Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2008-08-24 13:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бумага и веб
7 агуста ImageАнтон возмущался:
Я не очень понимаю, как может Арбитражный суд в цифровую эпоху, в городе, где число пользователей Интернета превышает 5,5 миллионов, требовать бумажной копии текста, доступного в открытом доступе на официальном сайте газеты. Надеюсь, это фирменный идиотизм отечественной судебной машины, а не хитрая уловка для снятия дела с рассмотрения.
А теперь, после микро-расследования юзера [info]hoz_subiekt@lj, выходит, что суд-то был прав. Гарантии, что текст на официальном сайте газеты идентичен тексту ее бумажной версии, нет.

Некий аноним предлагает конспирологическую версию случившегося. С учетом того, что, как выяснилось, бумажная версия в целом сокращена по сравнению с электронной, версия о том, что там имеет место редактирование с точки зрения не только размера, но и содержания, не кажется совсем невероятной...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: что касается КП
[info]bbb@lj
2008-08-25 00:13 (ссылка)
Раз такая позиция имеет место, суду следует исходить из того, что бумажная версия не тождественна сетевой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что касается КП
[info]diesell@lj
2008-08-25 00:26 (ссылка)
угу, именно

чуть большей гарантией был бы выложенный на сайте пдф соответствующей полосы - но ведь и они редактируются без особых проблем.

так что "за-онлайн" пафос АнтонБорисыча немного странен - хотя, возможно, совершенно намеренный

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -