bbb's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Sunday, July 29th, 2001
| Time |
Event |
| 1:09p |
Русо- и т.д. фобия
Когда я слышу разговоры о русофобии, то всегда вспоминаю заметку, прочитанную не помню где году где-то в 92-м или 93-м. Там рассказывалось об опросах, проведенных почти одновременно в Сербии и Хорватии (тогда - в состоянии войны друг с другом, во время осады Вуковара, обстрелов Дубровника и Загреба и т.д.). Так вот, процентов 70 и сербов, и хорватов (хорватов или хорват? кто бы подсказал...) согласились с утверждением, что имеет место глобальный (или обще-западный) заговор против, соответственно, Сербии или Хорватии, а инструментом этого заговора выступает, опять же соответственно, Хорватия или Сербия.
Примерно такие же умонастроения, видимо, существуют и на Ближнем Востоке. Как я понимаю, и израильтяне, и палестинцы убеждены, что "мировая пресса" постоянно искажает картину в пользу, соответственно, палестинцев или израильтян. Что свидетельствует, дескать, о глобальной фобии и заговоре.
Абсолютно то же самое и в вопросе о Чечне. Почитать чеченские сайты - "Запад" продал Чечню злым русистам.; у нас же все убеждены, что Чечня есть просто очередной инструмент "западной" войны против нас.
Мне кажется, это все - от неспособности к рефлексии. От того же заблуждения полилогизма, о котором давеча говорил Тошик. От неумения и нежелания отделить собственные эмоции и пристрастия от логического анализа. От неготовности посмотреть на ситуацию глазами другого. Короче говоря, от глупости. | | 5:21p |
К вопросу Тошика Тошик задался вопросом ( http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=7813957), " а не воспринимают ли американцы русских (сербов) так же, как русские чеченцев? (т.е. с полным комплектом непонимания и комплексов, нагроможденных вокруг этого вопроса, в том числе)" Мой (ныне мною же удаленный) коммент был: Могу тебя утешить. Американцы "у целом", "ан масс" ни русскими, ни сербами не интересуются вообще. Это для них где-то на дальнем горизонте. Как оно и должно быть. Собственно, как для русских - какие-нибудь дагестанцы, про которых никакой содержательной мифологии НЕТ, никаких особых комплексов (отличных от общего комплекса ЛКН) - НЕТ, никакого представления о специальных проблемах дагестанского общества - тоже НЕТ. Не говоря уже о том, что у русских "у целом" нет ни малейшего представления о, скажем, татарско-башкирской проблематике, или о том, что заботит чувашей, или о том, чем мокша отличается от эрзя. Те же американцы, которые в эти дела вникают, чаще всего стараются учесть комплексы и предубеждения. Получается у всех по-разному. Главное же - у американцев нет ощущения (или же оно присутствует в степени много меньшей, чем в других культурах), что кто-то им угрожает имманентно, природно, по определению. У них нет ощущения, что, мол, жизнь Америки - это постоянная борьба с постоянным, неизбежным, закадычным врагом и т.д. Для американца война - не естественное состояние, а искажение нормальности. Соответственно, вражда воспринимается как именно что порождение искажающих комплексов и т.д. Отсюда - готовность разбираться в этих комплексах, искать их корни. | | 5:32p |
Любимый кусок из Lion King Оказывается, выложен скрипт целиком. Взял оттуда ( http://www.lionking.org/scripts/Script.txt): Pumbaa: Timon?
Timon: Yeah?
Pumbaa: Ever wonder what those sparkly dots are up there?
Timon: Pumbaa. I don't wonder; I know.
Pumbaa: Oh. What are they?
Timon: They're fireflies. Fireflies that uh... got stuck up in that big... bluish-black... thing.
Pumbaa: Oh. Gee. I always thought that they were balls of gas burning billions of miles away.
Timon: Pumbaa, wit' you, everything's gas. | | 7:11p |
Найти
Rieber, Alfred J. (1) "Alexander II: A Revisionist View," Journal of Modern History 43, no. 1 (March, 1971), 42-58 | | 7:32p |
| | 9:36p |
| | 9:42p |
Вашпост о Social Security Commission - 1 Статья просто пудрит мозги; представляет интерес как образец того, что продается под видом глубокого экономического анализа. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A1022-2001Jul28.htmlQ & A A Guide to Issues in Debate Over Social Security Report By Glenn Kessler Washington Post Staff Writer Sunday, July 29, 2001; Page A08 President Bush's Social Security Commission, which is assigned to come up with a plan to add individual accounts to the old-age retirement system, issued a report on the program's future last week that was attacked by many Democrats as alarmist and unbalanced. Here is a guide to the debate. ( Read more... ) | | 9:46p |
Вашпост о том же - 2 Из того же номера. Как нам реорганизовать рабкрин. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A63741-2001Jul27.htmlIs Social Security Unfair to the Poor? By Jeffrey Liebman Sunday, July 29, 2001; Page B07 The interim report of President Bush's Social Security Commission argues that the current system is unfair to low-income beneficiaries, particularly minorities, whose shorter lifespans mean that they receive benefits for fewer years. The true effect of Social Security on low-income groups is more complex, and the implications for Social Security reform are quite different from those drawn in the report. ( Read more... ) | | 9:50p |
Пенсионная реформа на сайте Всемирного банка Линк так линк!Все-таки банковский сайт сооружали какие-то уроды... | | 9:51p |
| | 9:53p |
|
|