bbb's Journal
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, December 10th, 2001

    Time Event
    12:05p
    911 - найден учебник для агентов
    Собственно, по описанию - это просто что-то вроде конспекта лекций. Почему-то написано на очень корявом английском. Содержит тривиальные инструкции, предназначенные разве что для тех, кто никогда не был на Западе. Вряд ли в них нуждались террористы, долгое время учившиеся в Германии.

    Характерен заголовок статьи - "Путеводитель террориста". Описание самого текста не содержит ясных прямых указаний на ТЕРРОРИЗМ. Скорее, речь идет о путеводителе для НЕЛЕГАЛА, ПОДПОЛЬЩИКА. Все-таки это весьма разные вещи. При том что, конечно, бен Ладен организовывал террористов.

    Причем автор статьи так и пишет: "The documents offer an unusual window into the clandestine lives of al Qaeda operatives sent to the West to carry out secret missions, suggesting the meticulous preparation that went into setting up terrorist cells like those that are suspected in the Sept. 11 terrorist attacks on the United States" - хотя та "ячейка", которую и подозревают в теракте 11 сентября, в такого рода инструкциях не нуждалась и вовсе им не следовала.

    Тем не менее автор считает, что эта инструкция "could add to the evidence linking al Qaeda to the Sept. 11 attacks", хотя я не вижу в ней абсолютно никакой доказательной силы. Если доказательства будут найдены, об "инструкции" сразу забудут; если доказательств не найдут, "инструкция" ничем не поможет.

    Линк

    A Terrorist's Guide To Infiltrate West
    By Susan B. Glasser
    Washington Post Foreign Service
    Sunday, December 9, 2001; Page A01
    ( Read more... )
    12:19p
    911 - первое доказательство. Видеозапись бен Ладена
    Утверждается, что найдена кассета, на которой бен Ладен объявляет, что результаты теракта превзошли его ожидания, что он рассчитывал только на разрушение верхней части небоскребов, а не их падение. Сама кассета публике не предъявлена.

    Автор пишет:

    The administration has blamed bin Laden for the Sept. 11 attacks but has not released evidence showing that he directly planned or ordered them. Although officials have said they have intercepted communications allegedly tying bin Laden or his associates to the hijackers, they have not released any such material, citing intelligence concerns.

    The videotape discovered in Jalalabad offers the most conclusive evidence of a connection between bin Laden and the Sept. 11 attacks in New York and Washington, according to government officials who have been briefed on its contents or have read transcripts.

    То есть сперва признается, что никаких доказательств до сих пор не объявлено, а в следующем буквально абзаце кассета объявляется "наиболее убедительным" доказательством. Естественно - если единственное, то по определению наилучшее.

    При этом большая часть статьи посвящена перечислению разнообразных американских и английских обещаний представить неопровержимые свидетельства и доказательства, которые раз за разом, как говорится, failed to materialize. Сам хронология этого перечисления весьма показательна.

    Линк

    U.S.: New Tape Points to Bin Laden Words Suggest Sept. 11 Planning Role

    By Walter Pincus and Karen DeYoung
    Washington Post Staff Writers
    Sunday, December 9, 2001; Page A01
    ( Read more... )
    12:27p
    911 - бен Ладен и Судан
    Увлекательный рассказ о том, как бен Ладен жил в Судане и что делают нынешние суданские власти.

    Видна связь бен Ладена с нападениями на американские посольства, видны реальные масштабы его богатства. Чего не видно, так это связи с 11 сентября. Но она как бы и не упоминается в статье.

    Линк

    Sudan, Newly Helpful, Remains Wary of U.S. Officials Share Files but Deny Ties to Foiled Attack

    By Karl Vick
    Washington Post Foreign Service
    Monday, December 10, 2001; Page A15
    ( Read more... )
    12:40p
    911 - еще раз о новой видеокассете, уже чуть более детально
    Утверждается, что ключевыми элементами, позволяющими связать бен Ладена с терактом, являются его слова о том, что:

    - он обрадовался, что башни разрушены полностью, а не частично (как он предполагал);
    - будут еще новые атаки на США;
    - некоторые из участников теракта не знали, что их ожидает смерть.

    Первые два пункта не кажутся очень убедительными. Первый пункт может означать, что он, увидев первые сообщения, не ожидал полного разрушения башен. Это общее место - никто этого не ожидал. Просто для него это радость, а для других - нет. Второй пункт может быть типичным блефом, фигурой речи. Пророчества гибели США - любимое занятие многих тысяч дураков во всем мире. Так и Вербицкого привлечь можно.

    А вот третий пункт, если соответствует действительности - вещь серьезная.

    Правда, не сказано, когда была произведена запись. Ведь сообщения о том, что окончательная цель теракта была известна только некоторым из террористов, в то время как другие, видимо, рассчитывали на типичный угон самолета с предъявлением требований - эти сообщения прошли по всем газетам. Так что надо посчитать, сделана ли запись ДО этих сообщений или ПОСЛЕ. Что обсуждает бен Ладен - свои знания о подготовке теракта или последние новости CNN.

    Линк

    Cheney Finds Video Convincing. Officials Undecided About Releasing Tape of Bin Laden

    By Walter Pincus
    Washington Post Staff Writer
    Monday, December 10, 2001; Page A10
    ( Read more... )
    12:52p
    Развязочка на местной кольцевой
    Всего одна развязка на пересечении вашингтонского белтвея с 95-й дорогой - на юге, в Вирджинии, в Спрингфилде.

    Специальный сайт завели - http://www.springfieldinterchange.com

    Рассчитано на 8 лет. Строят больше 50-ти мостов. Расширяют дорогу до 24 полос. И тратят на это почти 600 миллионов.

    И это все отдельно от соседнего моста через Потомак, перестройка которого под два с половиной миллиарда выйдет...

    Собственно, и про мост есть свой сайт - http://www.wilsonbridge.com
    10:27p
    Как изготовляются новости.
    В конце истории стоит постинг [info]foma@lj, в котором он высмеивает тех, кому нужны еще какие-то, понимаешь, "доказательства" вины бен Ладена в подготовке терактов 11 сентября.

    [info]foma@lj ссылается на прессцентр.ру, откуда и цитирует слова: "Из записи ясно, что бен Ладен не только знал о готовящихся терактах, но и сам их спланировал".

    Может, для кого-то прессцентр.ру - высший источник знаний о тождественности; попробуем, тем не менее, пройти дальше по цепочке.

    Прессцентр.ру смело озаглавил свое сообщение "Предъявлены первые доказательства виновности бен Ладена". Заголовок крайне любопытный. Казалось бы, он ясно говорит, что эти доказательства - ПЕРВЫЕ, так что язвительность фомы повисает в воздухе. С другой стороны, само сообщение прямо говорит, что ключевая кассета никому не "предъявлена", что "официальные лица в Вашингтоне решают, стоит ли обнародовать запись".

    Но откуда черпают тайное знание специалисты прессцентра.ру? Не сами же выдумывают? Упаси господь - они прямо говорят: "об этом сообщает ntv.ru со ссылкой на The Washington Post". Естественно, только ученым мужам из нтв.ру дозволено припасть к источику секретной мудрости, к великой и ужасной газете Вашпост. Итак, цепочка испорченного телефона от Вашпоста до журнала фомы состоит как минимум из четырех звеньев. Не случайно, что по ходу дела все перепуталось и некому сказать.

    Казалось бы, чего проще - пошел и посмотрел, что на самом деле пишет Вашпост. И даже прямо в ЖЖ можно прочитать...

    И окажется, что в статье написано вовсе не то, что "из записи ясно, что бен Ладен не только знал о готовящихся терактах, но и сам их спланировал". А что "It is very clear that bin Laden not only had advance knowledge [of the Sept. 11 attacks], but [the video] is proof he was responsible for planning," said one senior official who has been shown a transcript of the videotape.". То есть аккуратная газета не берет на себя ответственности ни за содержание кассеты, ни за его интерпретацию. Она ссылается на некоего оффишиала, который предпочел безответственную анонимность и даже сам кассету не видел (только транскрипт). После чего статья дает впечатляющий перечень подобных заявлений разных других оффишиалов, все из которых оказывались пустышками.

    На всякий случай, для успокоения [info]foma@lj, поспешу добавить - никаких симпатий к бен Ладену не испытываю и в террористических действиях его не сомневаюсь. Сомневаюсь только в его причастности к данным конкретным терактам.

    Удивительно, однако, почему [info]foma@lj не вешает на бен Ладена десятки терактов в Израиле? Почему не вешает теракты 11 сентября на какого-нибудь Радуева или Басаева?

    Разве это плохое объяснение? Оно не хуже других.

    << Previous Day 2001/12/10
    [Calendar]     		Next Day >>

About LJ.Rossia.org