bbb's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, December 2nd, 2003
| Time |
Event |
| 10:42a |
Россия и Туркмения Некоторое время назад кто-то развернул истерику насчет того, что у российских граждан, проживающих в Туркмении и желающих сохранить российское гражданство или выехать в Россию, отбирают квартиры. И вот 1 декабря на рогозинском комитете Думы прошли слушания по этому поводу. Сайт Думы извещает: Заместитель министра иностранных дел Алексей Федотов сообщил, что согласно статистическим данным, получаемым из Посольства России в Туркменистане, среди российских граждан, постоянно проживающих в Туркмении нет миграционных настроений. Число заявлений на переезд в Россию вернулось на доапрельский уровень. В марте было подано 1319 заявлений на выезд, в апреле -1371, в мае - 1671, в июне - 2624. В октябре было подано 1554 заявлений, в ноябре - 1321. При этом не было отмечено нарушений с туркменской стороны имущественных прав российских граждан, желающих переселиться на ПМЖ в Россию. Вместе с тем, подчеркнул заместитель министра, по-прежнему, не решенной остается проблема разрешительной записи в туркменских паспортах российских граждан в случае их временного выезда из Туркменистана. "При этом надо оговориться, данная практика не носит дискриминационного характера в отношении российских граждан, а распространяется на всех жителей Туркменистана. Отказы на выезд российских граждан (бипатридов) являются единичными. В Посольстве России в Ашхабаде зафиксировано семь таких жалоб"http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=news/index1.jsp&n=397Интересно, напишут ли об этом все те, кто раздувал истерику пару месяцев назад? | | 10:45a |
Председатель Верховного суда о заключении под стражу Из интервью председателя верховного суда В.М.Лебедева ("Известия", 1 декабря 2003 г.): Я понимаю: у человека возникает досада, что выбрали именно такую меру пресечения, как заключение под стражу, а не другую. Но это решает суд. Обжалуйте это решение в кассационной инстанции. А позиция Верховного суда и для судей, которые принимают решения, и для тех, которые рассматривают их в кассационной инстанции, одна: чтобы вопрос рассматривался объективно. И заключение под стражу проводилось бы только в тех случаях, когда это предусматривается законом. То есть когда совершено тяжкое преступление, когда есть опасность того, что подозреваемый может воздействовать на ход следствия, и когда он может скрыться. Вот эти три позиции являются основаниями для заключения под стражу.http://www.supcourt.ru/news_/interview/2003-12-01-14-10-53.htmТо есть, если он будет последователен, то должен будет удовлетворить требование защиты об освобождении Платона Лебедева и Ходорковского (буде такое требование доедет до верховного суда) - ведь следствие закончено, помешать ему они уже не могут, бегство их маловероятно, тяжких преступлений они не совершали. Так? | | 4:34p |
| | 5:03p |
| | 5:51p |
|
|