[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, May 13th, 2005
| Time | Event |
| 6:03p | Андижан - не очевидцы, но все же поближе ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) stalic@ljold_benj@ljstasische@ljluybu@ljutkir_aka@ljadrem@lj_jboy@ljНу и заодно новостники: http://www.uza.uz http://freeuz.org http://news.ferghana.ru http://www.centrasia.org http://www.tribune-uz.info Рассказ о штурме тюрьмы и т.д. - http://centrasia.org/newsA.php4?st=1116 |
| 6:20p | Ротфельд о польско-российских отношениях Dobre stosunki z Polską są w interesie Rosji Rozmawiał Jacek Żakowski 13-05-2005, ( Read more... ) Adam Daniel Rotfeld: Jeśli pan pozwoli, to powiem panu szczerze. Jestem zbulwersowany i zażenowany debatą, która się u nas toczy wokół stosunków polsko-rosyjskich na tle czterech spraw. Czy prezydent Kwaśniewski jedzie, czy nie jedzie? Czy prezydent Jaruzelski jedzie, czy nie jedzie? Czy prezydent Kwaśniewski ma być w trzecim rzędzie, czy w drugim rzędzie, czy w pierwszym rzędzie? Czy prezydent Putin nie powiedział tego, co powinien był powiedzieć i czy jesteśmy z tego powodu upokorzeni? Jest tyle ważnych spraw w stosunkach również polsko-rosyjskich, o których warto byłoby rozmawiać i to w ogóle nie jest przedmiotem debaty publicznej, a ta sprawa tak zdominowała tę naszą debatę, że ja czasami mam wrażenie, że to jest forma infantylizacji i życia symbolami. Otóż polityka zagraniczna nie dotyczy tych spraw, o których my mówimy. To jest jeden z elementów i to może czasami wyrażać wierzchołek góry lodowej, że niedobrze się dzieje. Uważam, że z naszego punku widzenia nieporównanie ważniejsze jest to, na czym polega strategia Rosji wobec Polski. Czy Polka jest państwem, które powinno się bać i reagować na każde skinienie głowy, czy na każde skrzywienie w sprawach polskich. ( Read more... ) Jacek Żakowski:: Jak możemy nie reagować, jak rosyjski MSZ, na przykład, w ostrych słowach krytykuje te reklamówki PiS, które mogą się panu podobać lub nie, prawda? Adam Daniel Rotfeld: Tak. Jacek Żakowski:: Ale jest dobrym prawem wielkiej polskiej partii politycznej wypowiadać się własnym głosem jak chce. Adam Daniel Rotfeld: Podzielam pana pogląd bez reszty. Uważam, że to świadczy o tym, że w rosyjskim MSZ osoby, które redagują tę stronę internetową, które zapewne mają nie tylko przyzwolenie, ale i inspirację z zewnątrz, wykazują w tej sprawie nie tylko brak profesjonalizmu i dobrych obyczajów, ale które w istocie rzeczy chcą wywołać w Polsce stosowną reakcje. Mam wrażenie, że to pytanie, czy prezydent powinien był jechać, czy nie powinien, czy byliśmy upokorzeni było o tyle w tym wypadku bezzasadne, ponieważ w istocie ci, którzy ten scenariusz pisali byli zainteresowani tym, aby Polska znalazła się w bardzo niewielkiej grupie małych, wyizolowanych, zmarginalizowanych państw. I Polska tego nie zrobiła. ( Read more... ) Jacek Żakowski: Czy jest nadzieja, że Rosjanie przejdą to i że będziemy mogli zacząć prowadzić z nimi normalną politykę? Ja rozumiem, że pewnie powinniśmy starać się prowadzić normalną politykę z Rosjanami. No ale jednak, kiedy oni w sposób wyraźny prowokują konflikt, tydzień po tygodniu wykonują jakieś ruchy no to jest trudno, ja rozumiem, że nawet panu jest trudno z nim normalnie rozmawiać. Adam Daniel Rotfeld: To jest prawda. Jacek Żakowski: Jest nadzieja, że dojdziemy z nimi do takich stosunków jak z Europejczykami? Adam Daniel Rotfeld: Ja wierzę w to głęboko, bo to jest w interesie Rosji. Przede wszystkim ja uważam, że ta polityka, którą oni obrali jest polityką, która jest szkodliwa dla Rosji. Z tego powodu ulegnie ona wcześniej, czy później rewizji, pewnej korekcie. Wierzę, że to się stanie wcześniej i jeśli chodzi o nas to mogę powiedzieć, że to się spotka absolutnie z wzajemnością niezależnie od tego, kto będzie u władzy. W interesie Polski jest to, żeby stosunki z Rosją były bliskie, dobre, powiedziałbym normalne. ( Read more... ) http://www.msz.gov.pl/file_librarie |
| 8:06p | К отмене непересматриваемости оправдательных приговоров Цитата: That a defendant may not be retried following an acquittal is "the most fundamental rule in the history of double jeopardy jurisprudence". "The law attaches particular significance to an acquittal. To permit a second trial after an acquittal, however mistaken the acquittal may have been, would present an unacceptably high risk that the Government, with its vastly superior resources, might wear down the defendant so that 'even though innocent he may be found guilty'". While in other areas of double jeopardy doctrine consideration is given to the public-safety interest in having a criminal trial proceed to an error-free conclusion, no such balancing of interests is permitted with respect to acquittals, "no matter how erroneous," no matter even if they were "egregiously erroneous." The acquittal being final, there is no governmental appeal constitutionally possible from such a judgment. http://conlaw.usatoday.findlaw.com/cons |
| 11:41p | Школа и демократия С запозданием обнаружил постинг юзера dyak@lj о школьных программах (http://www.livejournal.com/users/dyak/2Постинг породил длиннющие треды, которые у меня нет никаких сил прочитать. Интересно, содержится ли в этих тредах простейшая мысль, которая, как мне кажется, является единственно логичным выводом из всей этой коллизии - а именно, что школьные программы вообще не должны быть объектом демократического процесса? Что школьное дело должно быть выведено из-под универсального контроля государства и передано на усмотрение родителей? Или все-таки не содержится?.. |
| << Previous Day |
2005/05/13 [Calendar] |
Next Day >> |