( ... )У меня складывается сильное впечатление, что те, кто это писал, либо не знают, с кем разговаривают, либо не прочли то, по поводу чего это писали до конца.
С год назад я встречался со студентами филологического факультета Саратовского университета. Я вообще люблю встречаться со студентами, особенно гуманитариями. Получился очень интересный полуторачасовой разговор, уровень разговора был довольно высокий и вполне профессиональный. И вдруг один парень, студент третьего или четвёртого курса, задал мне вопрос, от которого я оторопел. Он спросил меня: «Скажите, а как вы думаете, в чём смысл жизни?»
Я не сразу пришёл в себя, и ответил тогда приблизительно следующее: «Я совершенно уверен, что вы себя не считаете дураком, и очень надеюсь, что не считаете идиотом меня. Здесь также находятся ваши педагоги и друзья, которых я, не сомневаюсь, вы тоже не считаете глупыми людьми. Как же вы в таком случае можете задавать такой вопрос? То, что вы задали такой вопрос, сообщает мне, что вы не слышали, о чём здесь шла речь и каков был уровень разговора…», - что-то такое я ответил.( ... )

(скопировано)

Это Гришковец в самую точку сказал. Постоянно, как про что-то напишешь, так сразу комментарии идут не к главной мысли, а к какому-то слову или сентенции. Особенно, во время споров. А с другой стороны, может так и надо? Просто иногда обидно, что в разговоре не получается интересую тему продолжить, потому что разговор давно уже переключился на другое.

ЗЫ: Интересно, какие комментарии будут тут.