Tuesday, August 15th, 2006

Time	Event
9:28a	Русофобствующие проснулись... "Жителя демократической процветающей страны можно отличить от представителей государств с иным общественным строем по осанке, высоко поднятой голове, приветливому выражению лица и чувству собственного достоинства, основанному на знаниях, опыте и ответственности. В России таковых почти не встретишь. Это обусловлено ее трагичной историей и сегодняшними печальными реалиями. Сотни лет россияне пребывали в зависимости от власти, жили в собственном феодальном мире и надеялись на добрых царей с их сановниками, да подачки от хозяев" - сообщает нам молодой и перспективный журналист, известный правозащитник recepter@lj в ru_politics@lj. Русофобы из "малого народа" (в терминологии И.Шафаревича) на редкость не оригинальны. Воровство идёй в крови их. Ведь тот же И.Шафаревич в своей классической "Русофобии" писал много лет назад следующее: "В России второй половины ХIХ века те же черты очень отчетливо видны в либеральном и нигилистическом течении. Известный публицист-шестидесятник В. Зайцев писал о русских: "Оставьте всякую надежду, рабство в крови их". Тому же Зайцеву принадлежит мысль: "…Они хотят быть демократами, да и только, а там им все равно, что на смену аристократии и буржуазии есть только звери в человеческом образе… Народ груб, туп и вследствие этого пассивен… Поэтому благоразумие требует, не смущаясь величественным пьедесталом, на который демократы возвели народ, действовать энергически против него". Или вот: "Так, Зайцев и Шрагин, отделённые друг от друга веком, совершенно единодушно признают, что в отношении всего народа рамки демократии "чересчур узки". "Рабство в крови их", — говорит Зайцев, а Померанц повторяет: "холуйская смесь злобы, зависти и преклонения перед властью". Что нового нам сообщил гражданин recepter@lj? Да ровным счётом ничего. Его писанина рассчитана лишь на тех, кто пока ещё не заинтересовался истоками и причинами пещерной русофобии, процветающей в так называемой "либерально-демократической" среде. Может быть они могут углядеть в его "трудах" нечто оригинальное, для остальных же всё это более чем прозрачно. (4 Comments | Comment on this)
10:36a	Свобода + толерантность = хвост "Делая Маугли свободным, племя бандерлогов тащило его в глубину джунглей. Они были чрезвычайно толерантны и кричали: "Он такой же как и мы, ТОЛЬКО БЕЗ ХВОСТА И ГОЛЫЙ!" (с) Клюшкин (Comment on this)
11:17a	Русский, говори правильно! "Невозможно ежедневно писать «превед» и «медвед», а потом с легкостью перейти на научный стиль реферата или диплома. Невозможно постоянно выражать свои мысли и эмоции с помощью речевых клише, а потом, когда того потребуют обстоятельства, заговорить красиво, грамотно, свободно. Человек с глазами, намозоленными «ашипками», не воспримет всю прелесть классической литературы. И, конечно, нельзя будет ждать от него грамотности при письме. Давно уже было подмечено: некоторые московские школьники меньше делают ошибок, когда разговаривают или пишут на английском, чем на русском. Коверканье слов неизбежно усугубит ситуацию с грамотностью. Рука, привыкшая к неправильному написанию, потом автоматически "выдаст" ошибку". Согласен. И реклама не отстаёт. Например, одна телефонная компания специализируется на выдумывании несуществующих русских слов. Примеры каждый может увидеть сам, достаточно лишь внимательно изучать окружающую нас информацию. А загляните в какой-нибудь чат, это же просто ужас, как на другую планету попал. (17 Comments | Comment on this)
1:02p	Всё опять и снова повторяется. СОВА сообщает: "Красноярский комсомолец" реанимирует "кровавый навет". Раз уж у меня сегодня день И.Шафаревича, то вспомним слова из другой его книги, из "Трехтысячелетней загадки": "Для обвинения евреев в ритуальном убийстве было создано совершенно особое название — "кровавый навет". Такого термина не было для обвинения хлыстов или черемисов. Точно также, как во II мировую войну потери поляков, белорусов или сербов так и назывались потерями, а потери евреев — это был "Холокост", т.е. нечто принципиально другое. Это и был и три основные обвинения, настраивавшие русское и мировое еврейство оппозиционно по отношению к тогдашнему жизненному укладу России: "евреи не пользуются в России равноправием", "русское правительство организует еврейские погромы", "кровавый навет". (1 Comment | Comment on this)
1:54p	Вопрос дня Пожалеют ли Валерия Тишкова его друзья-иммигранты, если встретят в тёмном месте? Ведь бьют-то по морде, как известно, а не по позиции. К этому. (1 Comment | Comment on this)
3:35p	Идейность, партийность... Недавно я давал ссылку на слова Титова: А я состою в «Единой России» уже лет пять, если не больше. Политика такая, что видные спортсмены идут в «Единую Россию». Да и люди, которые там работают – Шойгу, Грызлов, – мне симпатичны. Я живу на Кутузовском проспекте, и у меня под окнами центральный офис МЧС. Я часто вижу, как играют в футбол те же Шойгу, Грызлов, Жуков, Лавров. То есть я как бы даже территориально принадлежу к их партии. Кроме того, в «Единой России» и мои духовные отцы – Ярцев, Романцев и многие другие. Так что у меня, можно сказать, выбора практически не было. (c) Егор Титов, спортсмЭн. Отсюда. А сегодня krematolog@lj сообщает аналогичное, но уже из мира музыки: Композитор Владимир ШАИНСКИЙ: Все вступали, и я пошел. Cами артисты, похоже, смутно представляют себе, что им дает членство в той или иной партии. Например, певица Надежда Бабкина о своих отношениях с «Единой Россией» даже не захотела говорить. А композитор Владимир Шаинский, который тоже числится в списках «единороссов», на вопрос «КП» о его партийной принадлежности и вовсе растерялся: - Я в политике ничего не понимаю. - Как же получилось, что вы стали членом «ЕР»? - Я вступил, когда все вступали. Мне мой директор сказал, что надо показать свое доброе отношение к партии «Единая Россия». И я ответил: раз надо, значит, надо. И пошел. Отсюда. Помните анекдот. Приходит Абрам домой: - Сара, Сара! - Ну что такое? - Я в партию вступил! - Вечно ты куда-нибудь вступишь, то в Г, то в партию... И после всего этого они будут ругать коммунистов. Туда хоть вступали не просто так, рекомендации были, характеристики, основы Марксизма-Ленинизма нужно было знать и всё такое... (2 Comments | Comment on this)
4:15p	Вопрос терминологии Назвал эффективного менеджера олигарха вором? Разжёг социальную рознь! Разжигает национальную рознь нацЫст, это понятно. Религиозную - религиозный экстремист, это тоже понятно. А если социальную разжигать, то кто ты тогда? (11 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2006/08/15 [Calendar]

Next Day >>