[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
berillii's LiveJournal:
| Friday, February 25th, 2011 | |
| 11:17 am | Греция  |
| Wednesday, February 23rd, 2011 | |
| 10:25 pm | национализм: точные вопросы и беспомощность правых  Александр Морозов: дневник читателя газет  ДушегубКартина такая: кого-то приглашают в студию кричать о «притеснении русских», потом – чашка кофе, гонорар. А кто-то зарежет инородца и потом в 21 год повесится в изоляторе на петле из собственной майкиДальше › Морозов пишет: Читая о Диме Антипове, я подумал: вот интересно, как об этой жизненной истории судят такие парни, как Владимир Якунин, братья Ананьины, Сергей Пугачев, Алексей Мордашов, Алексей Миллер и многие другие из списка «Форбс»? Полагаются ли они только на полицейские меры? Скажем, считают, что правоохранительные органы должны давить и давить этих тихоновых и антиповых? Или они считают, что всему виной средняя школа, где ослабло военно-патриотическое воспитание и надо бы усилить? Или они полагаются на то, что все это – забота какого-нибудь ныне пребывающего у власти «гаранта Конституции», который должен самостоятельно внушать обществу идеалы многонациональности, добрососедства и толерантности? Дальше Морозов говорит о социальном заказе на интеллектуальное решение проблемы межкультурных взаимодействий. Как видно из обсуждений, на столь взрослый подход так называемым "правым" ответить совершенно нечего. Даже самые отпетые оппозиционеры, видя запрещенную связку "национализм - крупные корпорации", редуцируют диалог до уровня героев Владимира Сорокина. Вот характерная цепочка обсуждений статьи в национал-демократическом лагере: http://el-cambio.livejournal.com/166043 Национал-демократ Стас Яковлев возмущается постановкой вопроса и в качестве главного контраргумента называет Морозова сукой. В комментариях его поддерживает весь кремлевский пул ("Но даже если что-то случится с режимом, я бы куда больше шансов дала Кристине Потупчик, чем Берилличке" -- пишет Маша Сергеева, и т.п.) http://amoro1959.livejournal.com/1269477.h Морозов обращает на это внимание и вскользь упоминает о психических проблемах Ортеги (Яковлева побили пару лет назад на взлёте политической карьеры, он получил сотрясение мозга и за следующие несколько месяцев быстро скатился в психопатию; поругался со всеми, стал проповедовать теорию всеобъемлющего заговора, который сплели вокруг него бывшие соратники). http://el-cambio.livejournal.com/166094 Ортега болезненно реагирует на напоминания о психопатии; защищаясь, обвиняет Морозова в алкоголизме. По теме -- ни слова.  |
| Tuesday, February 22nd, 2011 | |
| 5:59 am | |
| Sunday, February 20th, 2011 | |
| 6:58 pm | YES WE CAN Около 70 тысяч жителей американского штата Висконсин в воскресенье вновь приняли участие в новых акциях протеста против сокращения ассигнований, на которое пошел губернатор-республиканец Скотт Уокер, сообщает «Би-би-си». Акции протеста продолжаются уже пятый день. Несколько протестующих несут в руках плакаты с фотографией Уокера, под которой написано «Хосни Мубарак?». «Египтяне были прекрасным примером для нас. То, что происходит здесь, так же важно, как и протесты в Египте и других странах Ближнего Востока», – сказал 69-летний учитель Джим Шнайдер. Республиканцы утверждают, что бюджеты штатов должны быть сокращены из-за отсутствия денег. Демократы настаивают на том, что бюджетники не должны страдать из-за того, что республиканцы предоставляют налоговые льготы богатейшим американцам. |
| 4:45 pm | Пора меняться!  |
| Saturday, February 19th, 2011 | |
| 5:09 pm | Алексей Кудрин потребовал перемен Красноярский форум -- традиционный либеральный шабаш. Медведев когда-то заявил там про свободу лучше несвободы, Волошин предложил менять систему, а в этот раз с мощным промедведевским заявлением выступил Кудрин. СМИ сейчас цитируют начало его выступления, где он после похвалы президенту говорит о необходимости честных выборов, на которых будут "представлены все ведущие политические силы общества". Партия воров и жуликов "Единая Россия" уже осудила это требование (возможно, они увидели в нем двухходовку: министр хочет пустить в телевизор Немцова, а значит провести пропагандистскую кампанию против Путина).  Но в выступлении есть и другие интересные моменты, рекомендую прочитать его полностью: http://www.minfin.ru/ru/press/transcript Министр финансов -- один из наиболее информированных людей в системе, и его слова весят больше, чем заявления всех политических аналитиков вместе взятых. Сейчас мы пока что не можем позволить себе накапливать. У нас в прошлом году цена на нефть была 61 доллар и дефицит около 3, 9%. В этом году мы еще не знаем точно какая будет цена. Если она будет выше уровня 90 долларов, то это будет один из самых высоких цен в истории, если брать в постоянных ценах. Предыдущий пик был в 1983 году - 83 доллара, если брать в сопоставимых ценах. Мы снова вышли на пик цен, который долго не продержится. Нет объективных обстоятельств, которые объясняли бы такие цены. [...] В целом кризис показал уязвимость прежней модели. Имею в виду не бюджет – его мы держали в достаточно жестких рамках. [...] В такой ситуации предстоит выработать новую модель развития. Одной из ее черт является экономика с низкой инфляцией, с достаточно устойчивым курсом, позволяющим создавать в экономике через финансовую систему, через банки, прежде всего, длинные деньги. [...] Модернизацию с кредитной ставкой от 10 до 15%, выданных всего на три года, проводить вряд ли возможно. [...] Беру опрос РСПП по деловому климату 2010 года. Он показывают, как меняются предпочтения предпринимателей в части того, что им больше всего мешает. На первом месте стоит неэффективное государственное управление и отсутствие ясных целей развития страны. Раньше данные факторы не были на первых местах. Давайте возьмем любимые отрасли - авиация, судостроение - где у нас монополисты и госкорпорации. У нас еще есть целый ряд таких отраслей и некоторые новые мы включаем. Так, была принята программа развития фармацевтической промышленности с существенным дотированием за счет бюджета. Сейчас ситуации резко изменилась и компаниям нужно не это, не определение любимых отраслей. 45% респондентов заявили, что в последние годы сталкивались с нарушение их прав со стороны органов власти. А с проблемами со стороны криминалитета – 8%. Т.е. государственный аппарат должен перестроиться, иначе мы не сможем выйти на эффективную модель роста. [...] Встал вопрос изменения пенсионного возраста. Со мной не согласны партия власти и некоторые политики. Но даже если не говорить про пенсионный возраст, то могу вам привести такой факт, что сегодня половина всех пенсионных назначений прошлого и этого года - это будут пенсии до пенсионного возраста, т.е. это льготные пенсии по разным категориям граждан. Сейчас у нас пенсионерами становятся в 40-50 лет, половина всех новых назначений. Это ситуация не похожа ни на одну современную страну. Когда я говорил, что у нас нет ресурсов, чтобы сохранять пенсионную систему, то мне говорили, что они есть. После этого повышаются страховые взносы на бизнес. Значит, ресурсов все-таки нет. Дефицит Пенсионного фонда в бюджете Российской Федерации остается 1 триллион рублей. А на строительство дорог в федеральном бюджете заложено 340 млрд. рублей. Для такой страны как наша строительство дорог в таком объеме - это очень мало. Это говорит о том, что мы не принимаем главные стратегические решения должным образом. [...] Мы еще не прошли путь реорганизации наших корпораций. У нас есть одни частные предприятия, которые ближе к Правительству и государству, чем другие частные предприятия. Т.е. пользуются административной поддержкой. Слияния, поглощения, доступ к ресурсам, часто решаются в кабинетах чиновниках. Нужно существенно изменить ситуацию. [...] Минэкономразвития подготовило прогноз развития страны до 2030 года. Часть его уже обсуждается в прессе. В этом прогнозе есть два сценария - инновационный и консервативный или энергосырьевой. Инновационный предполагает рост цены на нефть от текущей до 90 долл к 2020 году и сохранение 2% дефицита бюджета. Считаю, что такой прогноз не имеет право на жизнь, т.к. означает еще большую зависимость от нефти и большие риски чем даже до кризиса. [...] У меня идет полемика с другими министерствами и с нашими инфраструктурными монополиями, или как мы их называем «естественные монополии». Сегодня льготы по имуществу этих монополий составляют 130 млрд рублей, а имущественный налог - это налог субъектов Российской Федерации. Мне пока не удается переломить настроение и самих монополий и некоторых министерств. Они говорят, что если им придется платить большие налоги, то они и большие тарифы выставят. Но, думаю, мы можем найти золотую середину. Занятно, что вице-премьер не только сказал, что всё плохо и нужны перемены (кто так только не говорил!), но и обозначил противостояние регионов и естественных монополий. |
| Thursday, February 17th, 2011 | |
| 12:10 am | хипстеры обещают  А я в случае своей победы обещаю России лихую смесь 1920-х, 1960-х и 1990-х. |
| Monday, February 14th, 2011 | |
| 12:00 pm | драка за Кремль Теперь ее слова должен дезавуировать Данилкин. |
| Saturday, February 12th, 2011 | |
| 2:39 pm | |
| Friday, February 11th, 2011 | |
| 7:21 pm | диктатор пал  |
| Thursday, February 10th, 2011 | |
| 1:36 pm | русская судья Ирина Левандовская облизывает бутылку водки и притворяется свиньёй Судья Советского райсуда Улан-Удэ Ирина Левандовская, вынесшая приговор молодым активисткам "Солидарности" Надежде Низовкиной и Татьяне Стецуре за участие в санкционированном властями митинге в поддержку 31-ой статьи Конституции, может в ближайшее время лишиться должности. Как сообщает "МК в Бурятии", после оглашения приговора в виде 100-тысячного штрафа каждой из девушек, аккаунт судьи "В Контакте" был взломан и обнародованы компрометирующие фото, на которых Левандовская позирует полуобнаженной и пьет водку "из горла". http://www.sostav.ru/news/2011/02/1    |
| Tuesday, February 8th, 2011 | |
| 5:23 pm | круг замкнулся  |
| 4:21 pm | акция молодежного Яблока у ЦИКа Шесть активистов «Молодежного Яблока», протестовавших против снятия партии с выборов в регионах, задержаны у Центризбиркома сотрудниками ФСО.   «На фоне бодрых заявлений о модернизации действующая власть жестко и последовательно консервирует политическую систему. Апофеозом такого курса всегда являются события наподобие тех, что происходят сегодня в Египте. Именно об этом мы хотим напомнить господину Чурову» -- прокомментировал акцию ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) goncharov_kiril@lj |
| Monday, February 7th, 2011 | |
| 10:57 am | |
| Sunday, February 6th, 2011 | |
| 2:30 pm | Революция в Египте инспирирована разведкой и военными? Created 2007-04-04 17:05 SECRET Embassy Cairo ¶1. (C) Summary: In a recent meeting with poloff, XXXXXXXXXXXX parliamentarian XXXXXXXXXXXX discussed presidential son Gamal Mubarak's possible succession of his father, and opined that Gamal increasingly views Minister of Defense Mohamed Hussein Tantawi and EGIS head Omar Suleiman as a threat to his presidential ambitions. XXXXXXXXXXXX alleged that Tantawi recently told him, in confidence, of his deepening frustration with Gamal. End summary. ---------------------------------------- GAMAL ANGLING TO "GET RID" OF HIS COMPETITION ---------------------------------------- ¶2. (S) On March 29, XXXXXXXXXXXX noted to poloff his assessment that the recently approved constitutional amendments package is largely aimed at ensuring Gamal Mubarak's succession of his father, and "a more controllable, stable political scene when he does take the reins." Opining that "Gamal and his clique" are becoming more confident in the inevitability of Gamal's succession, and are now angling to remove potential "stumbling blocks," XXXXXXXXXXXX said that speculation among Cairo's elite is that there could be a cabinet reshuffle as soon as May or June, in which Minister of Defense Tantawi and/or EGIS head Omar Suleiman would be replaced. "Those two are increasingly viewed as a threat by Gamal and those around him," and thus Gamal is reportedly pushing Mubarak to get them out of the way, so they "could not pose any problems" in the event of a succession. XXXXXXXXXXXX speculated that "hitches" to a Gamal succession could occur if Mubarak died before installing his son: "Gamal knows this, and so wants to stack the deck in his favor as much as possible now, while Mubarak is firmly in control, just in case his father drops dead sooner rather than later." ¶3. (S) XXXXXXXXXXXX said XXXXXXXXXXXX had commented to him in a recent private meeting that, "he has had it 'up to here' with Gamal and his cronies, and the tremendous corruption they are facilitating." "XXXXXXXXXXXX told me he is having trouble sleeping at night," he continued, "and that he cannot stand what has happened to the country, and what may yet happen to the country." Disappointed by the recent constitutional amendments, and skeptical about the will of either Mubarak or Gamal to push forward meaningful political reforms, XXXXXXXXXXXX said he viewed a post-Mubarak military coup as "the best possible way out for Egypt ... we are in a terrible spot, and that is the best of all the bad options available." (Note: XXXXXXXXXXXX provided no further details about a possible coup scenario, and appeared to simply be theorizing about the future. To date, we have not heard other interlocutors speculate about a possible coup option. End note). |
| Saturday, February 5th, 2011 | |
| 11:42 pm | Голышев Вышло что-то свежее из русской литературы: http://golishev.livejournal.com/1564234.h Рок-кафе Макара. "Демократичная обстановка": кирпичные стены с портретами, "историческими" музыкальными инструментами и "редкими винилами", круглые столики с венскими стульями, небольшая ярко освещенная сцена. Возле нее хлопочут техники. Рок-звезды стоят в стороне: нервно курят, шушукаются, искоса поглядывают на "чужих" за гостевыми столиками. За одним из них сидит Сурков и упитанный молодой партийный функционер Алексей. Сурков "химически раскрепощен". Алексей привычно хмур (для солидности) и сосредоточен. За другими столиками в основном переодетые секьюрити. К ним по ходу действия будут присоединяться журналисты кремлевского пула. За ближайшим к Суркову столиком уже появился Олег Кашин. Он украдкой поглядывает на собеседников и прислушивается к их разговору. Алексей: ...Я же видел список: Левитин, Шевцова, Собянин, Шанцев. Сурков: Правильно. Его там и не могло быть. Это ж потеря лица - через запятую между министром и главой своего же аппарата! (поясняет) В алфавитном порядке. Пауза. (глубокомысленно) Хотя если бы он там был - кого-то другого бы не было. Четыре же нужно. Фамилии. Если его просто в список добавить - будет пять. А надо четыре! Как этого добиться? (азартно) А вот как! Убираем одного. Сколько остается? Три. И только после этого добавляем его. К трем прибавить один - это сколько? Четыре! Столько же сколько было... Пауза. Сурков потрясен своим интелектом. (пафосно) Пифагорейские вещи, Алексей! Нумерология. Каббала. Не увлекаетесь? Алексей: Мне как-то ближе конфуцианская этика, самурайский кодекс, дао, дзен... |
| 12:25 pm | Когда власть не уходит сама Ночные снимки Jacopo Quaranta, сделанные третьего февраля на Tahrir Square. Тысячи отважных египтян живут там уже полторы недели, требуя отставки местного диктатора.       ( Россия, вперед! ) |
| Thursday, February 3rd, 2011 | |
| 7:18 pm | |
| Wednesday, February 2nd, 2011 | |
| 11:56 pm | новая луна апреля Вышло так, что я, как и другой молодой общественный работник, живу по китайскому календарю. Причем по ощущениям я скорее китайский крестьянин, потому что изменение времен года чувствую по положению Солнца на эклиптике, а не по новолуниям. Впрочем, в 2011 солнечное начало весны (личунь, 315 градусов эклиптической долготы, 4 февраля) совпадает с Новым лунным годом (второе новолуние после зимнего солнцестояния, 3 февраля). Это сложно понять сходу, поэтому скажу проще: в выходные весна.  |
| Tuesday, February 1st, 2011 | |
| 10:51 pm | Доброхотов хорошо про Ельцина написал Originally posted by dobrokhotov@lj at Ельцин Сегодня, в честь юбилея Ельцина на нас снова обрушится вал статей, передач и постов о том каким "на самом деле" был первый российский президент. Большинство из них вызывает, говоря откровенно, раздражение, потому что людям, судя по всему, куда интереснее разоблачать мифы друг друга, чем пытаться искренне понять, а что собственно произошло. Разумеется, разоблачение одних мифов, в таком случае, неизбежно приводит к появлению мифов других. Зачастую, например, и от либерала можно услышать: «Ельцин распродал Россию олигархам».Давайте по порядку. Ельцин стал президентом РСФСР 12 июня 1991 года. Какая ситуация была на тот момент в стране? В результате разорения советской экономики, последовавшей за падением цен на нефть, еще 1989 году промышленное производство перестало расти, а в 1990 году стало падать. В 1990-м году (до Ельцина!) во многих регионах население достает продукты по талонам и лихорадочно раскупает все, что может достать в предчувствии скорой катастрофы. В мае 90-го года правительство Рыжкова предлагает взвинтить цены в несколько раз, чтобы можно было обеспечить страну хоть каким-то продовольствием. Тогда же ВЦИОМ получает результаты опроса: 56% опрошенных за переход к рынку, и ровно столько же людей считают положение в стране критическим. Среди главных проблем респонденты отмечают «выживание» и «обеспечение семьи продуктами». И ещё к мифу о наивности россиян: 46% опрошенных полагают, что Россия выйдет из кризиса к 2000 году, еще 12% полагают что никогда. Министр торговли Терех в декабре 1990 года пишет Рыжкову, что из-за «неоплаты счетов и отсутствия валютных средств» министерство «не гарантирует поставки в январе продуктов питания». Нижегородский городской совет пишет Горбачеву, что нет денег на обеспечение минимальным продовольствием даже «детей, беременных и кормящих женщин». Добыча нефти за год падает на 20%. Министр внешне-экономических связей Катушев жалуется, что « в связи с неплатежеспособностью» Аэрофлот не продает билеты сотрудникам министерства, которые в это летают по разным странам, пытаясь выбить новые кредиты. Власти осознают, что страна – банкрот и обращаются к западу с просьбой о гуманитарной помощи. Немецкий Бундесвер (!) отправляет 8 млн сухих пайков для советских военнослужащих и их семей. В очередях за хлебом во многих городах люди стоят по 5-6 часов. В мае 1991 года председатель Госкомитета по закупкам продовольствия пишет, что муки осталось на 15 дней. Помощник Горбачева Черняев тогда же в своем дневнике пишет, что «такого Москва не видела, наверное, за всю историю – даже в самые голодные годы». Напомню, все это ДО Ельцина. Не менее важна и финансовая сторона вопроса. За первые 9 месяцев 1991 года денежная масса увеличилась вдвое (и это при резком сокращении производства!), на аукционах за доллар давали уже больше ста рублей. Таким образом, реальная инфляция (а вместе с ней и обесценивание вкладов советских граждан) – это тоже явно не дело рук Ельцина, печатный станок запустили намного раньше. Либерализация цен, о плане проведения которой Ельцин объявил уже осенью 1991 года, по сути привела к тому что деньги вернули себе свою экономическую функцию. До этого деньги вроде бы и были, но купить на них все равно было нечего. Разумеется, в условиях, когда кредиты уже никто не дает и оплачивать старые кредиты нечем, никаких перспектив у экономики без либерализации цен не было. Только вернув деньгам их функцию, можно было вернуть продукты на прилавки, и это было сделано. Конечно, было бы намного эффективнее было бы провести приватизацию до либерализации цен, но тогда это надо было бы делать еще в начале перестройки, в 91 году потенциальных зарубежных инвесторов уже ни в чем нельзя было бы убедить. А в начале перестройки политическая ситуация еще была такова, что признаться в необходимости зарубежных инвестиций и заявить о готовности продать долю в собственности советских предприятий было бы просто немыслимо. Приватизация же среди советских граждан не решила бы финансовых проблем страны – то есть, по сути, никаких альтернативных пути у СССР и России в этот период, к сожалению, не было. Во всяком случае, не было пути лучше. Ну а после того как либерализация цен привела к быстрому и неизбежному их росту, а цены на нефть колебались в районе 12 долларов за баррель, о благоприятном инвестиционном климате думать было нечего. Страна была разорена, у государства не было достаточно средств, чтобы эффективно обеспечивать свои социальные обязанности – в том числе и по охране правопорядка, поэтому криминалу противопоставить было нечего. В условиях нищего государства немедленный порядок можно установить только террором, но на примере того фарса, в который вылился путч ГКЧП, видно армию и специальные службы подчинить себе в этой ситуации было просто невозможно. Поскольку государственные предприятия были разорены, эффективное управление ими представить себе было нельзя, и приватизация тут была единственным выходом. Но что можно было ждать от приватизации в условиях, когда население было нищим? За какие такие миллиарды и кому можно было продать загибающиеся советские предприятия? Наверное, правильным шагом было бы, например, решение о том чтобы закрепить 30% акций приватизируемых предприятий за иностранными инвесторами, что позволило бы, во-первых, продать из дороже, а во-вторых, позволило бы в последствии снизить влияние коррупции (крупные западные компании все же в среднем менее склонны решать вопросы в бане под бутылку водки). Кроме того, можно было бы определить, что другие 30% акций закрепляются за работниками предприятия, и лишь оставшийся пакет продается на аукционе открытым для всех. Примерна такая же схема использовалась при реприватизации в Японии после Второй мировой войны и она могла бы помочь решить проблему «красных директоров». Одним словом надо признать, приватизация могла бы быть более эффективной и Ельцин несет за это свою часть ответственности. Но все же миф о «грабительском» характере приватизации – это миф. Обычно обманутым представляют обычного трудягу с завода, который достался за бесценок толстосуму. Но трудяги сами бежали менять ваучеры на деньги, потому что не имели никакого понятия об управлении производством, да и никаких дивидендов на первых порах акции большинства компаний на первых порах не приносили. Зато в МММ деньги несли радостно – такой уж был у людей уровень экономической эрудиции и нельзя их в этом упрекать. Если уж и жаловаться кому, то тем предприимчивым людям, которые умели управлять собственностью, но не хотели или не умели связываться с криминалом. Вот их жалко, хотя в большинстве своем и они как-то устроились в новой жизни. Что же касается залоговых аукционов – то тут весьма любопытное исследование недавно опубликовал Дэниел Трейсман из Университета Калифорнии, в котором хорошо показывает, что стоимость продаваемых предприятий на тот момент если и была ниже рыночной, то размер скидки в целом укладывался в стандартные рамки при размещении такого большого пакета акций. Власть эпохи Ельцина многие теперь (Белковский, например) описывают как власть денег. Но нельзя не признать и правоты слов Валентина Юмашева, который осадил журналиста в недавнем интервью «миллиардеры появились не при Ельцине, при Ельцине их еще не было». И дело не только в размере капитала, а и в том что так называемые олигархи тогда были уж точно не более приближены к власти, чем сейчас. Тогда, по крайней мере, между ними хотя бы была конкуренция, чего мы сегодня не видим. Когда Юмашеву говорят о том, что при Ельцине руководство страной было отдано на откуп олигархам, он просит привести примеры конкретных политических решений. И это сильный аргумент, потому что все, кто хоть что-нибудь знает о Ельцине, признают, что прогнуть его было невозможно. Все-таки Ельцин, в отличие от Путина, при всех своих недостатках, классический волевой лидер, причем (опять же в отличие от Путина) он не был циником и сторонником конъюнктурных интриг. Единственная возможность влиять на Ельцина была в манипулировании предоставляемой ему информации, чем пытался активно пользоваться Березовский, но и эта возможность появилась уже в конце 90-х годов, когда Ельцин был уже довольно больным человеком. Кстати, вопреки распространенным мифом, алкоголизмом он никогда не страдал, а нелепый и медлительный вид его был следствием нескольких перенесенных инфарктов и действия лекарств.  Не менее популярен среди широких слоев населения миф о том, что демократия начала сворачиваться именно при Ельцине, причем при активном его участии.Да, Ельцинская конституция давала президенту слишком большие полномочия. Но мы помним, что на первых выборах лидером была ЛДПР, а затем крупнейшей фракцией стали коммунисты. Посмотрите как сейчас украинцы ругают Ющенко, за то что тот не удержал власть, весьма вероятно что сейчас так же бы ругали бы Ельцина, если бы к власти пришел Жириновский или Зюганов. И уж точно никому бы жизнь не показалась малиной, если в 1993 году к власти пришли красно-коричнивые, на волне выгодной после кризиса популистской левой риторики. Умилительно звучат речи нынешних воинственных ура-патриотов, которые рисуют себя пушистыми зайцами, ставшими в 93 году жертвами кровавого палача Ельцина. Как будто бы мы не помним, что в 93 году танки стреляли по хорошо вооруженным людям, пытавшихся силой захватить мэрию и Останкино. Точно так же нелепо утверждать, что это при Ельцине администрация «прогнула» СМИ. Да найдите мне хотя бы одного известного журналиста НТВ или ОРТ, кто бы в 96 году хотел бы искренне агитировать за Зюганова. Или так: представьте себе, что в США сейчас появится активный левый популист, по какой-то причине популярный у некоторых слоев население. Весьма велика вероятность, что комментаторы основных телеканалов будут его высмеивать и серьезная пресса его не поддержит – но является ли это цензурой? Да, у Ельцина в 1996 году был крайне низкий рейтинг, но победил вовсе не за счет манипуляций, а потому что черная реклама против Зюганова в стиле «Купи еды последний раз!» с точки зрения большинства избирателей имела под собой реальные основания. Единственный поступок Ельцина, который действительно ударил по демократии в России – это выбор Путина в качестве своего преемника. Можно долго обсуждать, почему выбор пал именно на Путина, но уж точно не потому что Ельцин рассчитывал на закручивание гаек. Тогда ведь и СПС шло под лозунгом Напротив, Ельцин лишь однажды публично комментировал реформы Путина и это относилось к выборности губернаторов. И Ельцин эту реформу критиковал. Конечно, Ельцина было за что критиковать и критиковали его в 90-е будь здоров безо всякой цензуры. Вот только вот что странно – больше всего критики из российских лидеров досталось Горбачеву, давшему нам гласность, и Ельцину, сумевшему эту гласность отстоять. Выходит, больше всех народ бранит тех лидеров, которые это ему позволяют. Нынешние лидеры, кажется, это хорошо поняли. |
