I see.

Мне, кстати, "Солярис" кажется очень хорошим фильмом, хотя это конечно и не экранизация Лема :)

Ну я не могу всё же его не соотносить с Лемом - и тогда получается, что чрезвычайно глубокая филофски вещь Лема стала очень красивым и довольно интересным фильмом. Вопрос: зачем? Не понимаю. Когда у Тарковского были собственные идеи, получалось гораздо интереснее, мне кажется.
Экранизация как digest? Или ну вот хочет автор сказать что-то своё, пусть даже интересное, и берёт для этого "Гамлета", а вместо "быть или не быть" Гамлета занимает вопрос о, ну скажем, политкорректности или ксенофобии или не знаю что ещё. НА ФИГА? Почему, чтобы сказать своё, нужно упрощать чужое?