На форуме ДПНИ зашел очередной вопрос о "чистокровных" и нет. Бывают ли чистые представители какой либо национальности или нет. Свой ответ решил перпостить здесь. Поскольку неоднократно приходиться писать почти одно и то же. Пусть будет. В данном случае, я касаюсь лишь вопроса "чистоты" происхождения человека. Не рассуждая о том насколько это важно/не важно для определиня нацинональности

Теперь по факту спора.

Любой человек, знакомый с естественными науками, знает что абсалюта не существует. Это абстракция подобная математической точке, идеально-круглому шару, абсалютно-твердому телу и тд. Невозможно достичь абсалютного показателя. НО! Можно приблизиться к нему настолько, что разница между абсалютом и реальностью будет исчезающе мала и/или незначительна для условий задачи.

В технике есть например понятие чистый металл/материал. Это металл/материал который имеет примесей не более определенного количества. Точно не помню, какого. Это количество определятся по двум обстоятельствам.
1) По точности измерений. Те если приборы и методы позволяют обнаружить лишь примеси если они размером не менее 1% (к примеру). А меньшую примесь не обнаруживают. То все разговоры о матералах где примесей допустим 0.1% являются шарлатанством. Поскольку это необнаружимо и недоказуемо.
2) По необходимости. Те. если нам для всех задач достаточно иметь материал где примесей может быть тот же 1%. То более чистый нам и не нужен. Для всех задач достаточно и такого материала.

Поскольку антропология/генетика и тд. науки естественные, те. строящие теории и выводы на основе экспериментов, наблюдеиий и других исследований. То к ним применимы такие же выводы.

Вряд ли кто-нибудь из нас может построить свое генетической древо до Адами и Евы. Или до человеко-обезьяны. Кому как нравиться. Даже если вы копнете свое родословную на 100 поколений, можно спросить про 101е. Абсалютной родословной не может быть. Любая родословная конечна. Как и любое человеческое знание на данный момент.

Таким образом вопрос о "чистоте крови", переходи в вопрос на каком поколении остановиться, чтобы признать человека чистым русским. Минимальным можно считать два поколения не считая себя. Те. если все деды и бабушки были русскими и никто не был представителем дрогой национальности то человека считать чистым русским. Можно это отодвинуть в глубь на одно или несколько поколений. Насчет количества поколений можно спорить. Но это количество конечно. Здесь все определяется также двумя факторами. Возможностью получить информацию об этих поколениях, и необходимостью столь глубокого исследования. Практически любой из нас может получить информацию о дедах и бабушках. А о более глубоких корнях известно не всегда. Поэтому я предложил остановиться на них. Так как для многих людей более глубокое исследование родословной просто невозможно и, как я уже говорил, рассуждения на эту тему будут в таком случае шарлатанством. А небходимость глубокого ислледования определятся вопросом насколько долго сохраняются в роду признаки и качества других наций. Те если мы считатем, что признаки сохранаются в течении 50 поколений то и копать нужно стремиться на 50 поколений. Если же только на 30, то достаточно копнуть на 30 поколений. Думаю многие согласятся, что то что было до бабушек и дедушек мало сказыватся на генотипе. Так что и здесь по-моему достаточно копнуть только до них.

Впрочем по количству поколений можно и не согласиться. Это можно оспорить. Однако рассуждать об абсалютно-неабсалютно чистокровных, можно лишь с определенной степенью точности. Такова наука.