"Остапа понесло..."(иронизирую над собой, но что поделать: ввязавшись в дискуссию, из нее, как из драки, совсем не просто вырваться). Прямо и не знаю кому и отвечать. Тут, как я понял, намекают, что я шизофреник. Что сказать?..Помню в советское время у нас Дали ходил в шизофрениках. Приятно оказаться в такой компании (не всем же быть нормальными :)) Теперь о перечисленных классиках русской живописи, которыми Вы вероятно восторгаетесь. Но и я ими восторгаюсь. Не мешайте все в кучу. Взять Серова, который еще в юности написал "Девушку освещенную солнцем" (скорее всего Вам известная вещь) и его же "Иду Рубинштейн". Он что к тому времени с ума сошел по Вашему, когда писал портрет последней (1911). Он отправился в поиск и, наверное, удачный, если картина висит в Русском музее. Все Ваши примеры лишь показали мне, что Вы остались на уровне школы, где дают только начальные сведения. Ни Грабаря, ни Юона (это наши импрессионисты) Вы не привели в пример, хотя понять живопись этих художников достаточно просто, но уже надо немного напрячься. Поймите, не надо противопоставлять одну школу другой, они, скорее, дополняют друг друга. О неудачниках. Вы, кажется, хотели кого-то уколоть, но мимо, а кроме того я Вам привел примеры гениальных неудачников, которые у Вас и нынче вряд ли найдут понимание. Для этого нужен "глаз", который появится только тогда, когда Вы искренне заинтересуетесь живописью, в противном случае Вас будут интересовать только "кошечки" (сладенькие и эффектные вещички) (помните в "Операции Ы" - "налетай не ленись, покупай живопись!" и "я больше на кошечках заработаю"). И еще, если Вы вспомнили авангард в связи с музыкой, то это не попса, - это рок, переводя на язык музыки. Попса - это то, что хавают все, то есть ясное и понятное (хотя и попса тоже бывает разной), а авангард - сложное искусство, непонятное большинству.Вот и до "очаровашки" Вы не доросли. А ведь художник все ясно сказал, по крайней мере, для меня: непосредственное очарование детства и радость бытия.