blackpost: О фальсификациях на выборах

О фальсификациях на выборах
Оригинал взят у

shicot_1@lj в О фальсификациях на выборах

Выжимка из комментариев в журнале френда

> Ничего ужасного от власти не требуется, никаких особых уступок - хотя бы просто тупо признайте что фальсификации были (это ведь факт!)

Такие вещи решает суд по заявлениям пострадавшей стороны ("Яблока", КПРФ, СР, "Правого дела"). Но они-то никаких заявлений в суд не подают, весь кипеж идет от тех, кто в выборах ВООБЩЕ НЕ УЧАСТВОВАЛ, поскольку из-за недостатка популярности отсеялся на дальних подступах, и/или призывал БОЙКОТИРОВАТЬ ВЫБОРЫ или ПОРТИТЬ БЮЛЛЕТЕНИ, как Немцов!

Развод в чём - доказать фальсификации крайне просто - сверить 83k протоколов с данными ЦИК. Благо, копии протоколов у партий имеются. Почему этого не далется? Скажешь - фальсификация ещё до того, как составлен протокол. Соль в чём - в члены избиркома каждого участка входит по представителю каждой партии - и без их подписи протоколы не действительны. Но - подписи стоят.

Под каждым протоколом стоят подписи представителей оппозиции. Они либо не увидели нарушений, либо закрыли на них глаза.

По-моему, комментарии по ситуации исчерпывающи.

(Добавить комментарий)

	calmatolauncher@lj 2011-12-10 05:20 (ссылка)
	УК РВ, ст.142 - 4 года на нарах. http://www.info-law.ru/kodeks/8/2323/ Минимум 1,500 председателей ТИКов должны быть арестованы в ближайшее время, осуждены и посажены. Это не "яблока" вопрос, а прокуратуры. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-12-10 08:53 (ссылка)
	На каком основании такие смелые заявления? (Ответить) (Уровень выше)

	samdim67@lj 2011-12-10 06:10 (ссылка)
	а вот стада решили что пора поорать. и всё! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blackpost@lj 2011-12-10 08:53 (ссылка)
	Это не стада решили, а пастухи провокаторы. (Ответить) (Уровень выше)