Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2012-03-09 06:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что было бы не будь крестовых походов?

Действительно. Интересно, как бы выглядел мир, не приди в голову Папы Урбана II идея священной войны? Конечно его Византийский император Алексей I официально попросил о помощи. А Византия традиционно использовала наемные или союзнические войска.

Стоит вспомнить войну готов и римлян Прокопия Кесарийского, там за Византию воевали сплошь наемники, причем племенными подразделениями, а не как сейчас в иностранном французском легионе. Да и откуда взяться своему войску, если нет своего народа?

Потому я думаю, что под видом Крестовых походов просто продолжалась практика найма войск. Империя должна воевать. Особенно торговая империя. А Византия в силу своего местоположения была в первую очередь торговой империей. Потому и войска наемные во все времена.

Ну, не стала бы она вести войн, так все равно занял бы кто-то другой это место на Босфоре и так же стал бы действовать. Что и случилось, когда византийцев сменили мусульмане. И те и те народом по сути не были. Сброд, одним словом. Даже языка не смогли одного создать.





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]feodosie@lj
2012-03-09 01:48 (ссылка)
какой кондовый бред. извините, не удержался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-09 01:59 (ссылка)
Ничего, не стоит себя сдерживать, если не матом, то говорить можно все, что сочтете нужным. А собственно что Вы под бредом разумеете, не совсем Вас понял? Что Византия всегда пользовалась наемниками? Или почему она пользовалась наемниками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feodosie@lj
2012-03-09 02:13 (ссылка)
насчет войска. Вы слышали о существовании акритов? Если нет, то советую поинтересоваться. Это была система военных поселений на границах, -- аналог в русской истории -- казачество. Система акритских поселений не раз оправдывала себя и была весьма эффективной против восточных варваров. Полагаю, нет нужды говорить, что к наемным войскам они не имели ни какого отношения. Потом, фемное ополчение, дружины феодалов и т.д. состояли из подданных императора.
Насчет народа и языка. Империи удалось породить мощный суперэтнос -- ромеев, основа которых были греки, славяне, армены и проч. народности. Разговорным же языком империи было византийское койнэ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-09 02:25 (ссылка)
Вот я же и говорю сброд. Я не в ругательном смысле, а в том, что с миру по нитке. Специфика торговой империи, как и торговая республика Хазария, тоже состояла из сброда. Потому и закончила так плачевно. Опять же по вине мусульмане и христиан. Это они на наше войско напали нарушив договор, потому Святослав потом и раскатал все Поволжье и Кавказ, вдумчиво так, не спеша.

Я так понимаю, что Вы о поселениях, куда пускали племена по договору о службе? Это я читал.

Грузинская царица Тамара так Осетинам землю дала в свое время за вечную службу. Отслужили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feodosie@lj
2012-03-09 02:42 (ссылка)
Ага. Непобедимый Святослав, вместо того, чтоб до конца решить внутреннюю проблему с кочевниками (печенегами, к примеру -- хан Куря впоследствии напомнил о себе) поперся с сбродом (не в плохом смысле) из варягов и славян воевать с могущественной империей (экой стратег-то!), и, разумеется огреб от Цимисхия под Доростолом (см. Льва Диакона). Потом, унося ноженьки, на днепровских порогах встретился-таки с недобитыми тюрками...
Акриты не были пришлыми. Это коренное земледельческое население окраин империи, жалованное за службу землей и налоговыми льготами.
Вообще, история неоднозначна по природе, и громкие заявления по тому или иному вопросу без тщательного изучения проблематики, выглядят довольно комичными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-09 02:52 (ссылка)
Стоит помнить, что в поход по выдворению византийских захватчиков из Болгарии Святослав отправился вместе с печенегами и уграми. Это потом на обратном пути византийцы подкупили печенегов.

Кстати сын Святослава отомстил за смерть отца и потом опять была дружба с братским народом. Пока Святой Владимир не устроил братнюю резню. За убийство брата ему и мстили печенеги. Ибо родственные связи не позволяют кровь оставить не отмщенной.Так до конца жизни и не знал покоя. Потому и закон предков решил сменить, чтоб отменить право кровной мести. Это не я сейчас придумал, это русские историки еще в 19 веке писали, академики причем.

Громких заявлений никто и не делает, я читал у Прокопия Кесарийского, как Базилевсы раздавали землю. Но они именно за службу поселяли туда пришлые племена в первую очередь славян. Славяне традиционно за Византию воевали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -