Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2012-03-09 06:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что было бы не будь крестовых походов?

Действительно. Интересно, как бы выглядел мир, не приди в голову Папы Урбана II идея священной войны? Конечно его Византийский император Алексей I официально попросил о помощи. А Византия традиционно использовала наемные или союзнические войска.

Стоит вспомнить войну готов и римлян Прокопия Кесарийского, там за Византию воевали сплошь наемники, причем племенными подразделениями, а не как сейчас в иностранном французском легионе. Да и откуда взяться своему войску, если нет своего народа?

Потому я думаю, что под видом Крестовых походов просто продолжалась практика найма войск. Империя должна воевать. Особенно торговая империя. А Византия в силу своего местоположения была в первую очередь торговой империей. Потому и войска наемные во все времена.

Ну, не стала бы она вести войн, так все равно занял бы кто-то другой это место на Босфоре и так же стал бы действовать. Что и случилось, когда византийцев сменили мусульмане. И те и те народом по сути не были. Сброд, одним словом. Даже языка не смогли одного создать.





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alkar_i@lj
2012-03-10 07:48 (ссылка)
Про латинский язык - нормально. И логично, вообще-то. Латинский язык - один из первых письменных индоевропейских языков западной ветви (восточная - это персы и т.д.). К западной ветви относятся и славяне. В те времена "единая общность" западной ветви индоевропейцев уже распалась, но общее сходство оставалось. Поэтому латинский был похож на общий язык "западной ветви". Славянский же язык сохранил в себе, в отличие от многих иных языков, много сходства с древним первоисточником. Поэтому и генетическая связь ощутима.
По поводу же этрусков. В том-то и дело, что загадка неразрешима. По крайней мере, пока их язык до конца не расшифрован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-10 09:14 (ссылка)
Разве они оставили много письменных памятников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alkar_i@lj
2012-03-10 09:18 (ссылка)
Никаких трактатов не сохранилось, насколько я знаю. Но много разрозненных источников-записей в гробницах, усыпальницах и т.п. Плюс, в период Рима уже - писалась личная переписка оставшимися этрусками в составе Римской Республики.
Так что это мелкая и кропотливая работа для узких специалистов на стыке археологии и лингвистики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-10 09:53 (ссылка)
Странно, что за столько лет никаких результатов. Поневоле подумаешь нехорошее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alkar_i@lj
2012-03-10 10:11 (ссылка)
Историческая наука вообще штука медленная и консервативная... Иногда и ретрогадная. Поэтому упрётся во что-нибудь, а это ложный путь, к примеру. И пока раскачается по-новому...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2012-03-10 11:39 (ссылка)
Потому видимо столько возможностей для самостоятельных версий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -