Вообще, даже справочники высокого акдемического уровня грешат ошибками, не говоря уж - опечатками. Особенно много халтурных справочников появилось в последние два десятилетия, вплоть до нелепых "Энциклопедий лоха". Во времена моего детства самым качественным справочником считалась Большая Советская Энциклопедия, но даже там море фактологических ошибок (я не касаюсь намеренных передёргиваний фактов из-за идеологической заданности). Что касается электронной Википедии - материал очень разнокачественный, бывает и надёжная информация (сужу об известной мне сфере), и полная чушь. Недавно прочитал в Вики, что оказывается в романе А.Иванова (или в фильме по роману - не важно)"Тени исчезают в полдень" показана секта Свидетелей Иеговы. В дореволюционной русской и в советской глубинке первой половины 20 века - Свидетели Иеговы! В то время как там традиционные для России (и как раз для Сибири)старообрядцы. Да на это указывалось и в самом романе. Т. е., бывают авторы, которые пишут о предмете, не имея о нём ни малейшего представления, вроде того, что "металась стрелка осциллографа" (Латынина)или "резец вращался в токарном станке" (Лукьяненко). Но признаюсь, что профессионально античность я не изучал, и всё же мнение автора Вики о безусловном преобладании христианства над язычеством ко времени Юлиана Отступника представляется спорным.
По поводу мусульман-педофилов и гомосексуалистов. Есть и другое мнение, что информация вбрасывается в преддверии возможной конфронтации США с Ираном, и поэтому выгодна США. Я безусловно верю тому, что видел сам. А как быть с информацией, которую не можешь проверить? Склоняться к той точке зрения, которая отвечает твоему мировосприятию? Беспристрастным быть невозможно, но хотя бы стремиться к этому надо.
Впрочем, рост иммиграции мусульман на Запад действительно принимает пугающие размеры. За последние 30 лет в Британии - в 30 раз, в США - в 100. Про Францию с мусульманским Марселем и говорить нечего. Даже святыня французских традиционалистов - Сен-Дени - заселена мусульманами. Это как если бы Сергиев Посад был заселён чеченцами, и русские боялись бы туда сунуться! Упаси, Господи, от такого развития событий. Однако при всех провалах наших властей нам сложнее - северокавказцы конституционно граждане РФ. Но как Запад допустил такое развитие событий не в свою пользу?
Складывается впечатление, что старушка Европа действително завершает второй круг развития. Первый - это деградация и крушение Римской империи. Уже к началу 5 века значительная часть чиновников и военачальников Рима (и даже главнокомандующий - Стилихон) происходили из людей типа "мы сами не местные". Стилихон, например, был вандалом, при этом специалисты не ставят под сомнение его полководческий талант и преданность Риму. Ну, а сколько было бесталанных и не преданных, т. е. попросту паразитов? Чувство, что картина повторяется. Только варвары-германцы, добившие сгнившую римскую цивилизацию, были расово близки побеждённым, вместе с ними создали средневековую христианскую цивилизацию, давшую начало Ренессансу и нынешней Европе. Сомневаюсь, что такой сценарий воплотится сейчас. То есть в смысле гибели нынешней европейской цивилизации - возможно (не дай Бог!), но в смысле создания новой - сомнительно.

По поводу сплочения и солидарности исламистов тоже верно. Как-то присутствовал на защите диссертации, посвящённой борьбе с терроризмом, и среди оппонентов выступал специалист по исламской цивилизации, кажется, из Университета Дружбы Народов (как-то это название сейчас немножко режет слух). По его словам, исламисты веками не могут договориться о правильном следовании заповедям Корана, причём дело даже не в делении на суннитов, шиитов, ваххабитов, исмаилитов и прочих, но даже в пределах одной конгрегации, тех же суннитов. Столь же острые разногласия у них и по политическим, социальным и другим вопросам. В истории немало примеров, когда мусульманские страны и народы воевали против единоверцев в союзе с немусульманами. Готов ли официально религиозный шиитский Иран - противник США - к союзу с официально светской суннитской Турцией, членом НАТО, где лидируют США? Проблема будет скорее внутри западных стран, и, возможно, как предположип Уважаемый Хозяин ЖЖ, примет характер уличной войны. Но весьма вероятно, что мусульманские государства будут оказывать своим всемерную помощь, несмотря на разногласия.

Разногласия внутри ислама конечно есть, но именно нынешнее положение вещей позволяет думать, что они способны договариваться.
Саудиты вообще не считают шиитов мусульманами, однако одни отправляют по миллиарду в год на подготовку фанатиков в афганских лагерях, иранцы строят госпитали для массового приема раненых. И, складывая такие мелочи вместе (их, увы, не мало), не сложно понять, что за плетением этой паутины стоят люди, которым наплевать на догмы.
Однако, их фанатичное стремление к созданию всемирного халифата, наводит на мысль о крайнем мистицизме их взглядов. Это свойственно многим людям с большим положением. Им приятно исполнять миссию. Потому меня так и заинтересовал Храм. Ведь, по преданию, из него Бог евреев принимает их просьбы. И когда я вижу, что даже на руинах им не позволяют в течении многих веков читать свои молитвы на арамейском, я становлюсь мистиком поневоле, дабы было сподручнее понимать происходящее.
Упрощенно, выполнив миссию по созданию всемирного халифата, они смогут позволить прийти сюда некому существу, у которого так много имен, и который наградит их концом света и возможно раем. Это очень грубо, но мы ведь не богословы.
А ведь не было ничего подобного описано в Торе и во всех других религиях народов, а не групп людей. Значит захватчик просто сформировал пятую колонну на планете, и без ее помощи не может обойтись. Следовательно, он не всемогущий творец всех миров.

Да уж, проблему достоверности источников никто не отменял. У меня есть издание БЭС еще пятидесятых, там, например, Карибское море еще называют Караибским. Игры с языками, переводами, транскрипциями могут вестись не только недобросовестными переводчиками и переписчиками. А ведь такие вещи влияют напрямую на судьбы мира. Так что Свидетели Иеговы вполне могли и с умыслом появиться, хотя так же и без умысла. Много и недобросовестных людей, а в Вики может писать любой, потому она и стала такой модной, на волне любви к альтернативе.
Писателям проще, они ведь просто фантазируют. А вот почему так описано отступничество Юлиана? Может быть он был какой-то ключевой фигурой? Или такая практика у христиан? Мусульмане теперь тоже всем говорят, что они породили все искусства и науки.
Мы все еще воспринимаем ислам, судя по нашим советским мусульманам, которые для тех есть ренегаты. Европу наполняют как раз настоящие мусульмане. Наших бы они и не заметили. И все это правительственные программы. Даже в Израиле финансируют прием беженцев из Судана, а они мусульмане. Да что там, у них в Кнессете есть арабская партия, которая спокойно требует с трибун ликвидации Израиля.
Конечно, можно предположить, что все деньги на мусульманскую эмиграцию в Европу Евросоюз платит, чтобы получать откаты. но это очень большие деньги. В Дании даже предложили откупаться, давать каждому по 300 тысяч евро и отправлять на родину. Говорят, что выйдет дешевле, чем сейчас.
Наши тоже от чеченов откупаются, хотя тут и воровство присутствует, но если разница в 800% между отпускаемым на обычного гражданина и на чечена. Плюс места в ВУЗах. А ведь в чечне народ все время на субботниках, хотя это и не плохо.
Но суть в другом. Как перехитрить тех, кто стоит за этими планами строительства халифата? Как это сделать обычным гражданам?
Сейчас, все что происходит не есть желание людей, это правительственные программы. Зачем гнать эмигрантов на север, какой в этом смысл? Обновление крови? Смена религиозных приоритетов, для вызова хозяина? Воровство народных денег? Возможно, все вместе. Но это то, о чем стоит задуматься всем и найти выход.

В Дании даже предложили откупаться, давать каждому по 300 тысяч евро и отправлять на родину. - Вот и Саркози озаботился высылкой цыган, только с выплатой по 300 евро, а не 300 тысяч. Однако вряд ли цыгане представляют для будущего Франции такую опасность, как мусульмане. Боюсь, эта проблема и Саркози не под силу.
Эмигранты бывают разные. Не думаю, что таджиков или узбеков завозят для обновления крови, здесь как раз для нанимателей важнее бесправие и дешевизна труда мигрантов. А вот чеченцы, которые за метлу не возьмутся (во всяком случае, за пределами Чечни, в которой бывают субботники (не знал)), здесь, действительно, смысл какой-то другой. Хотя на поверхности - банальная слабость (и, возможно, трусость) власти. В отличие от гастарбайтеров кавказцы как граждане РФ наделены правами. Правда, и настаивать на своём умеют. Вот вопрос: сумели бы таджики или узбеки так себя вести, как чеченцы, если бы Таджикистан или Узбекистан были субъектами РФ? Сумели бы чеченцы так себя вести, если бы Чечня находилась в Средней Азии, была бы отрезана от РФ несколькими странами и, соответственно, в РФ не входила? Я бы на первый вопрос ответил скорее "нет", а на второй - скорее "да". Здесь не только исламизм, но и что-то этногенетичекое. Мы знаем, что всю первую половину 19 века шла Кавказская война, но мало кто знает, что все 1920-1930-е годы в Чечне шла ожесточённая борьба с бандформированиями, то есть в сущности вторая Кавказская война (именно тогда вторая, а не с 1990-х). Об этом была статья в журнале "Вопросы истории" в одном из номеров за 2004 год (если найду у себя, сообщу точнее).
Арабы - тоже что-то другое. После стремительного взлёта Халифата в 7 веке затем, где-то в 10, началось угасание. С 13 арбов сменили турки-османы, а их султан даже принял титул халифа. Но и турки - совсем другой народ. Как Ататюрку удалось сделать в 20 веке Турцию светским государством (и как долго это продлится) - загадка (хотя действовал он методами, весьма напоминающими методы Петра, тоже превратившего Россию в светское государство). Арабов же после турецкого взлёта было не видно и не слышно (исключение - египетский правитель 19 века Мухаммед Али, не путать с боксёром). Вообще Запад (да и Россия) в 19 веке весьма скептически относились к будущему арабов, также, кстати, как и китайцев. Но, как сказал сатирик: "Хорошо смеётся тот, кто смеётся в последний раз". И все прогнозы относительно Китая и арабов, написанные в 19 веке, теперь смешны. Что произошло во второй половине 20 века, откуда такой рост активности мусульман (особенно арабов) и Китая (который тоже озабочен исламской проблемой у себя в Синьцзян-Уйгурском районе, хотя там не арабы и не чеченцы, а тюрки)? Поэтому я бы помимо собственно исламской проблемы обозначил ещё этническую.
По поводу Юлиана Отступника. Не думаю, что он был ключевой фигурой, просто впервые после легализации христианства Константином, когда церковная бюрократия уже почивала на лаврах и считала доходы, а преследования стали забываться и окончательно мифологизировались, вдруг очередной глава государства сделал поворот на 180 градусов. Кому это понравится?. Но это была вовсе не выходка психа, Юлиан безусловно обладал поддержкой среди поклонников язычества. Только вот они оказались слабее - вероятно, потому, что были разобщены: у них не было такой мощнейшей бюрократической структуры, какую уже представляла собой церковь. Вероятно, и Юлиану не хватало жизненного и политического опыта, он явно оказался не готов к борьбе с таким соперником (действительно, напрашиваются аналогии с современностью), переоценил мощь своей (императорской) бюрократии, а ведь процент христиан среди чиновников наверняка тоже был не мал, и они могли саботировать его решения в угоду церковной бюрократии (многие, впрочем, искренно, считая, что служат истинному Богу).

Да, в Европе не самая приятная обстановка с мусульманскими эмигрантами, они фактически живут анклавами, а это по сути скрытая аннексия. Тем более, что их культурный менталитет основан на насилии. Если с ними говорить вежливо, они воспримут это слабостью.
В этом случае, приведенный Вами пример Кавказской войны 20 годов прошлого века, показывает тот единственно действенный способ вправления им мозгов, который так блестяще продемонстрировал уважаемый Лаврентий Павлович.
В 19 веке русская кавказская армия была самым сильным подразделением. Если бы они смогли участвовать в Крыму, то европейские войска были бы просто ликвидированы. Что бы эта армия не смога этого сделать на Кавказ отправлялись наемники со всего света и конечно оружие и другая помощь.
Один из участников той компании писал, что именно насаждение Шамилем ислама определило невозможность мирного решения. Ведь Шамиль вырезал местную знать, заменяя их на мулл. Он брал заложников, чтобы заставить горцев воевать. Ведь основная масса горцев приняла ислам в 18-19 веке, до этого, живя по родовым законам они просто занимались грабежом, но потом добавилась миссия.
Чем я считаю страшен ислам? Он был создан для войны, если нет войны, демон спит, начинается, он встает и идет пить кровь. Хотя и сон его требует жертв.
Конечно менталитет чеченов отличает их даже от других горцев, потому их не любят и не доверяют их слову. Потому из них и делают фактически заградотряд.
а заградотряду нужно пушечное мясо, которое они будут гнать впереди, его формируют из других народов. Ислам ведь наднационален, там все братья и все должны помогать в общем деле. правда мне один мусульманин сказал, что, якобы, при начале преследования мусульман в какой либо стране они обязаны ее покинуть. Но другие говорят, что они должны воевать. Ведь мусульманин в первую очередь раб Аллаха, а потом таджик или чечен. В этом его опасность.
Ислам с легкостью внедряется социальную борьбу любого народа.
Вот пример, на дальнем востоке, несколько лет рассылки боевиков по стране и обработки населения лозунгами: берите у горцев автоматы и завоюйте себе новую жизнь, как в чечне, не замедлили дать результаты. Играющие в русских националистов оказались вместе с ваххабитами.
И из них недалекие граждане продолжают делать героев освободителей. Хотя, возможно, героям и свойственно насиловать и грабить мирное население, ибо как они еще могут бороться с "жидофашистами" в кремле? А ислам ведь религия добра и мира, потому палестинские арабы "мучаются в рабстве у поработителей человечества".
Все это звенья одной цепи, этапы одного плана. Так строят халифат. Может это и паранойя, но не видеть очевидного опасно для жизни.
Про Юлиана, думаю, Вы правильно аналогию с нынешним временем усмотрели. Хоть и век компьютеров на дворе, а люди все о душе пекутся, страшно, хочется и гадости делать и индульгенции получать.
А Юлиан делал многое именно для развития науки и образования, это он придумал веротерпимость. Наверное, у него были куда более интересные цели, чем борьба за власть. Потому и мертв до срока. Так написано.