Ликвидация рабства особо улыбнула :)
____________
В самой России рабство было отменено только 1961 году, а война на Кавказе началась задолго до этого.

Ну, все верно, эти строки были написаны 1868 году. Вы все же настаиваете, что Кавказ Российская колония? Разве колонизаторы дают жителям колоний равный права?

Равных прав вообще-то не было. Но можно было избежать статуса поражённого в правах за счёт того, чтобы каким-либо образом стать русским (это было чрезвычайно сложно, но некоторым удавалось).
_______________
Но и колонией Кавказ тоже не был... Была попытка вообще отменить всё местное.

Как, не было равных прав? Я не слышал о таком. А что местное-то отменять? Я вот читаю, и ничего такого не вижу. Мне кажется все это преувеличение, мягко говоря.

Кто-то науськивает жителей Кавказа, как малых детей, в надежде, что они не в состоянии сами разобраться, а будут повторять глупости тех, кто живя за границей, где-нибудь в Европе, сочиняет сказки по заказу про страшные бедствия народов, сами они при этом, как выясняется к Кавказу отношения не имеют.

Но, не станем забегать вперед, я теперь снабжен литературой, документальной при чем. Так что, хотя бы себе я на эти вопросы отвечу.

Казаки были вообще отдельным сословием. Несли повинность в плане призыва в армию, но налоги не платили вообще. Русские крестьяне платили налогов меньше всех, а земельные наделы у них были больше всех. И даже во времена реформ Столыпина (т.е. через полвека после окончания войны) земельные учатки на Кавказе выделялись русским из Средней полосы, а местным кавказским народам - нет. В армию брали только кавказцев-христиан опять же.
______________
Не стоит пытаться оправдывать империализм, большевики прошлись по нему вдоль и поперёк, показав все недостатки. Это вчерашний день в истории человечества.

я думаю, что прошлое не нуждается в наших оправданиях, оно лишь может подсказать, научить чему-то.

Вы значит тоже считаете, что Кавказ нам Грузинский царь напрасно завещал? Думаете, нет никаких перспектив?

А может быть Вы и правы, у нас тоже большинство населения считает, что Кавказ нам не нужен. Что от него одни хлопоты.

Так если все люди так думают, может пора обсуждать условия по выходу, потом объединим силы и потребуем отделения Кавказа на согласованных условиях?

Грузинский царь ничего не завещал и завещать не мог... Правильнее говорить вождь племени Кратли, кстати, а не грузинский царь.
________________
Условия по выходу русских не устроят однозначно, т.к. будет требование возврата к границам до карательных рейдов Апраксина и Суворова.

Разве должен правитель извещать каждый аул о своем решении?

Если никого не устроят условия выхода, даже до начала их формирования и обсуждения, тогда может быть и разговоры про свободу, палачей и оккупантов вести не стоит. Это как-то не мужски получается. Вроде и не хотим, и не будем. Зачем же друг друга запутывать?

Я говорил о выходе? Я как раз считаю все эти входы-выходы давно устаревшим мировоззрением... В эпоху транснациональных корпораций говорить об этом даже смешно как-то... Я говорил, что русских не устроят условия выхода.
______________
Турецкий султан не был правителем на Кавказе. Османы унаследовали несколько портов-колоний на восточном побережье и всё.

Весь Кавказ принадлежал Грузии. Потому именно Грузинский царь завещал его нашему государю. Вот выложу все книги в одном месте, дам Вам ссылки на них, пока отложим эту тему, если не против.

Про выход говорят многие и эти пустые разговоры вредны и опасны. Потому что и много русских готовы избавиться от наследства. И конечно условия выхода решаются только русскими, если такое случится, ведь и условия входа наши предки ни с кем не обсуждали, так следовательно и условия выхода, логично не обсуждать.

И разумеется при данных обстоятельствах избавление от Кавказа, для России будет приятно, но для народов Кавказа это может закончится катастрофой. И это не красивые слова, это простая констатация ситуации.

Потому я и завел разговор об условиях, чтобы некоторым горячим головам стало понятно, что тогда будет. Ибо разумные прежде чем что-то начать стараются представить себе варианты результата действий. Согласитесь, многим сейчас этого свойства не достает.

Народы Кавказа должны понимать, свое положение. Они должны перестать слушать глупости про оккупантов и так далее. Они просто обязаны принципиально не ругать русских, тогда они получат в ответ искренние и добрые отношения. Другого пути нет.

Сейчас русские в таком положении, что они очень злы. И если это недовольство правильно кто-то направит, то будет нехорошо. Ругая же русских, народы Кавказа лишь подливают масла в огонь.

А изучать историю друг друга правильно. Могут случайно открыться многие факты, которые снимут нынешние вопросы.

В Деда Мороза я не верю, но почитаю :) Грузинский царь:)))) Царь (который вождь) Картли не раз обращался к кабардинцам за помощью, чтобы защитили его от какого-нибудь регионального персидского авторитета... И это зафиксировано документально (лень искать, мне тема Грузии давно не интересна).
_____________
Ругая же русских, народы Кавказа лишь подливают масла в огонь.

Опять же надо не обобщать. И не все кавказцы ругают и не каждого русского как правило. Когда я пишу, что Суворов и Засс - маньяки, то я пишу именно о Суворове и Зассе. А когда пишу, что Ермолов особо жестоким не был, то именно о Ермолове пишу.

Да, пожалуй Вы правы, на Кавказе столько начальников, в каждой долине свой вождь. Рельеф местности обязывает. Я вот, например, читал , что Иван грозный требовал вернуть на родину своих рязанских крестьян, которых называл черкесами, в другой книге было написано, что черкесы пришли с Синайского полуострова. И все эти книги ссылаются на некие документы. Все книги 19 века.

Знать черкесов пришла из Египта по всей видимости. По легенде в Египет они были проданы, а затем вернулись.
____________
А вообще сам термин тюркский, это не самоназвание.

А кем проданы? И что в переводе с тюркского значит термин?
Евреи вроде сами в Египет пришли, может потому так много черкесов в Израиле?

Точный перевод термина неизвестен, но он тюркский. Византийцы и генуэзцы называли черкесов зихами.
Проданы были в основном своими родителями. Речь о мамлюках, часть которых (довольно значительная) была черкесского происхождения. Инал Светлый когда пришёл в Черкессию, то как-то убедил всех в своём черкесском происхождении.
Черкесы в Израиль попали в основном через Югославию в 19 веке. Только одно поселение (Абу-Гош) - люди, считающие себя потомками черкесских мамлюков.

Я всегда думал, что мамелюки набирались из славян. А что значит слово Зих? И кто такие Косоги? Я так понял, что это тоже черкесы?

Косоги - это наименование черкесов в древнерусских летописях. Осетины нас до сих пор называют кашэг.
_________________
Зих - по всей видимости цlыху - человек. А мамлюки - сборная мира, там все были. Но правивших в Египте мамлюкских династий было 2 - тюркская (первая) и черкесская.

Саладин к какой принадлежал? Или он был до них?

Не знаю. Я в историю мамлюков особо не углублялся никогда. По времени он был вроде бы пораньше т.к.: http://egypt-info.ru/history/middle_age/arab_invasion/mameluks.html
...в 1382 г. эмир Баркук (1382-1399) захватил власть и начал раздавать государственные посты своим соотечественникам-черкесам. Эта вторая династия мамлюков сохранила политическую систему своих предшественников. Но, привезенные в Египет уже юношами, черкесы имели четкое представление о том, как управлять системой в своих собственных интересах.

Не в состоянии дать отпор вторгшемуся в 1400 г. Тамерлану, черкесы беспомощно наблюдали, как новый среднеазиатский завоеватель разорял их провинцию Сирию. Повторявшиеся на протяжении XV столетия вспышки чумы сокращали ряды мамлюков, пополнение которых было и трудным и дорогостоящим делом. Угроза со стороны сильных соседей, постоянная фракционная борьба еще больше опустошали казну, заставляя султанов проводить недальновидную экономическую политику чрезмерного налогообложения, снижения курса валюты и введения государственной монополии.

Несмотря на ухудшение военного и экономического положения, черкесские мамлюки продолжали строить. Искусный политик султан Кейтбей (1468- 1495), сумевший сохранить на какое-то время престиж государства, уделял огромное внимание архитектуре. Его надгробный комплекс на Северном кладбище - самый изящный и изысканный из всех его сооружений.

Близорукость черкесов в военных вопросах, в частности нежелание принять на вооружение современные методы ведения боевых действий, привела ктя-желым последствиям. Будучи кавалерийской элитой, они презирали черный порох. В начале XVI в. у их основных противников, османских турок, на этот счет было другое мнение. Когда две силы наконец сошлись в битве при Мардж-Дабик в 1516 г., мамлюки были буквально снесены с поля боя шквальным орудийным огнем. Вслед за этой победой османский султан Селим покорил мамлюкский султанат, и Каир стал провинциальной столицей новой мусульманской империи с центром в Стамбуле.
____________________
т.о. черкесская династия правила с 1382 по 1516 гг.
(где-то в сети есть диссертация Хотко именно по этой династии)