Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2011-06-02 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Запад пытается нам опять навязать Владимира Владимировича.
Да, такие вот идейки подкидывают нам товарищи иноземцы. А наши и рады повторять за ними эту несусветную белиберду. Может уже пора своей головой жить? Может хватит нам навязанных извне президентов? Эти умники из иностранных консультационных центров, читай  - ЦРУ, хотят нам объяснить, что мы должны выбрать того, кто по их же мнению им будет опасен. Это как? Они нас там совсем за идиотов держат?

Хватит нас учить, как и что делать. Мы уже взрослые люди и умеем отделять мух от котлет. Вот кстати пример из иносми подобной провокационной пропаганды противника. Как всегда, ни каких фактов и доказательств, только шаблонные, удобные для повторения выводы-лозунги, для простаков, пытающихся сойти за умного. Сплошные логические противоречия и не стыковки, зато "зловещее, опасное", "безопасное". Детский сад.

Извольте сами убедиться, как подобраны слова: о Медведеве - прохладный, непроверенный, о Путине - безопасный, да еще и более, предсказуемый, еще раз безопасный. И тут же опасное и зловещее для авторов же статьи.  Это как понимать? Бросьте меня в тот терновый куст?

Соотечественники, не покупайтесь на пропаганду противника, они хотят нашими же руками сделать себе хорошо. У них есть опыт и есть ресурсы, но у нас есть голова на плечах. Думайте, кому и что выгодно, не прельщайтесь красивыми оборотами речи. Где это видано, чтоб ЦРУ пеклось о благе России и ее народа? Я что-то не припомню такого, или мы их всех там перевербовали? Да вроде не было такого, или я что-то пропустил?

"Во времена усиления нестабильности, как на региональном, так и на глобальном уровнях, Путин имеет перевес. Среднестатистический россиянин вне всякого сомнения скорее проголосует за безопасность и предсказуемость, которые, как он знает, может дать Путин, чем за сравнительно прохладного и непроверенного Медведева. Другими словами, Путин представляет собой более безопасное будущее для России, но более зловещее и опасное будущее для ее соседей и инвесторов."

Дэниел Вагнер (Daniel Wagner) - исполнительный директор консультационной компании по политическим рискам Country Risk Solutions из Коннектикута, а также старший советник в PRS Group. Сэмюэль Роджерс (Samuel Rogers) - исследователь-аналитик в барселонском CRS.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zzzabawa@lj
2011-06-02 08:48 (ссылка)
Но с некоторыми перлами автора этой статьи трудно не согласиться.

"Чтобы способствовать усилению различий между собой и Путиным, Медведев определил пять ключевых принципов своей будущей внешней политики:

- Фундаментальные принципы международного законодательства будут преобладать;
- Мир должен быть многополярным;
- Россия не будет стремиться к конфронтации с другими странами;
- Россия будет защищать своих граждан где бы они не находились; и
- Россия будет развивать связи с дружественными регионами."

Только не поняла, чем это так сильно опасно для России? Снизится внешняя и внутренняя напряженность?

И еще:
"Учитывая, как Путин во время своего президентства занимался тем, что консолидировал свою базу власти, маловероятно, что он уступит возможность снова стать президентом."

Вот-вот, этим он и занимался всю дорогу. Это, по-моему, точная оценка приоритетов Путина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-06-02 09:16 (ссылка)
Грамотная пропаганда строится на том, что использует факты, только оценка фактов переворачивается в нужную сторону, зато появляется "доверие" к источнику. Так и тут, выводы навязаны не верные, весь расчет на то, что людей факты не интересуют, что люди не станут сопоставлять изначальные факты и оттенки оценок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzabawa@lj
2011-06-02 09:28 (ссылка)
И эта пропаганда с успехом работает. Она действует, как реклама МакДональдса на детей.
Нам надо вырабатывать иммунитет к такого рода воздействиям на психику и прививать вкус к здоровой еде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-06-02 09:51 (ссылка)
совершенно точная аналогия, и технология используется та же.
Надо учиться просеивать информацию, помогать друг другу понять что за чем стоит. Где какой интерес. Как отличить факт от интерпретации.
Вот по Ливии все ведь теперь идет, как мы писали в петициях и письмах к полковнику, но люди уже и это стараются опровергнуть, только бы лишний раз нашу державу полить грязью, причем не заслуженно, как всегда.
Всегда прежде чем понять, что происходит, люди делают уже вывод и дают оценку. Это отучает мозг работать. Это деградация. Все это вопросы национальной безопасности, которые касаются всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzabawa@lj
2011-06-02 10:17 (ссылка)
Правильная обработка информации - очень серьезная работа для мозга.
Этому надо обучать и приучать. А учиться - это всегда труд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-06-02 10:21 (ссылка)
Мозг благодарная машина, чем больше работает, тем сильнее становится. Будем учиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzzabawa@lj
2011-06-02 10:46 (ссылка)
Примерно как иностранные языки учат. Сначала ничего не понятно, потом что-то постепенно проясняется в голове и со временем уже начинаешь мыслить на этом языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2011-06-02 10:55 (ссылка)
Да, аналогия верная. Нужны тренировки. Как в математике, чем больше задач решаешь, тем лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -