Прежде всего - я редко разделяю крайне радикальные взгляды: чаще всего, радикализм является следствием поверхностного знания жизни и не до конца преодоленных подростковых комплексов. Это относится и к моей позиции в отношении копирайта.

Во-вторых - изначально копирайт был явлением прогрессивным, так как защищал интересы автора - от недобросовестных издателей. Однако в настоящее время все с точностью до наоборот: законодательство в области авторских прав, в основном, защищает интересы не авторов, а издательств - которые отчуждают авторское право путем навязывания кабальных авторских договоров. Поэтому я за то, чтобы сохранить копирайт, но вернуть ему его исходный смысл.

Для этого следует сделать авторское право, включая его имущественную составляющую, неотчуждаемым: то есть сохранить исключительное право на копирование, воспроизведение, трансляцию и т.п. только за самим автором, без права продажи третьим лицам. Что касается издательств, то они могут получать только неисключительные права на издания, для чего должен быть предусмотрен механизм неисключительных лицензий, подобный тому, как это имеет место в патентном праве. Естественно, также, не должно быть никакой обязательной регистрации авторского права: это только кормушка для чиновников и ничего больше. Авторское право должно действовать с момента создания произведения.

Кроме того, я за то, чтобы авторское право было пожизненным, но не посмертным: то есть чтобы сразу после смерти автора произведение переходило в общественное достояние. Почему так - потому что, к сожалению, слишком распространены случаи злоупотребления авторским правом наследниками, которые, как правило, являются тусклыми посредственностями и покойному в подметки не годятся! Да и вообще, наследственное право, по крайней мере в России, таково, что наследниками часто оказываются почти случайные люди, во всяком случае не всегда те, кому покойный оставил бы наследство, будь у него на то воля (я в этом убедился на личном опыте - для справки см. ГК РФ часть 3, ст. 1141 - 1151, особенно 1146 - 1149).

Что касается интересов самих наследников, которые от отмены наследуемого авторского права пострадают - тут есть два варианта. Если ты не просто наследник гения, но и сам способен чего-то достигнуть - то ты проживешь и так. Если же на тебе природа отдыхала или ты предпочитаешь паразитировать на наследии своего великого предка - лучше убей себя и получи посмертно Премию Дарвина! Так будет лучше не только для тебя, но и для всего человечества.