blue_slonopotam - Post a comment [entries|archive|friends|userinfo]
blue_slonopotam

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Dec. 12th, 2007|03:20 am
blue_slonopotam
Спасибо, слона-то я и не заметил. Действительно, воевали за бизнес именно расширением прав корпораций. Сейчас же довольно тяжело сказать, что приносит большую экономию, низкие налоги или удобное судопроизводство.

Мне тяжело говорить про все штаты, листать полсотни налоговых документов очень не хочется. Как мне кажется, налог в делаваре действительно большой на МЕЛКИЕ предприятия, для крупных там просто рай. Давайте, для примера, сравним налоги в Калифорнии и Делаваре для крупной конторы, net income $1.5bn - это контора в которой я пока работаю.

Я нигде не вижу, что Калифорния позволяет избавиться от подоходного налога, если у тебя нет операций в этом штате. Подоходный 8.84% = 132 600 000 (http://www.corporate.com/incorporate-california.htm?utm_source=google&utm_medium=ppc)
Теперь смотрим Делаваре. Википедия утверждает, что подоходного нет, если нет бизнеса там, а мне кажется, что его ВООБЩЕ нет. Фрашиза сверху ограничена 165 000, ограничения на размер корпорации НЕТ. (http://www.corp.delaware.gov/frtax.shtml)

Т.е. налог на мою родную контору в Делаваре в восемьсот раз меньше.
Где я не прав ?

Правильно ли я понимаю, что корпоративное законодательство в разных штатах более-менее одинаковое ? Т.е. изначально борьба велась за права, но сейчас это исключительно налоги и делопроизводство ?
Link Read Comments

Reply:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message: