Не вооружённая и не охрана

Очередной невменяемый либертарий дает интервью http://politics.pravda.ru/politics/2004/1/1/1/17423_BOLONKIN.html. Правда, почему-то газете "Правда". Как там у него в башке совмещается антисоветчина и прокоммунистическая "Правда" - не знаю. Но уверен, что "правозащитник" способен на самые немыслимые кульбиты сознания ради хозяйина.

Позволю себе прокомментировать.

- Не могли бы Вы коротко сказать о темах, над которыми Вы работали?

- Многие из них секретные, и я о них говорить не могу. Могу сказать только о двух весьма перспективных направлениях: безракетные полеты в космос и электронное бессмертие людей.

Первое осуществимо, когда освоят промышленный выпуск сверхпрочных нанотюбных материалов (они уже получены в научных лабораториях, но пока очень дороги), второе осуществимо в настоящее время для наших детей, и в меньшей степени для старших поколений, поскольку требует записи души (знаний, поступков и чувств в течение всей жизни человека). Популярные мои статьи на эту тему опубликованы, в частности, в «ПРАВДЕ.Ру». Читатели могут их найти также на моем сайте

Да это ж прямо праздник какой-то! "Бывший советский ученый", он уж точно бывший. Как вам нравится: "безракетные полеты в космос" (интересно, что под этим подразумевается?) связаны со "сверхпрочными нанотюбными материалами"! Логика подсказывает, что из какого бы "сверхпрочного нанотюбного материала" не делался летательный аппарат, от принципа реактивного движения он отказаться не сможет. Разве что новый принцип движения открыть - так с какого хуя здесь замешаны "сверхпрочные нанотюбные материалы"? Нанотюбы, как я понимаю, это молекулярные конструкции трубчатого вида, которые и вправду исключительно прочны. НО ОНИ НЕ ЛЕТАЮТ В КОСМОС!!!

Страничка г-на Болонкина (фамилия какая говорящая!) доступна для обозрения по адресу http://bolonkin.narod.ru/. Я туда заглянул для интереса. Впечатляет. Похоже на передовицу какого-нибудь журнала про НЛО. Вот пара заголовков (пунктуация автора сохранена):
"Искусственный вирус. Киберги. Робот-муха. Телепортация и др...".
Soldier`s Scout (Разветчик для солдат)

Попытался почитать одну из работ автора "Прорыв бессмертия" и сразу узнал наукообразную кальку из какой-то азимовщины. Судите сами:

" В статье предлагается новый подход к перезаписи информации человеческого мозга в электронные чипы, который позволяет смоделировать душу человека и обеспечить его бессмертие в настоящее время, не вторгаясь в человеческий мозг и не сокращая его земную жизнь."

А вот это просто песня:

" Это нe будут жeлeзныe нeуклюжиe роботы, кaк иx изобрaжaют в кино. Искусствeнный чeловeк сможeт выбирaть по своeму жeлaнию своe лицо, фигуру пeрвыx крaсaвцeв (крaсaвиц), имeть нeжную aтлaсную кожу, рaзмножaться (копировaть сeбя) нeогрaничeнно, минуя дeтство, отрочeство и процeсс обучeния.

Болee того, тaкой искусствeнный чeловeк будeт нeуничтожaeм любым оружиeм, ибо свою копию или информaцию своeго мозгa (душу), он можeт xрaнить отдeльно и оживить сeбя в зaдaнный момeнт врeмeни. Это будет могущее существо с гиганскими возможностями как описано в романе Игоря Гетманского «Цена бессмерти» (Москва, Эксмо, 2003г)."

Самое приятное, что вышеописанное существо сможет с легкостью выбирать пол, вероисповедание и родину. Так оно уже есть, это существо. Называется - либераст!

А далее уже о том, чем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО занимается автор.

"- Но как мы знаем, Вы занимаетесь также общественной деятельностью, являетесь Президентом Международной Ассоциации бывших советских политзаключенных…

- Верно. Наша Ассоциация объединяет не только тех, кто был не согласен с нравами бывшего СССР, но многие организации репрессированных в России, Украине, Белоруссии и Прибалтике"

"Бывшие политзаключенные" - это "правозащитники", но в первую очередь своих прав.

"Это чудовищный позор для власти, губернаторов, Думы и населения, что в России до сих пор нет ни одного памятника Сахарову, Марченко, Галанскову, Сергею Солдатову (создателю «Программы Демократического Движения Советского Союза») - хоть одному погибшему борцу за демократию и права человека. Это особенно видно на примере московского мэра Лужкова, который отказался поставить памятник А.Д.Сахарову, но выступил за восстановление памятника Дзержинскому, забыв, что Дзержинский немедленно бы конфисковал миллиард его жены, нажитый на сомнительной приватизации Москвы, а самого Лужкова поставил бы к стенке. "

Большего позора представить нельзя. Хуй с ними с наркоманами, беспризорниками, терактами - но САХАРОВА ОБИДЕЛИ - вот это недосмотрели!!!

Алогичность мышления автора уже не удивляет. Даже то, что Лужкову не надо бояться памятников - они ничего не конфисковывают и никого не расстреливают. А вот памятник Сахарову будет источником всяческих неприятностей - от слюны и грязи придется отмывать каждый день.

Далее типичное для этого клонированного суперсознания либерастов "А вот в Америке...":

"Пример: борцу за права негров в Америке Мартину Лютеру Кингу установлены не только многочисленные памятники, его именем названы многие улицы и центры, но день его рождения объявлен национальным праздником - выходным днем отдыха. "

Опять же типично - любое мероприятие должно начаться с раздачи льгот "репрессированным". Себя любимых не забудем.

"Приведу пример. В 2001г Путин выступает на Конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом: «На исторических поворотах двадцатого века россиян разбросало по всему миру. Настало время консолидировать нацию» (Газета «Новое Русское Слово» от 23 октября 2001г.). Пишу ему – давайте начнем с выполнения российского закона о восстановлении квартиры реабилитированным. Молчок всей его канцелярии, всей комиссии по возращению соотечественников в Россию, отказ Лужкова. Ибо все его слова только сладкое пение сирены"

Вообще открытая бессовестность этих особей поражает. Судите сами:

"- Обратите внимание, Березовский озаботился о демократии только после того как его обвинили в незаконных махинациях, и он бежал из России за границу. Казалось бы, что люди репрессированные за демократию, благодаря крови которых Березовский смог стать важным членом, как он сам признался «несправедливого распределения богатств СССР» и нажить огромное состояние, должны стать первым пунктом его помощи."

Попросту: "БАБ, мы тебе помогли, поделись награбленным!"

"А вот в Америке..." даже воры м грабители лучше - делятся:

"Я не верю в порядочность всех этих новых российских супербогачей. Если мы знаем Билла Гейтса как самого богатого человека в Америке, так мы знаем и то, что весь мир работает на его программах. Если в Америке разбогател Форд, то он всю Америку снабдил автомашинами, Если в Америке самая богатая семья владельцев магазинов «Вол Март», то они всю страну застроили сетью дешевых супермаркетов. Все американские супербогачи ежегодно жертвуют десятки и сотни миллионов долларов на благотворительность.
... Все эти Гусинские, Абрамовичи, Ходоровские и вообще все «новые русские» не захотели пожертвовать и рубля старым и больным бывшим репрессированным борцам за свободу, благодаря крови которых они стали состоятельными людьми. О какой совести тут можно говорить?"

Да это пиздец!!!

"Речь идет о десятке старых и больных подлинных БОРЦОВ за демократию, свободу, права человека и свободу выезда. Т.е. речь идет о ничтожной сумме, которую может выделить из бюджета мэр небольшого города или пожертвовать средний предприниматель. "

Кажется, одного из этох "старых и больных подлинных БОРЦОВ за демократию" я уже знаю.
"А пятьдесят рублей не могут спасти отца русской демократии?". Ильф и Петров как в воду глядели.

А диагноз они ставят сами себе:

"Когда заболел Алексей Мурженко – участник знаменитого ленинградского дела (попытка побега из СССР на небольшом самолете), отсидевший более 20 лет в советских концлагерях, - дела, после которого советские власти под давлением мировой общественности вынуждены были выпустить десятки тысяч эмигрантов, то ни один эмигрант не дал и цента. А когда он умер, то, несмотря на объявление в газетах, на его похороны из миллиона советских эмигрантов, проживающих в Нью-Йорке, пришли только друзья - бывшие правозащитники (или «придурки» как их окрестили эмигранты"

То есть даже остальные эмигранты считают это гоп-компанию придурками. Кстати, много объясняет и дружность и щедрость эмигрантов. Хорошие люди. Добрые. В СССР они, естественно, на хуй не нужны были. Куда-то ведь надо девать мусор? Или в лагерь или за кордон.
Второе и удобнее и опаснее - вон оно как обернулось. Надо было как-то остроумнее действовать - заражать их чем-нибудь там, чтобы недолго протянули и вреда не наделали. Впрочем, это уже поздновато делать.