Это текст от, как я понял, адвоката-энтузиаста (Федорович, viper_ns@lj).

Коли нет средств объективного контроля, всякие подробности о пидорах, "везти убивать" и нецензурной брани в общем-то сомнительны.

Ясное дело, что милиционер может рассказать, что представился, вежливо попросил предъявить документы, ибо гражданин похож на разыскиваемого интеллигентного обманщика вкладчиков, например, на что был послан, а профессор попытался просто уйти, так что к нему была применена сила.

И произойти могло хоть одно, хоть другое, хоть что-то промежуточное, хоть что-то совсем неожиданное (в духе фильма "Мимино": один в прошлом бросил сестру другого).

А нацепить на милиционеров при исполнении работающие средства аудио-видеозаписи было бы неплохо. В некоторых странах так то ли делают (в Китае, http://www.rbc.ua/rus/top/show/kitayskim_politseyskim_vstroyat_v_furazhki_videokamery_1176721390), то ли проводят эксперименты (в США, http://www.secandsafe.ru/novosti/zarubejnye_novosti/amerikanskie_policeyskie_rabotayut_s_videokamerami_na_golove).

Почему-то я не на стороне "вежливых милиционеров", а на противоположной.

Потому что Вы легко поддаётесь на пропаганду Федоровича, очевидно. Вы же сами, если я правильно понимаю, как и я, никаких обстоятельств не знаете: только рекламный текст борца за гражданские свободы.

А на чьей стороне Вы или я: так можно дойти до голосования на тему того, который час.

У нас кроме стереотипов (которые к тому же такой пропагандой и формируют) мало что есть для выбора стороны.

Вы знаете, предположить что 62-летний профессор консерватории способен на агрессивные действия против сотрудника милиции, у меня как-то вообще не получается

наверное, фантазии не хватает

впрочем, подобный сюжет как-то давно был в "Маски-шоу"

В последний раз прямые угрозы моему здоровью кричал пожилой человек (кроме прочего обещал вырвать глаз каким-то особым приёмом, даже сложил пальцы для этого).

Неадекватные реакции профессоров я тоже встречал (но скорее на словесном уровне, в отношении меня: жалобы, что-нибудь с подписью знакомого академика, причём без серьёзного повода).

Вы считаете, что всех профессоров консерватории какими-то седативными препаратами в больших дозах кормят, что ли?

Как поступать милиционеру, если его пошлёт пожилой человек без документов, а потом, например, попытается просто уйти?

Мне легко представить очень много вариантов того, что могло быть. Так что при недостатке фактов я могу только желать тщательного расследования, а не стороны там выбирать или вспоминать, как ведёт себя стереотипический профессор консерватории по какой-нибудь беллетристике.

И моя мысль довольно проста: вешать аудио-видео аппаратуру на сотрудников при исполнении, чтобы не играть в "верю не верю".

неадекватные пожилые люди конечно тоже бывают, но не среди профессоров консерватории

их, конечно, ничем не кормят, но там уже отбор и многолетняя дрессировка

ну если даже он и послал нахуй мента - это не повод его бить. Надо иметь уважение к пожилому человеку.

Насчет аудио-видеоаппаратуры мысль хорошая, но мы помним, чем кончилось дело с видеокамерами.

но не среди профессоров консерватории
Похоже, я общаюсь с крупным специалистом в изучении поведения профессоров консерватории? Лично я ни с одним не общался, так что сужу по известным мне пожилым людям вообще и известным мне профессорам вообще.

это не повод его бить
Если верить тексту про неспровоцированное избиение и т.п., то личность жертвы милиционера значения не имеет. Разыскиваемого убийцу тоже нельзя просто так избивать, например.
Но если он, например, послал мента, а мент получил какие-то (не знаю, какие) основания его задержать для выяснения личности, но профессор решил сопротивляться, какие-то синяки на нём должны были бы появиться. Собственно, речь идёт о том, что ему наибольшие проблемы были причинены не кулаками или ногами, а наручниками.
Текст Федоровича — это странная работа на публику человека, который, как я понял, вызвался защищать права профессора. Это не официальные свидетельские показания очевидца или типа того. Более того: допрашивать его просто не могут, коли он адвокат.

Если на основании только лишь такого заявления делать далеко идущие выводы, то тем более странно обвинять милиционера: полагаю, что столь же необъективные причины ("… человек, похожий на разыскиваемого обманщика вкладчиков по кличке "профессор" шёл по улице, когда я, представившись, попросил его назваться; в ответ я услышал, что я "мент", а "ментов мы мочим", после чего человек расстегнул ширинку и вытащил половой член… я попросил его дождаться со мной патрульной машины, в ответ на что человек толкнул меня в грудь (синяков от этого, естественно, не осталось) и попытался убежать, но я сумел ловко задержать его подножкой и одел на него наручники, пытаясь освободиться от которых он, видимо, нанёс себе какие-то повреждения…"— если нет очевидцев и т.п., то такой текст я воспринял бы так же, как и текст Федоровича) своим действиям он может придумать без напряжения.

чем кончилось дело с видеокамерами
Оно ничем не кончилось, вообще-то. Ну да, попался плохой подрядчик. Скорее всего его посадят, так что следующие будут адекватнее, хотя попросят больше денег.

Самое интересное, что опубликовало эту новость даже такое серьёзное и отнюдь не "диссидентское" информагенство как ФедералПресс...

Наверное, что-то в консерватории надо поменять.

В целом же, учитывая, что Нургалиев разрешил, профессору надо было таскать с собой монтировку и качать бицепс

или канистру с бензином с собой носить и зажигалку