Ну а чо - полумера конечно - но требование либо опер-сорц, либо 100% свое, либо "национальная ОС" (тойсть военный линукс как я понимаю) - не то, чтобы что-то сильно изменит, но в общем движение в правильном направлении.

Ну требование быть налоговым резидентом тоже не вредно.

Не совсем в правильном:
"и быть исключительным собственником программ и их текстов, запускаемых на оборудовании"

То есть никакого опесорца. А учитывая, что контор, прилично пишущих софт, в РФ по пальцам пересчитать, результат несколько печален.

Это надо текст смотреть, а не пересказ - по общему смыслу процитированного цель тут исключение зависимостей от third-party проприетарных решений. Скорее всегопросто переврали при изложении

Как вариант.

Ну вот текст:
2.1.2.5. Производитель является исключительным собственником
программ-приложений и их текстов, запускаемых на оборудовании.

Отдельностоящее условие для отнесения оборудования к оборудованию связи российского производства

Кстати, да. Противоречие же уже в условиях - или опенсырцы, или "исключительное право собственности".

а еще надобно железо.... В общем или громкий пук в лужу , или таки вливание в разработчиков отечественных...

Вангую ЗТЕ и Хуавей, а не отечественное. Микросхемы где, хотя бы?

где, где, Китай, Сингапур, Тайланд... Ну невыгодно по куче причин читы клепать не в субтропиках ( нужно очень много воды, стабильная температура, энергия ) Вопрос не где чипы пекут. а где разработчики сидят... А счас даже мелоческу на уотсорсинг в Китай-Индию отдают - на выходе - форменный кошмар, а у нас что то разрабатывать - производить - чисто налоги не позволяют.

Э-э-э, кому надобно?

У разработчиков законопроекта видимо таки водятся зайчатки разума, и они понимают, что с требованием наличия отечественной элементной базы это вообще работать никак не будет.

В конце-концов у нас даже часть военных спарков делается на Тайване (хоть и по нашим схемам).

цитирую сам себя с другого трепа
Сферически в вакууме - это правильно - где только закладки не находили - и в хуавее и зте и кажись в цисках. Проблема только в том что и производство только отверточное и разработчиков поразгоняли( сам таким был) и налоги (реально - некоторые железяки для вояк - разработку по оутсорсингу в Китай передавали :) потом правда инженера за голову хватались, но сам факт).
А вообще все в тему грозного заявления гаранта - усе, нефть кончается, пора что то делать ( сегодня по ящику по всем новостям талдычут)

Мы с коллегой еще в 2000 году считали. Для мелкосерийного производства уже тогда выгоднее было разместить заказ (не меньше сотни плат, правда) на Тайванюшке. Дешевле выходило, чем в Рашеньке.

Достаточно перевести деньги и выслать емейлом пикадовские файлы (там схема, дрилл, еще что-то, не помню уж). Можно просто плату, можно плату с пассивными элементами, можно плату с пассивными и активными элементами - "любой каприз за ваши деньги"

платы - сам заказывал даже не в Китае , а в Италии.. Даже там дешевле, чем в родной тогда конторе ( чисто налоги, работали прозрачно, то есть все по закону) Можно я маты не буду тут писать? :(

+ к тому - где именно чипы пекут - по большому счету - пофиг, а вот где разводку делают и код - вот в чем вопрос...

Без серьезных экономических плюшек вендоры просто пошлют законотворцев нахуй, вместе с "резидентами", "опенсорцами" и прочей мурой. Купят всё равно и в большем количестве, а за удорожание заплатит как всегда пользователь.

В ЖЖ это называлось "верните мне рынду". :)

И передача тисипи пакетов почтовыми голубями

Только не TCP пакетов, а IP датаграмм.

Да? Ну наверное, я RFC наизусть не помню :)

Поехавшие. Всеж фскн-у давно пора заняться зданием на Охотном, ну точняк там барыжат чем то термоядерным.

А мне что-то мнится хуавеевское лобби.

Да нафик им, у них тут производства нет, а только программный рисёч.

Зато рынок какой!

рынок у них и так, буквально вчера наши скромно путипивши глазки признали- кетай главный торговый партнер рассеюшки в абсолютных и относительных цифирках

> быть исключительным собственником программ и их текстов, запускаемых на оборудовании.

может, пишут под кого-то конкретного

Упорышы, чо.
Вообще-то аналогичный закон уже есть - он касается станционного оборудования и систем передачи. А тут точно про абонентское?

Отечественный производитель сотового барахла не выпускает, так что пока можно расслабиться.