Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bris ([info]bris)
@ 2002-05-30 22:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
культ урологии
Неземной красоты словарь цитирует [info]sashnik@lj.

Кстати (a propos - sic!), я всегда предполагал, что Ж. явл. понятие "слэнг", а социомультифеномены Ж. аккомодационны к лингвостандартам-лингвосоциоапробациям, а также, в базально-онтолог.-социальном порядке, отражают-модифицируют факторы-кондиции массовой субкультуры и её парадигм-субэталонов, но по понятным причинам боялся произнести вслух (что, однако, не может служить мне оправданием хотя бы в рамках парадигм-субэталонов).

... и никоим образом не ставил под сомнение тот факт, что Б. можно рассматривать как миниальянс обществ. экзистенции и более того, активно выступал за дихотомическо-бытоонтологическо-оригинальную импликацию-связку между представителями обоих полов, в проекции материальных, сексуальных, социальных, нравственных, эстетических, культурных мультиинтерпретаций-мультимоделей в аддиктивности-пулизации с функциями-процессами материнства-отцовства-взаимоответственности, и никак иначе.

Здесь следует сделать акцент: именно что социальных, нравственных, эстетических культурных мультиинтерпретаций-мультимоделей в аддиктивности-пулизации, а не какого-то там "прозак объелся" и "опрокинуть стаканчик на посошок".

Последнее хочется особым образом подчеркнуть.