МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
"Огромный такой секрет" 
15-Feb-2007 18:10

Пожалуйста вам еще одну дурилку, самый-самый свежак:

"Напомним, что стабфонд по примеру золотовалютных резервов ЦБ предполагается вкладывать в долговые обязательства правительств США, Великобритании и стран еврозоны. Кстати, при выборе инвестиционной стратегии учитывались не только экономические, но и прочие риски. Инвестиционная "корзина" нашего НЗ не случайно соответствует структуре золотовалютных резервов - его попросту "растворят" в центробанковских закромах. Причем формально стабфонд даже не сменит прописку: он будет представлять собой остатки на валютных счетах Минфина, открытых в ЦБ. Одновременно в своих резервах ЦБ будет иметь заграничные ценные бумаги, как бы соответствующие этому виртуальному портфелю. Но - внимание! - никакой юридической связи между бумагами и счетами не будет.

Делается это по одной простой причине: согласно международному праву центробанки не отвечают по имущественным обязательствам правительств. Арестовать ценности, принадлежащие ЦБ, нельзя. Если, конечно, не трезвонить на всех углах о том, что ЗВР и стабфонд суть единый коктейль. В этом, собственно, и заключается смысл предостережения: где именно спрятан наш НЗ, врагам знать ни к чему. Смущает одно - секретность неизбежно распространяется и на своих собственных граждан".


Если СФ реально есть часть ЗВР, и если об этом объявлено широковещательно, то, следовательно, можно арестовывать ЛЮБУЮ часть нашего ЗВР в размере не большим СФ по искам типа Ноги. Тут ничего скрывать не нужно, ибо ничего не скроешь. А вот если СФ реально не есть часть ЗВР, то стоит поломать голову, да… Однако мы о реальности пока мало чего знаем доподлинно, кроме одного – в ней обсуждалась проблема сокрытия СФ.

Comments 
15-Feb-2007 21:25
прочитай ты, наконец, уже постановление соответсвующее - никаких там тайн нет.
и перестань пытаться сложить активы с пассивами - ничего кроме шизофрении из этого не выйдет
15-Feb-2007 21:52
ой, да не складываю я. и весь формализм уже хорошо понимаю. но мне пока не ясно, не может ли скрываться за этим формализмом что-нибудь еще, совсем неформальное...

а как тебе коктейль из пассива и актива?

= стабфонд по примеру золотовалютных резервов ЦБ предполагается вкладывать

пассив по примеру актива предполагается вкладывать... хи-хи.

смущает также выплата процентов от дохода активов на погашение убыли пассивов...

а так все предельно ясно. и еще кажется мне, что развитие современной бухгалтерской техники обогнало возможности современного языка. очень трудно передается бухгалтерская мысль словами :)
16-Feb-2007 4:11
Если СФ реально есть часть ЗВР, и если об этом объявлено широковещательно, то, следовательно, можно арестовывать ЛЮБУЮ часть нашего ЗВР в размере не большим СФ по искам типа Ноги.
>>>>>>>>>

более чем сомнительная юридическая концепция

пара примеров из жизни
широко применялся для сокрытия акций следующий финт: спорный пакет и "чистый" пакет переводились на одного собственника, после этого опять разделялись ==> после такого "замеса" арестовать "спорный" пакет не представлялось возможным, несмотря на то, что общее количество акций не менялось, и сами акции ничем друг от друга не отличались
другой пример: не пробовали арестовать остаток на корсчете банка, чтобы прищучить одного из клиентов банка? попробуйте
если получится - у вас не будет отбоя от клиентов
удачи
16-Feb-2007 6:31
а тут победа совсем и не нужна. неужели не ясно? тут главное скандал.
16-Feb-2007 8:15
можно арестовывать
>>>>>>

однако, начинаем путаться в показаниях?
16-Feb-2007 12:25
все прежние риски Ноги, что я помню, начинались с арестов. но ваша придирчивость поражает :)
16-Feb-2007 14:51
о, спасибо! нас услышали :)

конвертацию, безусловно, можно объяснить "тривиальной бухгалтерской проводкой", но вот как объяснить начисление процентов Минфину без признания того, что стабфонд это теперь реальная часть ЗВР? А тогда -иски. не очень мне это пока понятно...

но ведь конвертацию можно объяснить и иначе: на рубли стабфонда купили доп. реальную валюту, которая в результате оказалась в пассивах банка, поэтому она и фактически не является ЗВР. а вот тогда понятна необходимость маскировки...

это примерно тот же случай, что описан в статье (я не обсуждаю реальность этого): представьте, что Минфин из ЦБ выводит рубли, покупает валюту сам и так далее... Уменьшатся ли при этом ЗВР ЦБ? Конечно, нет.
This page was loaded Jun 9 2026, 6:10