Wednesday, February 3rd, 2010

Time	Event
11:19a	Студия Грехова под омофором Михася В оны годы злопыхатели издевались над начинающим беллетристом Ф.М.Достоевским – якобы он после триумфа первой своей вещицы – «Бедные люди» - требовал, мол, чтоб последующие его публикации в журналах – «Двойник» и проч. – подвергались б тиснению не иначе как в обрамлении узорчатых финтифлюшек. Это, видимо, считалось особенным шиком и этим воспользовались завистники, подначивая сензитивного меланхолика такими вот изощренными издевками… Теперь – не то. Теперь никого не удивишь раззолоченными орнаментальным обрамлением - вот и эта прекрасно изданная брошюра – или буклет, а то и вовсе путеводитель, - посвященная патриаршей резиденции – Церкви Преображения Господня в Переделкине. История у святыни пребогатейшая. Но вот что удивило: На странице № 37 говорится о восстановлении пострадавших от времени фресок – они не просто отреставрированы – заново написаны. «Все эти работы выполнены художником В.А.Греховым за счет спонсорских средств предпринимателя С.А.Михайлова…» А не является ли «предприниматель С.А.Михайлов» известным криминальным авторитетом по кличке Михась? Ответ находится легко – поисковые машины выкидывают сотни ссылок. Да, это он! Я узнаю его… Но неизбежен вопрос. Конечно, дар – или как это называется? – мирянина-прихожанина в церковную кружку исстари не подвергался сомнению. Дают – бери. Иначе будешь и вовсе аки церковная мышь. Отказываться не принято. И вот приходит «предприниматель»… Он передает в дар ценности, а может быть. И просто – денежки. Ну чего ж глядеть в зубы дареному коню? Даже если он – троянский… Но увековечивать память о дарителе с поименованием его в графе «профессия» предприниматель… Это меняет взгляд как на мир, так и на клир. Ну, если не весь взгляд, то по крайней мере – ракурс… (5 Comments | Comment on this)
11:31a	...она повернулась в сторону балкона Вчера в метро увидел рекламу совместного детища фирмы «Астахов & Устинова» - наваяли чего-то в два пера. Эвона, думаю, пошла писать губерния. Но в сущности – ежели два бездарных строчкогона скрестятся в творецком экстазе, то вряд ли получится хотя бы полтора изрядных беллетриста. В свое время вынужден был прочитать пару «романов» Астахова (о чем и отчитался в приведенных в сем ЖЖ рецензиях). А потом – весь вечер на экране! – в новостях этот писатель фигурировал за купейным столиком в компании какого-то из наших президентов. Отчитывался… Общий язык сыскать не трудно - оба из наркомвнудельцев, оба как бы юристы… А буквально на днях Александр Минкин, выступая на радиостанции «Эхо Москвы», весьма скептически отозвался о назначении сего скорбного эстрадника попечителем детского благополучия, чтоб было еше более непонятно – омбудсменом. Минкин характеризовал сего адвоката – в профессиональном плане - как полное ничтожество, приводя как аргумент его защитительную речь на процессе американского наймита Поупа, которая в традициях капитана Лебядкина была написана как бы… стихами.При этом, как ядовито прокомментировал Минкин, Поуп был благополучно осужден и в конце концов спасло его… помилование, ниспосланное Путиным. Действительно, Плевако с Киселевым в одном флаконе… Вот что говорил в свое время Астахов о своей стихотворной речи в защиту Поупа: «Это действительно крайнее выражение, крик души. Я сидел, ночью думал, как лучше построить свою речь, как достучаться до совести, до души людей, которые взялись вершить судьбу человека при той недоказанности его вины. Поэтому ничего больше я не придумал, строчки сами выходили из-под пера. Я даже не переписывал, просто какое-то озарение. Помолился, и господь на меня снизослал такое просветление или, наоборот, помутнение, что я написал эти стихи. Что можно сказать? Вот:   Скажите мне на милость, как американцу Свои права осуществлять, Не зная, в чем он обвиняем И не имея документов на руках, В суде себя он может защищать? Ведь это вы его лишили права Вердикт присяжных услыхать, А не затравленно на вас взирать, Когда, как вы ходатайства и заявленья Столь тщательно на стол кладя, Топтали мысленно ногами. Нет, не завидна ваша роль, Допущено ведь столько нарушений, Что бедный кодекс УПК Здесь провалиться сам готов под землю. Но нет у кодекса души пока. Но есть душа у вас, я точно знаю. Богаты русские душою, честно веря, Взирать в глаза творца, Прощать готовы не раз, не два. Так, может быть, довольно Невинно осужденных и распятых? Очнитесь, вас прошу, от сна безумия, Сна беззакония. Я взываю! Взгляните, и откроются глаза. Послушайте, отверзнутся и уши. Скажите правду, вымолвят уста. Ведь правда здесь одна, она пред нами: Он невиновен - оправдать его Задача общая, не только наша с вами А общества российского всего!» ("Эхо Москвы", 1 декабря 2000 года).         Устинова тоже не последний творец в иерархии литераторов. Ее даже к Путину вызывали. Обойма творцов, призванных на чаепитие в повелителю,  сродни пародии на Ноев ковчег. Среди правофланговых литературного труда обратила на себя внимание г-жа Устинова – и не сама по себе, а как олицетворение всех этих марининых-донцовых-дашковых, деяния коих погонными метрами устилают стеллажи книготорговых точек.         Одно время довелось мне писать крохотные телеобзоры для одной газеты. Пришлось тогда прочитать несколько творений г. Устиновой, и вот абзац из рецензии:         «Другой фильм, о котором вроде бы нельзя не сказать «Богиня прайм-тайма» - сериал, посвященный телевизионному закулисью. Автор экранизированной книги Татьяна Устинова побывала в гостях у интервьюеров Бермана и Жандарева. Опять – безоговорочное почитание талантов умелой детективистки. Но отчего же так фальшивы и натянуты в сериале многие сцены телевизионной жизни, подсмотренные изнутри? Эти смехотворные летучки, словно экранизация сцен из романов Кочетова, истерики, кликушество – откуда они? Справедливости ради, скажу, что есть и весьма пристойные сцены, передающие достоверность истинной жизни. А ведь и книжка-то неровная – есть старательно выписанные страницы, но больше все-таки пустословия, скорописи, банальных штампов. И хотя автор уверяет, что о телевизионной кухне она знает все, найти этому знанию адекватную художественную форму ей, увы, снова не удалось».         Конечно, скажут: писателя обидеть может каждый. Мало ль дармоедов, которым только дай промаршировать канцелярогенными сапожищами по хрупкому хребту художника.         Однако судите-ка самолично.        Вот канонические выдержанные места из произведения «Мой личный враг»:        «…Взяв еще один бутерброд, Александра перехватила тоскующий взгляд Димы Тимофеева, собственного корреспондента "Вестей" в Багдаде, который толковал о чем-то с Викой, и бегло ему улыбнулась. Димка закатил глаза и поднял брови, выражая отчаяние, но Александра спасать его не собиралась. Она слишком устала, неохота ввязываться в Викины светские беседы. Прилаживая бутерброд, чтобы половчее откусить, , где было не так людно, и нос к носу столкнулась с французом…        Он же не виноват, что не похож на Алена Делона и вообще сильно отличается от стандартного французского очаровашки, созданного русским женским воображением.        Ни шарма, ни обаяния, ни пресловутой элегантности….        Они закурили, глубокомысленно глядя за окно, в черную осеннюю московскую ночь.        – Вы в "Останкино" уже были? – Александра съела свои бутерброды, утолив сосущий голод в пустом желудке, а кофе и сигарета настраивали ее на благодушный лад.        – Нет, – ответил француз. – Меня приглашал господин Митрофанов, продюсер программы… – Было видно, что он силился вспомнить, какой именно…».        Ну ладно, пойду еще что-нибудь про бутерброды почитаю… На этих, видать, нету никакого хамбургеровского счету…   (2 Comments | Comment on this)
11:53a	Уж так достали! И все из широких штанин... Пришла радостная весть. Газеты сообщают, что россияне вскоре смогут ездить по стране как европейцы по странам шенгенской зоны и менять место жительства, не спрашивая разрешения у чиновников. Для того чтобы встать на миграционный учет, им будет достаточно отправить извещение по почте. Соответствующий законопроект разрабатывается Федеральной миграционной службой (ФМС) и в будущем году будет внесен в Госдуму. «Надеемся, в скором времени постоянная регистрация уйдет в прошлое. Возможно, это революция. Мы хотим, чтобы они могли достаточно просто в уведомительном порядке через почту сообщать о своем переезде из региона в регион. То же самое предложили сделать для постоянно проживающих граждан РФ», — заявил на днях официальный представитель ФМС Константин Полторанин. Отмена ныне действующей разрешительной системы, ключевые элементы которой были заложены в сталинский период, — очень важный шаг. Это шаг к отказу от древнего принципа «без бумажки ты букашка». Вводя паспортную систему в декабре 1932 г., большевики получили универсальный инструмент давления и манипулирования жителями страны. Колхозники, которым не выдавались паспорта, стали крепостными, немногим лучше было положение горожан. Увольнение с работы означало для них потерю крыши над головой, причем вне зависимости от предоставления нового жилья и времени года. Драконовские положения прописки постепенно отменялись в 1950-1960-е гг. Сам термин канул в Лету вместе с породившим его государством, пытавшимся наказывать и поощрять своих подданных правом и запретом селиться на избранном месте жительства. 27-я статья Конституции и закон «О свободе передвижения», казалось бы, гарантируют россиянам возможность беспрепятственно перемещаться по стране. Тем не менее большинство наших сограждан, опрошенных фондом «Общественное мнение» (59%), не могут сказать, соблюдается ли их право на свободу передвижения; 34% полагают, что они могут его реализовать; 7% считают, что это право нарушается. Институт, принуждающий граждан спрашивать у бюрократов разрешения на выбор места жительства, оказался на редкость живучим. Положение человека, не поставившего штамп в паспорте, близко к положению нелегального гастарбайтера. Дело, конечно, не в величине штрафов и взяток. Человек вынужден унижаться при проверках документов на улицах и в транспорте. Ему труднее устроиться на работу, оформить медстраховку, пристроить детей в детсад и школу. Наконец, россиянину с временной регистрацией сложно получить на новом месте кредит и заграничный паспорт. Чтобы купить автомашину, ему приходится ехать на родину или оформлять доверенность на местного жителя. Мимикрируя и меняя название, смягченная версия прописки сохранилась до сегодняшнего дня. Она затрудняет внутренние миграционные процессы, мешает переезду граждан из депрессивных местностей в регионы с развивающейся экономикой. Региональные и местные чиновники усложняли ее процедуру, запрещая гражданам регистрироваться в собственных квартирах, селить в них родственников, визовые службы отказывались регистрировать офицеров и их семьи до получения служебной жилплощади. На смену незаконным нормам регистрации, отмененным прокуратурой и судами (вплоть до Конституционного суда), они изобретали новые. Причина проста: рудименты советского времени в рыночной экономике стали для бюрократов инструментом извлечения коррупционного дохода. Об этом нельзя забывать. Принятие продуманного закона об уведомительной регистрации собственных граждан приблизит Россию к цивилизованным странам. Однако внедрение системы, которая позволит поставить на учет человека на новом месте жительства нажатием нескольких кнопок на компьютере, вызовет упорное сопротивление и саботаж бюрократов, которые опасаются лишиться статусной ренты. Они, без сомнения, попытаются изобрести новые рогатки, затрудняющие свободу передвижения... И вот не далее как вчера опять напоролся на такие ж вот рогаточки. Вроде б и пустяки – а ведь и впрямь противно. Скажем, с утра поперся в контору вневедомственной охраны – договариваться насчет сигнализации. Ну, там понятно, оформление и проч. Просидел минут сорок. Но надо оплатить пару квитков. Сберкасса – в соседнем подъезде – удача! И окошко свободно. Но… тетенька стучит по клавишам минут пятнадцать – ладно, думаю, там же одних циферок на целую калькуляцию наберется. Так она потом еще и паспорт требует – хорошо, еще он у меня при себе очутился. Но дальше вообще бред. Она взяла этот паспорт и принялась изучать каждую страничку – не ну бред ли? Тем более, я ведь не перехожу границу, не беру взаймы, напротив – вношу в эту кассу свои деньги. Это ж как квартплата – но этой прелестнице явно скучно, вот она и смотрит паспорт – прописка, бракосочетание, особые отметки… Еще одно новшество у них – платежи разбросан по разным банкам – два квитка, но один в том банке, куда еще ехать и ехать (а ведь надо еще вернуться, чтоб в охранной конторе квитки предъявить). Но сбербанк готов принять платеж – но комиссия, А комиссия – больше семисот рублей.  Тьфу! И еще эта каракатица паспорт глазенками сканирует, тем более, что его в соседнем подъезде только что тоже полчаса и так и этак теребили… Однако это не все. Пришлось еще тащиться в свой старый жакт – взять справку, что я уже там не числюсь. И не в первый раз. Перед тем мне там отказали – из нынешнего паспортного стола не пришло подтверждение… Мыкаюсь я по этим столам уже три месяца – а надо-то всего – оформить уже оформленный обмен, то есть еще получить для чего-то там справку. - Для чего вам справку? – мне показалось, что тетка в паспортном столе, где я прежде числился, сегодня нормальная – и я терпеливо объясняю ей, что с меня требуют такую справку, чтоб принять уже освобожденную три месяца назад квартиру… Она ничего не может понять и начинает злиться. Мне пришлось сказать ей, что она некомпетентна в своих вопросах. Тут уж и вовсе взвилась… А делов-то – она нажала кнопочку на клавиатуре и справка через пару секунд выползла из принтера. И она с демонстративной вежливостью все это выдает на свой прилавок. А я ее спрашиваю, а где мне взять такую справку еще, что у меня долгов по квартплате нет. - А не скажу! Я ведь – некомпетентная… Оказалось, что в соседнем окошке дают такие справки – и дама, там прозябающая,  мне тотчас выдала ее без всяких идиотских вопросов… При этом постоянно все проверяли паспорт… Теперь я понимаю, почему у нас нет преступности – проверки дают результат. А вообще давно и не мной подмечено – властишка, которой пользуются все эти швейцары, вертухаи, кассиры и прочая сволочь – она ж как наркотик. Паспортистки тут правофланговые – им ничего не стоит отфутболить тебя, вот и мыкайся… Но марафон мой еще не окончен – еще много раз придется околачивать пороги всех и всяческих околотков – миграционная служба, телефонный узел, пенсионный фонд, и опять паспортные столы и службы всяческого оформления… И везде кипит житуха.   (2 Comments | Comment on this)
12:04p	Принят декрет о еде. Ура! Слава Богу, можно спать спокойно. Оказывается, мы теперь обзавелись новой доктриной продовольственной безопасности, в тяжелый день понедельник ее утвердили на самом державном уровне. Цель как всегда – благая. Усилить и улучшить. Ну и, конечно,.снабдить  нас, худосочных выкормышей истмата,  доброкачественным провиантом, да чтоб и экономно было. Ну и – как же без этого! – «поднять потенциал отечественного агропрома и рыбохозяйственного комплекса и создать механизм оперативного реагирования на внутренние и внешние "продовольственные" угрозы. Последнее особенно важно в связи с глобальным ростом цен на продукты питания, случившимся в мире пару лет назад. (цитируется по сайту izvestia.ru) Документ ставит перед крестьянами стахановские цели. К 2020 году отечественное зерно должно занимать не менее 95% внутреннего рынка. Для сахара этот показатель должен равняться 80%, растительного масла - 80, мяса - 85, рыбы - 80, молока - 90, картофеля - 95, соли - 85%. Пока наш аграрный сектор не может похвастаться такими успехами: каждый третий килограмм мяса и рыбы - импорт. За прошедший год Доктрина дополнилась принципиально важным положением, касающимся контроля над распространением генно-модифицированной продукции. Когда работа на документом только начиналась (а это было без малого десять лет назад), эта опасность казалась малозначимой, но теперь приобрела серьезный масштаб. Заметим, что следующий шаг за принятием Доктрины - разработка стратегии ее реализации. По поручению первого вице-премьера Виктора Зубкова этим занимается Минсельхоз». Но ведь это ж изобретение велосипеда. У нас ведь есть уже наработки этой доктрины – надо использовать имеющийся опыт. Зубкова  и новую агропогромовскую тетеньку можно сократить за ненадобностью.  Зубкова - на полку!   (2 Comments | Comment on this)
12:17p	Нравственные стороны и другие моменты Документ: http://www.regnum.ru/news/1245359.html "Профессиональный кодекс учителя": Нельзя ругаться, грубить, сплетничать и брать взятки На проходящей в Санкт-Петербурге в РГПУ им.А.И.Герцена "Педагогической ассамблее" в рамках открытия Года учителя России сегодня, 22 января, обсудят представленный участникам ассамблеи проект " Профессионального кодекса учителя". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, проект кодекса был в раздаточных материалах каждого участника ассамблеи и каждого журналиста. Проект представляет собой тоненькую брошюру на четыре листа без выходных данных. В кодексе рассматриваются источники и принципы этики учителя, дана развернутая характеристика того, что должна представлять собой личность учителя, в этом разделе слово "должен" является ключевым. В кодексе оказались прописанными совершенно очевидные с точки зрения здравого смысле вещи. Например, о том, что нельзя ругаться, оскорблять, брать и давать взятки и заниматься аморальной деятельностью. Особо отмечено, что учителю нельзя использовать для личных нужд имущество школы или другого воспитательного учреждения. Что касается взаимоотношений учителя с учениками, родителями и коллегами, то учителю предписывается "хранить в тайне информацию, полученную от учеников, за исключением предусмотренных законодательством случаев, не разглашать высказанное детьми мнение о своих родителях или мнение родителей о детях". Этому, в принципе, учат на курсе психологии в любом вузе. Особо подчеркивается, что "отношения учителей с родителями не должны оказывать влияния на оценку личности и достижений детей". Что касается взаимоотношений коллег и со школьной администрацией, то "учитель имеет право открыто выражать свое мнение по поводу работы своих коллег, не распространяя сплетни", - что в этом случае будет расценено как "мнение", а что как "сплетня", остается неясным. Администрация школы, в свою очередь "не может требовать или собирать информацию о личной жизни учителя, не связанной с выполнением им своих трудовых обязанностей". Радует короткий пункт кодекса, который гласит: "Инициатива приветствуется". Напомним, о "Профессиональном кодексе учителя" заговорили еще в летом 2009 года. "Мне очень понравилась идея создания Кодекса учителя, которую предложил министр образования Республики Бурятия Алдар Дамдинов. Мне кажется, что этические, нравственные основания учительской деятельности сейчас чрезвычайно важны", - отмечал в сентябре ректор Института проблем образовательной политики "Эврика" Александр Адамский в Новосибирске на семинаре, посвященном подведению итогов реализации в Сибирском федеральном округе комплексного проекта модернизации образования. Дамдинов, в свою очередь, напомнил: "Мы на августовской конференции дали задание учителям - разработать такой своеобразный Кодекс учителя, в котором бы прописывались все . К сожалению, не всегда возникает такое коллегиальное толерантное отношение к учителям, часто возникают моменты несопереживания успехам своих коллег. Думаю, что это неправильно, и в учительской среде такого быть не должно". В РГПУ им. А.И.Герцена также велись разработки проекта кодекса. Основная цель разработчиков - добиться того, чтобы некомпетентные педагоги не могли бы работать в системе образования. Напомним, что не только в России думают о профессиональном кодексе педагога. Подобный документ уже есть в Великобритании, причем он постоянно обновляется. В минувшем году осенью британские учителя организовали кампанию против нового профессионального кодекса поведения, который, к примеру, запрещает им пить спиртное на выходных. Под обращением, требующим пересмотреть жесткие нормы поведения, поставили свои подписи около 10 тыс. учителей. Британский кодекс был подготовлен Генеральным учительским советом Великобритании и направлен на укрепление социальной роли учителей в британском обществе. Согласно ему, учителя должны стать для детей образцом для подражания как в стенах школы, так и за их пределами, представляя новому поколению "высокие стандарты общественного поведения". Учителя, которые протестовали против нового кодекса, посчитали, что положения, указанные в проекте, "являются грубым вторжением в их частную жизнь и содержат пункты, которые можно интерпретировать максимально широко". Напомним также, что в Великобритании учителям выдается личная лицензия на преподавательскую деятельность, и если, согласно кодексу, педагог получит ряд дисциплинарных взысканий, он этой лицензии лишается и получает, фактически "волчий билет". Протестующие учителя назвали проект "приказом об обязательной святости". В проекте российского кодекса никаких жестких санкций за нарушение его положений не предусмотрено. Но сказано, что нарушения будут рассматриваться педагогическом коллективом и администрацией образовательного учреждения, "а при необходимости - более высокой профессиональной организацией". Но ведь это опять изобретение велосипеда! Давно пора поучиться у товарищей по лагерю. Вот (Comment on this)
5:02p	Наша служба и опасна и трудна... 3.02.2010 Калининградские таможенники брали взятки всей сменой В Калининграде целая смена таможенного поста задержана по подозрению в получении взятки. Их взяли с поличным в момент передачи денег. Точное число задержанных оперативники не называют, говорят только, что речь идет… Читать дальше (7 Comments | Comment on this)
5:40p	Любовь наркомовских к посольским elena_tokareva2@lj пишет, что никто не хочет писать про "Каменный мост"... "Да что там писать! Никто читать не хочет! Один Сережа Шаргунов дал себе обет послушания и прочитал эту книгу. Но сагитировать кого-нибудь прочитать и написать рецензию для нашего блога "kritik.ru" я не могу. Всех отпугивает толщина фолианта и абсолютная неизвестность автора, который тем не менее вышел в финал премии "Большая книга" и получил на этом конкурсе "м-ков" второе место. Может быть, среди вас найдутся добровольцы, которые согласны пожертвовать свободным временем во имя общего блага? Лично я сразу отстраняюсь - я длинное да к тому ж про Сталина, не читаю". Я вот тоже - хотя и запозданием - взялся читать эту книгу. И еще 11 июля бывшего года в другом своем дневничке - сделал такую вот запись... "С запозданием - потому, что уже все вокруг кишит рецензиями. Я их - некоторые - раньше читал, и несколько колебался - покупать не покупать - уж очень много было разочарований... Но нет! Получаю редкостное удовольствие - пишет автор мастеровито настолько, что всякая фраза его восхищает. Мне всегда нравились его репортажи... После всех этих раскрученных недотыкомок - марининоустиновых - просто родничок"... Но! Каюсь: книгу так и не дочитал, утонул в мельтешении подробностей. И вроде б уж и не осталось скоропалительного первого восторга. Тем не менее, как правильно сказал А.С.Пушкин, "И с отвращением читая жизнь мою, Я трепещу и проклинаю, И горько жалуюсь, и горько слезы лью, Но строк печальных не смываю". А загорелся так от того, что об этой истории - сюжетный стержень книги - я первый раз услышал еще в 94-м году, когда разговаривал со Степаном Анастасовичем Микояном. "Кстати, мало кто знает, что два младших брата Степана Микояна – шестнадцатилетний Вано и четырнадцатилетний Серго – в сорок третьем попали-таки тоже под колесо репрессий и просидели полгода на Лубянке, в потом были на год сосланы в Сталинабад, нынешнее Душанбе, столицу Таджикистана. Это было связано с трагическим происшествием в семье наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. Его шестнадцатилетний сын Володя застрелил из пистолета «вальтер» свою любимую девушку, а потом застрелился сам. Девушка была дочерью дипломата К. А. Уманского (1902–1945), который в тот год был назначен послом в Мексику. Скорее всего поводом трагедии стала неразделенная любовь подростка. Но пистолет-то был взят у Вано Микояна. Вано попал на Лубянку и его сперва допрашивал знаменитый сочинитель детективов Лев Романович Шейнин. Тот, будучи если не инженером, то – на худой конец – хотя бы техником человеческих душ, враз раскусил, что никакой политической подоплеки в ином деле не было. Однако взявший вскоре допросы в свои руки ближайший сподручный Берии Влодзимерский тут же решил раскрутить дело о молодежном заговоре. Был взят под арест Серго Микоян, еще несколько детей ответственных работников. Так что и в разгар войны у чекистов работенки хватало"... Полностью интервью вышло в № 2 газеты "Семья" за 1995-й год. (5 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/02/03 [Calendar]

Next Day >>