[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
brusilov_14's LiveJournal:
| Monday, April 4th, 2011 | |
| 12:42 pm | |
| Monday, March 7th, 2011 | |
| 12:20 pm | Как вы лодку назовёте.... Или почему погибли 2-й, 3-й рейхи да и современная Германия не фонтан. Поговорим о старом добром принципе "Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт". Читая текст, непременно держите в голове текущий гимн своей страны, для понимания глубины процесса. Говорить будем на конкретном примере - Германии: *** Heil dir im Siegerkranz («Славься ты в венце победном») — императорский гимн в Германской империи с 1871 по 1918 гг. http://www.youtube.com/watch?v=IjJa3_dR Государственным гимном в теперешнем понятии он не был. К гимну относились со скепсисом, особенно в южных немецких регионах. Текст написан Генрихом Хариесом 1790 г. для датского короля Кристиана Седьмого. Музыка украдена с английского гимна «Боже, храни Королеву» Неплохо для немецкого гимна - потырить всё у соседей. Посему немцы использовали для народного гимна произведение "Стража на Рейне" (нем. Die Wacht am Rhein) http://www.youtube.com/watch?v=zikcHnim Стихотворение «Стража на Рейне» было написано в 1840 году Максом Шнекенбургером. Во время франко-прусской войны 1870 года стихи были положены на маршевую мелодию. Кайзеровская армия форсировала Рейн и осадила Париж, сделав эту песню символом немецкого триумфа той войны. Фактически, в то время «Die Wacht am Rhein» стала неофициальным гимном Германии вплоть до 1963-го года. После подписания франко-германских Елисейских соглашений 1963 года, попала под запрет, чтобы не раздражать французов. ( Read more... ) |
| Friday, January 21st, 2011 | |
| 1:37 pm | Фашизм не пройдёт, он как первая любовь! Каждый порядочный русский человек просто обязан таки быть фашистом или национал-социалистом. В ином случае он либо нерусский, либо какое-то падло. История подтверждает: *** 1. «Россия - для русских и по-русски» - Александр III, государь император. (Очевидно же, что русский император был обычная фашистская сволочь, однозначно можно судить по 282 ст. УК РФ.) 2. «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить» - Менделеев Д. И., русский химик. (Так могло бы прозвучать сегодня чистосердечное признание в прокуратуре, бедный старик был бы объявлен поклонником Гитлера, причислен к скинхедам, избит и брошен в тюрьму). 3. «Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше» - Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны. (Тут всё понятно, просто фашист и провокатор разрушающий многонациональную страну). 4. «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски» - Ильин И. А., русский философ. (Безспорный фашист). 5. «Мы русские и потому победим» - Суворов А. В., великий русский полководец. (Заметьте без всякого упоминания про интернациональные отряды. Фашистская морда этот Суворов). 6. «Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы» - Столыпин П. А., государственный деятель. (Член РНЕ или ещё какой-нибудь фашисткой хунты, заорали бы сейчас правозащитники из центра "Сова" и Московской Хельсинкской группы). 7. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть» - Достоевский Ф. М., русский писатель. (Этого можно сразу на 25 лет по 282-й статье). 8. «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа» - Ломоносов М. В., русский учёный-естествоиспытатель. (Да, да тоже поклонник идей Гитлера и нацистская сволочь.) |
| Saturday, December 25th, 2010 | |
| 12:13 pm | Российская империя была вроде как для русских... - ой ли? Текст http://galkovsky.livejournal.com/179421.h *** Следует заметить, что из всех народов России только великороссы, малороссы и белорусы были в крепостной зависимости. Татары, грузины, якуты, юкагиры и прочие эскимосы были лично свободны. Таким образом, имеем, что на русской земле только русский народ был в рабстве. А жизнь его по сравнению с чужаками познаётся в сравнении. Посмотрите какие преференции имели, к примеру, немцы и евреи по сравнению с русскими крестьянами, русскими солдатами отслужившими 25 лет, и по сравнению с казаками, которые защищали границы империи находясь столетиями в состоянии войны: Манифест Екатерины Второй от 4 декабря 1762 года: « 1. Всем иностранцам дозволяем в Империю Нашу въезжать и селиться где кто пожелает, во всех Наших Губерниях. 2. Всем прибывшим в Империю Нашу на поселение иметь свободное отправление веры по их уставам и обрядам беспрепятственно. 3. Не должны таковые прибывшие из иностранных на поселение в Россию, никаких в казну Нашу податей платить, и никаких обыкновенных служеб служить. Кто селился в необжитых землях, освобождался от налогов на срок до 30 лет, в других областях - на срок от 5 до 10 лет. 4. Поселившиеся в России иностранные, во все время пребывания своего, ни в военную, ниже в гражданскую службу против воли их определены не будут. Немецким семьям в неосвоенных землях отводилось до 65 десятин земли (71 гектар), а в Поволжье и 75 десятин, и давалось по 500 рублей на обзаведение – умопомрачительная сумма, если учесть, что стоимость коровы в то время равнялась 3 рублям. В Указе Екатерины поражает освобождение переселяющихся немцев от главной гражданской обязанности – от воинской службы, да и освобождение от налогов на такие сроки тоже кое-чего стоит. Но главное - это размер земельных наделов, которые получала семья немецких переселений. Поскольку все познается в сравнении, то давайте сравним. Если бы немцы в том веке переселялись в Америку, то они делали бы это за свой счет и получили бы там бесплатно 40 акров – 16 гектар земли. В первой половине XIX века русский солдат служил 25 лет, после отставки ему давали 6 десятин земли в том же районах, где и немцам. К концу XIX века в России оставалось около 95 тысяч имений дворян-помещиков. Лишь 40 тысяч этих имений располагали землей более 100 десятин, а 21 тысяча имели земли менее 10 десятин. Наделы русских крестьян различались в зависимости от района и наличии земли у барина, но нет упоминаний о наделах, превышающих 20 десятин на семью, в среднем же земельные наделы в те времена равнялись 3-4 десятинам на мужскую душу, а к началу ХХ века составляли около 6 десятин на среднюю семью русских крестьян из 6 человек. Далее колонистам предоставлялось право на общинное самоуправление. Они подчинялись непосредственно царю, а не внутреннему управлению Империи, что тоже очень необычно и снимало с немцев всякий гнет местного управления. При этом, будучи государственными крестьянами, то есть, не закрепленными за дворянином-помещиком, немцы всю неделю работали на себя, а русский крестьянин минимум три дня в неделю работал на барщине на помещика. А если русский крестьянин был на оброке, а не на барщине, то платил этот оброк помещику в размере примерно четверти всего дохода своей семьи в XVIII веке и трети дохода – в XIX. Если средняя русская крестьянская семья со своего среднего надела в 6 десятин в лучшем случае получала 200 пудов зерна, то немецкая семья со своего надела получала 2000 пудов. На конец XIX века при цене на пшеницу 80 копеек за пуд это уже составляло 1600 рублей дохода. Не забываем, что русский крестьянин содержал государственный аппарат и армию, офицеров армии – помещиков (которые таковыми уже оставались чисто номинально), после реформы 1861 года выплачивал выкупные платежи за свою же землю (а они в полтора раза превосходили рыночную стоимость этой земли) и, к тому же, сам защищал Россию своей кровью, отдавая в армию своих сыновей. А немецкий колонист, кроме обычного для русского крестьянина подушного налога платил только поземельный налог. Этот налог вначале едва превышал 25 копеек ассигнациями (7,7 копеек серебром) с десятины удобной для земледелия земли, потом был увеличен почти вдвое, тем не менее, даже если все 65 десятин немецкого колониста были удобной землей, налог этот не превышал 2% его дохода только от продажи зерна. К началу ХХ века средний душевой доход в сельском хозяйстве (то есть, средний доход российских крестьян, помещиков и немецких колонистов) был чуть более 30 рублей в год, следовательно, у российских крестьян этот доход был еще меньше. А платежи крестьян государству составляли 8,7 рубля на душу сельского населения, то есть, почти 29% этого дохода. Не прибыли, а дохода! Огромное количество денежных средств на руках колонистов, давало немцам возможность скупать земли у помещиков. В результате, в начале ХХ века немецкие колонисты владели в России почти 14 миллионами десятин земли, что, кстати, больше, чем была территория ГДР. Однако интересно даже не это. В России самыми богатыми землевладельцами (кроме помещиков и купцов) считались казаки. Так вот, всей войсковой земли одиннадцати казачьих войск было 3,3 миллиона десятин. В итоге, находясь под защитой русских от внешних врагов, имея льготы, о которых русские и не могли мечтать, немецкие крестьяне начали энергично умножаться. В то время, как в Европе рождаемость среди национальных меньшинств была ниже уровня рождаемости основного населения, у российских немцев эта цифра зашкалила. На 1000 немецких жителей приходилось в европейской части России 43,8 (против 39,8 у русских), на Украине - 47,3 (против 40,3 у украинцев), на Волыни - 36 рождений. В Германии в это же время эта цифра была на уровне около 19. Среднее количество детей в семье немца-колониста перед 1918 годом составляло восемь человек. Численность немцев-колонистов возросла за 150 лет от первоначальных 100 000 переселенцев до 1,7 миллионов (по данным переписи населения 1914 году) - увеличилась в 17 раз! (По другим данным перед революцией их было 2,4 миллиона). Еще раз вернусь к земле. 1,7 миллиона немцев владели 14 миллионами десятин, а 4,4 миллиона казаков – воинов, защищавших Россию во всех войнах. – 3,3 миллиона. Надо же! Или вот льготы евреям Вот какие, к примеру, евреи имели льготы: "специально и только для евреев, было выделено в Новороссии 30 тыс. десятин земли "на первый раз", то есть с возможными затем добавками, по потребности. Правительство предлагало для переселенцев крупные льготы: получение в Новороссии в потомственное владение (не в собственность) на семью по 40 десятин казённой земли (средний по России крестьянский земельный надел был - несколько десятин, редко за десять), денежные ссуды на переезд и устройство хозяйства (покупку скота, инвентаря и пр., ссуды возвращать только после 10 лет и ещё в течение 10 лет), также предварительную постройку рубленых изб для переселенцев (в этой местности не только у всех мужиков, но даже у некоторых помещиков были дома глинобитные) - и освобождение от податей на 10 лет, и это при сохранении личной свободы (в то крепостное время) и покровительстве властей. (А рекрутской повинности по Положению 1804 евреи и так тогда не несли, денежная компенсация её входила в подать.)" |
| Sunday, December 12th, 2010 | |
| 11:47 am | Безответственность, как питательная среда социализма. Часть 2. Окончание истории. 1-я часть здесь - http://brusilov-14.livejournal.com/2863 ***** А юристы? За что отвечают они? Помните. Мы выше показывали фотографии, на которых изображены статьи по которым можно привлечь к суду правительство Боливии. За убийство Че Гевары? Я еще задал вопрос, о привлечении к суду самого Гевару и добавлю, тех, кто его послал. В этом вся юриспруденция. Ее двойственность, ее непотопляемость и безответственность. Студенты нашего факультета интересуются тем, как привлечь к суду людей за убийство партизан – террористов. Но ни у кого не возникает мысли подать в суд на террористов убивающих заложников, как это было в Мюнхене десять лет назад, или террористов взрывающих самолеты. Где юристы и где их право? Почему они готовы применить закон в одном случае, но легко забывают о нем в другом. Почему юристов все больше беспокоят права человека вообще но не , право конкретного человека в частном случае? Или может быть потому, что там где идет речь о правах всех людей легче работать, потому что не за что отвечать? На конкретном уголовном процессе обвинитель и адвокат должны работать на полную силу, выкладываться так, чтобы их точка зрения на то или иное деяние подсудимого стала определяющей. И если проиграл адвокат, то проиграл конкретный человек по фамилии Шмидт, или Коль, не важно – в любом случае это отразиться на репутации и на кошельке. Есть конкретика! Есть ответственность! Но вы рано радуетесь. Что мы имеем в случае, когда наши адвокаты начинают биться за права всех, кого только можно? За права человека вообще? Кто конкретно из них будет отвечать? И тут рядом появляется журналист, который может написать, что есть некий человек, конкретный представитель государства или власти, кто против прав человека, фотограф нам покажет его лицо в нужном ракурсе и тут же карьера такого персонажа будет закончена. Юристы объявят о свой победе чего-то большого неопределенного, некой эфирной субстанции над конкретным человеком. В борьбе между ответственностью перед каждым гражданином и безответственностью вообще, победила безответственность. В борьбе между правами человека и человеком победили права! Я хочу подчеркнуть не право, а права! Я спрашиваю, а зачем они нужны эти права, если за ними не видно самого человека, тем более его обязанностей, ответственности. Сейчас все больше и больше говорят именно о правах, но где голос об ответственности? ( Read more... ) |
| 11:42 am | Безответственность, как питательная среда социализма. Часть 1. история очень большая. Размещу 2-мя записями. 2-я часть здесь - http://brusilov-14.livejournal.com/2865 Если вкратце, то это жизненная иллюстрация к тезису профессора Преображенского: "Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах." Недаром всякие леваки-гуманитарии, типа Шмуклера, так ненавидят профессора. **** Безответственность, как питательная среда социализма. Лекция прочитаная на факультете социологии Университета города Б. Германия. 1982 год Профессор шел по коридору... Он не обращал внимания на стоявших студентов, подпиравших спинами давно некрашеные стены факультета социологии, ему было все равно, как эти студенты выглядят. Он очень спешил. Догадка осенившая его несколько минут назад, требовала срочного разрешения. Профессор так спешил, что даже не заметил, как наступил на хвост, бродящей по коридорам факультета собаке. Та затявкала, но профессор даже не услышал собачьего визга. Его цель была уже близка, он приближался к ней с каждым шагом и вот он резко распахнул дверь: - Шайсе! Черт! Неужели я прав? – Он захлопнул дверь, посмотрел на свои часы и пошел на лекцию..... День первый. - So, liebe Damen und Herren! Сегодня мы поговорим о нескольких вещах. Ну во-первых о чистоте, во-вторых о социологии, и конечно же о том, как связаны эти два совершенно разных предмета. - Социология изучает все, господин профессор! – Кто-то крикнул из середины аудитории. – И даже чистоту мы сможем измерить нашими социологическими методами. - Прекрасно и тогда первый вопрос. Уважаемые студенты, кто из вас не ходит в туалет? В зале раздался смех. Посыпались шутки.... - Вот и я о том же, но сегодня меня посетила мысль, которая может стать основой для вашей работы, вашего нового исследования. Можете быть уверены, никто, никогда ничего подобного не делал.... День пятнадцатый. Четверо студентов, два парня и две девушки, уже долгое время стояли возле двух дверей факультета, с папками, на которых лежали листочки с вопросами. В руках у студентов были шариковые ручки. И всякий, кто входил в эти двери, смотрел на стоящих, как на полоумных дурачков. Надо же быть такими идиотами, чтобы торчать именно у этих дверей, спрашивать о чем -то каждого выходящего, а когда входишь, то чувствуешь себя не очень то и уютно под их пристальными взглядами. . Как будто за тобой подглядывают. А с другой стороны, черт поймет этих социологов. Вечно они шляются со своими вопросниками, напрягают весь университет, скажите то, скажите это, а как вы относитесь к таким событиям, а как на вас повлияла такая-то книга, потом что то высчитывают, публикуют, да кому все это надо? Но есть еще и еще одна сторона, когда приспичит, то все равно придется войти в эти двери. А уж на выходе.... - Хай! Ответьте пожалуйста на пару вопросов.. - Мне некогда, лекция, семинар, лабораторная.... - Это не займет много времени.. -Ну что там у вас? - Вы студент исторического факультета? - Естественно, а чтобы я тут делал? - Если бы у вас был выбор, то каким словом вы определили бы Фиделя Кастро: а) Террорист, б) Коммунист, в) Капиталист - Да вы чего рехнулись? Шайсе! Да какой он капиталист? Вы не хрена не разбираетесь в истории, тем более в истории коммунистического движения! Коммунист конечно, хотя террор необходимое средство для захвата власти... - То есть террорист.... - Нет, я же говорю, коммунист.... - Спасибо до свидания. - Пока, придурки! - Здравствуйте! - Девушка с вопросником поймала вышедшую из другой двери раскрашенную девицу. – Один вопрос, можно? - Чего, другого места нет для вопросов? - Мы проводим исследование... - Ну? - Как часто вы меняете сексуальных партнеров? - У меня их вообще нет. - Так вы девственница? - Ты что, дура? У меня только партнерши! Я лесбиянка и у меня только одна партнерша. Вот уже как год живем вместе, что еще хочешь знать? - Спасибо, Это все. - Идиоты! Эта сцена, как в зеркальном отражении, повторялась на всех этажах университета, на всех факультетах, стояли студенты и опрашивали каждого выходящего из туалетов, задавали различные вопросы. И пока один спрашивал, второй заходил в туалет, осматривал унитаз, крышку, делал несколько снимков фотоаппаратом, тут же делал какие то пометки на листочке: номер кадра, дата, время и быстро выходил. Постепенно вырисовывалась интересная картина. И участники эксперимента уже знали какой пост самый спокойный, где приятнее всего стоять, а где просто противно. Нет, что не говори, а все же профессор – гений! Как ему пришло в голову совместить несовместимое, неизвестно, но результаты , пока предварительные, просто потрясают. Каждый вечер, после лекций, утомительных опросов, студенты собирались в кабинете у профессора, и начинали анализировать данные, рассматривались фотографии, на обратной стороне которых было проставлено время, заполнялись таблицы, вырисовывались графики..... А утром, те, кто вчера стоял у туалета на историческом факультете, стояли возле дверей туалетов на медицинском, а те, кто был на медицинском уходили на факультет геологии, а оттуда на юридический факультет..... И вопросы были совершенно различные, абсолютно дурацкие... Вопросы были отвлекающим маневром... - Скажите пожалуйста, сколько шпионов «Штази» есть в нашем университете? - спрашивали будущих медиков. - А сколько вы весили килограмм, когда в первый раз занялись сексом? – пытались выяснить у будущих юристов. - Оказывают ли влияние генные мутации на восприятие политических событий? – задавали вопрос математикам. - Какие системные социалистические парадигмы могут повлиять на изменение атомного ядра? - интересовались у будущих языковедов... А по вечерам весь этот мусор выкидывался в корзину и социологи начинали рассматривать фотографии, снова заполнять таблицы, вычерчивать графики...... ( Read more... ) |
| Saturday, November 13th, 2010 | |
| 1:42 pm | Repost Originally posted by ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) nomina_obscura@lj at postК русско-советским исследованиям по Великой Отечественной я отношусь с большим скептицизмом - просто потому, что русско-советский человек по умолчанию умственный инвалид, безногий. А написание исторических трудов - это соревнование по прыжкам в высоту, и даже выдающееся достижение обрубка меркнет на фоне средних результатов человека с нормальными конечностями. Для внятного описания истории необходимо создать стереоскопическую картинку, показав рассматриваемый феномен в нескольких плоскостях с нескольких точек зрения, в любом историческом процессе участвуют две (а то и двадцать две) стороны, имеющие свою правду и свое мнение. Задача пропагандиста - забраться на ящик и орать, надрывая глотку "Ваши убийцы - подлецы, наши убийцы - молодцы!". Задача историка - попросить приглушить громкость и, не меняя каменного выражения лица, достать архивы по криминальной статистике. Русско-советские люди на такой подвиг принципиально неспособны - стоит им только чуть-чуть отклониться от точки зрения "22 июня черные полчища фашистских убийц, насильников и людоедов напали на Священный Советский Союз", как в голове у них начинает играть песня Лещенко про день победы, возникают кадры из "Обыкновенного фашизма", укоряюще смотрят лица повешенных партизан с картинок в книжках-раскрасках, звучит голос товарища Сталина и напуганные обрубки тут же лезут обратно на ящик. "Уф, чего это я, перепил что ли? На чем мы там остановились? Ах, да, полчища ублюдков и извергов начали топтать грязными сапожищами цветущие лужайки и клумбы нашей Богом Данной Советской Родины, аааррггх! Моргала выколю, пасть порву, рррр!!!". Тем не менее, я оскоромился, попробовав почитать "За что сражались советские люди?" известного советского обрубка Дюкова. Жанр книги - разоблачительная публицистика, полное и окончательное доказательство того, что нацисты сознательно и злонамеренно пили кровь из советских граждан, ели живых детей, Прыгун Дюков не подкачал. В самом начале книги он процитировал приказ Гитлера про "Немец! Убивайт больше русский, мы хвалить немец, который убивайт много-много мирный русский!" (я икнул - в памяти еще была свежа многотомная переписка Дирливангера с судьей Конрадом Моргеном по поводу пары не туда застреленных евреев в Польше), сославшись не на дату и номер приказа (как сделал бы любой нормальный историк), а на советский талмуд 1968-го года, выпущенный Политиздатом. Дальше больше - пошли свидетельства очевидцев из книг с названиями вроде "СС: Черная инквизиция" и цитаты из приказов различных немецких генералов с неизменным пропуском даты и номера, но с точным указанием на Политиздат. Свидетельства очевидцев примерно таковы: в первые дни войны, когда немцы наступали день и ночь, часть из них ухитрилась поймать девушек, изнасиловать их в лесу, прибить гвоздями к доскам, отрезать груди и продолжить наступление на Москву. Затем появилась полевая жандармерия (которая, между нами говоря, поддерживала железный порядок даже в издыхающей армии Паулюса), напилась, сожгла деревню, всех изнасиловала и тоже поехала дальше. А за ними раки на хромой собаке, волки на кобыле, львы в автомобиле, зайчики в трамвайчике, жаба на метле... Едут и насилуют, пряники жуют. При этом в авторском тексте постоянно педалируется слово "русский", мол, русские отступили сюда, русские отступили туда - прям не многонациональная Советская Армия, а царистские полки 1812-го года перед Наполеоном, в то время как в большинстве цитируемых документов (точнее, политиздатов) говорится о большевиках. Ни слова о сложной многоступенчатой военной и ССовской системе правосудия, бредовые зарисовки об лейбштандарте СС "Адольф Гитлер", взявшей на себя соцобязательства по сожжению дотла Украины (это при совершенно конкретных планах Гитлера на украинское зерно, лол ок), Сёма, Зяма и тетя Роза в качестве основных жертв нацистского террора против русских, но окончательно добили меня свидетельства очевидцев, цитировавшиеся уже даже не по политиздатам, а по извините продукции издательства "Художественная литература" (я не издеваюсь, там в сноске так и написано, правда). Это было уже слишком - как говорится, мужик, ты совесть-то имей! Понятно, что вряд ли этот пост разубедит чувствительных читательниц, сообщающих Дюкову в комментах, как они проплакали всю ночь над выдержками из трудов "Художественной литературы", но все же 1. В труде Дюкова отсутствует общепринятая классификация документов. Проверить, какой именно приказ цитирует атлет Дюков и как он выглядел в оригинале, довольно сложно. 2. Дюков сознательно выпячивает и так известные факты Холокоста, перемежая их плохо написанными гневными отрывками, в которых от имени немецкого командования обзывает русских недочеловеками, ругается, сквернословит, обещает русских убивать. Это наивная манипуляция, которая должна составить впечатление, будто бы к русским и евреям немцы относились совершенно одинаково. Частично такой подход растет из советской концепции полуотрицания Холокоста - немцы убивали евреев в СССР, но не потому, что они евреи, а потому, что они советские граждане. Мировые еврейские организации предупреждают атлета Дюкова, что он играет с огнем. 3. Совершенно нет упоминаний о нацистском правосудии в отношении к провинившимся солдатам Вермахта и СС, при том, что оно критично для рассматриваемого вопроса. У читателя создается впечатление, будто бы солдат никто не контролировал и они представляли собой этакую банду батьки Махно - хотя для солдата СС изнасилование еврейки, например, являлось особо тяжким преступлением (преступление против расы). Также намеренно ставится знак равенства между Вермахтом и СС - хотя это были две принципиально разные структуры с разными задачами и разной степенью нацистской индоктринации. Несомненно, что Вермахт не был "нацистской армией" (иначе зачем тогда Гитлеру строить параллельную структуру?), а его офицерский корпус был единственный реальной оппозицией нацистскому режиму, доказав это в том числе серией покушений на Гитлера. 4. Недостоверные, а порой и откровенно издевательские свидетельства очевидцев. «Как нашу деревню жгли... Все запомнила... Они сначала нас расстреляли, а потом сожгли... Я вернулась с того света..." - Тоня Рудакова, 5 ЛЕТ. Откровенный Torture Porn, написанный одинаковой интонацией одними и теми же словами независимо от подписи под ним. Неприкрытое использование художественной литературы. 5. Предельно странные отчеты о проведенных антипартизанских операциях - изучая историю отряда Дирливангера, я насмотрелся аутентичных немецких документов в монографии Френча Маклина. Карательные операции в Белоруссии в версии американского полковника и в версии советского атлета значительно различаются, равно как и общий тон отдаваемых по их поводу приказов. Видимо, дело в том, что господину Маклину попались неправильные фашистские каратели. Ну или в том, что он кадровый военный, отвечающий своей честью за тонь рудаковых, пять лет. 6. Использование доказано сфальсифицированных источников вроде "Застольных бесед Гитлера". В целом, прыжок обрубка Дюкова рассчитан на плохо образованных читателей, имеющих слабое представление о реальном устройстве нацисткой Германии, ее армии и войсках СС, но бурно реагирующего на "А фашист ее за сиськи хвать и крутит их, и крутит, и крутит! Тоня, 2.5 года, Жмеринка". В японской порнографии - хентае - есть особый жанр, "гуро" (дословно - "расчлененка"), предполагающий сексуальное возбуждение поклонника от просмотра картинок с развороченными до кишок маленькими девочками. Атлет Дюков составил книжку второсортного советского гуро, сочиненного советскими же пропагандистами еще в 60-ые-70-ые (вы просто представьте, как в душной редакции здоровенные бородатые мужики с пузиками, сыто рыгая, интересуются друг у друга сколько лет поставить чудом выжившей Тоне и не заменить ли ее на Маню), и теперь предлагает нам дергаться в спазмах сладострастного садомазохизма, разглядывая трехлетние кишочки. Несомненно, что Вермахт и войска СС совершили множество преступления на территории СССР. Также несомненно, что этот вопрос требует тщательного научного исследования, опирающегося не на мудовые рыдания вымышленных поселян, а на документы. И совсем уж несомненно, что этот вопрос должны рассматривать не садисты, не мазохисты, не садомазохисты и уж тем более не советские патриоты, к каковым относит себя атлет Дюков. Давите в себе сентиментальность. Тщательно проверяйте каждую строчку. Не давайте карликам, бородатым женщинам и трансвеститам дурить вас. И, конечно же, читайте про ВОВ на английском - это грандиозная война, которая становится еще грандиознее, когда вам не приходится продираться сквозь истошный ор "Они убили Кенни, 8 лет!". |
| Monday, October 18th, 2010 | |
| 3:32 pm | А ларчик просто раскрывался... Читаю Михаила Веллера - КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ. (Ясное дело, какому.) http://vladbunim.livejournal.com/60793.h Ясное дело - русофобия в полный рост и оголтелое прославление еврейства. Но интересно не это. Цитирую: Одна из тайн русского флота - что адмирал Нахимов тоже был еврей. Указываемое энциклопедиями сын мелкого дворянина Смоленской губернии означает лишь, что отец его из кантонистов принял крещение и стал младшим офицером, что давало личное (не наследное) дворянство - с правом поступления также крещеных детей в военные училища. Однако жена Нахимова креститься отказалась категорически, сыновья на восьмой день подвергались обрезанию, и прожили они всю жизнь в гражданском браке - без венчания и без еврейского обряда. Вот вам и ответ на вопрос - как так получилось, что человек трусливо утопивший Черноморский флот, и просравший все полимеры в обороне Севастополя вдруг стал героем. Это кстати является прекрасным доказательством того, что в Российской империи не было государственного антисемитизма, как пыжатся доказать краснопузые и либерасты. Что ж это за антисемитское государство, где флотом командует еврей-адмирал?? |
| Saturday, September 18th, 2010 | |
| 12:09 pm | Перечитывая классику... Аркадий Аверченко - "Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина" Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток. — Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей. Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал. — За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!.. Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал. — Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?.. Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!..... |
| Friday, September 17th, 2010 | |
| 1:07 pm | Анекдот дня. Встречаются два глубоких старика на Красной площади в Москве. Первый красноармеец, второй белогвардеец, узнали друг друга.разговорились. Белогвардеец говорит - Я в Америке живу сейчас, дом, машина и тд и тп. Красногвардеец ему - а я вот пирожками торгую, Горбачев разрешил.Тоже жисть налаживается.... Белогвардеец отвечает - так что ж тебе Царь-батюшка пирожками не разрешал торговать, что ли? |
| Tuesday, September 7th, 2010 | |
| 11:25 am | |
| Monday, September 6th, 2010 | |
| 11:11 am | Яду всем, я угощаю!(с) Попался в руки опус, начисто разрывающий мозг и летящий дальше в поисках новой жертвы. Название - "Ошибка русского царя. Византийский соблазн". Автор - некто Борис Кутузов. Издательство "Алгоритм", 2008 год, тираж 4000 штук. 238 страниц. Распространяет "Центр политической книги", что символизирует. Автор задался целью доказать, что фиаско Российской империи в 1917 году, наступило исключительно от того, что Россия, начиная с Петра 1-го регулярно долбилась головой в стену, пытаясь завоевать Константинополь и освободить балканских славян... И что стремление водрузить крест на храме святой Софии в Константинополе - это оказывается антихристианская ересь. Оказывается, никаких других проблем в России не было, а те что были, возникали исключительно от того, что Россия безостановочно ломилась в открытую дверь, чтобы освободить балканских славян и завоевать Константинополь. Окончательно сломался я на странице 68, когда автор стал с пеной у рта доказывать что: - Болгария, моментально после освобождения, заняла открыто антирусскую позицию (То что Романовы ответили грубым отказом на просьбу болгар взять их под руку Москвы и дать им русского царя/наместника - это фигня, ага. Лишь только после этого болгары пошли на поклон к Габсбургам) - в 1885 году это болгары напали на бедных сербов (новое слово в истории Балкан. однозначно) - в 1913 именно болгары одновременно напали на Сербию, Грецию, Румынию и Турцию (интересно, на каких дебилов рассчитана такая бредятина??) - именно Болгария послужила главным плацдармом для 3-го рейха, при нападении на СССР. (тут уже точно надо вызывать санитаров для автора). И конечно же автор промолчал, что именно Россия открыто продала болгар с потрохами в войны 1885-го и 1913-го годов. Дальше я уже не читал, мне хватило с головой. *** P.S. Если вы хотите разорвать кому-то мозг, то теперь у вас есть надёжное средство. P.P.S. Подозреваю я, что автор такой же Кутузов, как я Рабинович. |
| Tuesday, August 3rd, 2010 | |
| 12:15 pm | Политкорректность и толерантность вовсе не изобретение ХХ века http://lib.rin.ru/doc/i/23870p39.ht Бомарше - Безумный день или женитьба Фигаро ЯВЛЕНИЕ III Я состряпал комедию из гаремной жизни. Я полагал, что, будучи драматургом испанским, я без зазрения совести могу нападать на Магомета. В ту же секунду некий посланник... черт его знает чей... приносит жалобу, что я в своих стихах оскорбляю блистательную Порту, Персию, часть Индии, весь Египет, а также королевства: Барку, Триполи, Тунис, Алжир и Марокко. И вот мою комедию сняли в угоду магометанским владыкам, ни один из которых, я уверен, не умеет читать и которые, избивая нас до полусмерти, обыкновенно приговаривают: "Вот вам, христианские собаки!" |
| Thursday, July 29th, 2010 | |
| 2:31 pm | Инструкция для читателя научных статей Во всех основных разделах современной научной работы — во введении, изложении экспериментальных результатов и т. д. — встречаются традиционные, общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл (в скобках). Введение «Хорошо известно, что…» (Я не удосужился найти ссылку на работу, в которой об этом было сказано первый раз. ) «Имеет огромное теоретическое и практическое значение». (Мне лично это кажется интересным. ) «Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы…» (Эксперимент провалился, но печатную работу я всё же сделаю. ) «Был развит новый подход…» (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот подход по меньшей мере 30 лет тому назад. ) «Сначала изложим теорию…» (Все выкладки, которые я успел сделать вчера вечером. ) «Очевидно…» (Я этого не проверял, но… ) «Эта работа была выполнена четыре года тому назад…» (Нового материала для доклада у меня не было, а поехать на конференцию очень хотелось. ) ( Read more... ) |
| Sunday, June 27th, 2010 | |
| 1:06 pm | Гетман Скоропадский про будущее Украины "При существовании у нас и свободном развитии русской и украинской культуры, мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от первой культуры(русской), мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем" (с)Гетман Украины Павел Скоропадский 1918г. |
| Sunday, June 6th, 2010 | |
| 10:19 pm | Не могу не перепоцтить Спорят надрываясь до дрожи Меж собой российские граждане Сколько миллионов положено Сколько миллионов посажено. Снова в эфире милые барышни Бьют друг-друга проклятым вопросом На одного немца убито 1,3 наших! Нет, не 1.3, а 7.8! У нас были танки КВ, шестиместные Их не возьмешь и прямой наводкой А 28 танков, как известно Соответствуют одной подводной лодке. А танки БТ застревали в овраге У нас было 10 тыс. самолетов А у немцев пушки на конной тяге Зато хорошие пулеметы. В этой жестокой словесной битве Точки над i еще не расставлены То ли Сталин привел к власти Гитлера То ли Гитлер привел к власти Сталина. Гитлера к власти привел не Сталин А экономический кризис А мы бы войну за год проиграли Кабы не помощь посредством ленд-лиза. Сколько же люди знают хуйни А нам ее приходится слушать Про толщину лобовой брони И про калибры авиапушек. Сыплют на нас номера приказов Фамилии командиров полков И все чаще вспоминается известная фраза «Убивать надо таких знатоков!». В сети стоит пронзительный крик Молодежь выбирает сердцем. Жуков мясник? Или не мясник? И что лучше ГУЛАГ или Освенцим? Одни про спасение Европы И евреев от окончательного решения Другие про Молотова-Риббентропа И вероломное в Польшу вторжение. Одни про победу под Сталинградом Про Аушвиц и Биркенау Другие про заградотряды И про два миллиона изнасилованных фрау. Ах, отцепитесь вы с изнасилованиями (Продолжается дискуссия очень полезная). Когда у вас была Хиросима И бомбардировка Дрездена. Мы сохранили Прагу и Краков (Ширится самовозрастающий дискурс) Зато чтоб дать немцам добить поляков Специально не стали форсировать Вислу. Если зайдет разговор о кино Все начинается снова и снова То ли фильм Анжея Вайды говно То ли говно фильм Н. Михалкова. Дискурс безбрежный для смысла могила И не понятно уже ни хрена Сколько Гитлер сварил из евреев мыла Сколько в голод Сталин продал зерна… Остановите поток информации Дайте вздохнуть среди майского дня. Нам обещали сплочение нации А получилась снова хуйня. Десятки миллионов лежат в могиле Не для того ведь, как я понимаю, Чтоб мы пиздили, пиздили, пиздили. Каждый год, ближе к 9-му мая. (с)http://emelind.livejournal.com/ За наводку спасибо http://barmogloth.livejournal.com/ |
| Tuesday, May 25th, 2010 | |
| 11:21 am | oldies but goodies - a time sweep of number one hits Нашёл на Ютубе шикарную серию роликов - представления выдержек из ВСЕХ песен, которые достигли первого места в американских чартах. То что надо для меломана. Начинается серия с июля 1955 года. Первый ролик предлагаю общественности, остальные на ютубе под общим названием oldies but goodies - a time sweep of number one hits http://www.youtube.com/watch?v=jHH2SNlv В первом ролике представлены: 1955. Rock Around The Clock - Bill Haley & his Comets Yellow Rose Of Texas - Mitch Miller Love Is a Many - Splendored Thing - The Four Aces Autumn Leaves - Roger Williams Sixteen Tons - Tennessee Ernie Ford 1956 Memories Are Made Of This - Dean Martin Rock And Roll Waltz - Kay Starr Lisbon Antigua - Nelson Riddle Poor People Of Paris - Les Baxter Heartbreak Hotel - Elvis Presley Wayward Wind - Gogi Grant I Want You, I Need You, I Love You - Elvis Presley My Prayer - The Platters Don't Be Cruel/Hound Dog - Elvis Presley Love Me Tender - Elvis Presley Singing The Blues - Guy Mitchell 1957 Too Much - Elvis Presley Young Love - Tab Hunter Party Doll - Buddy Knox Round and Round - Perry Como All Shook Up - Elvis Presley Love Letters In The Sand - Pat Boone Teddy Bear - Elvis Presley Tammy - Debbie Reynolds |
| Monday, May 10th, 2010 | |
| 1:38 pm | О Ющенко и наградах. Раз тут давеча пошла свистопляска с награждением и последующим отменой оного Береста, Шухевича,Бандеры, хотелось бы прояснить людям некоторые детали. Якобы "бандерофил" Ющенко, после своего избрания бандеровцев не награждал и в правах не уравнивал, ограничиваясь лишь общими пожеланиями, которые как известно в карман не положишь. В реальности он награждал именно что ветеранов Советской Армии. К примеру дал Звезду Героя, незаслуженно забытому и обойдённому наградами младшему лейтенанту Алексею Бересту, возглавлявшему группу, установившую знамя над Рейхстагом. Смотрим на знаменитую фотографию:  Видим трёх человек - слева Кантария устанавливает знамя, справа Егоров стоит с автоматом. А посредине, в офицерской форме - Алексей Берест. ( Read more... ) |
| Thursday, May 6th, 2010 | |
| 2:59 pm | Москва, 9-е мая 2009 года  И стоило ветерану 65 лет назад идти в атаку за ЭТИХ??? И хорошо смотрится на фоне этого: Ещё одна моя знакомая совсем свихнулась от холуйства. У неё урезанная зарплата, куча кредитов, ребёнок, нет мужа, питается хлебом, геркулесом и водой (без шуток) а она (Внимание!) ПРОСИТ МЕНЯ НАЙТИ ЕЙ ГЕОРГИЕВСКУЮ ЛЕНТОЧКУ!!! Она хочет отблагодарить большевиков за то, что они дали ей возможность умереть не от пуль эсесовских зондер-команд, а от голода в мирное время. (c)http://maxho-himself.livejournal.com/2 Остаётся лишь процитировать Тифарета: Никакой оккупацией Гитлера не довели бы русских до таких бездн нищеты, убожества и идиотизма, как удалось в "суверенной демократии" ебну с путипутом, всего за 20 лет. (c)http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1 Одна эта фотография говорит об нонешней Россиянии больше чем десятки низкопробных опусов ПИДов... *** P.S. ПИД - Пыхалов-Исаев-Дюков |
| Monday, May 3rd, 2010 | |
| 3:12 pm | День Победы? Чей он? День победы - это праздник когда люди, которые никогда не воевали, но имеют всё, обещают тем, которые воевали, но не имеют ничего, что когда-нибудь и у них всё будет.(с)  |