|
|
Пишет bulatov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} bulatov)@ 2009-01-02 09:42:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Размышления ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
krylov@lj на тему возрождения православия
Далее он рассуждает о выборах патриарха, о том что победит тот, кто будет эффективен в "молитвенном хворании", а не в осуществлении реальных проектов подобных вышеописанному. Кстати лично я думал что патриархом будет тот о ком ясно и очевидно выскажется светская власть в лице Путина-Медведева. Сейчас стало вопиюще очевидно что Путину-Медведеву не до того. Им сейчас вообще все это неинтересно. Совсем небольшой шаг до того чтобы православие вообще стало неинтересно кому-либо.
Идея Константина Крылова просто отличная, но несколько несвоевременная. В процессе такого обсуждения многих людей неприятно шокирует что именно в телепередаче "К барьеру" решается (а именно так все будет подано недоброжелателями) что будет "Словом Божиим", а что нет. Божественная сторона Писания окажется "съеденной" земной составляющей. Когда люди считают что Евангелие упало с неба именно в таком виде в каком оно есть у них на полке, это не самое вредное заблуждение и рассеивать его надо в последнюю очередь, если вообще надо.
Однако вопрос остается открытым. Какая идея, какая тема может встряхнуть людей, пробудить интерес к Православию, стать хорошим миссионерским проектом?
</lj>
krylov@lj на тему возрождения православияЧто могла бы сделать церковь, если б хотела. А вот что: объявить перевод (СвященногоПисания) чем-то вроде церковного «нацпроекта», придать ему максимум значимости. И привлечь максимум общественного внимания к этой затее, в том числе и внимания светского, мирского. В конце концов собрать очень большую коллегию переводчиков и толкователей. Дальше православная пресса должна регулярно публиковать её результаты – причём поощряя начётничество и споры о словах. Чтобы ругались из-за каждой буквы и каждой запятой. И поощрять всякую такую полемику, вынося её на публику. Ток-шоу устраивать и передачу "к барьеру", ага. "Я считаю, что Бог говорил нам то-то и то-то, и вызываю к барьеру своего оппонента, считающего, что Бог нам этого не говорил".
Зачем? Спорить о словах и выражениях – это очень интересное занятие. Более того, оно очень полезное, так как это единственный способ развития риторической культуры, потребной, кстати, ещё и для внятной политической жизни. Далее, нет лучшего способа пропаганды своих идей, нежели вовлечение в полемику вокруг них. Спор сам по себе затягивает, а там недалеко и от живого интереса к предмету спора. У многих может появиться интерес к тому, а чему же, собственно, учил Христос… Наконец, это ЗАНЯТИЕ, не такое унылое, как «пост и молитва» (а если нет ничего другого, это становится именно что скучным, увы, уж не будем фарисействовать), не такое тяжёлое, как «труд во благо», не такое душевредное, как какая-нибудь «православная борьба за нравственность» (а это штука душевредная, и сильно), но при этом стопроцентно православное, без тени сомнений, и полезное… Началась бы, как говорят люди светские, движуха.
Вопрос в том, нужно ли что-то подобное церкви – в смысле, РПЦ.
Насколько я знаю настроения «в этих кругах», интерес к Писанию – это «протестантизм какой-то», а то и «меневщина», «этого всего не надо». Есть крайне православные люди, которые вообще никогда не читали Евангелия, да и не испытывают в том нужды. Для них «священными текстами» является совсем не Библия и святоотеческие творения, а, скажем, брошюрки «против абортов за нравственность» или «про штрих-код», календарь постов и прочие такие вещи.
Зачем? Спорить о словах и выражениях – это очень интересное занятие. Более того, оно очень полезное, так как это единственный способ развития риторической культуры, потребной, кстати, ещё и для внятной политической жизни. Далее, нет лучшего способа пропаганды своих идей, нежели вовлечение в полемику вокруг них. Спор сам по себе затягивает, а там недалеко и от живого интереса к предмету спора. У многих может появиться интерес к тому, а чему же, собственно, учил Христос… Наконец, это ЗАНЯТИЕ, не такое унылое, как «пост и молитва» (а если нет ничего другого, это становится именно что скучным, увы, уж не будем фарисействовать), не такое тяжёлое, как «труд во благо», не такое душевредное, как какая-нибудь «православная борьба за нравственность» (а это штука душевредная, и сильно), но при этом стопроцентно православное, без тени сомнений, и полезное… Началась бы, как говорят люди светские, движуха.
Вопрос в том, нужно ли что-то подобное церкви – в смысле, РПЦ.
Насколько я знаю настроения «в этих кругах», интерес к Писанию – это «протестантизм какой-то», а то и «меневщина», «этого всего не надо». Есть крайне православные люди, которые вообще никогда не читали Евангелия, да и не испытывают в том нужды. Для них «священными текстами» является совсем не Библия и святоотеческие творения, а, скажем, брошюрки «против абортов за нравственность» или «про штрих-код», календарь постов и прочие такие вещи.
Далее он рассуждает о выборах патриарха, о том что победит тот, кто будет эффективен в "молитвенном хворании", а не в осуществлении реальных проектов подобных вышеописанному. Кстати лично я думал что патриархом будет тот о ком ясно и очевидно выскажется светская власть в лице Путина-Медведева. Сейчас стало вопиюще очевидно что Путину-Медведеву не до того. Им сейчас вообще все это неинтересно. Совсем небольшой шаг до того чтобы православие вообще стало неинтересно кому-либо.
Идея Константина Крылова просто отличная, но несколько несвоевременная. В процессе такого обсуждения многих людей неприятно шокирует что именно в телепередаче "К барьеру" решается (а именно так все будет подано недоброжелателями) что будет "Словом Божиим", а что нет. Божественная сторона Писания окажется "съеденной" земной составляющей. Когда люди считают что Евангелие упало с неба именно в таком виде в каком оно есть у них на полке, это не самое вредное заблуждение и рассеивать его надо в последнюю очередь, если вообще надо.
Однако вопрос остается открытым. Какая идея, какая тема может встряхнуть людей, пробудить интерес к Православию, стать хорошим миссионерским проектом?
</lj>
