bulochnikov
То ли я напророчил, то ли угадал тенеденцию, то ли мои предложения приняли. 
10th-Jun-2012 07:36 am

Оптимальный курс внешней политики России в свете мировой геополитики.

Написано Nov. 28th, 2010

А знаете самый вернейший признак того, что Запад терпит поражение в Афгане? (И не только терпит поражение, но уже и сам это понял).

Самый вернейший признак, что у Запада с войной полная жопа, это то, что Запад вдруг резко проникся дружбой к России. И чем глубже они залезут в эту самую жопу, тем милее им будет Россия.

Вернейший признак, ещё со времён Наполеона: когда надо воевать, Запад, и прежде всего англосаксы, вдруг резко начинают видеть в России своего самого близкого друга. (Пока надо воевать за них).

Кто-то сказал, кажется, Бжезинский или Киссинджер, или ещё кто из этих, что Россия – женщина. Она требует, чтобы её всё время гладили и говорили комплименты. Если долго этого не делать, то она может остервенеть и чёрт знает что натворить. Даже в ущерб себе.

Ну, я вам не скажу за всю Россию, но российская элита – точно! Так хочет, так хочет, чтобы Запад её любил и постоянно нуждается в подтверждении этой любви. И на всё готова (элитка) ради тех, кто её любит.

А Запад похож на ёбаря, которому когда невтерпёж, готов говорить и обещать что угодно. Но только до тех пор, пока нужда не пропала. А потом  исчезает, а встретив на улице, не узнаёт, пока опять не приспичит.

Западу очень нужны русские в НАТО, но не нужна Россия.

Знаете, почему?

А потому, что НАТО не субъект, а объект геополитики. Просто инструмент США. НАТО так устроена, что вокруг одного гегемона вращается куча несамостоятельных сателлитов. В некоторых из них ещё с той войны стоят оккупационные амервойска. Так, на всякий случай…

И если Россию целиком сделать союзником Запада и принять в НАТО, то НАТО станет субъектом геополитики, а не инструментом США. И Россия станет в НАТО противовесом США. А оно им (США) надо?

Поэтому доминанта геополитики США в отношении к России вовсе не захват её территории или природных ресурсов. Ресурсов и за пределами России для США пока хватает. Хотя и от Российских ресурсов в качестве дополнительного приза они не откажутся. Главная цель США в расчленении России на маленькие несамостоятельные псевдогосударства и втягивании основной массы русского населения в НАТО. (Кстати, предложение сформировать в России 20 экономически самодостаточных субъектов вместо почти сотни губерний, шаг в этом направлении. Чисто вопрос времени, когда в этих самостоятельных образованиях появятся сепаратисты. А если ещё и извне помочь в этом… Последнее время окружение президента много таких идей генерирует под видом милой сердцу Медведеву модернизации…) Территориями, в которых русских мало, предполагается расплатиться с агрессивными народами и государствами, с которыми воевать пока не предполагается.

Русские нужны в НАТО исключительно в качестве пушечного мяса в будущих войнах за контроль над миром (Цивилизованные народы, как выяснилось, воевать не способны и не хотят. Ибо обладают «высокой чувствительностью к потерям». Как они сами политкорректно выражаются. А в переводе с политкорректного на русский - трусливы неимоверно). Остаться мировым гегемоном – основное условие выживания Запада в своём нынешнем качестве. Без гегемонии Запада в мире и ограбления всего мира, Запад быстро превратится в маргинальный бедный северный анклав с плохим климатом и нищим, агрессивным населением. Каковым он и был, пока не захватил колонии. И запад во главе с США приложит любые усилия для достижения этих своих геополитических целей.

Пока у России есть ядерное оружие и способность уничтожить США одним нажатием кнопки, будут действовать невоенными средствами. Путём разложения изнутри. Что мы и наблюдаем. И по мере нарастания внутренних и геополитических опасностей для США, попытка внутреннего разложения принимает всё более оголтелый характер и всё более разнузданные формы.

Каков геополитический расклад в мире настоящее время?

Как я уже сказал, США наши ресурсы особо не нужны. В мире их и без России для США пока хватает.  Европе, они нужнее. (Если она хочет быть независимой от США). Европа не контролирует моря и пути доставки ресурсов. И объединение с Россией сделает для Европы не нужным контроль над океанами и морскую доставку ресурсов. Европа в этом случае превращается в Северную Евразию и становится игроком №1 в мире. Но США никогда, пока хватает их сил, не допустят союза Европы и России. (О чём так мечтает Путин).

Впрочем, и Европе экономически наши ресурсы всё менее нужны. Европа постепенно теряет свою обрабатывающую промышленность, перетекающую в Китай и ЮВА. Ресурсов нужно всё меньше. К тому же Европа не самостоятельный геополитический игрок. Она вассал США. Некоторые страны «старой Европы» это тяготит и они хотят получить самостоятельность, но силёнок маловато и их восточноевропейские экономические нахлебники и по совместительству политические марионетки США мешают. Так что в обозримом будущем альянса с Европой добиваться бессмысленно. Хотя делать Европе предложения, ослабляющие её зависимость от США, будет не вредно. Хотя бы в качестве пропаганды альтернативы атлантизму на будущее.

А вот Китаю ресурсы России очень нужны. (Хотя, пока «дружит» с США может и обойтись без.) В Китай сейчас перемещается вся обрабатывающая промышленность мира. И Китай в результате становится основным потребителем сырья. Некоторые аналитики утверждают, что Китай зависит от США ввиду того, что он туда сбывает свою продукцию. Это не так. Китай экспортирует в США только 10% своей продукции. И Китай имеет колоссальный потенциальный внутренний рынок. Он относительно легко переориентирует промышленность, работающую на США, на свой внутренний рынок.

Но он никогда не станет самостоятельным, пока пути подвоза сырья для Китая контролирует США своими флотами. Стоит только США блокировать подвоз и…

Кстати, последний корейско-корейский инцидент – предупреждение амеров Китаю. Они показали, как легко устроить с помощью своих южно-корейских марионеток (Кстати: в Южной Корее тоже стоят американские оккупационные войска) провокацию поблизости от Китая, плавно перетекающую в войну и блокировать Китай с моря полностью или частично под предлогом запрета поставок оружия агрессору. Чтобы был сговорчивее.

Китаю, чтобы окончательно стать самостоятельным, надо или разворачивать дорогостоящие авианосные флоты (кстати, авианосные флоты всегда нужны были США не для войны с СССР по предлогом которой они и создавались - для этого они практически бесполезны и вообще в ядерной войне эти мезозавры долго не просуществуют -  а исключительно для контроля морских коммуникаций, обеспечивающим сырьём прежде всего своих саттелитов союзников. Для их контроля.) и вступать в опасный прямой конфликт с США за контроль над океанами и проливами или всемерно развивать союз с Россией и Средней Азией, отводя ей роль китайской Канады  - независимого поставщика сырья и спокойного северного тыла. Причём, если США нужна Россия только в виде конгломерата марионеточных государств латиноамериканского типа, то Китаю в данных геополитических условиях Россия нужна именно единая и мощная держава, способная обеспечит Китаю спокойный и надёжный тыл и поставку сырья при всех обстоятельствах.

И сейчас развернулась ожесточённая, хотя и неявная геополитическая борьба за перетягивание России между Китаем с одной стороны и США и НАТО с другой. Китай, не имея своей пятой колонны на территории России и в её элите, действует путём выдвижения привлекательных для России интеграционных инициатив.

США же действуют, опираясь на свою пятую колонну в элите и СМИ, через пропаганду на население и подкуп элиты в сочетании с шантажом её, добиваясь внутренней деградации и деформации России в выгодном им направлении. При этом никаких привлекательных для России инициатив не выдвигает. Напротив, расчитывая на своих агентов влияния, требует всё больших уступок от России во всех областях.

Пропаганда на российское население ведётся в нескольких направлениях:

Во первых, дезориентирующая истерическая пропаганда от имени россиян, в роли которых выступают российские эмигранты в США и внутренняя пятая колонна (прежде всего на еврейской основе). Цель: внушить, что в России всё ужасно, и если сейчас же не поднять восстание, или хотя бы правильно не проголосовать, то будет ещё хуже. В квартиру вселят сто хачей, а детей ювеналы отберут в детдом. Где вашего ребёнка жестоко изобьют, изнасилуют и посадят на иглу. (Кстати, герыч нынче дорог. Поэтому на него сажают лишь богатеньких деток. С голытьбы много ли возьмёшь?) А командовать вами будут жиды, понаехавшие из Обетованной, а ваши рабочие места отдадут китайцам. Ну и т.п.

Во вторых, раздробить дезориентированное население на враждебные друг другу страты по религиозному, национальному, идеологическому признаку. Чтобы были мелкие и озлобленные группки фашистов, просвещённых националистов, евреев, антисемитов, чеченов, татар, башкир, исламистов, спартаковцев, зенитовцев, ментов, автомобилистов, сибиряков, казаков и т.п. находящихся в постоянной войне с другими группами. И всех их натравить на правительство и чиновников, попустивших всё это.

В третьих, запугивание население и, прежде всего, элиту Китаем. Его агрессивными и экспансионистскими намерениями. Который вот-вот…

Что в этом случае должна бы предпринять российская власть?

Самое разумное, что можно в этом случае сделать, играть на противоречиях между центрами силы и спокойно, потихоньку вести свою внутреннюю политику. Вооружаться, расшивать узкие места в экономике, модернизироваться, улучшать демографию, консолидировать медийное пространство.
     Пока есть ядерное оружие нас не тронут.

Как это сделать?

Одной голове тандема изобразить из себя прокитайского политика, которому мешает проамериканский. Другой – проамериканского, которому мешает прокитайский.

Проамериканскому окружить себя дворковичами, чтобы заискивающе смотрели американским чиновникам в рот и бегали вокруг них на цырлах, виляя хвостиками. Коих и посылать на переговоры. Предварительные. Окончательные заключать на основе консенсуса с противоположным лагерем.

Прокитайскому окружить себя матёрыми бюрократами и силовиками, которых так боится демшиза с подачи амеров, и чтобы те постоянно ездить в Китай на переговоры и консультации. Заключать с Китаем договоры на аналогичных принципах.

А самим головам тандема делать противоречивые и дезориентирующие жесты и заявления, отражающие не шутейную борьбу внутри российской элиты между двумя курсами во внешней политике. (При полном единстве во внутренней).

Как только амеры нам в чём то не угодили, тут же демонстративно сникает проамериканский лагерь и активизируется прокитайский. И наоборот.

И так всё время. Пока не сменится геополитический расклад в мире. Тоесть, лет на сорок.

Это и будет оптимальный курс во внешней политике. Приносящий максимальные дивиденты России.

Что для этого надо?

Чтобы всё выглядело по-настоящему, надо, чтобы в «прокитайском» лагере действительно были бы искренние сторонники союза с Китаем. (Типа, прокитайских дворковичей) Которые не держат своих детей и капиталы на Западе. (В Китае им можно) И которые не побегут на цырлах отсасывать со смаком и причмокиванием у амеров при одном намёке что лично к нему любовь ещё, быть может, в душе его (пиндоса ) угасла не совсем. Ну и чтобы были настолько сильно экономически связаны с Китаем, чтобы амеры их не могли перекупить за чемодан уже не зелёных.

Где таких найти? Не знаю. Но думаю, китайцы помогут таких создать, если им намекнуть (если таковых ещё нет в нашем политикуме).

Насколько соответствует реальная политика РФ этому оптимальному курсу – судите сами.

Кстати: про два лагеря – прокитайский и проамериканский наши правители то ли почитали у меня, то ли сами додумались, но осущиствили. Путин олицетворяет прокитайский курс, а Медведев (точнее, его окружение) – проамериканский. Устроили предложенные мной весы.

Что должен в этой ситуации предпринимать российский обыватель?

А ничего не предпринимать!
    Плодиться и размножаться, растить и воспитывать детей
для обеспечения своей старости, работать, увеличивая всемерно своё благосостояние.

И не слушать наёмных политических кликуш из масс-медиа.

И ни в коем случае активно не ввязываться в чуждую политику. В которой они неизбежно будут или пушечным мясом для властолюбцев-авантюристов или «сакральными жертвами» (те, которые поумнее и похаризматичнее). Выбор небогатый. И лучше его избежать.

Пусть они сами там молотят и обсерают друг друга.

Comments 
9th-Jun-2012 03:22 pm - Сколько пердприятий
правительство собралось продать в этом году, государственных предприятий? Более 300 вроде. ГМО мы тоже приветствуем. В образовании новый министр решил за месяц Фурсенко переплюнуть. Клоун Дворкович у нас за всю индустриализацию и с/х отвечает. Открытое правительство создали. В общем устаю перечислять "успехи" за месяц!!!
Про Медведева: Дурак хуже врага.
9th-Jun-2012 04:04 pm - Re: Сколько пердприятий
По образованию, на мой взгляд, хорошая инициатива. ВУЗов куда бесплатно берут всяких шалопаев более чем достаточно, причем по специальности идут меньше половины работать. Даже меньше трети наверно. Так к чему такое количество бесплатных мест?
11th-Jun-2012 10:16 am - Re: Сколько пердприятий
Вы так говорите, будто ГМО - это что-то плохое.
11th-Jun-2012 10:23 am - Re: Сколько пердприятий
Если крыс кормить ГМО то в 3 поколении детей не будет. И это только один из опытов.
11th-Jun-2012 10:30 am - Re: Сколько пердприятий
Ссылки на исследования и фамилии учёных в студию!
11th-Jun-2012 10:39 am - Re: Сколько пердприятий
Давайте лучше так. В России есть несколько независимых институтов, которые вообще разбираются в теме ГМО и проводили исследования по всем ГМО с Запада?(еще и репутация должна быть у институтов) А это должно занимать не один год. Реально мы эту тему в стране плохо развиваем. Те же запреты в разных странах имеют обоснование и это тоже нужно исследовать. И общественное обсуждение не один год должно быть результатов работ. Я ничего этого не вижу.
А опыты просто лень искать. Все равно нужны свои.
Да и как защититься от лобби производителей ГМО еще вопрос. Насколько я знаю как получают сертификаты по БАДам, нам с коррупцией в этой cфере надо сначало порядок навести.
11th-Jun-2012 11:40 am - Re: Сколько пердприятий
Согласен, проверять нужно всё и тщательно. Но в чём именно вред ГМО?
11th-Jun-2012 12:21 pm - Re: Сколько пердприятий
ГМО занимаются фирмы, которые более 50 лет производят химическое оружие. Та же Монсанто. Многие известные люди США вполне серьезно говорят о идее золотого миллиарда и о сокращении населения Земли кардинально. По ГМО очень много чего есть, почитайте. Каждый раз все перечислять достаточно тяжело. У нас из-за выбросов какого-нибудь завода люди будут умирать или получать вред здоровью и власть сделает все, чтобы не связать эти события. А тут реакция может быть через большие сроки и связь установить еще сложнее. Даже найти умысел генного терроризма достаточно тяжело и это идеальное оружие в этом отношении. Плюс есть цель поставить под контроль весь мировой семенной фонд.
11th-Jun-2012 12:28 pm - Re: Сколько пердприятий
То есть, как я понимаю, вы вместо того, чтобы объяснить мне, чем именно опасны ГМО, говорите, что злые жиды хотят подсократить население? А нафига? У той же самой "Монсанто" объёмы продаж снизятся в результате сокращения населения. Троллите меня?
11th-Jun-2012 12:43 pm - Re: Сколько пердприятий
http://elementy.ru/lib/431512
Вообще есть фильмы про ГМО. Там все подробно изложено. Геном понимают только на несколько процентов, на 95% геном считают состоящим из мусора. Этим все сказано о современном уровне понимания науки в этой сфере. Даже физика современная считается не совсем соответствующей реальности, есть альтернативные теории. Это касается физики атомного ядра, теории Эйнштейна и т д.
И самого смысла использования ГМО нет т к урожайности такие же как без ГМО. Но вот экосистему ГМО разрушают основательно.
http://eugene771.livejournal.com/31512.html
Вот правильное развите в с/х без ГМО.
11th-Jun-2012 02:09 pm - Re: Сколько пердприятий
Глупости это всё.
ГМО может быть потенциально опасно. Типа внедрят какой то ген, убивающий спорынью пшеницы, а он окажется ядовит и для человека.

Но внедрить можно безопасные и полезные гены. Например, в сою ген животного. Чтобы соевый белок был более похож на животный.
Что в этом плохого?

Не надо бороться с ГМО.
Надо бороться с некачественными и опасными для здоровья продуктами и пищевыми добавками. Как произведёнными с помощью ГМО так и без оного.
11th-Jun-2012 02:20 pm - Re: Сколько пердприятий
В природе такого смешения не происходит. Но человек же умнее природы и за 10 лет просчитал все последствия.Причем Россия в этом еще новичок.
По сути это эксперимент над всем населением, никто не знает будут или не будут последствия через 50 лет. Еще хотят и насильно всех заставить это употреблять т к оборот таких добавок тяжело контролировать.
9th-Jun-2012 03:23 pm
Проблема в том, что аналогичная политика в отношении с Германией в 30-е привела к Войне. Причем к войне именно с Германией. Как и почему - второй вопрос. Но это медицинский факт. Но тогда данная политика тогда подкреплялась военной мобилизацией страны и ее подготовкой к универсальной мировой войне. И это было правильно.
10th-Jun-2012 10:54 am
Профессор, я догадываюсь, почемы Вы меня забанили, но то было на почве _личной_ неприязни и больше не повтоиться. Извините.
9th-Jun-2012 03:45 pm
@@@@ Но США никогда, пока хватает их сил, не допустят союза Европы и России. (О чём так мечтает Путин).@@@@@@@@@

Мне понравилось.:)))))))))) Теперь буду ещё и мечтать.
9th-Jun-2012 03:52 pm
Правильнее сказать мечтал.
(Эта статья писалась 2 года назад).
Потом эта хрустальная мечта (и не только Путина) разбилась о суровую реальность.
9th-Jun-2012 04:03 pm
Читаю только сейчас, а не 2 года назад.

Должен заметить (глядя на заглавие статьи и выделенное красным),ваше посещение хазинского сайта не прошло безследно.
А тема действительно на повестке дня, и на долго!!!
9th-Jun-2012 04:32 pm
Хазин меня уже четыре года как забанил.
За концептуальные разногласия и критику нестыковок в его теориях.
12th-Jun-2012 02:02 pm
Хазин уже другой года два.
9th-Jun-2012 04:16 pm
А почему разбилась? Северный поток с новыми нитками, Южный поток, Калининградская и Белорусская АЭС, столетние запасы урана в Росатоме, Мистрали, тысячи немецких и французских бизнесменов/производств в России, первое турне после выборов в Германию и Францию, и только потом в Китай при полном игноре США, рост зависимости Германии от энергоносителей в связи с отказом от АЭС и ухудшающимся климатом и т.д. Не для понтов же всё это делается.
9th-Jun-2012 07:18 pm
Сейчас Путин перешёл к стратегии непрямых действий. Старый добрый метод постепенного втягивания вербуемого агента.

Стоит только сказать, что мы стремимся интегрироваться, как амеры тут же поставят блок.

Поэтому говорим, что интегрироваться не желаем категорически. Наша цель - заработать на поставках. Чисто бизнес.
9th-Jun-2012 04:36 pm
очень тяжело выбраться нашей стране из той ямы ,в которую попали при горбачеве и ельцине,но куда деваться ?
9th-Jun-2012 07:09 pm
Многое верно, особенно, достойной версией кажется неприкрытое стремление переложить ответственность на Россию, как на соседа и заставить расхлебывать, что они натворили. Для этого стремятся перетянуть на свою сторону, чтобы прикрыть себе задницу.
Поэтому, база НАТО была ошибкой.
Для мусульман, это очень показательно.
9th-Jun-2012 08:50 pm
Пусть мусульмане сначала сами что-то геополитическое сделают, чтобы мы захотели им угодить.
9th-Jun-2012 08:43 pm
Неужели пендосов можно будет так легко обвести вокруг пальца, просто ведя двухвекторную политику?
9th-Jun-2012 09:04 pm
Вот уже и сегодняшние реалии "боевой готовности" европейских союзников США по НАТО. Ситуация идет именно потому сценарию как указано в статье http://www.argumenti.ru/army/n341/180756 "Умная реформа" в бедном европейском селе"
10th-Jun-2012 11:00 am
Америка-это заокеанское продолжение Европы.один и тот же суперэтнос.Исходя из зтого-вывод:Европа никогда не разменяет отношения с Америкой на отношения с Россией!
10th-Jun-2012 10:34 pm
Путин и Ко- это и есть пятая колонна. Это очевидно.
This page was loaded Jan 16th 2025, 1:16 am GMT.