bulochnikov
Что такое "неприемлемые потери" для авиации США? 
Profile
Name:bulochnikov
Page Summary
Latest Month
September 2020
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Search
Entry Tags
livejournal, Армия, Бан, Безопасность, Безопасность бизнеса., Биологические основы поведения человека, В мире прекрасного, Ваша карьера, Ваше здоровье!, Ваше право, Власть, Война, Восстановление, Геополитика, Государство, Государство и р-р-рево, Государство и р-р-революция., Даже не знаю, Даже не знаю что сказать..., Демография, Ещё тот же мыс., ЖЖ, Законы, Идеология, Интернет, Ислам, История, История планеты Земля., Их нравы, Их нравы., Как защитить себя бизнесмену без админис, Коммуналка, Листая сарую тетрадь, Листая старую тетрадь, Листая старую тетрадь: Что такое WikiLea, Мифы о бизнесе., Мифы об армейской службе., Мысли в слух, Назлоба дня, Налоги, Наука и жизнь, Национальный вопрос, Не библейская история религии, Недавняя история, Недвижимость, Новости свободного мира, О евреях, Обзор, Обоина на рабочий сто, Обоина на рабочий стол, Оружие, Поздравления и славословия, Политэкономика, Преступность, Проверка, Пропаганда и жизнь, Реальная биржа, Реальный менеджмент, Реальный ретейл, Сайт worldcrisis.ru, Самодельное кино., Свобода слова, Семья и дети, Советы старого барыги, Сообщение для читателей, Сообщения для читателей, Социалка, Сталин, Статистика, Стоит процитировать, Текущая политика, Технологии, Технологии., Треш, Украина, Фотографии, Футуристика, Цитата дня, Чубайсовщина, Экономика, Эпизоды из истории разведок, Эпизоды из истории разведок., что сказать...
3rd-Jul-2012 09:01 pm
Некоторые утверждают, что ПВО Сирии способно нанести неприемлемые потери авиации НАТО и поэтому они  десят раз подумают, прежде чем объявлять над Сирией "бесполётную зону".

Вспоминается вьетнамская война. Амеры вывели свои войска из Вьетнама после потери почти 9000 летательных аппаратов различного типа. Из них примерно полтора десятка стратегических бомбардировщиков В-52.
Надо полагать, что именно вот такие потери за 8 лет непрерывных бомбардировок являются неприемлимыми для США.
(Кстати: в ходе этих бомбардировок было уничтожено несколько миллионов вьетов). 

У Сирии просто нет столько ракет, чтобы уничтожить  такое количество самолётов. Как нет того людского потенциала, что у Вьетнама. (И вьетов тоже нет. Одни арабы)
Comments 
3rd-Jul-2012 04:18 am
[info]ext_1286322@lj
Мне думается что пока идут переговоры между закулисой США - что бы не было повторения вьетнамской войны, т.е что бы в случае чувствительных потерь правительству США не вцепилась глотку оппозиция размахивая кадрами потерь и фотографиями сирийцев. Как только они договорятся между собой что с этого поиметь - будет вторжение.
Вьетнамская война развалилась не изза потерь США, чихали они на эти потери, а изза того что оппозиция попыталась свалить правительсво и использовала для этого антивоенную риторику.

PS - мб все таки разбаните меня ака iced_beard, пожалуйста?
3rd-Jul-2012 06:44 am
[info]ext_652912@lj
Оппозиция потому и получила такое поддержку, что потери были велики. Посему утверждать, что война развалилась не из-за потерь - смешно.
3rd-Jul-2012 04:34 am
[info]utgard_loky@lj
Как и нет у амеров больше такого количества бомбардировщиков.
3rd-Jul-2012 04:39 am
[info]piplanin@lj
судя по тому,что похоже из армии Асада бегут офицеры и генералы,и сбивать то натовские самолеты через какое то время будет некому.Все точь в точь как в Ливии.В мирное время "все верны",а как жепа настала,"ломанулись".
3rd-Jul-2012 06:48 am
[info]ext_652912@lj
бегство офицеров до войны, еще не такая проблема как "своевременное" предательство во время оной.
У Асада есть время укрепить укрепить кадры и проверить их преданность.
3rd-Jul-2012 04:59 am
[info]a_weidemann@lj
ВС в США сильно изменились, в том числе и авиация. Вьетнамская война велась по правилам и была почти продолжением Второй Мировой. Сейчас болезненный порог НАМНОГО ниже.
В РФ ликвидирован аналог национальной гвардии для ВВС, в США точно так же уже ликвидируются авиационные подразделения национальной гвардии (Обама старается), а это 35% боевой авиации США. То есть пушечного мяса в шататх больше нет.
3rd-Jul-2012 05:03 am
[info]ampir@lj
Вы б ещё с ПМВ сравнили, когда амеры считали, что чем больше их солдат не вернётся назад, тем в Штатах воздух чище будет.
3rd-Jul-2012 07:02 am
[info]calcin@lj
Авиация за полвека изменилась. Сейчас у США просто нет 9000 боевых самолётов. Самолётов стало меньше, они стали эффективнее - но дороже.
Фактически - численность ВВС США около 3 тысяч, штурмовиков/истребителей/бомбардировщиков вместе. Вероятно, следует учесть ещё палубную авиацию - допустим, столько же. Я бы оценил как неприемлемые потерю 10% (Сирия того не стоит). Т.е. около 300-500 ЛА.
3rd-Jul-2012 10:35 am
[info]serg70p@lj
а если с нато сложить
3rd-Jul-2012 09:17 am
[info]33samurai@lj
Зависит от того, какие аппараты. Массового производства чего-либо сложнее БПЛА в США просто нет.
3rd-Jul-2012 02:55 pm
[info]ext_846752@lj
Я где-то читал, что во время Второй мировой, когда немцы научились сбивать американские "Летающие крепости", и потери американской авиации выросли до 20% за вылет, американские летчики стали просто отказываться лететь на бомбежку.Видимо, эти 20% и есть неприемлемые потери для них.


3rd-Jul-2012 03:57 pm
[info]infodefence@lj
Полагаю, что времена изменились и потеря даже одного десятка самолетов приведет к неприемлемым потерям для имиджа политиков, которые отправили данные самолеты на гибель.
Тем более, что у американцев наглухо промыт мозг на тему того, что их ВВС состоят из несбиваемых вундервафлей с суперменами за штурвалом. Ломка такого шаблона происходит крайне болезненно.
На данный момент с Асадом они имеют ситуацию "и хочется, и колется" в полный рост. Что перевесит, узнаем, думаю, скоро.
3rd-Jul-2012 04:49 pm
[info]m_alexandrov@lj
Сейчас и болезненный порог ниже и количество самолетов гораздо меньше. Не надо также забывать про количество летчиков. Был момент, когда во время иракской кампании США стали испытывать нехватку летного состава и других специалистов ВВС. Не надо также забывать о дороговизне и ограниченности числа высокоточных боеприпасов. Ну и наконец, одной авиацией с Сирией не справится. Если армия не капитулирует, то сами боевики ее разгромить не смогут даже в условиях воздушных ударов. Тем более, если бои в городах - не понятно кого бомбить.
3rd-Jul-2012 07:54 pm
[info]kornear@lj
Нынешняя армия США не есть армия США времен вьетнамской войны. Качество населения сильно хуже сейчас. Однако замочить Сирию и сейчас ее достаточно. Вопрос только в том, какая из фракций в самих штатах победит. Для банкиров армия просто актив, который можно применить с пользой, и который портится от времени. Но они не на 100% контролируют страну.
4th-Jul-2012 06:14 am
[info]vihrbudushego@lj
Не важно сколько потеряют, важно про сколько расскажут.
Leave a Comment to the Entry
This page was loaded Mar 21st 2025, 12:13 pm GMT.