Данный пост в тезисах:
1. Ленин создал учение о революции (предпосылки и т.д.).
2. Мировое правительство набило руку на революциях (переворотах).
3. Когда объективных предпосылок нет в наличии, получается переворот.
4. Судя по многим признакам, оппозиция, в лице Немцова, Каспарова и Ко, находится в тайном сговоре с Мировым правительством, и участвует в перевороте, а не в "полноценной" революции по-ленински, поскольку нет объективных предпосылок.
5. Чтобы не допустить переворота, власть в лице Путина должна делать все возможное, чтобы предупредить появление объективных предпосылок.
6. Для укрепления стабильности нужна профилактика: вычистить всех представителей оппозиции из СМИ, выдавить оппозицию из структур исполнительной власти и т.д.
Я ничего не напутал в тезисах?
Мои вопросы автору:
1. Если отвлечься от оппозиции в лице Немцова и Ко, Вы допускаете существование нормальной (не продажной, честной, не подкупной) оппозиции, которая в современной российской реальности могла бы на общих законных основаниях получить равные с партией власти права и возможности в здоровой политической борьбе (да или нет)?
2. Если отвлечься от оппозиции в лице Немцова и Ко, Вы согласны, что у партии власти в принципе должна быть оппозиция, имеющая точно такие же права и возможности в здоровой политической борьбе за власть, и что для всего общества это было бы полезно, или не согласны (да или нет)?
3. Какую модель Вы в принципе поддерживаете - диктатуру, демократию или что-то другое? (к стати, на словах Путин - убежденный демократ, борец за права и свободы человека и гражданина).
Для того чтобы задать другие вопросы, мне необходимы ответы на заданные вопросы. Заранее, благодарю.