bulochnikov
Война в Сирии. 
20th-Oct-2012 10:08 pm

DebkaFileпубликует эту статью (ниже — неофициальный перевод):

Ракеты Хизболлы на пути в Сирию1--Хизболла начала истощать свою линию ракет и боевых частей, расположенных недалеко от Израиля у реки Литани в Южном Ливане и перемещать их к сирийской линии фронта в Хомсе, чтобы укрепить силы Асада, сообщают военные источники DebkaFile.

Передовая линия Хизбаллы против Израиля всё ещё находится в месте среди самых южных шиитских деревень, но часть их резервной артиллерии перемещена и впервые ракеты Хизболлы класса «земля — земля» движутся в восточном направлении в Сирию.

Это поразительный поворот в обычно принятом направлении Хизболлы, по которому она уже в течение многих лет перемещает вооружение с востока на запад, чтобы достичь Ливана — из Ирана и Сирии.

Этот шаг свидетельствует о масштабах, ярости и определении текущего наземного и авиационного наступления сирийской армии против повстанцев.

Это также означает, что Хизболла не боится израильского возмездия за проникновение иранского стелс-дрона из Ливана в его воздушное пространство в субботу, 6 октября — даже после того, как лидер Хизболлы Хасан Насралла пообещал, что ещё больше беспилотных дронов будут вторгаться в небо Израиля.

Во вторник, 16 октября, посол США в ООН Сьюзен Райс сказала Совету Безопасности на заседании по Ближнему Востоку, что боевики Насраллы являются теперь частью «смертельной машины Асада». «Лидеры Хизболлы, — сказала она, — продолжают готовить с Ираном новые меры „для того, чтобы поддержать убийственного и отчаянного диктатора“.

2--Режим Асада нашел помощь в другой, более сильной стране: Москва объявила о развертывании, начиная со среды, 17 октября, передовых комплексов ракет-перехватчиков С-400 в южном военном регионе России, напротив Турции.

Русский военный представитель полковник Игорь Горбул описал эти ракеты, как „ориентированные на Турцию“ и против её участия в ракетной программе щита НАТО. Он подчеркнул, что С-400 способны уничтожать все типы самолетов, а также ультрастратосферные и баллистические ракеты.

Военные источники DebkaFileговорят, что, помимо проблемы системы противоракетной обороны НАТО, против которой решительно выступает Россия, Москва передает двойное предупреждение Анкаре в двух дополнительных замечаниях:

Одно из них состоит в том, что прочие возможные перехваты самолётов, следующих из России в Сирию после инцидента 10 октября, повлекут российский военный ответ и второе, что Москва не будет мириться с воздушным вторжением в сирийский конфликт Турции или любого другого члена НАТО. Это предупреждение было направлено именно против введения безполетной зоны над Сирией, в процессе создания которой участвует Турция.

Полковник Горбул сказал, что российская армия закончит перемещение комплексов С-400 к их новым местам дислокации к концу года”.

Если второе сообщение не утка, то это очень серьёзно меняет ситуацию не только на Ближнем Востоке, но и в мире.

От себя добавлю: Сирия полезна России не тем, что предотвращает агрессию стран НАТО против России. Эту агрессию предотвращает не Асад, а российский ядерный арсенал.

Дело в другом: Запад постепенно навербовал, обучил и обстрелял в горячих точках целую армию наёмников. Обученных, обстрелянных и идеологически мотивированных исламом ваххабитского толка. К настоящему времени он довёл численность своих наёмников до сотни тысяч. Если не больше.

Запад на сухопутную войну не способен. Ибо, деликатно выражаясь, “его население обладает повышенной чувствительностью к потерям”. Вот поэтому и нужны наёмники. Наёмники обеспечивают захват и зачистку территории. А Запад поддержку им с воздуха. Если лишить наёмников поддержки с воздуха с помощью российского оружия и наверняка прилагаемых к нему экипажей, то наёмников перебьют больше.

И это хорошо. В том числе и для России. Если наёмников перестать кормить, они непременно набросятся на своего хозяина. А кто будет кормить их без пользы для себя? Поэтому Запад, создав наёмническую армию, обрёк и себя и наёмников на перманентную войну. Не важно, против кого. Лишь бы наёмники с голодухи не пошли против Запада.

Всех, кого не перемелют в Сирии, рано или поздно придётся добивать уже нам на северном Кавказе. Поэтому чем их будет меньше, тем лучше.

Так вот: сирийская армия постепенно перемалывает этих наёмников. Причём, похоже, что перемалывает их быстрее, чем запад с Катаром готовят и мобилизует новых.

И я думаю, что если с помощью России удастся предотвратить военное вмешательство Запада с целью поддержки наземных операций их наёмников, то сирийская армия постепенно перебьёт их.

Вот в этом и есть военный интерес России в Сирии.

Comments 
20th-Oct-2012 03:40 am
... Если наёмников перестать кормить, они непременно набросятся на своего хозяина.....

Нечто подобное уже имело место в истории.
В смутное время Польша вела агрессивные действия против России в основном чужими руками-руками казаков реестровых. Именно смутное время стало временем резкого роста численности казачества.
А после войны кормить их не пожелала.
А историю Хмельниччины напоминать не буду.
20th-Oct-2012 05:02 am - вариации на тему
чем больший бардак на Ближнем Востоке тем меньше шансов на падение цен на нефть, поэтому Иран и Сирия получают поддержку России
20th-Oct-2012 11:35 pm - Re: вариации на тему
Вопрос не в цене на нефть,а в цене нефтедоллара.Падение ,а за ним отказ от мировой валюты нефтедоллара, превратит в хаос всю мировую экономику.Вот поэтому Россия занимает такую позицию как мартышка не знает куда пристроится в умные или красивые.
21st-Oct-2012 08:49 am - Re: вариации на тему
СССР не согласен с тем что цена на нефть не важна, ему из могилы виднее
21st-Oct-2012 05:08 pm - Re: вариации на тему
Когда платой за нефть был эквивалент золото был СССР,когда стал нефтедоллар он рухнул.Если бы платили в раковинах или бусах рухнул бы еще быстрее.
22nd-Oct-2012 01:20 am - Re: вариации на тему
доллар "отвязали" в 1971 году
20th-Oct-2012 05:32 am
хорошая новость
20th-Oct-2012 05:50 am - Война в Сирии.
Только где они С-400 будут размещать? До Сирии с границы РФ где-то 800км. С-400 такое расстояние не покрывает. Даже до Анкары где-то километров 700. Скорее комплексы ПВО выполняют психологическую задачу.
20th-Oct-2012 07:03 am - Re: Война в Сирии.
Возможно, в реальности и покрывает :-)
20th-Oct-2012 12:10 pm - Re: Война в Сирии.
=Только где они С-400 будут размещать?=

За 200 километров от границы с Турцией и на других авиаопасных направлениях.
20th-Oct-2012 05:54 pm - Re: Война в Сирии.
это фейк.
20th-Oct-2012 06:48 am
А почему нельзя перекупить наемников?
20th-Oct-2012 11:24 am
мы не печатаем деньги
20th-Oct-2012 07:31 am
С южной границы России С-400 добивает своим радаром до Сирии, но ракетами не добивает совсем, хотя и закрывает примерно половину расстояния.

И не совсем понятно, что мы сделаем, если вдруг турки решат посадить истребителями пассажирское судно. Собьём истребитель? С-400 такой фокус может сделать только в пределах 100км, т.е. где-то над Грузией

Хотя если С-400 будут размещены на юге Абхазии - это уже другой разговор. Но пойдём ли мы на такие фокусы - большой вопрос..
20th-Oct-2012 12:14 pm
ЗРС С-400 "Триумф" предназначена для поражения аэродинамических воздушных целей на дальности около 400 км.
Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051048057124052049048.html
20th-Oct-2012 12:59 pm
Расшифровку словосочетания "аэродинамическая цель" подсказать, или сами погуглите?

Я подскажу, так и быть. Примером аэродинамической цели является пассажирский самолёт, двигающийся по прямолинейному маршруту.

Сверхзвуковой истребитель вы за 400км собъёте только по большой пьяни пилота истребителя. Да и то если он по этой пьяни уснёт.
20th-Oct-2012 06:19 pm
А каковы, по вашему, будут действия пилота, ну, скажем, турецкого
истребителя, когда на его экране появится сообщение о том, что он
в луче ЗРК? Надо ли будет ракету пускать, или товарисч сам свалит?
20th-Oct-2012 06:24 pm
Мне бы ваши заботы...
20th-Oct-2012 10:53 pm
Не надо недооценивать соперников. Такие фортели должны быть подкреплены волей подавить возможное сопротивление, если что.
21st-Oct-2012 12:15 pm
Не путайте пендосовский "Пэтриот" и российский С-400 "Триумф". Это даже не С-300, который УЖЕ себя отлично зарекомендовал и был большей частью вылечен от подобных болячек.
Тем более, что на перехват цeли отправляется не одна ракета.
Кстати, давно известно, что в плане ракетной техники мы опережаем всех лет на 10. (До крушения СССР и массового сваливания ученых из РФ в США в лихие 90-е Максон называл цифру в 20-25 лет).
21st-Oct-2012 12:19 pm
Ок, скажите мне, пожалуйста (со ссылкой на какой-нибудь источник с ТТХ) на каком расстоянии С-400 сбивает тактические (не аэродинамические) цели, движущиеся на сверхзвуке.
21st-Oct-2012 12:35 pm
Скажу.

Только вначале объясните мне, чем отличаются тактические (не аэродинамические)цели от всех прочих?

Это что, устаровки типа град или смерч или гаубичные снаряды?
21st-Oct-2012 12:46 pm
ТТХ С-400 (из пресловутой Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1-400)

Дальность поражения аэродинамической цели, км
максимальная 400
минимальная 2

Высота поражения цели, км
максимальная 30
минимальная 50м

Дальность поражения тактических баллистических целей, км
максимальная 60
минимальная 7


"Аэродинамическая цель имеет сравнительно небольшую скорость, а ее траектория почти всегда лежит в горизонтальной плоскости." (http://www.vpk.ru/cgi-bin/uis/w4.cgi/CMS/Item/crt635199f858f7da6f2c28bea02970656154f0fb68e7c16d2d23c3ff5c597b3a36d8ad16eacf6c2c25e5d87349471920e5bc1cf8e25d0b23d6e040447c232b908524a7c616327df9c07e1d471c119de615fea9122320e0dc705d5b3533f9a01efbea5c0830c9a657406b2e2dc1be38cbf46b2c03e6e52e635f0d0de7a317abc5747b77869c2c4c076c50c9aa63a69a16737eb5f02949006556c9a835a790117e73eff02948)

"Одна из характерных особенностей баллистической цели – баллистическая траектория (траектория свободно движущегося тела, брошенного под углом к горизонту) на конечном участке полета." (http://www.thetankmaster.com/english/afv/m1_abrams_01_140.asp)

Итого, аэродинамическая цель - самолёт.
Баллистическая цель - ракета, вышедшая на конечный отрезок своего пути.

Вроде бы всё хорошо, вот только самолёт самолёту рознь. И если я вполне могу поверить в сбивание тяжёлого бомбардировщика или пассажирского/грузового самолёта за 400км, в сбивание сверхзвукового истребителя на таком расстоянии мне пока ну совершенно не верится.
21st-Oct-2012 12:52 pm
=ну совершенно не верится=

Ну почему?!
22nd-Oct-2012 12:03 am
Ну потому что фантастично выглядит. На учениях, насколько я понимаю, сбивают до сотни.
21st-Oct-2012 12:51 pm
Нашёл испытания по тактическим истребителям (правда С-300) - 70 км.

http://novostivpk.blogspot.com/2009/01/blog-post_31.html
20th-Oct-2012 10:17 am
воистину, рубишь голову - две вырастает
20th-Oct-2012 11:26 am
В теорию про плохо управляемую армию наемников отлично укладывается тот факт, что Россия перевооружает в первую очередь ЮВО. Например, там уже все танки новые.
20th-Oct-2012 03:59 pm
DebkaFile - патентованные лжецы
20th-Oct-2012 08:08 pm
В нашем регионе вся техника армейская новая. Невооруженным глазом видно. Раньше вся потасканная была, еле ездила. Теперь по трассе прет, как "Феррари". Перевооружение в полный рост идет.

20th-Oct-2012 09:39 pm
А какой регион? :)
20th-Oct-2012 09:51 pm
Кабардино- Балкария.
This page was loaded Aug 25th 2019, 8:42 am GMT.