bulochnikov
Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй… Или суровая правда международной пацанской жизни. 
1st-Feb-2013 07:28 am

Аналогия 1:Какой то крупный теоретик искусства в прошлом веке сказал, что талантливый художник может живописать творить что угодно. А вот не слишком талантливый должен рисовать что то одно. Чтобы его творчество узнавали. Рерих вот Гималаи писал. Кто-то там льды в Северном Ледовитом океане. Кто-то пишет только лондонский Гайд-Парк в тумане. А кто то чёрные и цветные квадраты.

.

Аналогия 2: Мальчишеские группировки, враждующие между собой дворами, знаете, кого чаще всего били? Других мальчишек, которые «и вашим, и нашим». Тоесть, проводившего многовекторную политику в дворовых конфликтах и старающихся дружить с обоими враждующими группировками дворовой шпаны, иногда стравливая их между собой в своих интересах. Причём, часто били как отдельные группировки, так и обе сразу. Временно объединившись для наказания двурушника.

.

Для чего я это пишу?

А для иллюстрации к тому, что все без исключения страны, подвергшиеся агрессии НАТО и США за последние четверть века как раз и проводили многовекторную политику. И Югославия, и Ирак, и Ливия.

Их то правители думали про себя, что они великие политики и дипломаты. Талейраны и Макиавели. А вона оно как оказалось!

И талантов то было мало. (Талант – такая денежная единица в античном мире.) Да и откуда таланты возьмутся, когда не они их печатают?

И силёнок тоже оказалось мало, чтобы отбиться в одиночку от злодеев.

И никто не защитил!

А кто будет защищать, когда избиваемый никому не свой?

Вот США, Китай, Россия, ну, может ещё Индия и может быть ещё пара-тройка других стран, (хотя я и не знаю, каких) найдётся, кто может позволить себе какую угодно политику. Хоть многовекторную.

Но уж никак не Узбекистан или Белоруссия. И даже не Великая Нэзалэжная Окраина.

И талантов у них не густо, а силёнок и вовсе нет.

Вот Куба определилась в своё время кого любить, и до сих пор живёт спокойно под самым боком у самого свирепого мирового бандита.

Если в конце концов вышеуказанные маленькие, но гордые державы не определятся, в какую бандитскую группировку международную коалицию они хотят войти на правах шестёрок братьев меньших, непременно кто нибудь их отпиздит в конце концов. А то и сразу все набросятся.

Не хочет добровольно определиться, кого она, нэзалэжная, любит – положат под себя силой! Возможно, частями. Предварительно растерзав.

.

Такова суровая правда пацанской международной жизни…

Comments 
31st-Jan-2013 04:00 pm
наивно думать что политику украины определяет народ.это как смотреть на реакцию о пуси риот,показываемую в вашингтоне из москвы..
вектор закладывается в средствах массовой информации,а они принадлежат давно не украинскому народу на украине,да ине русскому в россии.
стоит провести референдум,и украина завтра будет в союзе с россией.но никто этого не позволит..
нет воли у объединяющего народа.а все больше и больше ненависти..
1st-Feb-2013 04:16 am
Наивно думать что политику вообще какого либо государства определяет его народ.
31st-Jan-2013 04:33 pm
Ох, верно!
31st-Jan-2013 04:36 pm - суровая правда
Истинно.
Нет дерзких оккупационных талантов, в них.
31st-Jan-2013 05:08 pm
А Финляндия после 1944?
31st-Jan-2013 10:32 pm
А Финляндия с 1944 года была сориентирована на СССР.
1st-Feb-2013 12:02 am
Стоп...... А разве Сирия ориентирована не на нас?????? Почему тогда их сейчас плющат? Выпадает из логического ряда примерчик......
1st-Feb-2013 12:35 am
Ну так поэтому над Сирией до сих пор не введена бесполётная зона.
Каддафи с Саддамом не продержались и двух недель, а Ассада уже год плющат, не могут дожать.
1st-Feb-2013 02:23 am
=Сирия ориентирована не на нас=

Это точно!
Не на нас.
1st-Feb-2013 02:59 pm - Уточните, пожалуйста
на кого ориентирована Сирия????
Насколько я понимаю, военные базы недружественных государств таки не бывают.... За исключением Гуантанамо разве что...
1st-Feb-2013 03:27 pm - Re: Уточните, пожалуйста
=на кого ориентирована Сирия????=

На Сирию, я думаю.

Базы в Сирии нет. Есть причал (весьма запущеный) к которому разрешено швартоваться нашим военным кораблям для пополнения запасов.
Для базы не хватает экстерриториального статуса и собственной вооружённой охраны, закреплённых ратифицированными договорами обоих государств.
Ну и такого пустячка, как постоянно находящегося там оружия и арсеналов.
Сирия не позволила иметь базу. Только пункт пополнения топливом и едой военных судов.
1st-Feb-2013 12:14 am
Образно, правдиво, уважаемый автор.
Может те, кто ужом крутится,начнут быстрее определяться, хотя у арабов крепко дружить не принято. Ну а те, кто всегда стоял на пути великанов, те же хорваты, сербы, поляки... вынуждены приспосабливаться. Духу не хватает объединиться с сородичами посильнее.
1st-Feb-2013 03:03 pm - у арабов крепко дружить не принято.
у них вообще дружба- это только средство. "Эй, друг купи арябуз!" Неоднократно наблюдал самое настоящее подхалимство с целью заиметь розничного клиента.....
Среди славян такое крайне редко.
1st-Feb-2013 03:29 pm - Re: у арабов крепко дружить не принято.
Кто то сказал, что араба нельзя купить. Его можно только взять в аренду на заранее неизвестный срок.

Кстати: к евреям этот афоризм тоже относится
1st-Feb-2013 02:10 am
Где-то мелькнуло сообщение, что Турки просятся в ШОС... это из той же оперы?
1st-Feb-2013 03:36 am
Параллели с дворовыми группировками наводят на следующие мысли:
1) Сильно напоминает "политику" еврейских кругов в Европе.
2) Два указанных вида группировок, по-видимому, являются архетипами. Тем, что одновекторные группировки в какой-то момент оказываются сильней многовекторных, еще не означает конец истории для последних, ибо в другой момент многовекторная политика одерживает верх над одновекторной. Вообщем развитие параллели бесперспективно, поскольку - это не фундаментальное и инвариантное основание для классификации.
3) Инвариантом для адекватной политики являются правильно сформулированные и диалектически пересматриваемые ИНТЕРЕСЫ субъекта международной политики. Т.е. его политика должна быть неизменной относительно его интересов.
1st-Feb-2013 04:11 am
Однако как Вы точно тенденцию подметили и сформулировали.
Уважаю.
1st-Feb-2013 06:40 am
Ну, с нашими свидомыми западными украинцами все ясно -- идиотизм там рулит.
Но ваши слова, да нашему царю - Януковичу - бы в уши!
Перед выборами он обещал дружбу с Россией и второй язык - русский.
Вот, в свое время, граждане Донбасса, выбирая Януковича, думали что так и будет. Но по какой-то причине наш царь дал задний ход - и с Россией все больше конфликтует и за русский язык совсем подзабыл.
Трудно пояснить по какой причине это происходит.
Видимо взыграл в нем бандитский дух ( по молодости 2 раза судим за грабежи и тяжкие мордобои) и он возомнил себя крутым и независимым пацаном (че это я должен перед русским царем прогибаться?).
После своего голодного и полусиротского детства он попал в царский дворец с золотым унитазом и вот произошел у нашего царя такой перекос в сознании.
К сожалению у власти у нас находятся шизоиды, идиоты и откровенные бандиты-уголовники, которые ведут страну в пропасть.

1st-Feb-2013 10:31 am
Эти страны, подвергшиеся нападению, не состояли в ВTO.
5th-Feb-2013 03:40 pm - что бы это значило?
Добрый вечер г-н bulochnikov!!! Не могли бы высказать свое авторитетное мнение по поводу многочисленных заметок и статей в западном секторе интернета об Аэропорте в городе Денвере: “Это место является предметом множества подозрений и вопросов, на которые пока нет ответа. Все сооружения буквально пронизывает мрачный и необъяснимый символизм, бросающийся в глаза каждому“ и по поводу монумента в Джорджии (georgia guidestones). Ссылка об этом рунете: http://via-midgard.info/news/print:page,1,10697-simvolika-masonov-v-ayeroportu-denvera.html
Заранее Вам благодарен,
caliostro45
This page was loaded Apr 24th 2024, 6:10 pm GMT.