Я всегда с подозрением относился русским
националистам, к антисемитам и прочим «защитникам русского народа». Чаще всего
это провокаторы. Которые работают как раз на врагов этого самого «любимого ими»
русского народа.
У них две цели: первая – сплотить
евреев. Доказано, что в отсутствии антисемитизма евреи постепенно
ассимилируются. Что никак не может устроить еврейских лидеров. Разных
направлений. От сионистов до хасидов, отвергающих государство Израиль. Для всех
их определённый уровень антисемитизма в обществе - благо.
Не зря же ими придумано оригинальнейшее
определение нации: "Нация - это общность людей, имеющая общих
врагов".
Так что без врагов им никак.
И вторая цель – разрушение России путём
раздувания русского национализма и как противовес ему – сепаратизма малых
народов.
Поясню: в средние века Россия было слабое,
зависимое государство. А вот Речь Посполита была мощнейшая европейская держава.
Империя, объединяющая многие народы. В 17м веке её войска стояли в
Кремле. Вначале поляки принялись окатоличивать все народы, входившие в
империю. Видя в этом свою цивилизаторскую миссию. Бывших православными литовцев
окатоличили. А на украинцах застопорилось.
И как раз где то в это время, когда польские войска
взяли Москву, польская шляхта взяла верх в Речи Посполитой. И провозгласила
лозунг: «Речь Посполита - для поляков!»
И всё.
С этого момента начался развал речи
Посполитой. Первыми отделились литовцы. Последними из крупных этносов -
малороссы. А кончилось тем, что Речи Посполитой не стало, а позже и саму Польшу
разделили Пруссия, Австрия и Россия.
А ранее казалось, что Речь Посполита поделит
русское наследство и дойдёт до Тихого океана.
Сейчас бы мы жили в Полонии.
Вы думаете, что современные враги не учили
историю?
Как бы не так!
Как раз перед развалом Российской империи в
начале 20го века, видя, что народы, её населяющие, не горят желанием разрушать
империю, также были созданы «Союз Михаила архангела» и прочие черносотенские
организации. Провозгласившие цель изгнать всех «нерусей» из империи. А
оставшихся подчинить «русскому народу» в лице его лучших представителей.
И что оставалось делать этим самым «нерусям»,
как не отделяться от России, разваливая империю?
И только большевики с их «пролетарским
интернационализмом» сумели обратить этот процесс вспять.
Вы скажете, что медийный патриот - хороший
человек, любит родину, только малость перестарался.
Не знаю, не знаю…
Очень сомнительно мне, что сразу, как по
команде, одновременно похожую рекламу русским националистам и прочим
спартаковцам стали делать все медийные ресурсы, ранее добивающиеся разрушения
России. С разных позиций: как с той, что России надо по-быстрому присоединяться
к «свободному миру», идя при этом на любые уступки. Так и с позиций, что
«врагов русского народа», окопавшихся в Кремле, надо уничтожить путём
вооружённого восстания, а на Америку послать ракеты.
Думаете, стихийно? Или все они всё же кормятся
с одной ладони?
Да мотивы медийного патриота и не важны. Важен
результат. Провоцирование смуты в РФ. Независимо от того, провокатор ли
медийный патриот или дурак. (На дурака вообще то он в своих «лучших»
представителях не похож.)
Большевики практиковали критерий: повредил
человек мировой революции или помог? Не важно, чем он руководствовался. Если
его действия объективно повредили (или были признаны вредительскими
какой то влиятельной группой), значит он враг и его к стенке! За это их потом
говняли общечеловеки. Дескать, человек – пламенный революционер с большими
заслугами, хотел как лучше, а его к стенке! За что? Вот он, звериный оскал
тоталитаризма!
Большевики действовали жестоко, зато
эффективно! Оставить в живых с разжалованием крупного чиновника было нельзя –
слишком много знал и от обиды навредил бы непременно.
Вот и…
Как говорил, по сути, вторя большевикам,
товарищ Ден Сяопин: практика – критерий истины!
Практика (то есть, результат), а не намерения!
И большевики не заморачивались немодными тогда
правами человека и прочей свободой самовыражения. И хорошо могли отличать
исполнителей, организаторов и идеологов-подстрекателей. И могли отличить
последних от двух первых. (Ибо сами такими были, пока не захватили власть.)
И прежде всего большевики уничтожали именно
закулисных подстрекателей по принципу: лучше уничтожить 10 невинных, чем
упустить одного врага.
И уничтожали прежде всего штабы.
Так и победили.