bulochnikov
Про Майкрософт и его продукты. 
16th-Apr-2009 11:43 am

Уже второе десятилетие идёт накат по всем СМИ мира на Майкрософт и Виндовс. Накат явно организованный. Ничего хорошего не пишут. Только или плохо, или никак. По длительности и интенсивности эта пропагандистская компания имеет только один аналог в новейшей истории: антисоветская пропаганда времён холодной войны.
  Этот феномен стоит разобрать подробнее.

Поражает нелогичность этой компании. Виндовс говняют. Хотя любому умному ясно, что причина распространения Виндовс не в нём, а в Майкрософт Офисе. Захочешь поставить Офис, поставишь и Виндовс. Виндовсу конкуренция как раз есть. Тот же Леопард Макинтошевский.

 В принципе равноценная система. Что то  в нём сделано чуть лучше, что то чуть хуже, чем в Виндовс, но примерно равноценно. Да и Линуксы есть. Хоть и без драйверов, но для вэб-серфинга и печатания текстов сгодятся.

 А вот Офиса нормального никто не сделал. Только не говорите мне про ОпенОффис! Юзал я его. Функционал убогонький. На уровне майкрософт Оффиса 95. И памяти жрёт немеряно. Я пару формул написал в нём, так памяти скакнуло больше 2 гигабайт. Годится только заначку от жены считать.

Сам то Майкрософт ооооооочень даже хорошо понимает роль Офиса! Не зря он, вынужденно портируя его на Мак, сильно его испортил. Локализации нет. Формул локализированных нет. А это очень важно. Где найти такого спеца, чтобы понимал математический английский? И при этом согласился на зарплату бухгалтера. Курсор в Офисе фор Мак на две клетки Экселя расплывается. А в последнем Офисе фор Мак вообще удумали отказаться от ВижуалБейсик. Внедрили в него какой то другой программный язык. Якобы, свойственный самому Леопарду. Теперь кроме русских формул ещё и макросы стали несовместимыми. То есть, если написал программу Эксель в РС, то в Маке она будет нефункциональна.  А европридурки всё Майкрософт штрафуют за проигрыватель Виндовс Медиа. Принципиальность показывают. Кому он нужен, этот проигрыватель? Проигрывателей разных в интернете хоть жопой ешь. А вот основу монопольного положения – Майкрософт Оффис никто не трогает. И куда сразу деваются все антимонопольные принципы?

Претензии к Виндовс в СМИ стандартные: Дескать, ненадёжен и вирусов много.

И рекомендуют переходить на Линуксы и Леопарды. В общем, переходите куда угодно, хоть в Полуось, лишь бы подальше от Винды! Оговариваясь, правда, что драйверов маловато. А так – полный восторг!
  Ну, по надёжности Мак не лучше. По крайней мере, перезагружается у меня много чаще Висты. Линукс даже не пробовал. Только поглядел чуток. Не подходит он мне по своей убогости.

Сущий пустячёк-с. Драйверов не хватает! Весь мир забит кандидатами в гении, готовыми бесплатно удивлять мир гениальными задумками. Но никто из них не хочет бесплатно нудно писать миллионы драйверов для своих гениальных операционных систем. Гениев избыток. Не хватает чернорабочих. В этом и проблемы с бесплатным софтом.

До тех пор, пока линуксисты не бросят создавать свои гениальные операционные системы, и начнут тупо писать за бесплатно 1,5 миллиона драйверов, (столько драйверов в Висте) всё "свободное" ПО останется уделом отщепенцев - альтернативщиков. Ну, может быть, слегка потеснит пропреитарное ПО на серверном рынке. Нормальных домашних пользователей, а особенно корпоративных оно не заинтересует. Или превратится в проприетарное

 Если ваши задачи ограничиваются набиванием текстов и серфингом в сети, то Вам что угодно подойдёт, даже Мандрива. А если Вы занимаетесь чем то отличным от этой деятельности, например фотографией, то вам без Винды никак. Никто из фирм не пишет софт на мандривы. И не будет писать. Ввиду их малой распространённости и несовместимости разных редакций Линукса между собой. Зато и вирусы никто не пишет. По той же причине. Поэтому такой крик о надёжности и безопасности. Так что есть выбор – экзотическая система без вирусов, драйверов и прикладного софта, или Винда со всем этим. Совместить не получится.

Кроме постоянных призывов создать национальную операционную систему, предлагают также заняться за одно и национальным процессором. И по этому поводу одно время была сильная шумиха про процессор «Эльбрус». Спорили, это и есть наш российский национальный процессор, или и его передрали у Sun Microsystems?

Отвечу за одно и на это:

Эльбрус – самостоятельно разработанный процессор и никакого отношения к Sun Microsystems не имеет. Но, как говорят специалисты, сильно сырой. И Бабаян - один из соавторов процессора – вроде, оказался аферистом. Он опубликовал процессор, в котором он принимал некоторое участие как полностью свою разработку. Но не для того, чтобы завершить процессор, а для того, чтобы привлечь к своей персоне внимание Интел и предложить свои услуги компании за соответствующую плату. И это ему удалось. Сейчас его лаборатория в России работает по заказам Интела.

А нужда в этом процессоре сомнительная. Дело в том, что существующие процессоры не востребованы. И производство их прекращают. Пример – процессор Alpha. Передовой был процессор для своего времени. Прикрыли его разработку, так–как ИТ индустрия не тянула два процессора. И Итаниум сейчас на грани. Еле теплится. И у АМД дела не слишком хорошо. Хотя в АМД денег вбухано не меряно.

Вообще, национальный процессор это такой же абсурд, как и национальный метр. Для ИТ индустрии наиболее оптимален принцип: одна планета – один процессор – одна операционная система. Хотя и есть проблема монополии и злоупотреблений, но это всё же меньшее зло.

Представляете, какой ужас настанет для ИТ специалистов и юзеров, если в каждой лавочке будет свой оригинальный комп со свое оригинальной ОС и своим оригинальным набором софта? Да и кто будет писать этот софт? Уже существующий дорабатывать не успевают.

Одним словом: глупая компания развёрнута против Майкрософт. Хотя, некоторые клюют. Не только принципиальные альтернативщики, но и в обывательской среде хвалить Майкрософт считается моветон.

Так в чём причина этой необычной по длительности и интенсивности ПиАр-акции?

Никто не помнит, с чего начались гонения на Майкрософт и Билла Гейтса?

Я напомню:

До 90х годов И у Гейтса и у Майкрософт был очень хороший ПиАр. Его самого и Его компанию ставили примером всем и вся. И вдруг началось..

Да именно вдруг.

А началось с того, что Билл Гейтс в начале 90х приехал в Россию. Непонятно было, зачем приехал. Встретился с учёными и чиновниками. Попенял на пиратов, крадущих прибыли Майкрософт. За 50 тыс. долларов чёхом легализовал всё пиратское ПО в Центробанке РФ. С Чубайсом пообщался. И всё. Стоило ли ради этого приезжать?

А приезжал он не за этим. Это было только прикрытие.

Тогда просочилось в СМИ идея Билла Гейтса создать альтернативный всемирный космический интернет, базирующийся на низкоорбитальных спутниках. Почему на низкоорбитальных? А для того, чтобы можно было выходить на него с помощью дешёвых маломощных передатчиков. Как сейчас входят в ЖПРС. Причём, интернет этот должен быть сверхскоростным. Чтобы даже фильмы можно было по нему смотреть. Для этого надо было запустить 600-800 низкоорбитальных спутников. Поскольку спутники надо обновлять примерно раз в 6 лет, то для этого проекта предполагалось после окончательного развёртывания всей спутниковой группировки запускать ежегодно по 10-12 спутников для её обновления. Грандиозный проект!

Вот для чего и понадобился визит в Россию. Только у России был необходимый для  этих целей запас ракет-носителей и мощности для их производства. И России это было бы выгодно. Но был у этой идеи неприятный побочный результат: этот проект на долгие годы загрузил бы российскую ракетную промышленность.

А вот тут то уже вмешалась большая политика. Оно это надо для США, чтобы Россия делала ракеты, пригодные для использования в качестве стратегического оружия ещё неопределённо долгое время? Тогда в США надеялись на скорую кончину всего Российского ВПК. (Это ещё не считая вопроса: нужен ли США альтернативный интернет, территориально не подконтрольный американской юрисдикции?) А тут компьютерный гений со своей инициативой руку помощи геополитическому врагу протягивает. Сел не в свои сани! Решили показать Биллу его место.

Вот после этого у Майкрософт и лично Билла Гейтса начались сложности: расследования в конгрессе, антимонопольные процессы, плохой ПиАр в мировых СМИ.

Потом всё это постепенно затихло. (Кроме плохого ПиАра в мировых СМИ). Договорились. На условиях, что Майкрософт про космический интернет забудет навеки. А Билл Гейтс уйдёт в отставку с поста её руководителя. А чтобы больше у него не возникало грандиозных идей, заставили его перевложить свои грандиозные капиталы подальше от Майкрософт. В результате чего Билл Гейтс потерял юридическую возможность влиять на Майкрософт. И сам потерял 2/3 своих капиталов. Не до космического интернета ему стало.

А жаль! Идея про космический интернет очень мне нравилась!

 

 

Comments 
15th-Apr-2009 03:24 pm
ЕМНИП, Иридиум таки развернули, но по ценам он был неактуальным.
По поводу Офиса.. Очень немногие пишут там формулы, а большим компаниям то же функционал удобнее в виде обычного софта / клиент-серверных решений. Как пример.. В месте моей бывшей работы определенный (довольно сложный) функционал был как приложение Офиса. Но эта временная мера закончилась с развертыванием обычной программы, использующей базы и клиентские программы у пользователей.

Билл Гейц - вроде Макдональдса. Что-то вроде канализации ругани в определенных руслах. "Популярно" по той же причине: Макдональдс все знают и могут поругать, то же с Виндоус, все имели дело и могут поругать.

Если бы у евромонопольщиков были благородные цели, они заставляли бы разделить Виндоус на "ядро" и "окружение", сделав ядро с доступным для ознакомления кодом и протоколами связи. С фиксированной, но значительно более низкой ценой как де-факто стандарт.
15th-Apr-2009 04:38 pm
=большим компаниям то же функционал удобнее в виде обычного софта / клиент-серверных решений.=

У нас вбили ещё со времён СССР в мозги гигантоманию. Считают, что в больших компаниях - вот там настоящее дело! (И настоящие деньги) Только им и стоит заниматься!
Один Билл Гейтс понял потенциал малых пользователей. И создал для них программные среды. Почему так невидано поднялся. А другие всё дрочатся на индивидуальных продуктах для больших компаний. Как они это делали со времён БЭСМ. И ругают монополиста. От зависти к его успеху. Однако, в его нишу ломануться не спешат. Хотя там поле деятельности немеряное.
Вот ещё 1С тянется вслед на Майкрософт. Ну и ещё Промт в какой то мере. Других на российском рынке что то не видно...
15th-Apr-2009 04:55 pm
Не совсем понял, какую гигантоманию вы имеете в виду.

Настоящие деньги делаются на массовом рынке со стандартными задачами, для абсолютнго большинства которых или есть отдельные приложения, обычные или веб.

Бухгалтерскую программу можно (так и делали) можно написать в Экселе, но почему-то в виде самостоятельной программы такие приложения более практичны.

Вообще как мне кажется, вы немного перегнули с востогами офисом. Я не знаю большей части его функций, и вряд ли узнаю скорее всего потому что не портребуется. Хотя в свое время и формулы считались, и графики рисовались. Но эта функциональность больше 10 лет назад в Офисе уже была.
Современный же интерфейс офиса XP просто неприятен.

Матлабом/Маткадом офису не стать, спецпрограммами тоже, 1Ской, Статистикой и прочими полезными вещами.

Вы описали в предыдущем посте любопытные методы анализа, и - что хорошо - для них есть массовый рынок. Благо средне-мелкой торговли десятки, если не сотни тысяч бизнесов. Рано или поздно это выпустят коробочным продуктом, полагаю.

Индивидуальный продукт, кстати, все равно так или иначе делается для тех мест, это это нужно.
У нас вот была. И офис одно время затыкал дыру, в которой потом проявилось обычное решение клиент/сервер, привязанное к базе данных.
15th-Apr-2009 06:34 pm
=Бухгалтерскую программу можно (так и делали) можно написать в Экселе, но почему-то в виде самостоятельной программы такие приложения более практичны.=

Пока не изменились условия бизнеса. Например, появился мощный конкурент. Или изменились законы. В экселе я просто немного изменю формулы и макросы. А для самостоятельной проги надо будет нанимать програмёра. Вводить его в курс дела (А он будет упираться всеми четырьмя копытами, доказывать, что я-дурак. И надо делать так, как он считает нужным. А потом переучивать персонал, который не узнает интерфейс знакомой программы. Короче - сплошная морока. А условия бизнеса меняются каждые полгода.


=Вообще как мне кажется, вы немного перегнули с востогами офисом.=

Я не восторгаюсь оффисом. Он для меня слабоват. Жду Оффиса 2010.
Но, как говорил великий Черчиль: Нет ничего хуже Майкрософт Оффиса. Кроме всего остального!
15th-Apr-2009 06:55 pm
=А вот всякая ориентированная на "малых пользователь" пополняет статистику калифорнийских банкротсв. И даже гугл поджимает лапки.=

Что: и Майкрософт тоже? И Яндекс! Ужас! Ужас! Ужас"
17th-Apr-2009 02:41 am
посреди кризиса стоит как скала IBM удачно распродавший под занавес банкета свою писюковую хренотень. Оракл, SUN.

Вот это что-то противоречивое. Оракл и SUN вместе, после предложения (с которым не спорю) о твёрдой позиции IBM? Если положение Оракла достаточно твёрдо, то SUN чуть было не была закуплена той самой IBM.
15th-Apr-2009 06:50 pm
=см. рынок мобильных телефонов=

А что, на мобилу можно уже и эксель поставить? Кинте ссылку!
15th-Apr-2009 09:17 pm
=я лучше кину ссылку на офис, который вообще не надо ставить http://docs.google.com=

Сразу видно гуманитария! Этот оффис только вам гонорары считать! И то, если не много.
Учебник алгебры небось, в школьном туалете скурили?
15th-Apr-2009 10:24 pm - вполне можно
Anonymous
http://www.quickoffice.com/
15th-Apr-2009 10:33 pm - Re: вполне можно
=вполне можно
http://www.quickoffice.com/=

Это не майкрософт оффис это Quickoffice. Большая разница, между прочим. У меня такой и стоит на Нокиа 7710.
16th-Apr-2009 01:42 am
Anonymous
Можно. На комуникатор с виндой. Более того - он там уже предустановленный идёт.
16th-Apr-2009 02:21 am
=Можно. На комуникатор с виндой. Более того - он там уже предустановленный идёт=

Там ставят Мобайл Оффис - сильно усечённую версию. Или уже полную ставят?
15th-Apr-2009 08:30 pm
Вы не подскажете, где можно достать программы и игры для телефонов LG, например KF755?

Или как мне найти нормальную программу для аудио-заметок на S60v.3 без того, чтобы нужно было покупать и пробовать кучу программ с их software market'а?

16th-Apr-2009 12:47 am
Рынок мобильный телефонос медленно но уверенно идет к использованию 1-2 ОС...
15th-Apr-2009 08:41 pm
Соглашусь с her_shadow, спецсофт, как правило, лучше, быстрее и удобнее заморочек с офисом. Тут только одна проблема, его еще отдельно докупать надо :).

Про линукс говорить особо нечего. Сел недавно за комп с линухом, за полчаса просмотра роликов отпал звук, а потом несколько кодеков. Это для программеров, для которых ОС - любимая игрушка, но не для обычных пользователей.
18th-Sep-2013 02:05 pm
Вы видимо не попадали в жопу, когда уходит прогер и нужно найти второго прогера, который будет поддерживать его продукт.

Я разработчик, и стальными тисками держу за яйца всех своих заказчиков этим принципом. Но есть и обратная сторона - я не смогу нормально выйти из проекта даже если захочу - меня по доброму просто не отпустят. В проекте крутятся бабки, ситуация меняется ежедневно, но даже в самой чистой и лучшей архитектуре на MVC каркасе с SMARTY шаблонами и документированными API, которые я смог родить, нихрена не могут разобраться прогеры. Проект охуенно большой (полтора года разработки), изменения нужно вносить считай мгновенно (грубо говоря билинговая система и каждая секунда простоя - бабки на транзакциях).

А вы - быстрее и удобнее. Ага, удобнее, пока главный разработчик не лег в больницу или не уехал в отпуск. Купят ноут, пополнят интернет на модеме за любые бабки, и будет он и на Бали хуярить свой проект. И ЗП тройную дадут. Куда нахрен деваться
15th-Apr-2009 09:25 pm
Anonymous
Опять же таки материал понравился.
Для пучкова который судя по всему ну п......ц какой спец во всех областях, позвони дурень, в любую фирму и попроси выслать тебе коммерческое предложение на что угодно, б... в 100% случаев ты его получишь в ворде, понятно тебе или нет, для чего офис нужен ?? Или расчет этого коммерческого откуда цены и скидки, что бы побаловаться с ценообразованием если ты дистр какой нить, или бля руководству ты будешь писать прикидочный бюджет на год, сразу в план дизайнере ??
Про леопарды, юниксы и все такое, я вас умоляю граждане бандиты, судя по всему вы бля ни разу не писали драйверов, а потом их не прикручивали, в ж.. идите со студентами которые эти драйвера пишут, особенно когда у Вас в компании по прихоти такого как пучков или другие спецы умнега, которые все обо всем знают на 2000 тыщи машин такие ОС ставить заставляют, а потом бедный админ вешается, и бизнес сааасет с прибором потому как вдруг оказывается что либо расходы пипец как возросли или доходов просто нет.
Бля готов забить с любым что на мобилу экселя нет, есть на коммуникатор, на наладоннег на что угодно, где есть ОС, а на мобилу эксель не поставишь.
15th-Apr-2009 09:33 pm
=Бля готов забить с любым что на мобилу экселя нет, есть на коммуникатор, на наладоннег на что угодно, где есть ОС, а на мобилу эксель не поставишь.=

И на коммуникатор ексель не потсавишь. И на наладонник. Только из мобил оффис. А он сильно усечён. У меня такой стоит. В коммандировке остаток денег считаю. Больше ни на что не годится.
15th-Apr-2009 10:34 pm
Anonymous
да там даже если обычную табличку смотреть и то гемор один, в своё время купил КПК, думал в командировках пригодится, в итоге пользуется как простая читалка, потому как с экселем чистый мазохизм выходит
16th-Apr-2009 01:07 pm
На N800 ставили KOffice 1.6 -- PocketOffice с ним и рядом не валялся.
2я версия, которая на подходе, будет и под полноценной win работать.
Думаю, для простой офисной работы KOffice2 уже подходит (а растрового и векторного редакторов -- Krita и Karbon, как в нём, нет ни в одном другом "офисе", а вот с базой данных, Kexi, в нём подкачали).
Надеюсь, что за пару лет он приблизится по возможностям к MSO и OOo, и для большинства задач можно будет избавиться от этих монстров.
17th-Apr-2009 02:58 am
позвони дурень, в любую фирму и попроси выслать тебе коммерческое предложение на что угодно, б... в 100% случаев ты его получишь в ворде,

В исходной теме вроде бы и про математические формулы было? Попробуй послать в серьезный математический журнал статью в ворде - и ты узнаешь, что о тебе думают :-)
17th-Apr-2009 03:20 am
=Попробуй послать в серьезный математический журнал статью в ворде - и ты узнаешь, что о тебе думают :-=

Если я плачу этим в "серьёзном математическом" то пусть они думают обо мне, что хотят. Но за мои деньги они будут принимать то, что я напишу. Хоть в ворде, хоть губной помадой на использованой прокладке.
Или пусть сосут лапу.
17th-Apr-2009 03:38 am
Если я плачу этим в "серьёзном математическом"

Вот в этом и загвоздка. "Если бы у бабушки был уд..." А так придётся о ворде забыть, как о классе.
15th-Apr-2009 09:53 pm
Anonymous
Привет из БССР
НЕ трогайте тов. Булочникова он пишет правду и ответственно подходит к порученному ПАРТИЕЙ делу
Руки прочь от Булочникова
Кстати у нас ломают памятник ЛЕНИНУ
С уважением Ваш навеки Виктор.
16th-Apr-2009 12:51 am
Где?
15th-Apr-2009 10:32 pm
> Этот феномен стоит разобрать подробнее

Я думаю причина не в win или MSO, а в поведении самой MS, её способе ведения бизнеса (кстати, в какой-то степени похожем на поведение местных властей, которые вызывают не меньше неприязни).

Или, например, MS официально сотрудничала с NSA/CSS, но потом на каждом углу рассказывала что ни в каком win никаких закладок нет. Но с месяц-два назад оказалось, что она может заблокировать любой аппарат с wince независимо от желания владельца. У Apple в iphone тоже есть подобная функциональность, но последняя то об этом сразу сообщила, не открещивалась на каждом углу и рассказала как это работает (в основном для автоматического обновления прошивок, которого для wince нет).

А насчёт сравнения MSO и ООо, так я бы не был столь категоричен. Моя жена писала себе диссертацию в OOo в первую очередь из-за того, что MSO нет нужного функционала. Конкретно ей понадобилось ведение связных списков для литературы. В OOo есть отдельный большой громосткий и неудобный модуль только для ведения литературы используя подобие базы данных и есть простой способ ведения любых связных списков.
В MS заметили что у них такого функционала нет и умудрились содрать именно большой и неудобный -- он появился в MSO2007. А ранее вообще не было.
15th-Apr-2009 11:05 pm
Как есть программист пишу ПО для серверов под UNIX, но пишу - в Windows, ибо среды разработки в ней на порядок удобнее. Хотя я продвинутый

Ееще китайцы делали свой процессор - год или два назад информация проходила. Ссылок уже не приведу, но вроде бы тамошний китайский "Бабаян" в Интел не нацеливался, а просто перекачал куда-то государственные деньги и смылся. Иначе бы растреляли
16th-Apr-2009 12:17 am
Очевидно, что создать свой конкурентоспособный процессор ни Китаю, ни кому либо другому не под силу. Разве что разработать что-то принципиально новое, но это нужен огромный дорогостоящий проект. Опять же, нужно чтобы это что-то новое пользовалось огромным спросом. В условиях кризиса и схлопывания спроса такое маловероятно. Больше вычислений? Зачем? Разве что что-то вроде квантовых компьютеров могло бы прокатить
16th-Apr-2009 01:22 pm
> Как есть программист пишу ПО для серверов под UNIX, но пишу - в Windows, ибо среды разработки в ней на порядок удобнее.

А я -- наоборот. Всё пишу в линуксе, а если клиентам надо -- под win собираю в vmware.
Я весьма долго писал программы, сидя в винде, и на Ваш комментарий могу только сказать что Вы не знакомы с *nix-ами. Тот же линукс является одной большой многоуровневой IDE для написания программ. И unix изначально создавался как программируемая среда для программистов.
Мне, например, проще ОДИН раз настроить настроить систему как мне удобно, и потом эти настройки просто КОПИРОВАТЬ, если надумываю переставить систему (напр., поменять дистрибутив).
Или в винде, например, невозможно поставить 1000 программ, а потом их удалить штатными средствами без последствий для системы, а попробовать всегда хочется многое.

15th-Apr-2009 11:08 pm
прошу ссылку на тех проект "космического интернета".

несовместимость написаных макросов MS офис с другими офис это проблема ...
глобальный зоопарк всего и вся без явного лидера или группы лидеров тоже проблема ...
единый процессор (или архитектура) для всего - это мечта
16th-Apr-2009 09:16 am
Зачем ссылки? почитайте книжку Вильяма Гейтса "Бизнес со скоростью мысли" - там все это описано в деталях
15th-Apr-2009 11:20 pm
драйверы под линукс действительно редкость, потому что почти всё нужное есть в ядре и ничего доставлять не надо
а многие вещи гораздо лучше работают в линуксе, чем в win. например, некоторые сканеры и почти все tv-тюнеры
17th-Apr-2009 02:32 am
например, некоторые сканеры

Да, если поддержка написана, то наверняка работают лучше. Но кто б написал поддержку для Canoscan 8600F...
15th-Apr-2009 11:40 pm
Кто такой Билл Гейтс? Это сын Айбиемовской секретарши. Кто его раскрутил? Айбием. Естественно, как только он начал проявлять ненужную инициативу, его попросили.
16th-Apr-2009 12:16 am
ой... :) фиерия... :)
уж лучше про сети...

Какой поток сознания... ничем не скованный...

Ну, блин, не могу просто отказаться от комментариев перлов.

"причина распространения виндовс в офисе" - конечно все компьютеры нужны только для того, чтобы писать файлики в ворде и таблички в экселе рисовать... :) а то что 70% домашних компов используются как игровые - это конечно не считается.

"линуксы без драйверов" - ну конечно... драйвера - это все!! только непонятно как часто они добавляются после того как комп собран и сконфигурен?

"юзал Оупенофис, а больше ничего и не знаю" - весь офис или таблицы из его комплекта?:) а какую версию? не подскажите? там вообще-то координальные изменения раз в полгода. А кроме ООшных электронных таблиц заменить Эксель вполне можно еще парочкой софтин в зависимости от потребностей. Погуглите по "электронным таблицам"

"пара формул на 2Г" - это просто сильно

"копируя в мак сознательно испортил" - аплодирую (вот падонок)

"понимал математический английский" - так вот как это называется

"слегка потеснит пропреитарное ПО на серверном рынке" - тема (это говорит человек, который вообще никогда не имел дело с серверами, плохо представляет за чем нужны сервера, что они делают - ибо нафига они нужны - эти базы данных)

"корпоративных оно не заинтересует" - ну да. Виден большой опыт работы в корпорациях, как минимум на уровне Начальника отдела эксплуатации вычислительной техники.

"существующие процессоры не востребованы. И производство их прекращают" - видно, что где-то что-то слышал, но не совсем в теме.

"какой ужас настанет для ИТ специалистов и юзеров, если в каждой лавочке будет свой оригинальный комп со свое оригинальной ОС и своим оригинальным набором софта" - по секрету: наступит полное счастье, что прекрасно демонстрируют видеоприставки, мобильные телефоны, КПК, а также видеомагнитофоны, телевизоры и прочая компьютеризированная техника.

"Претензии к Виндовс в СМИ стандартные: Дескать, ненадёжен и вирусов много" - на самом деле претензия несколько другая: неадекватная стоимость основанная на монопольном положении на рынке и совершенно не отвечающая качеству продукта. а все остальное это так - мелкие до..бки

"если вы занимаетесь фотографией, то вам без винды никак" - полная бредятина. Как раз графика это та область, на которой и зацепились маки.

"Бил Гейтс и космический интернет" - вот это версия. :) сильно загнуто. А вообще бред сильный. Уже в коментах упоминался Иридиум, который прекрасно показал, что космос для таких коммуникаций нафиг никому не плющился (проблематично и дорого). Я думаю Бил просто молиться должен на то, что вовремя удержался и не выкинул "ф топку" пару десятков "ярдов"... :)
--------------------------
Но читать весело однако... отпиарю...
16th-Apr-2009 01:14 am
="если вы занимаетесь фотографией, то вам без винды никак" - полная бредятина. Как раз графика это та область, на которой и зацепились маки.=

А вы не пробовали на Маке запустить Никон Капчур? А Stitch? А Панорама Маркет?
И не пробуйте!
А драйвера для принтеров НР видели? Ну и как?
16th-Apr-2009 01:18 am
Да-да.. профессиональные вещи для профессиональных дизайнеров и фотографов.. :)
Кстати, несколько наводящих вопросов:
1. а кто вообще драйвера к оборудованию рисует?
2. какое отношение к данному процессу имеют производители операционных систем?
16th-Apr-2009 01:25 am
=Да-да.. профессиональные вещи для профессиональных дизайнеров и фотографов.. :)=


Точно! Без Никон Капчур никуда. Мощнейшая прога! А про дизайнеров я ничего не знаю.

=1. а кто вообще драйвера к оборудованию рисует?=

А хер его знает, какой дурак их для Мака рисует такие убогие. Поймал бы - в жопу бы засунул ему на 3,5" винчестере.
16th-Apr-2009 01:32 am
вот в этом-то и проблема, что "не знаю", "а хер его знает" - но зато имею мнение и несу его в массы... :)

Драйверы, что для Мака, что для других систем в большинстве случаев создают производители оборудования, так что хреновый драйвер - это не вина того кто делал ОС. :) Так что в обилии драйверов нет прямой заслуги мелкософта. Это заслуга пользователей, которые пользуются виндой. А почему пользуются? Потому что в свое время, еще дос, а потом первые окна были "вещью" и никто особо с пиратством не боролся... так и подмяли рынок, набрали силы, а дальше как правильные капиталисты начали использовать свое положение... Сколько офис официальный стоит вы в курсе?
16th-Apr-2009 03:37 am
никон капчур вполне себе есть под мак. такой же как и под вин. один в один
16th-Apr-2009 12:08 pm
На сайте Никон: он извиняется, что не будет портировать некоторые части своей проги на Мак.
16th-Apr-2009 12:15 pm
ссылку дайте
17th-Apr-2009 09:19 am
На маке есть апертура, Lr и, что самое главное, Raw Mechanics и RPP.

А постинг забавный, забавный. И комменты тоже смешные. Продолжайте в том же духе. Для вечера пятницы — самое оно :)
16th-Apr-2009 12:46 am
неужели Билл Гейтс был настолько наивен, чтобы не предвидеть, что ему его же правительство по жопе надаёт за такие отношения с российским ВПК?
16th-Apr-2009 02:46 am
> неужели Билл Гейтс был настолько наивен, чтобы не предвидеть, что ему
> его же правительство по жопе надаёт за такие отношения с российским ВПК?

это при том что ни одного спутника чисто MS так и небыло запущено :)
а если бы запустил то била видимо заморозили бы в льдах канады заживо. :) :(

--
мир меняется ... кормящяя ниша M$ (1. система 2. писаный под нее офис 3. закрытые стандарты 4. закрытые драйвера 5. закрытые спецификации на железо)(не то что бы качеством MS не прославилась, но падение софта на ровном месте и "положительное" отношение в плане поддержки когда на клиента ложат (при том что мы 2000+) ) короче ниша MS уходит из под неё ног: спецификации постепенно открывают, драйвера или дописуют на др системы или унифицируют их, стандарты открывают "for free"(openxml битву правда выиграли :) ),

остался офис и игры

игры каждый год выпускают, и производители перепрыгнут между оc если посчитают нужным.

с офисами сложнее т.к. несовместимы тонны писаного под них важного кода.
если MS проиграет битву за офис (SUNу + IBM) имено это будет её начало конца ...

ps. по поводу медиаплееров bulochnikov правельно заметил что это не основная бойня.

pps. ссылку на тех часть "космического интернета" подкинет кто ?

ppps. я наверное один из немногих *nix'оидов который считает что билли зделал для развития IT больше хорошего чем плохого ... :(
16th-Apr-2009 09:20 am
А почему бы ему не быть наивным?

Вам не приходила в голову идея, которая казалась захватывающей и многообещающей? если приходила, Вы можете себе представить, как она заполняет голову и время целиком так, что подобные привходящие факторы начисто вытесняются и нет никакого времени, да и желания в них разбираться.

К тому же Вильям Гейтс хоть и умный парень, но не настолько, чтобы разбираться в политике, да еще в области вооружений. Видите ли, в Америке специализация считается - и говорят, является - фактором успеха.
16th-Apr-2009 10:07 am
Ну, на мой взгляд в любой захватывающей и многообещающей идее главное то, сколько она принесет денег, и навряд ли умный парень Вильям Гейтс не взвесил все за и против прежде чем обратиться за помощью к России. При этом тут не надо разбираться в области вооружений.
Это я к тому пишу, что сомневаюсь по поводу существования этой идеи вообще.
16th-Apr-2009 02:37 am
=Вопрос: что курил автор изобретаю идею космического интернета?=

А разве Билл Гейтс курит?

=Да и в операционных системах он судя по тексту не очень разбирается.=

Вы думаете, что именно в этом причина проблемм у Виндовс и Майкрософт?

Юноша! Вы в начале 90х годов кроме "Курочки рябы" ещё что нибудь читали?
16th-Apr-2009 03:02 am
Вот молодёжь пошла горячаа! Плюнешь - зашипят!
По моему, этот юноша только "Курочку Рябу" и читал.
Какие пруфлинки в начале 90х годов?!
16th-Apr-2009 02:43 am
>> До тех пор, пока линуксисты не бросят создавать свои гениальные операционные системы, и начнут
>> тупо писать за бесплатно 1,5 миллиона драйверов, (столько драйверов в Висте) всё "свободное" ПО
>> останется уделом отщепенцев - альтернативщиков. Ну, может быть, слегка потеснит пропреитарное ПО
>> на серверном рынке. Нормальных домашних пользователей, а особенно корпоративных оно не
>>заинтересует. Или превратится в проприетарное

Бред! Вы перепутали - это у Линукса "1,5 милионов" драйверов в ядре уже есть, а у Висты столько точно нет и не будет никогда.
Моло того, Вы наверное не обратили внимание, но абсолютное большинство серверов в интернете работает на "альтернативном" программном обеспечении, мало то у самого майкрософта веб сервера на альтернативном софте. Вот Вы скажите, Ваш журнал обслуживается серверами Майкрософт?
16th-Apr-2009 02:58 am
=Моло того, Вы наверное не обратили внимание, но абсолютное большинство серверов в интернете работает на "альтернативном"=

Вы бы, молодой человек, прежде, чем слюной брызгать на монитор, хотя бы прочитали то, что критикуете.
Я же так и пишу: "слегка потеснит пропреитарное ПО на серверном рынке."
Вот. Слегка и потеснил! На файл-серверах. Процентов 20% линуха, кажется, на серверном рынке.
16th-Apr-2009 03:16 am
Слышь, подсвинок!
Уникс, это тебе что? Не проприетарное ПО? Кем вы там работаете на серверах много лет?
Охранниками, что ли?
Тебе то самому много лет?
16th-Apr-2009 03:21 am
Вы наверное имеете виду Solaris? Самую популярную пропиетарную ОС, исходные коды которой открыты и дистрибутив может скачать любой?
16th-Apr-2009 03:28 am
=А пруфлинка ты так ине привёл.=

Юноша! Когда в следующий раз захочешь задать вопрос, вспомни пословицу: "Один дурак способен задать столько вопросов, что сотня мудрецов не будет успевать ему отвечать!"
Как раз про тебя!
Ещё раз нахамишь старшим, забаню навечно!
16th-Apr-2009 03:19 am
Просто Вы не специалист вот и всё объяснение. К сожалению Вы находитесь под воздействием масс-медиа, которые не отражают правды. Масс-медиа сейчас - это реклама и пропагандистское оружие.
Ну ладно давайте мыслить просто и логично? Майкрософт корпорация большая и богатая, может она себя прорекламировать и пропиарить, денег у неё хватит?
Линукс и прочее открытое ПО пишется зачастую интузиастами и небольшими компаниями. Вот я интузиаст, есть у меня возможность оплатить рекламу Линукса? Да, ребятами зарабатывающим на опен сорсе не хватает сплочённости в продвижении свободного ПО, но это никак не мешает захватывать всё большую часть рынка.
Вы упомянули рынок. Тот линукс, что используется на моих серверах, к рынку имеет опосредованное отношение - он зарабатывает деньги, но куплен не был!
16th-Apr-2009 03:53 am
> Линукс и прочее открытое ПО пишется зачастую интузиастами и небольшими компаниями
:)
cd /usr/src/linux
grep -r '@' *
считайте адреса людей @intel.com @**.ibm.com @oracle.com @hp.com и прочих энтузиастов и небольших компаний. :)
вот такие вот уши мировых энтузиастов торчат ...
16th-Apr-2009 04:06 am
я конечно утрирую, но они не стараются пиарить линукс так, как это делает майкрософт пиаря себя.
16th-Apr-2009 01:00 pm
Anonymous
В движение GPL вложены большие деньги. И отнюдь не бескорыстно.
На эту тему хорошо написано у Джоэля Спольски.
Операционная система и процессор, системное ПО и прикладное ПО являются комплементарными товарами. Это такие товары которые продаются обычно "вместе".
Количество денег у потребителя ограничено, ясно что чем дешевле операционная система, тем больше процессоров будет продано. Общеизвестно что на сегодня IBM (и прочие монстры) перевели свой бизнес в столь не любымый автором этого блога сектор оказания услуг (аренда приложений, SLA и тд). С этой точки зрения им выгодно уронить стоимость системного ПО до нуля. Поэтому они и вложили сюда деньги и даже передали многие свои великолепные продукты (и отнюдь не бесплатно разработанные) в сектор GPL.
Но кроме этого есть этические и прочие отличия между коммерческим и открытым ПО.
17th-Apr-2009 02:47 am - Re: Линукс уже давно не "простые ребята" разрабатывают
А остальные 20 - Novell'ом ;)
16th-Apr-2009 03:25 am
С графикой работать лучше на Mac'е. А в меньшей степени он распространен (среди дизайнеров) только в странах СНГ. Потому что дорог.
MacOS использует аппаратное ускорение в первую очередь. Потому что железо подобрано грамотно и глюков нет.
А Win использует в первую очередь программное ускорени (directx, opengl) и при этом основная нагрузка ложится на центральный процессор. Все из-за частой несовместимости железа. А с помощью программной среды этой несовместимости легче избежать.
Вот если бы Apple изменила свою ценовую политику — тогда популярность mac'ов выросла в разы. Но видимо доход достаточен и смысла Джобс в этом не видит.

То что Mac у вас зависает чаще - это единичные случаи. Наверно брак-с =)
Мне вот надо постараться что бы mac подвесить =)
16th-Apr-2009 03:35 am
=То что Mac у вас зависает чаще - это единичные случаи. Наверно брак-с =)
Мне вот надо постараться что бы mac подвесить =)=

У меня Мак не виснет. Он перезагружается. Не часто, но бывает.
Вроде бы фирменный МакПро. С фирменым Леопардом. Купленным на фирме.
Я вообще то работаю на нём в Висте-64. Так та вообще не перезагружается. А висла пару раз, так я откатил на пару часов назад, и всё наладилось. Есть в Висте ультимэйте такая функция.
16th-Apr-2009 03:42 am
У меня mac перезагружался однажды сам. Вылечил заменой одной планки памяти. Хотя все с магазина и все "оригинальное"
18th-Apr-2009 02:51 pm - Re: Как можно "откатить на пару часов назад"?
=Как можно "откатить на пару часов назад"?
вы так наивны в своём вранье.=

В Висте ультимейт: Мой компьютер>Свойства>Защита системы>восстановление.

"Пучков" так называемый! Даю тебе сутки, чиобы подтвердить, что ты не самозванец! Для этого ты на сайте Опер.ру даёшь ссылку на свой ЖЖ!
Иначе забаню, как морального урода!
16th-Apr-2009 04:24 am
> как это делает майкрософт пиаря себя.
работа у них такая, "бабло рубить".
16th-Apr-2009 05:30 am
Прочитал пост.

Так как ничего не знаю относительно низкоорбитального интернета - ничего и не скажу. Так как с ОСями знаком на пользховательском уровне - ничего и тут не скажу.

Собственный опыт показывает, что для 90% (пруфлинка нет, уж извините) в компьютере Виндовс предпочтительнее. Просто и удобно. Мышкой поерзал, покликал - все путем.

16th-Apr-2009 09:22 am
Все так. Медведи в цирке ездят на велосипедах, и автомобиль им совершенно не нужен
16th-Apr-2009 11:34 am
Я не знаю, что не так с вашими родными и близкими. Я даже понять не могу, зачем вы их упомянули?
16th-Apr-2009 12:37 pm
Anonymous
1. Вообще-то с наступлением WEB2 роль операционной системы на клиентском месте сильно снизилась.
2. А как серверное ПО мелкософт никогда и не блистал.

3. Все кто испольует не офис а заказное ПО - идиоты? Что-то много идиотов на свете.
16th-Apr-2009 12:50 pm
=Все кто испольует не офис а заказное ПО - идиоты? Что-то много идиотов на свете.=

А кто про идиотов писал? Я-не писал.
Это вы спорите с кем то у себя в голове.
Если нет мозга, чтобы самому программировать в продуктах Майкрософт, как раз для этого и созданных, приходится заказывать ПО у разработчиков. Заказывают в том числе и на основе Ексель и Аксес.
Но тот же Ексель имеет один принципиальный недостаток, вытекающий из его досоинств: его очень трудно защитить от изменения долбоёбом-эксплуататором. Может и формулы, и структуру испортить. Если есть таковая опасность, то лучше заказать ПО, которое нельзя модифицировать кому попало.
16th-Apr-2009 01:10 pm
Anonymous
Зачем столько агрессивности ?
Дело не в умении использовать Office. Я лично использовал электронные таблицы еще когда не было персоналок. Использую и сейчас. Вещь нужная и удобная. Для анализа , макетирования и проч.
Но... Автоматизацию своих бизнесов предпочитаю строить на других принципах и с использованием другого ПО (скажем реляционных СУБД). (Просто в рамках электронных таблиц вы не всегда сможете создать адекватную информационную модель. А в сложных случаях просто не сможете - и это научный факт).
Еще один недостаток вы укзазали сами - а именно жесткую связь уровня логики и уровня представлений. Можно копать и дальше.
Надо ?
16th-Apr-2009 12:47 pm
Если бы крупные торговые сети пользовались методами Микрософт, мелкий торговец Булочников тут же бы взвыл.

Понравилось бы вам, если появилась бы какая-нибудь Микроторгсеть, которая сумела бы занять доминирующее положение на рынке и заключила бы с основными производителями колбасы (или телевизоров, или мобильников, не важно) контракты, которые запрещали розничную продажу колбасы (телевизоров, мобильников) магазинами, не входящими в Микроторгсеть?

Чем бы вы тогда торговали? Свистульками местных ремесленников?

И довольные покупатели писали бы о накате, который неспроста идёт второе десятилетие на Микроторгсеть, о пропагандистской компании, организованной против такой хорошей торговой сети.
А о конкурентах будут писать примерно следующее:

- Кому нужны эти коробейники с их лаптями, когда есть такая отличная Микроторгсеть, продающая замечательные кирзовые сапоги?

Думаете, подобной Микроторгсети было бы трудно вас разорить и пустить по миру?
16th-Apr-2009 01:02 pm
=Понравилось бы вам, если появилась бы какая-нибудь Микроторгсеть, которая сумела бы занять доминирующее положение на рынке и заключила бы с основными производителями колбасы (или телевизоров, или мобильников, не важно) контракты, которые запрещали розничную продажу колбасы (телевизоров, мобильников) магазинами, не входящими в Микроторгсеть?=

Майкрософт не торговая сеть, а производитель. А среди производителей эксклюзивные контракты на продажу-обычная практика. Так что ничего бы не изменилось. Сейчас один такой периодически давит на меня, чтобы я не торговал продуктами его конкурентов. Но я торгую. Он ничего со мной не делает. Потому, что много у него беру. Ему нельзя меня потерять.

=Думаете, подобной Микроторгсети было бы трудно вас разорить и пустить по миру?=

Думаю, невозможно. Если только не объявят госмонополию на розничную торговлю. Как это было в СССР.
16th-Apr-2009 01:18 pm
Anonymous
Производство ПО имеет особенность. Очень большие вложения на этапе разработки и затраты на копирование и упаковку потом. А потом ценность состоит не в самом ПО а стандарте которым оно де-факто стало. Отсюда сверхприбыь.
В штатах есть еще одна особенносто - они патентуют идеи. Со временем мы еще взвоем от этого.
У микрософт комерческое и закрытое ПО. Они кстати сплошь и рядом воруют прекрасные идеи из мира открытого ПО и пристегивают их к себе. Пользуяь тем что являются стандартом.
17th-Apr-2009 02:55 pm
= Майкрософт не торговая сеть, а производитель. А среди производителей эксклюзивные контракты на продажу-обычная практика. Так что ничего бы не изменилось. Сейчас один такой периодически давит на меня, чтобы я не торговал продуктами его конкурентов. Но я торгую. Он ничего со мной не делает. Потому, что много у него беру. Ему нельзя меня потерять.

Какая разница? Монополист-торговая сеть вытесняет мелких и слабых торговцев. Монополист-производитель вытесняет мелких и слабых производителей. Причем продукция у него зачастую хуже.

И вообще речь идет о том, что Майкрософт принуждает торговцев отказаться от продажи товаров конкурентов. А если ерепенятся - взвинчивает им цену, что они становятся в заведомо невыгодное положение по отношение к другим продавцам. Либо продавай только моё, либо умри от безденежья.

= Думаю, невозможно. Если только не объявят госмонополию на розничную торговлю. Как это было в СССР.

Думаете, капиталистический монополист будет с вами нянчится?

Сначала вам предложат продать понравившийся им бизнес. Не согласитесь, откроют напротив вашего магазина свой, который будет торговать теми же товарами, что и вы, но при минимальной торговой наценке или вообще без оной. И будет торговать до тех пор, пока покупатели не будут ходить к вам вовсе.
Что будете делать в таком случае?

Не спорю, у государственного и капиталистического монополиста методы разные. Но результат один - вы вне бизнеса.
17th-Apr-2009 04:58 pm
=Сначала вам предложат продать понравившийся им бизнес. Не согласитесь, откроют напротив вашего магазина свой, который будет торговать теми же товарами, что и вы, но при минимальной торговой наценке или вообще без оной.=

Не по всем товарам это реально. Хотя, по некоторым, может и возможно теоретически. По моим товарам нереально. Да и вообще, придётся демпинговать на миллиарды рублей убытков. Поскольку все оптовики со всего региона будут вычищать тот магазин за 1 час торговли каждый день. Придётся демпинговать по всем магазинам региона. А они им надо?
Реально этого не делается. Это Вы взяли из истории торговли керосином Рокфеллера 100 лет назад.
И кто это будет делать? Лично Стив Балмер? Или манижёр из магазина? Так этот манижёр наоборот завысит цены выше моих. А Стиву Балмеру сдаст выручку исходя из демпинговых цен. Пусть ездит по России проверяет все магазины лично.
Реально произойдёт именно это.
19th-Apr-2009 11:44 am
Крупная торговая сеть может спокойно отказаться от прибыли в одной или нескольких торговых точках. Вовсе необязательно организовывать повсеместный демпинг. Достаточно планомерно и последовательно вытеснять мелких конкурентов. Отсутствие прибыли в период завоевания рынка окупит себя позднее, когда торговая сеть сможет выставить большие цен, пользуясь тем, что конкуренты будут вытеснены на периферию. По всем ассортименту товаров демпинговать они не будут, только по наиболее ходовым.
Заметьте, что в СССР частная торговля существовала. На колхозных рынках, фруктами и овощами. Даже в этом крайне случае, монополист, при всей своей всесильности, не счел нужным бороться с таким явлением.

На счет Майкрософт. Майкрософт так себя и ведёт, не знаю, кто занимается этим лично. К примеру крупных производителей компьютеров ставят в заведомо невыгодные условия, продавая им Windows по завышенной цене, если эти производители выпускают компьютеры с предустановленным Linux. В результате им приходится отказаться от продажи компьютеров с Linux.
16th-Apr-2009 01:12 pm
Anonymous
Есть три вопроса, которые совершенно бесполезно обсуждать с большинством русскоязычных, поскольку почему-то именно на этих вопросах люди упираются, как ослы, и полностью отключают логику, делая бессмысленным любой спор:

1) Что лучше (во всех возможных смыслах), Россия или Запад.

2) Сталин хороший или плохой.

3) Windows - это хорошо или плохо.

Моментально обрываю любой спор на эти темы, если собеседник пытается выдать любой ответ, кроме ответа в стиле "Есть и плюсы, и минусы. Зависит от того, что именно обсуждаем." И Вам тоже советую не спорить. Переубедить поклонников Линукса и поклонников Виндов невозможно, хотя эти две системы абсолютно разные и целесообразность их использования определяется исключительно задачей, которую необходимо решить.

Что касается Билла Гейтса, про Майкрософт ничего сказать не могу, поскольку действительно не знаю, а вот про IBM знаю точно, что им запретили иметь любой интеллектуальный бизнес в России. Мой приятель работал с одной теткой, которая отвечала за бизнес IBM в Восточной Европе. Он говорит, что она много раз пыталась открыть офис в Москве, но ей начальство заявило буквально следующее: "Делай что хочешь и где хочешь, но про Россию забудь." Не знаю, почему именно IBM и что такого суперсекретного они делают (кроме суперкомпьютеров). Другая фирма, Intel офис в России открыла. И даже каждый год приезжает на Физтех набирать сотрудников для российского офиса. Правда, не знаю, чем они там занимаются.

Исаев М.М.
16th-Apr-2009 05:14 pm
=Есть три вопроса, которые совершенно бесполезно обсуждать с большинством русскоязычных, поскольку почему-то именно на этих вопросах люди упираются, как ослы, и полностью отключают логику, делая бессмысленным любой спор:
1) Что лучше (во всех возможных смыслах), Россия или Запад.
2) Сталин хороший или плохой.
3) Windows - это хорошо или плохо.=

Забыли ещё два довних религиозных спора:
4) Что лучше: РС или Мак?
5) Что лучше: Nikon или Canon?

16th-Apr-2009 09:55 pm - Re: дак вопрос то не о том, что лучше или хуже
=что хамить начали - радует.=
А меня радует, что подсвинок начал с хамства, а закончил тем, что стал упрекать меня в отсутствии интеллигентности.
Значит проняло! А то возомнил, будто он ещё наглее, чем я! Нихерасе!
Это ещё что! Вы ещё не читали мои старые комменты на ворлдкризисе!

=В первый раз напрягся недавно, когда узнал, что у нас "на восточном побережье зимы нет".=

Где это у вас? Гоблин на сайте опер.ру вроде из России пишет.

Тут мне настойчиво говорят, что dmitry_puchkov то не настоящий! Подтвердите, что сайт опер.ру, это ваш сайт. Это легко сделать: Надо только в самом сайте дать ссылку на ваш ЖЖ.
А то, сами понимаете, с самозванцами разговаривать...
Маюсь и надеюсь и жду ответа, как соловей лета!





16th-Apr-2009 10:54 pm - Re: дак вопрос то не о том, что лучше или хуже
Anonymous
Я так понимаю, имелось ввиду, что зимы нет по сравнению со Соскачеваном. В абсолютном смысле она, конечно, есть, но, например, на юге Нью-Фаунленда она намного мягче, чем даже в Бостоне и тем более в Мэйне.

Я, кстати, не поленился и таки залез в климатические атласы. Как оказалось, все очень хитро: и с Гольфстримом, и с температурами. Вот здесь вот есть климатические карты Канады:

http://atlas.nrcan.gc.ca/site/english/maps/archives#5thedition

Из них видно, что в январе из-за холодного Лабрадорского течения, которое течет вдоль восточного побережья, климат большей части этого побережья действительно очень холодный. Но, как всегда, есть исключения. Имеются несколько островов, относящихся к атлантическим провинциям Канады, на которых климат в январе значительно более теплый, чем в других частях восточного побережья, поскольку как раз в этом месте Лабрадорское течение сталкивается с Гольфстримом и заворачивает его на восток, так что он обтекает острова с юго-востока. Более того, средняя температура января на юге островов почти равна средней температуре в Ванкувере, который находится на Западном побережье и имеет очень теплую зиму благодаря теплому Аляскинскому течению. По той же ссылке можно найти карту распределения населения. Из нее видно, что почти все население атлантических провинций живет как раз на юго-востоке этих относительно теплых островов.

Одновременно с этим в Саскачеване температура января намного ниже, так что само по себе утверждение о том, что переселенцы с востока в Саскачеван могли столкнуться с гораздо более суровыми зимами, очень правдоподобно. Заметьте, что я ничего не утверждаю про наличие таких переселенцев. Речь идет о том, что если они были, то утверждения, связанные с климатом, верны.
16th-Apr-2009 11:59 pm - Re: дак вопрос то не о том, что лучше или хуже
В споре так называемого "Пучкова" меня умиляет другое:
Никто не отрицает, что амеры поморили в концлагерях своих граждан японской национальности. Дескать, узкоглазые и черножопые! Что о них жалеть?
А вот расово правильных украинцев англосаксы морить в лагерях ну никак не могли! А если и поморили в годы первой мировой войны, то это были жулики и тунеядцы. (Вроде одного нобелевского лауреата - поэта - Бродского). Их и не морили вовсе, а трудоустроили. На лесоповал. А если и откинулся кто, так это от сердечного приступа. Со всяким может случиться.
А во вторую мировую войну расово чистых украинцев вообще не морили! Потому что в Саскечевани тепло. А на вордкризисе только шизоиды.
Согласитесь: довольно мерзкий тип вырисовывается. Это ещё если этот "Пучков" не самозванец. А очень похоже! Пишет то он из США. По времени похоже на западное побережье. И про компы любит поговорить.(Что за настоящим Гоблином не замечалось.) В Редмонте что ли обитается? И сам пробалтывается.
Тогда и вовсе выходит, что он редкостный мерзавец. И оголтелый расист, и провокатор, и мошенник-самозванец.
Вот думаю: забанить проходимца, или пусть будет наглядным пособием?
17th-Apr-2009 09:02 am - Re: дак вопрос то не о том, что лучше или хуже
Anonymous
На климатическую карту хотя бы посмотрите, если географию в школе не учили.

Исаев М.М.
17th-Apr-2009 09:08 am - Re: дак вопрос то не о том, что лучше или хуже
Anonymous
К тому же, я тоже живу в этих местах. Был и в Канаде, и в Мэйне. И зимой, и летом. Зимой в большой части Мэйна и даже в Бостоне намного холоднее, чем на юго-востоке Нью-Фаунленда. Я вообще не очень понимаю, что Вы пытаетесь доказать. Да, в Мэйне зимой холодно, но про него речь вообще не идет.

Исаев М.М.
12th-Nov-2011 02:06 am
Может это был ответ на то, что ибм-овский завод будучи уже построенным где-то в Зеленограде так и не смог выйти на окупаемость из-за "местных алоговых обычаев" ? Помню, что была статейка, что дескать завод был демонтирован полностью, сразу после ввода его в эксплуатацию.
17th-Apr-2009 02:28 am
Из анекдота: "У нас с банком договор: банк не продаёт семечки, а я не даю в долг".

Так вот, по статьям насчёт бизнеса я снимаю шляпу: профессионально и компетентно. Но насчет информатики... :)
17th-Apr-2009 02:47 am
=Но насчет информатики... :)=

Я вообще то писал о политике...
Но наши "информатики" этого не поняли.
Это раз. А во вторых, НИКТО в ответах не написал про информатику. Писал в основном о том, как он эту информатику хорошо знает. В отличие от меня.
Ну и проповедовали насчёт дьявольского искушения майкрософтом и его пагубности для спасения души.
Попиарились, одним словом, на знакомой теме. У нас все в информатике и футболе разбираются. Куда ни плюнь, в компьютерщика попадёшь.
А вот писать НУЖНЫЕ В ХОЗЯЙСТВЕ проги приходится дилетантам, вроде меня.
А ещё проги, вроде моей, только какое то отделение майкрософта пишет. И просит за них 10-50 тысяч долларов. И то не на русском языке и не для российских условий.
Да разве бы я стал этим заморачиваться, если бы можно было бы купить готовый продукт? А то все наши гении только 1С родили. Да и тот примитивный.
И тренеров футбольных из-за бугра выписываем.

17th-Apr-2009 02:52 am
Я вообще то писал о политике...

Тогда непонятно. Тема называется "О Майкрософт и его продуктах". :)
17th-Apr-2009 03:13 am
=Но насчет информатики... :)=

Вот кстати, в этих комментах наших "Информатиков" и проявляется вся их недееспособность. Мне нужна прога для того, чтобы рубить бабло. Я готов платить ранее нарубленное бабло этим гениям, чтобы они написали мне прогу. И хоть один гений спросил меня: а что тебе нужно? И хоть один спросил меня: а почему тебя не устраивают наши продукты? И хоть один из них предъявил хоть какой нибудь реально рабочий продукт на массовый рынок? (1С не в счёт)
Нет! Все до одного задвигали мне насчёт своей гениальности и насчёт того, какие мудрёные заказы они выполняли для крутых бизнесменов, недоступные тусклому уму мелких лавочников.
И не только в комметах, но и в реальной жизни. Из этого я сделал практический вывод, что у всех этих парней мощнейший комплекс неполноценности. В сочетании с полной непрактичностью. И для них даже деньги не главное. И тем более, не главное хорошая работа. Для них главное в жизни доказать собеседнику за его же деньги, как он низок в глазах гения. И какое сей гений делает мне великое одолжение своим вниманием.
Вот и пришлось мне самому делать за них работу. И деньги, и время съэкономил.
Я всегда говорил: "У меня не госпредприятие! У меня частная лавочка! Поэтому требования к работникам и подрядчикам предъявляю высокие. А если не соответствуете - сделаю сам."
17th-Apr-2009 12:29 pm
> А вот писать НУЖНЫЕ В ХОЗЯЙСТВЕ проги приходится дилетантам, вроде меня.
> А ещё проги, вроде моей, только какое то отделение майкрософта пишет. И просит за них 10-50 тысяч долларов.

Ну это Вам так повезло. Я ранее подрабатывал, подобные программы писал за $1000-$2000 и занимало такое где-то месяц-два, других людей у нас в городе этим занимающихся знаю. Причём как минимум полмесяца -- это вытянуть из клиента детальный алгоритм работы.
17th-Apr-2009 12:33 pm
Хотя, скорее, Вы сильно и не искали, т.к. справляетесь сами.
17th-Apr-2009 12:55 pm
=Я ранее подрабатывал, подобные программы писал за $1000-$2000=

Ну так у нас, чай, не америка. Кстати, если прога тиражная, то Майкрософт последующим пользователям тоже продавал их по $1000-$2000.

=Причём как минимум полмесяца -- это вытянуть из клиента детальный алгоритм работы.=

У меня Вы бы полумесяцем не отделались. Для хорошей проги надо работать в команде. Спец по бизнесу и спец по програмированию. Плотненько. Каждый день. А техзадания выдавать - только путь к скандалам и халтуре. Потом крайнего не найдёшь. Один будет кивать на плохое техзадание, а другой - на кривую прогу. Обычно так и кончается.
17th-Apr-2009 01:30 pm
Для хорошей программы одним логическим куском должен заниматься один человек. Лучше одному высококвалифицированному программисту платить 10-кратную зарплату, но быть уверенным что он всё правильно и быстро сделает, чем набирать вместо этого 10-рых. В программировании кол-во никогда не равно качеству и скорости работы, а чаще наоборот. Чего, почему-то, не понимают маркетологи крупных фирм.

А когда ответственных больше одного человека -- виноватых нет.

У того же Джоэла Спольски по этому поводу тоже есть хорошая статья :)))
http://local.joelonsoftware.com/wiki/Достигая_тех_высот

PS А вообще у него довольно много интересных статей http://local.joelonsoftware.com/wiki/Russian (советую почитать, если будет время)
и ещё у него есть хорошая книга по GUI, которое многие игнорируют и пишут программы, понятные только писавшему это программу :)
14th-Jun-2010 06:35 am - Скажу тебе. как Гений 1С
1С - это RAD высшего уровня. На западе аналогичного ничего нет.
Именно как среда разработки она лучшая и современнейшая.
17th-Apr-2009 12:24 pm
2bulochnikov

Хочу посоветовать вам прочитать вот эту статью http://russian.joelonsoftware.com/Articles/HowMicrosoftLosttheWaronA.html

Автор -- бывший сотрудник MS. Он в этой статье хорошо показывает почему MS вызывает недовольство и почему MS никуда не денется.
29th-Apr-2009 10:46 pm
Вот ещё одна причина "нелюбви" MS:

В конторе куплено спец. ПО, для которого нужен МС офис будь он не ладен. А т.к. 2003 сейчас не купить - приходится пользовать 2007. Причем работники, сидящие на 2007, люто бешено завидуют сидящим на ООо 3.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21529
(это новость про поддержку odt в MSO2007)
29th-Apr-2009 11:25 pm
В Оффисе 2007 единственная сложность - другое расположение кнопок. Но если учить с нуля, то новое расположение удобнее. И для компаний получше. Раньше каждый подстраивал панель кнопок под себя. Поэтому трудно было посадить за чужой комп человека. Если, скажем, хозяин заболел или в отпуске. Сейчас всё стандартизировано. И для выкрутас оставили только маленькую панельку вверху. И это сделано как раз по просьбе компаний.
Так что пусть не ноют, а привыкают. У меня все быстро привыкли. И я сам тоже. А по возможностям Ексель 2003 для меня не подходит. Просто потому, что в нём было всего 256 столбцов. Даже на год не хватало, если по одному столбцу в день. Приходилось изощряться.
А Опен офис отстаёт по функционалу от микрософтовского лет на семь. Мне и офииса 2007 мало. Прямо сейчас могу написать с десяток пунктов, чего в нём не хватает. Так что жду Офиис 2010. Он будет 64 разрядный. Может, ограничение по памяти хотя бы снимут в 2гига.
А опен офис никто за бесплатно до ума доводить не будет.
Программисты, что для них характерно, все оказались сущими сволочами: категорически не желают бесплатно работать.
30th-Apr-2009 11:44 pm
В MS ранее очень много внимания уделялось совместимости как со своими старыми версиями, так и с чужим ПО.
И это весьма выгодно отличало её программы и от чужих.
А сейчас "хавай" что дают.

А насчёт развития OOo -- его весьма тормозит Sun. Сказала что продукт открытый, но в тоже время отказывается принимать чужие наработки если ей не передают права все права на этот код. А своих программистов чуть более десятка. Из-за этого уже есть несколько независимых форков, которые только распыляют силы.
Может что и изменится после покупки санок ораклом.

Вон в ядре линукса несколько тысяч авторов кода -- и ядро нормально развивается, по фичастости и кол-ву поддерживаемых архитектур ему уже нет конкурентов, т.е. получился прекрасный конструктор для умеющих этим пользоваться, от мобилок до суперкомпьютеров.
30th-Apr-2009 11:57 pm
=В MS ранее очень много внимания уделялось совместимости как со своими старыми версиями, так и с чужим ПО=

Это было до Висты. В самой Микрософт боролись четыре тенденции, олицетворяемые разными отделами и разными руководителями. Противостояние шло по линиям: Что важнее, функциональность или безопасность? В конце концов сам Билл Гейтс после многочисленной критики выбрал приоритетом безопасность даже в ущерб функциональности. Эта тенденция победила в ХР.
И другая линия: совместимость<>функциональность. Слишком много сил тратилось на совместимость со всё большим количеством продуктов. И это уже стало препятствием для развития. Когда то надо было сказать: "Баста!" И это было сказано в Висте. Кстати, ИТ-индустрия этот подход сильно лоббировала. Ей надо было для своего существования постоянно обновлять и сбывать свои продукты. Сволочи-программисты и разработчики харда жрать просили!
Так что этот переход был неизбежен раньше или позже.
Диалектика!
1st-May-2009 12:43 am
Так в том-то и дело что "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Вон в Висте "для безопастности" сделали статическую линковку библиотек и получили монстра.
В win7 уже назад откатились.
А надо то всего продумать политику хранения библиотек, которая уже давно реализована во всех юниксах, и сделать приличный системный менеждер программ типа yum-rpm или apt-get.

Или политики безопасности -- они есть ещё с win2k и на порядок гибче чем юниксовые rwx, но по умолчанию "всё разрешено" и получается одна большая дыра, при том что в юниксах пользователь может залогинется как root, а в windows как system -- нельзя. И в Висте их предупреждения безопасности сделаны на уровне прикладных программ как explorer, но в тоже время из Far'a можно скопировать что угодно и куда угодно, чем прекрастно пользуются вирусы.
Об этом хорошо написано на сайте ReactOS http://www.reactos.org/ru/about.html
1st-May-2009 01:59 am
Вы всё правильно пишите. Но ведь почему то БГ сделал именно так? Не глупее, чай, нас с вами! Значит, были причины. Жизнь - это всегда компромисс. Между качеством и ценой. Между удобством ремонта и компактностью. Между весом и прочностью. И т.д.
Вот вы хвалите Юникс. Леопард сделан на юниксе. А что толку? Я не вижу в Леопарде никакого преимущества перед Вистой. Ни по удобству, ни по надёжности. А то, что Виста требует много ресурсов, то это сделано по просьбам ИТ-индустрии. Чтобы впаривать более мощные компы. Только не расчитали малость. На кризис нарвались. Никто не покупает компы. Вот и пришлось откатывать.
А у меня на двух двухядерных ксеонах Виста очень хорошо себя показывает. Я её который год даже из интернета не отключаю. Только на ночь гашу. А на старый мой комп она даже не ставится.
1st-May-2009 07:12 am
Юникс для своего времени была лучшей системой, но его нормальному развитию помещала грызня компаний. Фактически линукс и freebsd продолжили его развитие после большого перерыва. Вот как раз в этот перерыв и появилась windows. А Эппл чуть не погубили менеджеры, которых Стив Джобс и пригласил, и которые его и выставили из компании. Так бы может быть самой распространённой была MacOS. Но всё же Джобс гораздо больший новатор, некоторые лет 20 использывали его NextStep, мало какая система без развития может похваститься такой живучестью (кстати, там было аппаратное ускорение всей графики, которое только сейчас начали делать в windows, linux, macos10.2(?) )

А монополия всегда ведёт в повышению цен и загниванию. Посмотрите на местных монополистов.
Или вон у той же MS Internet Explorer сидел без особых изменений несколько лет, пока не вылезла Mozilla и IE8 уже стал соотвествовать стандартам, а до этого в MS на стандарты плевали -- монопольное положение это позволяло.
Или пример с Intel: её процессоры первые Pentium стоили около тысячи самые дешёвые, пока AMD не смогла выпустить K5, после чего цена резко пошла вниз.

Я вообще за то, что бы ни одна система (программа, ОС) не занимала более 30% рынка, какой бы она прекрасной не была, только при таком положении будет развитие и отдельные новации смогут пробиться. А монополиям никакие нововведения не нужны, они другими методами избавляются от конкурентов.
1st-May-2009 11:46 pm
=Я вообще за то, что бы ни одна система (программа, ОС) не занимала более 30% рынка=

Всё вы правильно про монополии пишите.
Только эти бы 30процентные ОС ещё бы совместимы были между собой!
А то конкуренция тоже свои гримасы способна показывать. Как то один профессор поехал по приглашению в Нью Йорк очередной блэк-аут расследовать. Так он потом рассказывал. В большом Нью-Йорке было 32 энергетические компании. Так в каждом районе свои розетки были в гостиницах. Он переехал из одного района в другой, так электробритву включить не смог. Энергокомпании договорились с приизводителями электрооборудования в порядке борьбы с конкурентами несовместимые розетки ставили.
Давно это было... Может, сейчас уже не так?
А вот в ОС как раз так. Специально приложения делают несовместимыми.
Вот с этим как бороться?
По мне так уж лучше монополия при всех её гадостях.
2nd-May-2009 02:11 am
> Он переехал из одного района в другой, так электробритву включить не смог.

Вот для этого и сущесвуют стандарты.

А несовместимость приложений между системами решается 2 путями:
1. Распространение программ в исходных кодах и использование для них кроссплатформенных библиотек
Например, я предыдущие пару лет писал все программы в линуксе, но для клиентов, которым надо для windows, делаю в конце пересборку для win, и всё работает. (сейчас сменил направление деятельности)

2. Использование интерпретаторов (Perl, Python, C#, Java, ..., для FoxPro2 была реализация под MacOS и SCO Unix), для них вообще пересобирать ничего не надо. Но и тут MS на словах одно (C# -- не привязыннй к системе язык), а на деле другое -- её C#/.Net полностью завязан на транслятор Windows API в .Net -- WinForms, что сразу ставит крест на переносимости. Хотя сейчас пишется реализация Питона для .Net -- IronPython, если обойдутся без завязки на win, то для него сразу будет готова большая база готовых программ.
А на Perl'e я писал ранее клиентов баз данных, которые работали сразу и в windows и любом unix'e без какой-либо правки, лишь бы Perl/Tk в системе стоял.
1st-May-2009 12:08 am
=т.е. получился прекрасный конструктор для умеющих этим пользоваться,=

В этом то и дело! Для умеющих... Майкрософт на том и поднялся, что предложил софт для неумеющих. А до него считалось, что и "конструктор" не нужен. Умелец, если что, сам напишет себе нужную прогу. А другим и нечего лезть в компы. Сотни умельцев вполне хватит на весь мир.
С Майкрософтом произошёл переход от исскуства к индустрии. Кстати, только благодаря этому переходу Вы и зарабатываете себе на хлеб. Работая в АйТи-индустрии.
В допромышленную эпоху дамасские клинки были лучше современных ножей. Сейчас их продают на Сотбис за сотни тысяч долларов. Вы бы хотели себе на кухню дамасский нож вместо фабричных штамповок?
Конечно хотели бы... А вот купили бы?
1st-May-2009 12:55 am
Я не думаю что это произошло БЛАГОДАРЯ MS.
MS была лишь одной из, и без неё практически всё появилось бы может на год-два позже, но с большим кол-вом конкурентных систем и офисных программ.
Но Билл Гейтс гениальный менеждер, потому и сумел протолкнуть свою систему вперёд без оглядки на качество.

Вон была полностью инновационная система BeOS, наверно идеальная для пользователя, но её некому было проталкивать на рынки.

И в последние несколько лет он очень вовремя начал избаляться от акций MS до падения цены акций.
1st-May-2009 01:44 am
=но с большим кол-вом конкурентных систем и офисных программ.=

Сомневаюсь! Миром востребован единый пакет. Для всего земного шара одинаковый. Это первым предложил БГ. Мог бы предложить и Стив Джобс. Но чуть приотстал. А то бы Вы сейчас на него ругались и хвалили альтернативного БГ.
Не надо мне много хороших систем. Мне нужна всего одна для всего мира. Пусть она будет и не само совершенство. У юникса много хорошего. Не хватает только одного: удобства.
Один чудак изобрёл универсальный скафандр. Весом всего 80 кг. Защищает и от пуль, и от воды, и от огня. Само совершенство. Но почему то солдаты предпочитают обыкновенный камуфляж.
Вы бы на их месте, несомненно, выбрали для повседневной носки универсальный скафандр!
13th-Mar-2012 11:09 pm - дамасский нож
Охотничьи ножи из дамасской стали, Мастерская Федотова
http://pavlovokuznez.ru/catalog/damascus/
некоторые можно и на кухне заюзать...)
6th-May-2009 10:24 am
Что до самого Гейтса - могу сказать так. Если все судьбоносные маркетинговые ходы которые Майкрософт совершала с момента своего основания принадлежат ему - он гений.. Кто бы что не говорил.. И то что он в своё время MS-DOS перекупил. И то что стал бесплатно устанавливать их на IBM-совместимые машины.. И то что Windows задумывалась не как конструктор для продвинутых, а как универсальный пакет в котором есть всё что нужно рядовому пользователю (связка Windows + MS Office)не разбирающемуся в тонкостях компьютерной техники и компиляции исходных текстов. Они предложили операционку с пакетом прикладных программ, которыми могла пользоваться по сути любая домохозяйка... Теперь о тех проблемах, которые обсуждались в статье. Их там несколько. Я хочу коснуться трёх из них.

1) По поводу наездов на Windows. За всю историю Майкрософта я лично встречал только две стабильные операционные системы для пользователя. Это MS-DOS и Windows XP Professional. Ну ещё была Windows NT (для своего времени Windows NT 4.0 c соответствующими заплатками была довольно таки неплохой операционкой). Но она была ориентирована на компьютерные сети...
Windows XP и по сей день является наиболее стабильным продуктом... У большинства пользователей домашних настольных систем стоит именно Windows XP.
Что касается Windows Vista - система начала разрабатываться в довольно жёстких конкурентных условиях. С одной стороны исторически сложившееся в США засилие Маков.. с другой стороны быстро набирающее популярность Open Source проектов. Достаточно вспомнить, что компьютерная техника применяется не только в домашних условиях либо на столе у секретарши в офисе. Огромное количество компьютерных систем работает в различного рода сетях. Как локальных, так и глобальных. Интернет-шлюзы, файловые серверы, кластерные системы. Для организации web-сервера, например можно было поставить связку Unix- или linux-подобной ОС + Web-сервер Apache + база MySQL. Эти продукты являются открытыми и бесплатными. Последние версии операционок имеют аж две альтернативных графических оболочки (KDE и Gnome).. И этом компьютеры имеют хорошую защиту и надёжность... Если вы внимательно посмотрите - на графический интерфейс Windows Vista - можно заметить огромное сходство с линуксоидами и тем же Mac OS X (который в конечном счёте является Mac-ориентированной версией линукс-подобной систем)... Такое впечатление что Windows Vista разрабатывалась с намерением "догнать и перегнать" поджимающих конкурентов.. Кстати об упрёке о недостатке драйверов.. Именно этот упрёк адресовался в недавнем прошлом упомянутой выше Windows Vista. О том что: "Виста глючит. Драйверов не найдёшь и половина программ не работает". Но вот выпустили SP1, новые версии ПО. И проблемы нет. На мой взгляд беда той же висты, что Microsoft с ней несколько опоздала. Потрачено массу сил и средств на продвижение продукта. Огромное сопротивление идёт со стороны пользователей, которых вполне устраивает Windows XP.. Кроме того Vista стала сложнее в настройках. Vista только начинает входить в обиход домашних пользователей (и то во многом благодаря OEM-версиям, поставляемым предустановленными на ПК). А Стив Балмор уже заявляет что скоро выходит качественно новая операционная система Windows 7. Вполне возможно что это будет переработанная Vista. Но это опять вложение огромных денег в маркетинг и продвижение новой марки... И опять будут возмущения и крики пользователей..

2)По поводу "недоработанности" Open Office - так а что вы хотите от бесплатных программных продуктов, которые разрабатываются группой (пусть и огромной) энтузиастов?? Упомянутый Visual Basic - это продукт компании Microsoft. Думаю что за "полное соответствие" и работающие макросы придётся выложить немалую сумму за лицензирование. Так что тут кричать бесполезно. Либо пишите драйвера и приложения сами, либо не судите других.

3) Что касается Маков.. Мне доводилось довольно длительное время работать на них. Как я уже упоминал - по сути вообще Mac OS X является Apple-ориентированным клоном линукса. Так вот. За три года работы на Маках я не испытывал особых проблем с недостатком софта. Были и офисные приложения. Кстати Майкрософт портировала офис ещё на процессор G4, до переноса системы на X86-платформу.. И много других программ. Даже WarCraft III )) И с драйверами проблем небыло.
6th-May-2009 10:24 am
В общем конечно всё что я написал - сугубо моё индивидуальное мнение. Но я постарался не поддаваясь эмоциям более-менее объективно оценить то с чем сам имел дело в течение продолжительного времени. Так что особо не серчайте если что)))
8th-Jul-2010 06:32 am
Ну не совсем все так. Или совсем не так. По крайней мере в отношении офиса/линукса.
Во первых, да простит меня уважаемый автор, MS Office вполне нормально функционирует под OS Linux, равно как и под MacOS. При помощи того же Wine или его реализаций. Crossover Office напрмер.
И 1С под Linux уже достаточно давно запускать научились. Через тот же Wine в разработке компании Etersoft.
Бежим дальше. По поводу убогой функциональности Open Office. Скажите, а вы знаете хоть одного человека, который использовал бы MS Office со всеми его возможностями ну хотя бы на 70% ? ИМХО, для 99% задач Open Office хватает с головой, с ушами и с ногами.
Про нестабильность линукса тоже порадовали. У меня клиенты работают с 1С под Linux года 2 как. И как-то ничего не отваливается.
Для занятий фотографией нужна винда ? Ну если только профессионально. И не надо рассказывать про фотошоп. Ибо вряд ли его покупают 95% тех, кто хвалит его возможности.
Процессоры тоже не согласен. Если нужен один процессор (подозреваю Intel ?), то как тогда прикажете рассматривать успех архитектуры ARM ? И что-то мне подсказывает, что ARM-ов выпускается больше чем всех интелов вместе взятых. Потому как рынок у них маршрутизаторов, сотовых телефонов/коммуникаторов и прочей автоматики, где нужен быстрый и экономичный процессор.
8th-Jul-2010 12:05 pm
=ИМХО, для 99% задач Open Office хватает с головой, с ушами и с ногами.=

Мне не хватало.

=Во первых, да простит меня уважаемый автор, MS Office вполне нормально функционирует под OS Linux, равно как и под MacOS.=

Про Линукс не знаю. Маковский оффис от микрософта пробовал. Он не понимает русские формулы от писишного оффиса и поэтому не совместим. А в более позднем маковском оффисе и макросы пишутся не на бейсике, а на каком то маковском языке. Тоесть, и по макросам они не совместимы. И к тому же маковский оффис отстаёт от писишного на один выпуск по своему функционалу..
8th-Jul-2010 01:40 pm
Про то, что для мака MS Office кастрированный я в курсе. Но никто не мешает воспользоваться чем-то вроде CrossOver Office http://www.codeweavers.com/about/ и установить офис для Windows.
Кстати под Linux именно так запускается 1С да и офис (если надо) тоже.
13th-Mar-2012 06:38 am - Вера в себя может быть опасной
Я тогда еще новостей не читал и вообще не понял этого телодвижения с Билли. Пару раз слуги "американского совдепа"-"зеленые" ему тортом в морду зарядили. Был и нету.
23rd-Sep-2013 11:33 am
В ЖПРС не "входят", сынок.
This page was loaded Jun 17th 2019, 10:26 pm GMT.