bulochnikov
Про любовь и деньги. 
30th-Sep-2009 10:13 am

В мире довольно много примитивных натур, неспособных уловить тонкую разницу между любовью и половым актом за деньги. По их мнению, это примерно одно и то же. Именно они распространяют расхожие утверждения, что «лучшие друзья женщин – брильянты» или, что «самая привлекательная часть мужского организма для женщины – бумажник».  Дескать, доминантный самец, это мужчина с большими деньгами. А женщина хочет иметь в качестве партнёра доминантного самца. То есть, самца с деньгами. Проститутка по своей природе.

Так вот: не знает эти люди жизни. И даже "Анну Каренину" не читали.

 

Попробую развенчать эти мифы с естественно-научной точки зрения.

Так вот, наука утверждает: ЖЕНЩИНА НЕ ВСЕГДА ВЫБИРАЕТ ДЕНЬГИ!

Даже профессиональная проститутка или профессиональная содержанка. На незнании этого многие богачи поломали себе жизнь. И, что более интересно, многие их жёны и содержанки. Вначале эти оголодавшие дамы из какого ни будь Мухосранска ведут себя как тощая полевая мышь, попавшая в амбар с зерном. "Вот оно, счастье!" думает она. И начинает хомячить за обе щёки. И так хомячит года два – три. А потом вдруг с удивлением начинает осознавать, что всё это добро ей стало совсем не нужно. Что жизнь проходит, а счастья всё нет! И она начинает тихо, но свирепо ненавидеть своего «благодетеля». Видя в нём препятствие для своего счастья.

 И начинаются тяжёлые скандалы со своим "благодетелем". Который тоже не понимает: с чего это вдруг всё так плохо повернулось? Ведь я такие деньги на неё тратил! (Начитался, видимо, «жуткого зануду Протопопова»). И начинаются разводы, суды и разделы. И начинают мутузить друг друга общим младенцем. Тому тьма примеров. В том числе и в СМИ.

Но у людей, не имеющих больших денег, возникают иллюзии относительно их всемогущества. Что брильянты это нечто вроде виагры для женщин. Но это только иллюзии. Для женщин отдаваться за брильанты это тяжёлый, но достойно оплачиваемый труд. Свидетельство её высокой востребованности на рынке секс.труда. Вроде ордена "Знак почёта" в СССР.

Кстати, проститутки чётко разделяют работу и личную жизнь. Вы думаете, что профессиональные проститутки не влюбляются в "настоящих мужчин"? Это не так. Среди проституток, особенно в бедных странах, полно хороших матерей и жён. Просто работа у них такая. Детей кормить надо.

   Никогда деньги не были признаком доминантного самца! Из маленького, лысенького пузатенького немолодого банкира никогда не получится любимец дамский, король паркета. Не быть ему поручиком Ржевским, покорителем женских сердец. Не зависимо от размеров его кошелька. Доминантный самец, это всегда только тот, у которого хорошая генетика и здоровье. От которого получаются здоровые дети. То есть, доминант только тот, кто доминант в первобытном смысле, а не богач.

Типичный доминантный самец в утрированном виде – поручик Ржевский из анекдота.

Помните:

Юный корнет: «Поручик, расскажите, как вы добиваетесь такого успеха у женщин?»

Ржевский: «Нет ничего проще, мой юный друг. В вальсе вы обнимаете партнёршу за талию, крепко прижимая к себе. Когда та раскраснеется от вальса, шепчете ей в ухо: «Мадам! Отвальсируем за портьеру – я желаю вам впендюрить!» И всё. Она ваша!»

Корнет (растеряно): «Так ведь за такую наглость по физиономии получите!»

Поручик (небрежно махнув рукой): «Получу – не получу, всё равно впендюрю!»

Это конечно, анекдот. Но «сказка ложь, но в ней намёк…»

 

Несомненно, что совет поручика корнету впрок не пойдёт. Так себя может вести только подлинный доминант. Сильный и здоровый. С великолепным сложением и моторикой. Сексапильность и сексуальность которого проверена множеством случаев.

А корнет, скорее всего, ничего не получит, кроме оплеухи, последуй он примеру поручика.

А пузатенький задохлик с большим кошельком, если и получит (и то, не факт, что получит), то только за большие деньги, то, что поручику достаётся бесплатно, и даже иногда помимо его желания.

 

Кстати: в генетически заданной программе поиска доминантного самца заложена возможность обмана. Благодаря несоответствию генетических программ современным реалиям многие молодые особи женского пола западают на артистов. (Которые, кстати, в большинстве своём педерасты). Летят на них, как мотылёк на свет.

А всё потому, что артист в тот момент, когда его могут видеть поклонницы, всегда находится в центре толпы. Выделяется из стаи яркими одеждами и издаёт громкие звуки. Типичные признаки доминантного самца.

Кстати, не только у людей, но и, к примеру, у собак. Там тоже доминант держится в центре стаи. И больше всех лает. Именно отсюда и произошло выражение "занять положение в обществе".;-))) И у доминантного самца гамадрила и некоторых других приматов, гениталии окрашены в самые яркие сене-красные цвета. У гамадрилов нет попсовой одежды, вот природа и позаботилась...

Так вот: инстинкты женщины подсказывают, что перед ней доминантный самец. (Оооо! Как же они её обманывают...). И она, не понимая зачем это ей нужно, прилагает неимоверные усилия, чтобы попасть в центр круга поближе к "доминанту". С целью, растолкав всех соперниц, отдаться ему и забеременеть от доминанта."

Но это только пока не принюхаются. Потом от артистов сплошные разочарования.

 

 В наше цивилизованное время инстинкты, формировавшиеся миллионы лет, работают неправильно. Но сами инстинкты никуда не делись. И современная женщина в процессе гендерного поведения разрывается между двумя инстинктами. Половым, направленным на то, чтобы родить здорового ребёнка и гнездовым, направленном на то, что бы его выкормить. В первобытные времена эти инстинкты тянули в одном направлении. Самый генетически здоровый мужчина обычно был и самым добычливым. Сейчас не так. Красавец – атлет с великолепной моторикой может быть беден. А жирненький задохлик может иметь все материальные основания для выкармливания любого количества детей. На этом противоречии и построена вся литература. Драма: женщина любит одного, а вынуждена жить с другим. И как правило, она либо научится сочетать одного мужчину с другим, либо, если этого не получится, в конце концов однозначно сбежит от богатого и постылого к любимому - настоящему доминанту. (Если таковой будет в пределах досигаемости.)

Любовь – самая важная потребность женщины! Читайте роман "Анна Каренина" Л. Толстого.

 

   Кстати, процесс слёз и страданий в любви это ни что иное, как многочисленные тесты и пробы на предмет подбора наилучшего партнёра для зачатия здорового потомства и его последующего выкармливания. С учётом сочетания разных генов у женщины и мужчины. Никакой медик не выберет лучше, чем это сделает инстинкт. Давно доказано, что в браке по любви рождаются наболее здоровые дети.

   Отбор этот происходит в естественных условиях сложно и долго.

 Начинается этот процесс в молодёжных клубах. Кстати, термин "клуб" применяются в этологии тоже. Им обозначают тусовку социально незрелых особей обоего пола, которых отторгают взрослые особи. Вот они и собираются в клубы. Начинается всё с молодых неполовозрелых самцов. Они собираются вместе и в процессе игры и общения устанавливают иерархию между собой. Которая впоследствии сыграет свою роль в их взрослой жизни. По мере полового созревания самцы начинают орать и издавать громкие звуки. Обезьяны орут и стучат палками по стволам деревьев. Молодые самцы хомо сапиенс вместо палок используют магнитофоны и плееры. А раньше использовали гармошки, свирели и.т.д. И тоже вопят, орут, поют. Этим они приманивают молодых, не задействованных в процессе размножения самок. Если они орут, орут, а самки не появляются, а вместо них появляются высокоранговые взрослые особи (в случае людей это милиционеры и крутые мужики с ремнями), то это означает, что популяция перенаселена. Всех самок уже задействовали. И молодым самцам в этой популяции нет места. Пора превращаться в банду. Кстати, банда – это тоже этологический термин. Так называется объединение молодых самцов, направленное на отселение на незанятые территории. Если таковые есть. Или на захват уже занятых территорий с тамошними самками и ресурсами для дальнейшего размножения. Банда образуется из клуба. Самцы начинают орать ещё больше и всё агрессивнее. И в процессе ора сплачиваются для поставленной инстинктами цели. В человеческом обществе из них происходят  всякие рокеры, байкеры и прочие люберы. Их тянет куда то в даль светлую (программа отселения) и тянет кому то набить морду (программа завоевания территории с самками и ресурсами). И эти банды разваливаются только после обзаведения своей территории и своими самками. (Не даром говорят: баба – смерть мужской дружбе!) И начинается скучная взрослая жизнь.

   Так вот. Если самки всё таки приманиваются, (а свободных молодых самок так и тянет на их громкие вопли. Ноги просто сами идут). То начинается процесс полового отбора для выбора подходящего партнёра для зачатия, рождения и выкармливания потомства. Процесс этот сложен и долог.

   Начинается всё с принюхивания в буквальном смысле слова. Самки и самцы трутся друг о друга, обнимаются, зарываются лицом в волосы партнёра и т.д. По запаху они определяют генетическую совместимость друг с другом. Чем ближе набор генов между партнёрами, тем больше вероятность рождения ослабленных детей. И тем более неприятно пахнет партнёр. И наоборот: чем приятнее запах, тем лучше сочетание генов для рождения здорового потомства. Причём, гены, несовместимые с одним партнёром, могут быть очень совместимы с генами другого партнёра. У мужчин половая редпочтительность выражена слабее, у женщин она определяющая. Женщины этого не осознают. Иногда даже не осознают запаха самца. Просто один жених для неё невыносимо противен, а другой вызывает полный восторг. Подруги ей говорят: "Дура ты! Чего тебе ещё надо? Спортсмен, отличник. И на морду хорош!" А она отвечает: "Есть в нём что то такое… Что то противное… Ну я не знаю! И когда не помоется, козлом от него воняет! И ведёт себя как козёл!" А те только крутят пальцем у виска, искрене не понимая её мотивов.

   Кстати, именно этим и объясняется то, что и мужчины, и женщины легко западают на экзотических иноземцев. Вернее, не западают, а легче находят среди них партнёров себе. Гены между ними очень далёкие. Для потомства полезно.

На канале Эксплорер и ряде других проделывали опыт на британских студентах. Дали им поносить майки три дня. Закрыли майки в банки, пронумеровали и дали понюхать особям другого пола. Просили оценить запах по категории приятно-неприятно. По 10и бальной шкале. И провели генетический анализ студентам. Вывод такой, который я изложил. Чем больше совпадающих генов, отвечающих за иммунитет, тем отвратительнее запах. И наоборот.

   И ещё: при некоторых косметических операциях по коррекции формы носа уничтожается обонятельный эпителий.И мужчина получает в результате операции орлиный профиль и стойкую импотенцию. А женщина внешность Мерлин Монро и стойкую фригидность. Так что поосторожнее с хирургами - косметологами! Обмануть природу не удастся. Если она не чувствует нужного запаха, то в мозгу начинает мигать табличка: внимание -  чужой! И срабатывает система защиты. Что бы зря не беременеть от кого попало.

 

   Итак, первая проба дала положительный результат. Кандидаты в партнёры определены. Но может быть генетически подходящий партнёр ослаблен какой ни будь болезнью? И не годится в отцы?  Для этого существует второй тест. Самка начинает тереться то с одним, то с другим самцом. Стравливая их. Пока они не подерутся. В процессе драки и выясняется степень здоровья партнёра. Уклонение от драки выглядит подозрительно и понижает шансы кандидата. Причём кандидат не обязательно должен победить. Достаточно, что он вёл себя достойно. Чем и вызвал неподдельное восхищение самки. Кстати, самка не будет стравливать двух заведомо разных по силе партнёров. У неё в генетике заложено желание проверить здоровье генетически подходящего кандидата, а не выявить чемпиона. (Чемпион может и не подходить ей генетически).

 

   После второго этапа необходим ещё один тест. Партнёры уединяются, что бы им никто не мешал. Самка начинает изображать из себя младенца. Принимает позу беспомощности, начинает издавать младенческие звуки. Пищать, то есть. А самец должен относиться к ней как к младенцу. То есть, гладить её по разным местам, изображая обтирание младенца от грязи и испражнений. И кормить его.
    Справка: все приматы кормят своих детёнышей изо рта в рот пережёванной пищей. Взрослый, пережевав что ни будь вкусненькое, начинает смачно причмокивать. Младенец присасывается в поцелуе к его губам. И взрослый выталкивает языком пищу младенцу в рот.

Если самка усердно пищит и принимает позу младенца, а самец не реагирует на неё как на младенца, (то есть, не вытирает и не кормит) то это означает, что он лишён родительского инстинкта. И рожать от него рискованно. Можно остаться одной с ребёнком. Поэтому она, скорее всего, его отвергнет. Почему она это сделает, она и сама не понимает. Объяснит это подругам так: "Он какой то не такой…" Вообще то самка в разное время будет изображать из себя не только младенцев, но и более взрослых детей. Изображая подростков, она будет капризничать, плакать. А самец должен будет относиться к этому, как минимум, терпимо. А лучше, если он начнёт лечить её каприз лаской и участием к её проблемам. Или, по крайней мере, проявит искреннее неравнодушие. (Хотя бы поджопника даст). Если же он скажет ей: "Ну, хватит ломаться! Пошли лучше в бар!" Она, конечно, прекратит ломаться и пойдёт в бар. Но в этом баре она бессознательно, а может и сознательно, начнёт искать себе другого партнёра для размножения.

 

   Если все тесты пройдены и партнёр выбран, то в кровь обоих впрыскивается огромное количество гормона тестостерона. Это гормон полового влечения. Что бы партнёры совокуплялись и совокуплялись. Для гарантии зачатия. (Медовый месяц называется). Если же партнёров что то разлучает и они не могут без конца совокупляться, то в кровь впрыскивается гормон окситоцин. Этот гормон комплексного действия. При родах он стимулирует родовую деятельность. Часто врачи его впрыскивают роженице для её стимуляции. А ДО беременности этот гормон воздействует на психику вызывая приступ романтической любви. Когда никого не надо, кроме выбранного партнёра и хочется быть только с ним всегда–всегда. Но на самом деле только до окончательного забеременевания.  После этого романтический период заканчивается. Он и был нужен только для того, чтобы добиться гарантии забеременивания таких подходящих партнёров. Ибо процесс поиска и отбора длителен и сложен, как мы видим из вышеописанного. И будет нерационально, если все усилия пропадут даром и самка будет пустовать ещё чёрт знает сколько времени. Пока найдёт нового подходящего самца. Проще в припадке романтической любви преодолеть все препятствия и добиться таки зачатия от выбранного таким трудом партнёра.

   Если беременность уже наступила, то в кровь партнёров впрыскивается ещё один гормон со сложным названием. Я его не запомнил. Это гормон верности и преданности партнёру без сексуального влечения. Эти качества нужны, чтобы побудить самца уберечь беременную самку от всяческих бед и лишений и дать ей родить и выкормить ребёнка. А самку избавить от вредных порывов. Чтобы она успокоилась и не сбежала от своего мужчины в самый опасный для развития плода период. В последствии этот гормон будет продолжать поступать в кровь до полного выращивания детёныша. Но будет поступать и остальные гормоны, для того, чтобы обеспечить зачатие и вынашивание других детей.

На самом деле, конечно, гормональный коктейль много сложнее и ещё не до конца изучен. Ставили опыты: впрыскивали студентам в кровь гормоны и просили оценить фотографии студентов противоположного пола. Картина в целом получилась такой же, как я и описал выше.

 

Так что гены верности и тихого семейного счастья у хомо сапиенса есть!

Конечно, если подходящего партнёра не удастся найти, то включается механизм, снижающий требования к партнёру. И в конце – концов самка совокупится и забеременеет от того, кого удалось найти. Но это будет уже союз без любви. От которого получаются более слабые дети. Но лучше такие, чем никаких. Об отбраковке слишком слабых потом позаботится естественный отбор. При этом КПД воспроизводства потомства самкой заметно снизится. Будет больше не доживших до детородного возраста детей. Но всё равно это лучше для популяции, чем если бы никто не рожался.

 

Так что ЛЮБОВЬ НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ! И деньгами её не купить.

 Верьте в любовь и следуйте её зову! И она вас наградит хорошими здоровыми детьми.

 Вам на радость и на пользу человеческой популяции.


Comments 
29th-Sep-2009 05:45 pm
Шикарный текст. Я как бы намекал некоторым на нечто в этом роде, но до них не доходит..
30th-Sep-2009 01:37 am
Все равно для женщины остается вопрос: что лучше, иметь суперздоровых людей от отличного самца (но прозябать в бедности) или иметь средних (в смысле здоровья) детей от среднего самца с деньгами. В современном мире деньги - это аналог оружия и никая маскулинность их не заменит (в большинстве случаев), а женщине нужна еще и защита.
30th-Sep-2009 02:04 am
=Все равно для женщины остается вопрос=

Этот вопрос и делает женщину несчастной. Потому что для её генов это не вопрос. А конфликт двух генетически заданных программ. Полового инстинкта, направленного на рождение здорового потомства. И гнездового, направленного на выкармливание уже рождённого потомства. Это следствие несоответствия генетических программ современным реалиям.
Каждая женщина решает этот вопрос по своему. И далеко не всякая согласится жить с жирным вонючим козлом. Даже очень богатым.
И если Вы думаете, что этот самый козёл будет испытывать много счастья, живя с ненавидящей его красавицей, то вы ошибаетесь.
Эта красавица будет ему изощрённо мстить за своё погубленное счастье.
30th-Sep-2009 02:08 am
Я говорил о другом. Современная женщина будет выбирать мужчину не из тысячи любых, а из нескольких десятков обеспеченных или перспективных. То есть уменьшать проблему дисбаланса между генетикой и современными реалиями.
30th-Sep-2009 02:21 am
Современная женщина будет выбирать мужчину из тех, кто реально доступны.
Знаете сколько красавиц изблядовались до полного непотребства в надежде найти принца? А сколько нашли? Не старого козла, а именно принца.
А скольких красавиц те старые козлы выкинули, использовав и заменили на новых?
Вы считаете, что старому козлу всё равно, кого и чего любит его женщина: его самого или его деньги? Или Вы думаете, что старый богатый козёл настолько глуп, что не видит разницы?
Или у старого богатого козла нет инстинктов?
Впрочем, все эти золотоискательницы именно так и думают.
30th-Sep-2009 01:39 am
Спасибо за статью.
30th-Sep-2009 01:47 am - Человек - это зверь. Больше ничего? Даже в любви?
Такое понимание отражает часть реальности. Соглачитесь, что само по себе такое объяснение гуманым не назовёшь. И в нём сквозит попытка уже всего человека свести к зверю.
Во всяком случае, определить любовь мужчины или женщина определить через совершенство его или её потомства есть логически исключение самого человека из его же мира эмоций. Конечно, человек бывает рабом своих страстей. Но считать высший взлёт творчества, подъём и вдохновление, которые пробуждаются любовью, родом рабства и подавления,- явный перебор.
Русский философ П.Е.Астафьев связывал любовь с пробуждением в человеке самоотношения, подъём приятия самого себя. Мне знакомо именно это окрыление, опьянение и подъём веры в себя. Это явление только затушёвывается описанием всяких тестостеронов.
30th-Sep-2009 02:41 am - Re: Человек - это зверь. Больше ничего? Даже в любви?
Философия - не наука.
30th-Sep-2009 03:43 am - Человек - это зверь. Больше ничего? Даже в любви?
То есть, именно подобным Вам моя реплика и оппонирует. Да, я считаю, что человек - не только зверь. В этом я с Вами не согласен.
30th-Sep-2009 04:40 am - Re: Человек - это зверь. Больше ничего? Даже в любви?
Кролик - не только ценный мех, но и вкусное мясо.
30th-Sep-2009 02:03 am

А источник умолчали, или я не заметил? Я этот текст уже читал лет 10 назад. Может быть немного переписан, но мысли те же, примеры те же, последовательность та же.
Он у меня даже есть где-то в старых папках.
30th-Sep-2009 02:12 am
Я похожий текст написал год назад.
Найдите свой текст и выложите.
Сравним.
Только подтвердите его дату написания. А то много плагиаторов, которые чуть чуть переделают авторский текст и выдают его за свой. Написанный им ещё в утробе матери.
А ещё на эту тему писал Протопопов. Но по другому. У него женщина - генетическая шлюха. Что противоречит науке.
И писал это он не 10 лет назад, а много позже.

Да и 10 лет назад Вы ничего, кроме "Курочки Рябы", ещё и не читали.
30th-Sep-2009 02:57 am

Вот Протопопова я и читал. Щас скажу в каком году. В 2001-ом. Не 10 лет, но уже почти.

А 10 лет назад я "Рябочку" в университете читал. Самый возраст, между прочим, для размышлений о природе сексуальности.
13th-Jul-2010 07:54 am - Протопопов
с сайта Протопопова: "Сокращенный вариант первой редакции "Трактата о любви..." впервые был опубликован в журнале "Химия и жизнь - XXI век" N7 за 1997г. в статье "О поручике Ржевском и корнете Оболенском - без всяческих прикрас". Полный вариант второй редакции "Трактата" был издан в 2002 году издательством КСП+ под оригинальным названием. "
30th-Sep-2009 02:20 am
ИМХО, отличное продолжение, прочитал, выждал, прочитал еще раз. Мнение не изменилось. Может докторскую ?
30th-Sep-2009 04:49 am
=Могу добавить, что доминантный самец всегда при деньгах.=

Вымного видели людей при деньгах?
Видимо, только в кино. Иначе бы так не говорили. Такие доминантные доминанты!
30th-Sep-2009 04:38 am
разные люди вообще "выбирают" ситуации, людей и способы проявить себя, исходя из разных мотивов и причин, и к биологии, тем более сексуальной, конечно, причины "выборов" партнеров не сводятся (по-моему, это изрядное упрощение). Социальные причины не менее сильны.
А вообще интересные рассуждения, хотя у вас в ЖЖ вроде этот пост уже был (помнится, по наводке вашего ЖЖ я еще "открыла для себя" "гипотезу" Бориса Диденко про хищных людей в том посте).
30th-Sep-2009 04:56 am
=к биологии, тем более сексуальной, конечно, причины "выборов" партнеров не сводятся=

Чем младше человек, тем силнее в нём генетически заданные программы. С возрастом они ослабевают. Кроме того, сила их в каждом человеке индивидуальна. Так что мотивы выбора зависят сильно от возраста выбирающего и личности его.
Вернее, с возрастом перестаёт доминировать половой инстинкт и всё усиливается гнездовой. Именно это и влияет на выбор партнёра.

Пост, похожий на этот, был год назад. Я иногда повторяю посты. Но всегда что то добавляю.
30th-Sep-2009 05:54 am
с другой стороны, чем моложе человек, тем сильнее в нем доверие к мифам, заложенным социальной средой, СМИ, системой образования и воспитанием, т.е. при выборе срабатывают социальные программы, заменяющие собственный опыт, навык и основанные на нем интуицию, социальный интеллект; я сужу по студентам, - насколько по-разному и через множество ошибок и промахов они выбирают друзей или партнеров. Вы, может быть, просто подзабыли, чем именно руководствовались в молодости и чем - позже? (я не утверждаю, я лишь рассуждаю)
30th-Sep-2009 09:27 am
И что Вы Протопопова ругаете? В его Этологии любви он как раз сходное с Вашим понимание доминантного самца даёт. Я нигде не увидел у него доминантный самец = человек с большим кошельком. Он это как раз старательно обходит, говоря о статусе. Но опять статус = деньги у него нет.

Ваш текст лежит как раз в канве его книги. Я воспринял как дальнейшее развитие - что то он упустил, что то не договорил - Вы расставили точки.

30th-Sep-2009 12:26 pm
а как с "женщина любит ушами"? ))
30th-Sep-2009 02:08 pm
Это один из мифов.
Женщина любит больше носом, чем ушами.
Если бы она любила только ушами, мужского стриптиза бы не было.
Кстати, год назад, один стриптизёр, комментируя мою статью, сказал: что женщины не возбуждается на картинки. И почти не возбуждается на голого мужчину вдали. Но много сильнее возбуждаются, чем мужчины на голую женщину, на реального голого мужчину вблизи. С его запахом. Просто в неистовство впадают.
30th-Sep-2009 04:01 pm - Пара "придирок"
1. Даже дуэли - несерьёзно. Излишняя растрата энергии: жив с охоты вернулся - молодец.

2. Принюхивание начинает в 10 и заканчивается в 11. В 12 - рожают.

Балы-моторика-дуэли - этого от "делать нечего". Разложение верхушки всё более идущее вниз, несколько тысяч лет.

Помните "Служили два товарища" - матросик голую женщину в прицел рассматривает и что ему "махновец" отвечает?
"Ты б мне сало показал - а этого добра я богато бачув".

Теоретик-то - "гимназёр", думал наверное что у первобытных в 18 женятся. Нет, там мало кто до 18 вообще доживал. Один 18-летний доживший разгонит толпу 11-летних принюхивающихся "одной левой" - и заберёт "всё" себе.
30th-Sep-2009 06:48 pm - Re: Пара "придирок"
=Теоретик-то - "гимназёр", думал наверное что у первобытных в 18 женятся. Нет, там мало кто до 18 вообще доживал.=

Это Вам сам первобытный рассказал или сами придумали?
Подпишитесь на канал Эксплорор. Там Вам про папуасов покажут. И про их нравы. Высасывать из пальца ничего не придётся.

=Балы-моторика-дуэли - этого от "делать нечего". Разложение верхушки всё более идущее вниз, несколько тысяч лет.=

Вот сразу видно, что Вы жизнь по фильмам изучали. Ни разу поножовщину между шпаной совершенно плебейского происхождения ни только не видели, но и не слышали про неё. Или поножёвщина - это не дуэли?

=Принюхивание начинает в 10 и заканчивается в 11. В 12 - рожают.=

Неужели Вас мама в 12 родила? Или кто то из ваших сестёр родил в 12?
А иначе откуда у Вас такая дурацкая статистика? Разве что из личного опыта. Других то источников, подтверждающих Ваши данные, нет.
30th-Sep-2009 04:11 pm
Перевожу ваш текст на реальную основу... Есть знакомая, вышла(не расписаны вроде) за деньги, вернее за деньги его родителей.Уже не старый,но с гнездовым инстинктом.Она жалуется что он её каждый день доминирует в кровати.Ревнует страшно, хочет детей. Она знает, что повод ревновать у него есть, но к прошлому.Хочет персидскую кошку, а не детей. Живут вместе давно.Пример не единичен. Так вот тут никак эти истории не сходятся. Элементарно, извалялась девка в грязи, надо было свалить из дома. Нашла такого кто её не знает.Его виноватым не считает, тем более себя. Виноват тот кто её отпустил к нему так думает. Её сожитель получает каждый день от красивого тела своё. Может это у нас так только? Сначала прогулять душу, потом отмываться деньгами.Так что, инстинкты-на первых 100 мужиках этих девок дурят? :)
1st-Oct-2009 12:13 am
=Так вот тут никак эти истории не сходятся.=

Ну почему же?
Очень даже сходится. Просто её муж её устраивает как мужчина и самец. Ну и что, что богатый? Не всякий богатый воняет, как козёл. А этот ещё и доминант. Вот она и ценит.
А то, что детей баба не хочет, так это она не может. Видимо, до замужества успела поотрывать ноги-руки-головы десятку-другому нерождённых детей в своей утробе. Вот и разучилась рожать.
Все они такие говорят, что не хотят детей.
30th-Sep-2009 04:17 pm
Носом мы знакомимся, а не ухаживаем :)Одного запаха мало, чтоб полюбить.
1st-Oct-2009 02:37 am
А вот самок-то на обсуждении не видно.
А в прошлой ветке на схожую тему сильно наследили!
7th-Oct-2009 04:39 am - Ну я - самка))
Подписываюсь под статьей на все 100. Определенные законы действуют на всех нас вне зависимости от того, знаем ли мы о них и что мы о них думает. Это как возражать против закона тяготения, пытаясь подпрыгнуть как можно выше. Да, прыгать можно.. да, можно даже преодолев его силу, кружиться по орбите.. Но тянуть обратно будет по-любому.. А если совсем приложишь много усилий и вырвешься из поля тяготения, то уже будешь жить по законам другой системы, которая существует в некотором неестественном состоянии, относительно законов нашей планеты.

Так что, если есть "сверх человек", который каким-то образом искоренил в себе всю физиологическую сущность и генетическую память поколений и живет "жизнью духа", то да, к ним это все не относится. Остальные же, просто пытаются "подпрыгнуть", налаживая свою жизнь в противоречие приведенным выше закономерностям...
7th-Oct-2009 04:42 am - Re: Ну я - самка))
Золотые слова!
1st-Oct-2009 03:58 am
Если всё так, почему так много разводов и куда потом девается любовь?Поразмышлять об этом не менее интересно, чем на тему поиска доминантного самца.Напишите продолжение.
3rd-Oct-2009 04:32 pm
А чего!" Правда полная. Была замужем три раза. Все стадии влечения подтверждаю.Так и есть.Природа людям мозги отключает на время, требуемое на зачатие и выращивание до более менее жизнеспособного состояния потомства.А уж там бегите друг от друга куда хотите. Проаграмму выполнили - свободны.))
3rd-Oct-2009 06:00 pm
=Программу выполнили - свободны=

Ничуть.
Просто по достижению потомством более или менее жизнеспособного состояния, надо следующего рожать. И включается соответствующая программа.
И в соответствии с этой программой перед новым зачатием включается опять оценочный механизм претендентов на осеменение. И в кастинге участвет не только прежний партнёр. Который мог за время выкармливания прежних детёнышей и потерять кондиции и оказаться хуже других реальных претендентов. Или просто оказаться не самым лучшим в тот период.
Ну и если нашёлся претендент лучше...
3rd-Oct-2009 04:39 pm
bulochnikov , вы мне нравитесь непредвзятостью суждений о половых различиях.)))Просто зауважала, как человека мужского пола, не отворачивающегося от правды жизни. Смотреть на действительность, как на желаемое, невелика доблесть (что мы наблюдаем у большинства ваших рецензентов). А в жизни все сложнее (или проще, если ключик знаешь) и интереснее))
7th-Oct-2009 04:46 am
"Смотреть на действительность, как на желаемое, невелика доблесть (что мы наблюдаем у большинства ваших рецензентов)."

А еще феминистки именно так и смотрят на действительность. :-)
4th-Oct-2009 09:24 pm - поправка
текст хороший, анекдот неправильно рассказан. Поручик отвечает: "Можно получить, а можно и впендюрить".

В Вашем варианте поручик типа трахает всех подряд. А на самом деле ему просто лень раскручивать, он задает сразу вопрос в лоб и получает определенный процент тех, кто соглашается.
21st-Nov-2010 01:35 pm
Отличная статья, очень интересная, и интуиция подсказывает, что очень правильная :). Придраться кроме анекдота не к чему :)))
22nd-Nov-2010 05:58 am
вот только по этому пункту вопросы: "Если все тесты пройдены и партнёр выбран, то в кровь обоих впрыскивается огромное количество гормона тестостерона. Это гормон полового влечения."

У мужчин-то да, но вот у женщин так ли это?
22nd-Nov-2010 06:05 am
Вообще то гормональный коктейль более сложен.
Но, насколько я в курсе, тестостерон является основным гормоном сексуального влечения и у женщин. Хотя не единственным женским половым гормоном.
24th-Nov-2010 01:44 pm
кстати известная обзорная статья про действие гормонов и пр. : http://ruckp.org/post18198.html

видимо тестостерон действительно выделяется и у женщин тоже.
This page was loaded Nov 16th 2025, 12:03 pm GMT.