bulochnikov
Новости передовой медицины. Часть 2. 
7th-Feb-2012 08:03 am

Начало смотри выше по тексту.

Через 40 минут меня перевели в третье помещение, где стояли кушетки, загороженные шторками. Сказали сесть на кушетку и ждать, когда ко мне кто-нибудь придет. Сижу, жду. Минут через 20 появился еще какой то практикант (тоже лет восемнадцати), спросил, мерили ли мне температуру и давление. Я сказал что мерили. Он одобрительно кивнул и померил температуру и давление еще раз. Зачем спрашивал, осталось для меня загадкой. После замеров, сказал, что сейчас придет врач и ушел. Опять сижу, жду у моря погоды. Проходит еще минут 20. И вот наконец приходит тот самый долгожданный врач. Врачом оказалась лицензированная медсестра (RN). Она там у них была самым квалифицированным человеком во всей смене. Все остальные студенты-практиканты. Причем, студенты даже не мединститута, а чего-то вроде нашего медучилища.

Медсестра зашла, представилась сама и представила своего ассистента-практиканта, который замерял мне давление. Наконец-таки у меня спросили, зачем я вообще сюда пришел: что за травма, как все случилось, сильно ли болит? Я вкратце описал все, сказал, что болит не сильно, особенно если не тревожить колено. Очевидно, что я либо сильно потянул, либо порвал связки в колене. Все что мне требуется от них — это убедиться, что я не порвал, а только потянул. Если это просто растяжение, то само заживет, а вот если порвал, то нужна будет операция. Тетя пропустила все мои слова мимо ушей, ибо зачем вообще слушать тупых пациентов? Они все равно в медицине ничего не понимают. Сказала, что надо будет посмотреть на мое колено, но сперва ей надо какие-то бумажки заполнить. Тут у меня впервые спросили, есть ли у меня страховка. Я сказал что есть. Тетя взяла у меня страховую карточку и водительские права и ушла оформлять документы на 20 минут. Тем временем, студент-практикант принес мне семейные трусняки 85 размера и сказал, чтобы я вместо штанов одел эти трусняки, чтобы медсестра могла на ногу посмотреть. Казенные трусняки/шорты, я так понимаю, чтобы мне не было стремно в трусах перед тетенькой сидеть. А 85 размер, видимо, чтобы для любого пациента подошли. Толстых дискриминировать никак нельзя. Их ведь большинство.

Через 20 минут пришла медсестра, отдала мне мои документы и впервые поглядела на ногу. Смотрела она секунд 20 и потом сделала открытие: “колено распухло немного и отличается от колена на другой ноге”. Ясен пень, распухло. Это было видно невооруженным глазом. В очередной раз сказал медсестре что, скорее всего, я потянул связки. Может, порвал. Затем я и пришел сюда, что хотел проверить, не порвал ли. Она со скучным видом прослушала меня и спросила, насколько сильно болит колено (по шкале от 1 до 10)? Я сказал что болит, конечно, но терпеть можно (4) . Она сказала, чтобы я не волновался, и пообещала, что прежде чем меня отсюда выпустят, мне выпишут обезболивающие таблетки. Сказала она это с таким энтузиазмом, что явно ожидала мою восторженную реакцию. К ее большому удивлению, от таблеток я отказался. Тетя так удивилась, что даже переспросила, почему я не хочу таблетки брать? — Не нужны мне ваши таблетки. Лучше посмотрите, в чем проблема с ногой. Я же сказал, что болит терпимо. Вообще, в Америке какой-то нездоровый ажиотаж вокруг обезболивающих. Большинство подобных таблеток просто так в аптеке купить нельзя. Они продаются только по рецепту врача. Поэтому, видимо, у многих менталитет такой, раз подвернулась возможность разжиться обезболивающими таблетками — надо брать. А тут какой-то глупый иностранец отказывается.

Медсестра закончила свой 45-секундный осмотр и сказала, что направляет меня на рентген, чтобы посмотреть, что там с коленом. Сказала, чтобы я сидел на кушетке и ждал. За мной должны прийти и повезти меня на рентген. Медсестра ушла, и я еще минут 20 ждал, когда ко мне кто-нибудь придет. Вот, кстати, я много раз слышал, что отношение к пациенту в «скорой» заметно меняется, когда выясняется, что у него есть страховка. Оно и понятно. Если есть страховка, то на таком пациенте можно заработать (страховка заплатит сполна за все). Я все ждал, когда же отношение медперсонала ко мне поменяется. Но отношение не менялось. Оно у них было стабильно равнодушное и пофигистское ко всем.

Через 20 минут пришли 2 практиканта и покатили меня вместе с каталкой, на которой я сидел, на рентген. Если бы мне сказали, где это, я бы и сам пройти мог 10 метров. Но должны же были чем-то ребят на практике занять? На рентгене тоже работала девочка-студентка. Сделали несколько снимков, практиканты укатили меня на каталке обратно. Сказали ждать результатов. Ждать пришлось полчаса.

Через 30 минут зашла медсестра и сказала что у нее хорошие новости: она посмотрела все снимки и может однозначно сказать, что все кости целы и не сломаны. Открытие сделала. Я и без нее знал, что ничего там не сломано. Я сам приехал на машине в больницу. Если бы был перелом в колене, я очень сомневаюсь, что я бы смог ногами на педали нажимать. Я сказал, что меня больше интересует состояние связок. Медсестра пояснила, что на рентгене связки не видны, только кости. А чтобы посмотреть связки, нужно томограмму делать, но у них оборудования такого нет. Б...! – сорвалось у меня неприличное слово. Какого хрена надо тогда было вообще этот рентген делать, если я сразу сказал, что меня интересуют именно связки? Но пациент то он, понятное дело, лох. Зачем вообще слушать, что он говорит?

Медсестра сказала, что сейчас мне наложат шину на ногу и отпустят домой. Ну и еще выпишут направление к врачу-специалисту, к которому мне надо будет пойти где-то через неделю. После чего откланялась и больше я ее никогда не видел. Еще минут через 20 пришел очередной студент, принес шину-лангетку для ноги. Представляла она из себя обычный плотный поролон с продольными металлическими прутьями для жесткости. Поролон наматывается на ногу и затягивается ремнями на липучках. Металлические прутья же не дают ноге гнуться. Все это надевается прямо поверх одежды и покрывает всю ногу от основания до середины голени. Выглядит весьма зловеще, почти как протез.

Студент помог мне одеть эту шину, принес костыли. Долго показывал, как пользоваться костылями. Я сказал, что я понял и вообще разберусь. Он же продолжал мне парить мозги своими занудными объяснениями: держать костыли надо вот так, опираться на них надо вот так, потом закидываешь их вперед, опираешься и шагаешь вперед, и т.д. Видимо все инструкции рассчитаны на дегенератов. Я объяснил, что я не дегенерат и уже все понял (не то чтобы там что-то очень сложное было). Когда же он попросил меня показать ему, как я буду пользоваться костылями (ну чтобы удостовериться, что я все правильно понял), то тут уже я не выдержал и послал товарища в заслуженном направлении. Взял костыли в руки и пошел. Практикант с умным видом сказал, что мне ни в коем случае нельзя наступать на ногу потому, чтобы ее ненароком сильнее не повредить, а нужно непременно идти на костылях. Да-да, на машине я тоже на костылях поеду, ответил ему я и поковылял прочь.

Перед уходом мне вручили стопку всяких бумаг, содержащих описание процедур, сделанных в скорой, направление к специалисту, кучу бумажек с информацией о похожих травмах (для общего развития) и т.д. Заставили подписать какие-то бумажки, и отпустили. На вопрос о сумме счета за услуги, никто внятно мне ответить не смог. Пока, мол, не знают, не посчитали еще. Но «ты, мол, не волнуйся, чуть позже посчитаем и пришлем счет по почте, в котором будет все расписано». Уж они-то насчитают, в этом я не сомневался. На выходе я проходил через то же помещение для ожидания. К тому времени, в помещение для ожидания уже набилось народу как селедки в бочку. Там просто сумасшествие какое-то творилось. С такой скоростью обслуживания, эти люди там будут сидеть всю ночь. Но меня это уже не касалось.

Когда я доковылял до машины, то выяснилось, что с негнущейся ногой я не только не смогу на педали нажимать, но и вообще в машину даже залезть не смогу. Поэтому шину-лангетку с ноги пришлось снять, по крайней мере, до того, как доехал до дома.

Итог

Подведем итог похода в скорую. Провел я там больше 4 часов, ничего определенного мне не сказали, что со связками никто не знает, сказали, что надо идти к доктору. А я к кому, к ветеринарам ходил, что ли? Короче, бесполезная трата времени и денег. Кстати о деньгах. Вот я часто слышу, что одна из основных причин дороговизны медицины в Америке связана с тем, что люди чаще, чем необходимо обращаются за экстренной помощью (т.е. в скорую) вместо простого визита к врачу. Считается, что экстренная медицина обходится намного дороже, и для самого пациента, и для налогоплательщиков в целом. Поэтому, одним из способов снижения цены медицинских услуг, является повышение доступности не-экстренной медицины. Это чтобы люди чаще шли к доктору, а не в скорую, которая по определению намного дороже.

С одной стороны, рациональное зерно в таких рассуждениях присутствует. С другой же — я, хоть убей, не понимаю, почему эта экстренная медицина так дорого стоит? В моем случае, например, самым квалифицированным медработником в скорой была медсестра. Все остальные — это студенты-практиканты, причем, студенты даже не мединститута, а медучилища. Уверен, что им либо совсем ничего не платят за практику, либо платят копейки. Из относительно дорогостоящего оборудования у них был только рентген. Причем, был я не в сельском медпункте, а в одной из трех крупнейших больниц крупного города. Конечно, чем богаче больница, тем больше и новее будет оборудование. Но все равно, лучшие доктора в скорой не работают, и новейшее оборудование там встречается нечасто. Поэтому, понять, почему такие медицинские услуги так дорого стоят, мне не удается. Видимо, так работают эффективные рыночные механизмы.

Последующий визит к врачу

С шиной проходил я неделю, без каких-либо улучшений. Через неделю пошел к специалисту, как и направляли в скорой. Несмотря на то, что записан я был на конкретное время, ждал я доктора около часа. Я где-то слышал, что в Америке, при планировании своего рабочего времени, доктор исходит из норматива: 7-8 минут на пациента. Если на какого-то пациента доктор тратит больше времени, то всех последующих пациентов, записанных на прием, сдвигают назад. Не знаю, правда это или нет, но очень похоже.

Прием у врача выглядит как сеанс одновременной игры в шахматы. Пациенты ждут в разных кабинетах, а доктор ходит из кабинета в кабинет от одного пациента к другому и раздает задания медсестрам. Мол, этому укол сделайте, этому назначьте физиотерапию и т.д. Все делают медсестры: заполняют все документы, проводят первичный осмотр пациентов, ставят диагноз и назначают лечение. Доктор же заходит на несколько минут в кабинет, осматривает пациента, выслушивает заключения медсестер и говорит, согласен ли он с их выводами или нет, ну и раздает указания. И получает в 3-4 раза больше денег, чем медсестры. Специализация по-американски.

После часа ожидания в кабинете я все-таки увидел доктора. Доктор основательно помял мою ногу в суставе и сказал, что, скорее всего, связки не порваны, а просто растянуты. Я спросил, может сделать томограмму, чтобы на снимке четко посмотреть? Он сказал, что в этом нет необходимости, он и так видит, что все в порядке. В глаза бросалось, что, в отличие от работников скорой, этот доктор реально знал, что он делал. Перед тем как уйти, он еще выкачал шприцем воспалительную жидкость, которая скопилась в колене. Процедура втыкания огромной иглы (сантиметров 15) под коленную чашечку выглядела довольно страшно для нетренированного глаза (моего) и ощущение было не из приятных, хотя и не сильно больно. В общей сложности, доктор провел со мной минуты 3-5. После чего сказал медсестре перевязать мне ногу, поручил выписать мне рецепт на обезболивающие (и тут с этими обезболивающими), попрощался и ушел. И еще сказал, чтобы я пришел через месяц на прием, чтобы посмотреть, как нога заживает.

Второй визит к врачу (через месяц) был примерно такой же, как и первый: час ожидания и потом 2 минуты общения с врачом.

Цены медицинских услуг

Где то через 3-4 недели пришел счет за услуги. За визит в скорую: $1,300. Я чуть не подавился печенюшкой. За рентген и шину $1,300? Плюс больше 4 часов бесполезно потраченного времени. М-да. За визит к врачу: около $300 за каждый визит, всего около $600. Столько стоят 3 минуты времени врача. Обалдеть можно! Итого, общий счет почти $2,000. Понятное дело, что основную часть счета оплатила потом страховка. Я заплатил из кармана только $100 ($50 за скорую и по $25 за каждый последующий визит к врачу). Но это потому, что у меня была хорошая страховка.

Вообще, интересно заметить, что качество услуг явно не соответствовало тем деньгам, которых они стоили (особенно это касалось скорой помощи). Известный принцип, что цена является показателем качества, к медицинским услугам (как и во многих других сферах) совершенно неприменим. Но на уроках экономики почему-то об этом не говорят. Там все чаще про невидимую руку рынка или про неэффективность социалистической системы хозяйствования любят чесать.

Месяца три спустя пришло мне письмо из страховки с уведомлением о том, что они отказываются оплачивать стоимость костылей, потому что компания-производитель костылей не находится в их сети (т.е. с этой компанией у страховки нет договора). Т.е. я еще должен был интересоваться, какой фирмы мне костыли дают в скорой, и находится ли эта фирма в страховой сети. Позвонил в страховку, поругался на эту тему. В итоге, страховка все-таки согласилась все оплатить, но на телефоне провел я минут 45, прежде чем разрулил все.

Послесловие

Думаю, из моего рассказа понятно, что система медицинского обслуживания в США поставлена с ног на голову и абсолютно неэффективна. В связи с чем, медицинские услуги неимоверно дороги при весьма посредственном качестве. Решение относительно лечения пациента принимает не доктор, а страховая компания. По каждой мелочи приходится спрашивать разрешения у страховой компании. Постоянно приходится доказывать, что ты не верблюд (как в истории с костылями). По каждой ерунде, которая не может ждать несколько дней, приходится обращаться в скорую помощь, потому как к специалисту просто так не попасть. В скорой помощи, в среднем, приходится ждать помощи 3-4 часа, это в порядке вещей. Чтобы попасть на прием к врачу, приходится часами стоять в очереди, даже если пришел по предварительной записи. Даже если и попал к врачу, то самого врача видишь несколько минут. В основном, все делают медсестры. Врач подключается (очень ненадолго) только на самых ответственных участках. При этом цена услуг запредельно высока. Цена медицинской страховки тоже далеко не всем работающим по карману. Про безработных и социально не защищенных вообще молчу.

Я не знаю, можно ли эту систему реформировать, как предлагает Обама, или может нужно всю систему полностью менять? Одно очевидно: менять что-то просто необходимо, потому как худшую систему здравоохранения, чем сейчас в Америке, придумать, наверное, просто невозможно. Самое интересное, что при любом предложении реформировать систему в сторону большей роли государства в оказании услуг американцев начинают пугать социализмом и очередями. Как будто бы при нынешней системе нет очередей.

Вот так вот страховая медицина работает в самой рыночной стране в мире. И именно такую систему в рамках рыночных реформ на протяжении многих лет проталкивают и в России. Все идет к тому, что завтра все, описанное здесь мной, будет реалиями нашей российской медицины. Всем нам стоит серьезно задуматься об этом уже сейчас, потому что когда это произойдет, то будет уже слишком поздно. Останется только ругать социализм и лично Сталина, которые во всем виноваты.

Comments 
6th-Feb-2012 04:38 pm
Да-да. "Лечиться даром - это даром лечиться"...
Все подтверждаю от слова до слова. Имел ровно такую де историю с женой. Плюс еще запись за 2-3 месяца к специалисту.
6th-Feb-2012 10:09 pm
Мне показалось или человек действительно предупреждает о том, по какому пути движется Россия под чутким руководством?
7th-Feb-2012 12:47 am
Вообще-то это типичная история эмигранта впервые столкнувшегося с местной системой, и (благодаря незнанию что тут и как) - его поимели по полной программе.

Это приблизительно как если прийти в магазин, и во всем положиться на продавцов-консультантов - более чем вероятно что покупатель уйдет домой с сильно похудевшим кошельком и с массой ненужных вещей. Но это лирика.

В описанной истории есть несколько важных моментов/ошибок:

- В страховую звонить не нужно. Можно просто записаться на прием к врачу, и сказать про наличие свежей травмы - врач постарается принять в течение дня.

- Очень желательно иметь своего семейного врача - терапевта к которому твоя семья ходит. Семейный врач даст совет, часто даже на выходных (ему можно позвонить домой - это принято).

- Идти в госпиталь в скорую нужно только если действительно очень плохо и ждать день нельзя.

- В госпитале толпы народа который приходит полечиться бесплатно - там всех обязаны принимать, даже без страховки. Из-за этого там толпы всяких странных людей и многочасовые очереди.

- Если хочеться в скорую, но угрозы жизни нет, стоит ехать в небольшие центры вроде Swedish Medical. Там дармовых пациентов не принимают, и именно благодаря этому там тишина, мгновенное и качественное обслуживание и т.п., и приблизительно за те же деньги. Нормальная страховка платит.

Местные это все хорошо знают, и в госпиталь в подобной ситуации не пойдут (разве что нет денег и надо на шару). А эмигранты как правило не в курсе, так что попадают в первый-второй раз.
7th-Feb-2012 01:45 am
Извините, но автор этой статьи, что вы перепостили, просто психически неуравновешенный мудак. Если так все плохо в Америке, то почему бы не вернуться в Россию? Однако владелец "козырной" страховки продолжает работать в Америке. К чему вспоминать советскую медицину, если все равно вернуть ее не удастся? В современной России нет страховой медицины, а есть медицина для богатых и медицина для нищих. Нету денег - лечись как знаешь.
Осчастливили пенсионеров льготами, однако ничего нету - то лекарства по этим сраным льготам не выделили, то в очередь к специалисту не запишешься, даже если проблемы не терпят отлагательства. Не скорую же вызывать! Да и чем скорая поможет?
Да, страховая медицина стоит денег. Но если ты не мексиканский нелегал, у тебя по любому есть социальный пакет.
Вообще привычка гадить там, где ешь - одна из отвратительнейших черт таких вот иммигрантов. Если человек имеет хорошую страховку, значит и работа у него хорошая, стало быть и зарплата, верно? Казалось бы, чего вонять то? Но нет, все американцы тупые и толстые, один он "не дебил". Сам же пишет, что осматривали его медсестра и медбрат. Откуда у них талант без рентгена диагноз ставить? А томограф - он у нас в России во все больницах "крупных городов"? Ну да, посидел в очереди, а в России в травмпункте ждать не надо? Рентген сделали, костыли дали, таблетки - нет, надо повозмущаться, ну это же все тупые пиндосы. Да, счет реально крут - 2000 долларов, однако он то заплатил за все про все не более сотни - опять все плохо. Вали на родину, дружок, там и врачи ласковые и костыли бесплатные, правда?
А если серьезно, то Америка - неудачный пример страховой медицины. В других странах условия предоставления страховки куда лучше и цены значительно ниже. Расскажу про личный опыт.
Дело происходит в Японии. В позапрошлом году сломал я палец на руке во время спортивных занятий. Решил пойти в больницу. Не в скорую помощь, а в обычную, ближайшую. Это университетский госпиталь, тоже полно студентов и практикантов. Описал свою проблему в регистратуре и сразу получил направление к травматологу. Подождал некоторое время в очереди, минут 20-30, я думаю. Вместе со мной сидело еще человек 7-8. После первичного осмотра послали на рентген. Там тоже пришлось подождать, естественно. Когда был готов снимок, вновь пошел ко врачу. Посмотрели снимок - кость слегка сместилась. Он мне и говорит: выбирай, или операцию будем делать и туда железку загонять, чтобы кость ровно срослась или так лангету наложим, но срастется неровно. Операцию делать очень не хотелось, выбрал лангету. За первый визит заплатил около 60 долларов ( в пересчете, конечно). В японских больницах все оплачивается сразу на выходе. 60 долларов - это конечная сумма, поскольку у всех легально работающих в Японии есть медстраховка покрывающая 2/3 стоимости лечения. Но это еще не все. Помимо базовой, можно купить дополнительную страховку. Я купил довольно дешевую (20 долларов в месяц) на предмет спортивных травм. После похода ко врачу позвонил страховому агенту и описал ситуацию. Он попросил собрать чеки за обслуживание и когда лечение закончится, переслать ему копии. Ходил я ко врачу еще два раза. Опять рентген, перевязка и т.д. За каждый из приемов порядка 25 долларов. Просто осмотр - 7-8 долларов, но за рентген, анализ крови и.т.д. цена конечно подрастает. Что же в итоге? За каждый визит ко врачу я получил по страховке 50 долларов, то есть больше, чем истратил. Я не ложился в больницу (покрытие одного дня было бы более 100 долларов) и не делал операции (покрытие еще выше). И вот скажите мне, чем так плоха страховая медицина? Это при том, что Япония вообще очень дорогая страна, куда дороже Штатов. А я читал, что в той же Франции вообще по базовой страховке 100-процентное покрытие и нет необходимости в дополнительных расходах.
Так что молчал бы автор в тряпочку и не гневил бы Бога. Ибо неблагодарность - худший из грехов.
7th-Feb-2012 02:14 am
=Ибо неблагодарность - худший из грехов.=

Вы имеете ввиду своё отношение к России?
Самокрирично...
7th-Feb-2012 06:18 am
Вы действительно прочитали мой комментарий? И где там неблагодарное отношение к России? Может я недостаточно ясно выразился, но меня в этой статье больше всего задел пренебрежительный тон по отношению к медицинскому персоналу, который помощь этому "футболисту" оказывал. А еще его ожидание, что узнав о страховке все вокруг него забегают. Не забегали, а заставили ждать своей очереди. В этом главная проблема - хотелось по блату, однако медстраховка - это не блат. И никакие фразы про "вашингтонских Геббельсов" не прикроют того факта, что этот человек - хам. Надеюсь я достаточно ясно выразился?
Господин Булочников, я читаю ваш журнал, потому что считаю вас трезвомыслящим человеком не любящим передергиваний. Пожалуйста не разочаровывайте меня.
7th-Feb-2012 03:13 am - И именно эту систему пытаются насадить в РФ Голикова.
Такой хаос происходит в богатых СШАю Представьте, что будет в нищей России.
И с этим народ столкнётся уже к концу 2012 года. особенно в нищих регионах (в Москве всё же уже есть и страховая и осталась ведомственная медицина).
7th-Feb-2012 03:21 am
Пропаганда в действии - не нужна лучшая медицина, нужно что бы граждане думали что у них медицина лучшая в мире.
По моему все прелести платной медицины, которые у нас восхваляют относяться к категории vip больных, действительно, если ты можешь выложить за лечение тысяч 200, тебя на руках будут насить.
А в обычной платной медицине, работают обычные законы "невидимой руки рынка".
1 этап. Страховые компании борються за клиентов, что-бы продать свою страховку. На организацию лечения и на сам процесс им плевать, их интересы продать страховку подороже и побольше, а за лечение выложить по меньше. (заботы о пациенте не усматриваю).
2. этап. Формирование сети врачей. Здесь, наверное главные страховщики, (кто платит тот и главный). Цель таже - меньше платить за лечение. Это тема формирования очень интересная, думаю если б Навальный туда сунул нос, более трех дней не прожил бы. (снова заботы об интерсах пациента не наблюдаю)
3 этап. Само лечение. Врача интересует по большому две вещи:
а) оплата страховки, в большинстве случаев стандарт, поэтому лишняя минута потраченная на больного это благотворительность со стороны врача.
б) постоянное наличие клиентов, поэтому если есть выбор отделаться одним приемом или тремя, выбор естественно будет за три приема.
И это система,подталкиваемая "невидимой рукой рынка" стремиться к совершенству, а именно:
идеал для страховщиков- сраховки стоят очень дорого, страховщики ничего не платят за лечения;
идеал для врачей - они только оформляют страховые полисы для оплаты.
идеал для больного - ему нет места в этой системе.

Единственное, что не дает приблизиться к этому идеалу платной медицины
- это государственные законы, или страх государства перед обществом, что оно взбунтуется, если платная медицина подойдет к своему идеалу.
Медицина по частным страховкам - это возможность зарабатывать большие деньги на здоровье людей. Интересно какая годовая прибыль страховых и врачей. Поэтому и в России эту тему так проталкивают.
А единственно как заставить медицину думать о здоровье пациентов, остаить ее в госруках, там хоть какие-то рычаги можно найти.
А платная медицина, это дополнение для гос, не хочешь лежать в общей палате, пожалуста, позволяют средства едь в коммерческую клинику, еще больше есть денег - едь за границу.
7th-Feb-2012 05:31 am
Какие ещё сказки расскажете?
7th-Feb-2012 05:43 am
Да уж!!! Намного результативнее положить доктору в кармашек при нашей обычной бесплатной медицине. Да и дешевле намного!
(я, конечно, НЕ призываю давать на лапу, но что делать если приспичит?)
7th-Feb-2012 07:43 am
У моего друга (официально безработного) врожденный порок сердца. В 30 лет у него случился инфаркт в областном центре. Там его выходили в реанимации, и направили на сложную операцию - коронарное шунтирование в МКДЦ icdc.ru(платный центр) .Бесплатную Операцию нужно ждать 2 месяца. Вот он ждет. Денег у него нет.
Интересно, получил бы он в Америке подобное лечение бесплатно? И каковы его шансы выжить при Американской медицине?
7th-Feb-2012 01:38 pm
С платной медициной я познакомился в начале 90-х в РФ. Мне в частном кабинете после пафосной саморекламы под общим наркозом залечили и протезировали сразу более 20 зубов. За 2,5 тыс. долл. Протезы простояли полгода, потом стали разрушаться. Второй раз я пошел в большую клинику, полагая, что она, хоть и платная, но государственная. Там мне объяснили еще раз, что у меня неправильный прикус, поругали предыдущего протезиста и ...сделали то же самое, что и в первый раз.
Все это сопровождалось столь же пафосной саморекламой и всякими европримочками.
Как и в первый раз, ни одного русского лица я не увидел. Только "общедемократические". Надо ли говорить, что и эти протезы простояли тоже полгода и тоже стоили 2,5 тыс. долл.
Деньги закончились, и я стал искать альтернативный вариант. Как ни странно, нашел. В социальной ортопедической клинике. Ждал 30 мин. Там бородатый русский мужик тоже определил у меня неправильный прикус, но не как приговор, а как причину для консультации с профессором ин-та стоматологии. Через месяц мне позвонили и пригласили на прием. Прождал 20 мин. После чего целый консилиум разработал схему исправления прикуса. Мужик работал долго. По старой советской технологии. Последовательно наращивая испорченные "демократами" опорные зубы. Все каналы пришлось перепломбировать, поскольку "демократам" было неважно качество, им важно было бабло. Весь цикл занял полгода и стоил ровно в 30 раз дешевле, чем в платной системе. Мосты простояли 5 лет, затем их быстро поменяли, и теперь я проделываю эту процедуру раз в несколько лет. Мне это стоило немного денег, остальные (пенсионеры) точно такое же обслуживание получают бесплатно. У моей покойной жены старые советские мосты простояли более 20 лет.
К чему это я? А к тому, что в социальной клинике русские мужики привыкли работать по старинке, т.е. по совести и здравому смыслу. И, кроме того, им там невыгодно, чтобы пациенты возвращались переделывать, им за это не заплатят. К "демократам" я и за приплату сам переделывать не пойду. Здоровье дороже.
This page was loaded Apr 16th 2024, 12:55 pm GMT.