Почему у нас нет хвоста? А по законам биомеханики.

Давайте вспомним, у кого ещё нет хвоста и как это связано с количеством ног и строением тела?

Нет хвоста у шестиногих – насекомых. И у двуногих прямоходящих – людей.

Шесть ног, это минимум, при котором равновесие поддерживается автоматически. Не надо ни вестибулярного аппарата, ни сложного мозга для управления системами поддержания равновесия. Экономия.

При четырёх ногах надо уже искусственно поддерживать равновесие при движении. Поэтому почти у всех быстро движущихся четвероногих есть хвост для этого. И соответствующая система управления в голове. Потому, что четыре ноги и низкий вследствие этого центр тяжести не дают возможности эффективно удерживать равновесие путём наклона корпуса.

Человек поддерживает равновесие путём наклона корпуса. И при беге помогает себе руками. Поэтому корпус у человека удлинён по сравнению с теми же шимпанзе, которые при ходьбе используют руки для опоры. И центр тяжести тела человека смещён вверх. Поэтому хвост стал не нужен. А любой орган, который не нужен и его наличие не поддерживается естественным отбором, изъедается постоянно идущими случайными мутациями, которые не отбраковываются отбором. Пока не исчезнет.

Бегающие птицы типа страуса, поддерживают равновесие с помощью недоразвитых но с большой аэродинамической поверхностью крыльев. Корпус у страуса в горизонтальном положении. Это вызвано анатомическим строением ног. У страуса ноги "коленками назад" ввиду того, что суставы ног у животных в силу своей конструкции способны сгибаться примерно на 90 градусов, то для того, чтобы удержать равновесие, надо ноги выбрасывать вперёд . И для этого надо корпус наклонить до горизонтального положения, чтобы колебательные движения ног совершались возле центра тяжести корпуса. Для этого же страусу пришлось облегчить и поставить вертикально шею. Страусинные ноги имеют в силу своей конструкции большую экономичность при беге. Ибо все мышцы на ногах смещены вверх. Что уменьшает неэкономичные колеблющиеся массы ног и делает бег более экономичным и быстрым. Но за это страусу пришлось заплатить малым весом головы и тонкой шеей, следовательно, маленьким мозгом. Либо пришлось бы уравновесить тяжёлую голову и соответственно мощную шею тяжёлым и мощным хвостом. Как это было у предков птиц – двуногих динозавров. Что энергетически не выгодно: толстую мускулистую шею и такой же хвост надо питать. Ну и утяжеление тела снижает маневренность и увеличивает расход энергии на бег при равной скорости. И как дополнительный бонус страус может держать лёгкую голову вертикально, что не могли делать динозавры. Иначе потеряли бы равновесие – тяжёлый хвост завалил бы их назад. Поэтому у страуса выше глаза над поверхностью и соответственно шире угол обзора. Что даёт известные преимущества.

Давайте попробуем, исходя из законов биомеханики сконструировать супермена - суперсолдата, чтобы совместить в нём достоинства всех живых существ. Чтобы стоял вертикально, бегал как страус (Автомобиля не надо – благодать!) и имел большой мозг.

Чтобы у него ноги были как у страуса и он мог бегать по 60 км в час целый час и при этом стоял вертикально (чтобы манипуляторы - руки были свободные), надо, чтобы у него в месте сочленения ног с тазом были 2 сустава и ноги могли двигаться  в этом месте на 180 градусов. При этом у него должны быть ягодицы как спереди, так и сзади. Равновесие пришлось бы поддерживать или длинными тяжёлыми руками, или длинным корпусом и длинной шеей с массивной головой. Или их совместными усилиями. Сердце для обеспечения энергетических потребностей бега, будет весить несколько килограмм и занимать большую часть груди. Трахея и глотка должны будут быть очень широкими, чтобы обеспечить достаточный проток воздуха для насыщения крови кислородом.

Хорошо бы ещё заменить руки более совершенными манипуляторами - хоботами с пальцами, но это мало реально. Хобот – очень сложная для управления система. Одним хоботом у слона управляет 3,5 килограммовый мозг.  А если хобота два? (А с одним манипулятором возможности трудиться будут ограничены). Плюс ещё и мыслить надо. Мозг такого существа был бы не менее 10 килограммов. Ну, для поддержания равновесия это даже лучше. Такая масса на длинной мощной шее! Но мозг очень энергозатратный орган. Мозг спокойно сидящего человека потребляет до 40% энергии, вырабатываемой телом в этот период. Поэтому предельный размер мозга, который может пропитать тело, составляет вряд ли больше 2% от массы тела. Поэтому, масса тела для двуххоботного существа должна быть не меньше полутонны. А скорее всего – тонну. А если он должен ещё и быстро двигаться и хорошо думать, то наш супермен должен быть хищником. Ибо травой не пропитается. Разве только  путём генной инженерии выведут такой организм, который бы восполнял свои энергозатраты с помощью бензина. Заправляясь, вставляя в рот шланг на автозаправке.

Ну и как вам такой суперсолдат?

Кстати: весьма несовершенный глаз человека по 3,5 мегапикселя каждый, слишком сложен для человеческого мозга. Поэтому мозг не видит всей картинки, а составляет её, сканируя окружающее быстрыми движениями зрачков, задействуя для чёткого видения лишь незначительное количество светочувствительных элементов по оптической оси глаза. И при этом 25% коры головного мозга занято управлением кистями рук. И ещё 10 процентов коры – языком.

Раз наш супермен с такими энергозатратами, то он должен быть хищником и для его пропитания нужны травоядные примерно раз в 40 большей биомассы. И количество травы, ещё раз в 40 большей биомассы травоядных. Тоесть для существования одного такого организма нужны очень большие территории. Следовательно, плотность их популяции должна быть небольшой. Даже если природа и естественный отбор создали бы такое существо, вряд ли эти существа в силу своей редкости смогли бы создать цивилизацию.

А без цивилизации как то не комильфо. Какой суперсолдат без цивилизации? Просто ещё один хищник.

Итак, от чего отказываемся? От страусинных ног? От хоботов вместо рук? (От двуногости отказываться не будем. Чтобы манипуляторы освободить от опирания на землю.) И что получаем на выходе? Современного человека. С толстыми ножками и слабыми короткими ручками. Который плохо бегает. Мало поднимает груза.

И которому для компенсации всех этих недостатков придётся развивать технологическую цивилизацию.

Почему у нас нет хвоста? А по законам биомеханики.

Давайте вспомним, у кого ещё нет хвоста и как это связано с количеством ног и строением тела?

Нет хвоста у шестиногих – насекомых. И у двуногих прямоходящих – людей.

Шесть ног, это минимум, при котором равновесие поддерживается автоматически. Не надо ни вестибулярного аппарата, ни сложного мозга для управления системами поддержания равновесия. Экономия.

При четырёх ногах надо уже искусственно поддерживать равновесие при движении. Поэтому почти у всех быстро движущихся четвероногих есть хвост для этого. И соответствующая система управления в голове. Потому, что четыре ноги и низкий вследствие этого центр тяжести не дают возможности эффективно удерживать равновесие путём наклона корпуса.

Человек поддерживает равновесие путём наклона корпуса. И при беге помогает себе руками. Поэтому корпус у человека удлинён по сравнению с теми же шимпанзе, которые при ходьбе используют руки для опоры. И центр тяжести тела человека смещён вверх. Поэтому хвост стал не нужен. А любой орган, который не нужен и его наличие не поддерживается естественным отбором, изъедается постоянно идущими случайными мутациями, которые не отбраковываются отбором. Пока не исчезнет.

Бегающие птицы типа страуса, поддерживают равновесие с помощью недоразвитых но с большой аэродинамической поверхностью крыльев. Корпус у страуса в горизонтальном положении. Это вызвано анатомическим строением ног. У страуса ноги "коленками назад" ввиду того, что суставы ног у животных в силу своей конструкции способны сгибаться примерно на 90 градусов, то для того, чтобы удержать равновесие, надо ноги выбрасывать вперёд . И для этого надо корпус наклонить до горизонтального положения, чтобы колебательные движения ног совершались возле центра тяжести корпуса. Для этого же страусу пришлось облегчить и поставить вертикально шею. Страусинные ноги имеют в силу своей конструкции большую экономичность при беге. Ибо все мышцы на ногах смещены вверх. Что уменьшает неэкономичные колеблющиеся массы ног и делает бег более экономичным и быстрым. Но за это страусу пришлось заплатить малым весом головы и тонкой шеей, следовательно, маленьким мозгом. Либо пришлось бы уравновесить тяжёлую голову и соответственно мощную шею тяжёлым и мощным хвостом. Как это было у предков птиц – двуногих динозавров. Что энергетически не выгодно: толстую мускулистую шею и такой же хвост надо питать. Ну и утяжеление тела снижает маневренность и увеличивает расход энергии на бег при равной скорости. И как дополнительный бонус страус может держать лёгкую голову вертикально, что не могли делать динозавры. Иначе потеряли бы равновесие – тяжёлый хвост завалил бы их назад. Поэтому у страуса выше глаза над поверхностью и соответственно шире угол обзора. Что даёт известные преимущества.

Давайте попробуем, исходя из законов биомеханики сконструировать супермена, чтобы совместить в нём достоинства всех живых существ. Чтобы стоял вертикально, бегал как страус (Автомобиля не надо – благодать!) и имел большой мозг.

Чтобы у него ноги были как у страуса и он мог бегать по 60 км в час целый час и при этом стоял вертикально, надо, чтобы у него в месте сочленения ног с тазом были 2 сустава и ноги могли двигаться в этом месте на 180 градусов. При этом у него должны быть ягодицы как спереди, так и сзади. Равновесие пришлось бы поддерживать или длинными тяжёлыми руками, или длинным корпусом и длинной шеей с массивной головой. Или их совместными усилиями. Сердце для обеспечения энергетических потребностей бега, будет весить несколько килограмм и занимать большую часть груди. Трахея и глотка должны будут быть очень широкими, чтобы обеспечить достаточный проток воздуха для насыщения крови кислородом.

Хорошо бы ещё заменить руки более совершенными хоботами с пальцами, но это мало реально. Хобот – очень сложная для управления система. Одним хоботом у слона управляет 3,5 килограммовый мозг. А если хобота два? Плюс ещё и мыслить надо. Мозг такого существа был бы не менее 10 килограммов. Ну, для поддержания равновесия это даже лучше. Такая масса на длинной мощной шее! Но мозг очень энергозатратный орган. Мозг спокойно сидящего человека потребляет до 40% энергии, вырабатываемой телом. Поэтому предельный размер мозга, который может пропитать тело, составляет вряд ли больше 2% от массы тела. Поэтому, масса тела для двуххоботного существа должна быть не меньше полутонны. А скорее всего – тонну. А если он должен ещё и быстро двигаться и хорошо думать, то наш супермен должен быть хищником. Ибо травой не пропитается. Разве только путём генной инженерии выведут такой организм, который бы восполнял свои энергозатраты с помощью бензина. Заправляясь, вставляя в рот шланг на автозаправке.

Кстати: весьма несовершенный глаз человека по 3,5 мегапикселя каждый, слишком сложен для человеческого мозга. Поэтому мозг не видит всей картинки, а составляет её, сканируя окружающее быстрыми движениями зрачков, задействуя лишь незначительное количество светочувствительных элементов. И при этом 25% коры головного мозга занято управлением кистями рук. И ещё 10 процентов коры – языком.

Раз наш супермен с такими энергозатратами, то он должен быть хищником и для его пропитания нужны травоядные примерно раз в 40 большей биомассы. И количество травы, ещё раз в 40 большей биомассы травоядных. Тоесть для существования такого совершенного организма нужны очень большие территории. Следовательно, плотность их популяции должна быть небольшой. Даже если природа и естественный отбор создали бы такое существо, вряд ли эти существа в силу своей редкости смогли бы создать цивилизацию.

Итак, от чего отказываемся? От страусинных ног? От хоботов вместо рук? И что получаем на выходе? Современного человека. С толстыми ножками и слабыми короткими ручками. Который плохо бегает. Мало поднимает груза.

И которому для компенсации всех этих недостатков придётся развивать технологическую цивилизацию.

Белки в живых во всех живых организмах на земле имеют одинаковую симметрию. Забыл какую: то ли правую, то ли левую. Но одинаковую. Это определяется поляризацией света в растворах белка. Во всех белках он поляризуется одинаково. Но можно в лабораториях получить белки с другой поляризацией. Они химически и структурно будут абсолютно идентичны природным, но закручены в противоположную сторону. И вот эти белки организм будет воспринимать как свои, но не будет усваивать. Тоесть, они будут выполнять функцию ядов. Причём, очень изощрённых. Будут в организме блокировать ту функцию, в которой участвует природный белок.

Это впервые заметили фармацевты. Они создали какое то новое лекарство на основе белка с очень специфическими и тяжёлыми побочными последствиями, как выяснилось. Химически и структурно белок был полностью идентичный природному. Но при искусственном его получении в растворе было поровну левосторонних и правосторонних белков. И вот неправильно закрученные белки и давали последствия. Это удалось выяснить только после длительных и дорогих исследований.

Как такое явление, как симметрия белков образовалось?

Учёные предполагают, что если жизнь возникла на Земле и не была занесена искусственно, то вначале образовывались организмы и на правосторонних, и на левосторонних белках. Потом одни съели других. Одни погибли, потому, что их съели. Другие погибли, потому, что они съели яд. В этом случае в живых остались те, кого было больше. Грубо говоря, те, кто жили в бОльшей луже до слияния луж. Часть их сохранилась и размножилась. Вот они то и дали всему своему потомству белки с одинаковой закруткой.

К чему я всё это?

А к космическим завоевателям.

Сейчас в рунете идёт дискуссия на тему: что будет, если на землю прилетят пришельцы?

Вот пример:

http://svpressa.ru/world/article/24709/

Известнейший британский физик Стефен Хоукинг заявил недавно, что уверен: жизнь за пределами планеты Земля, безусловно, существует. Но вот землянам необходимо избегать возможного контакта с инопланетянами, т.к. это может быть опасно для всей нашей цивилизации.

- Давайте посмотрим на себя, на историю человечества. Как только мы это сделаем, станет ясно, что мы не очень-то хотим с ними встречаться. Я допускаю, что некоторые инопланетяне живут на своих огромных космических кораблях и используют ресурсы собственных планет. А вот когда они у них закончатся, источником ценных минералов вполне может оказаться наша планета. И тогда уже будет глупо спорить с тем, что мы можем быть уничтожены, - рассказывает Хоукинг.

И добавляет: «Если инопланетяне когда-нибудь решат посетить нас, то вряд ли этот визит будет радикально отличаться от того, чем стало посещение Нового Света Христофором Колумбом. Коренное население Америки было полностью истреблено. Так почему мы должны полагать, что на этот раз может быть что-то иначе?».

Кстати, Хоукинг не оригинален. Такие байки я читал лет 30 назад в научно-популярных изданиях.
     К Хокуингу присоединился и наш отечественный Вассерман, и Фрицморген и другие.

Все пишут одно: раз пришельцы смогли до нас долететь, значит и убить нас смогут. Следовательно, пришельцы опасны для нас. И надо, чтобы они не обнаружили нас как можно дольше.

В их рассуждениях заложена порочная логика: раз могут убить, значит и убьют. От жадности: природные ресурсы захотят захватить.

Но могут убить и убьют – большая разница. Я вот тоже имею физическую возможность перебить топором весь местный детсад. Но, однако, не делаю этого.

Я думаю, если внеземная цивилизация достигла своего межзвёздного статуса, то только потому, что руководствовалась она не природными инстинктами, а целесообразностью.

А вот с целесообразностью завоевания Земли с целью её хозяйственного использования возникают большие проблемы.

Как я уже сказал, дело прежде всего в симметричности белков. Даже если предположить, что белки во вселенной полностью структурно и по составу идентичны, то если жизнь возникала на каждой планете самостоятельно, то вероятность совпадения симметрий равна 50%. Наука не знает, возможны ли живые организмы, созданные из разносимметричных белков? И как воспримут организмы похожие белки, но слегка отличающиеся от ихних? Не будут ли они ядами для организма пришельцев? Если это так, то совпадение белковых структур при естественном возникновении жизни на каждой из населённых планет вообще равно нулю. И в этом случае биосфера другой планеты будет изощрённым ядом для пришельцев. У них вначале вытекут глаза, потом воспалятся альвеолы лёгких. Уже на этом этапе они помрут. Но и после смерти их кожные покровы будут растекаться и превращаться в ядовитую для местной жизни слизь. Пока не исчезнет весь организм. Погубив при этом равную по массе флору и фауну планеты, занятую поеданием и разложением их плоти.

Чтобы колонизировать планету, пришельцам придётся стерилизовать её до самого дна мирового океана и на 500 метров вглубь почвы.
    И зачем им это делать? И сколько это им будет стоить? Необитаемых планет в миллионы раз больше. Бери и заселяй.
     А если пришельцы созданы из небелковых или белковых тел совершено другого типа, то опять же в этом случае биосфера Земли не будет представлять для них никакой пищевой ценности. Она с биохимической точки зрения будет для них всё равно, что необитаема.

Второе соображение: природные ресурсы. Дескать, на них позарятся.

Разберём целесообразность захвата Земли с этой целью.

Известно, что все элементы таблицы Менделеева, кроме водорода, возникли в результате термоядерных реакций в недрах звёзд. (До железа включительно) или во время взрыва сверхновых, в которые превращаются все состарившиеся звёзды (От железа до трансурановых элементов все синтезируются не с выделением, а с поглощением энергии во время взрыва сверхновой. Этим же взрывом все элементы разбрасываются по галактике.

Впоследствии они концентрируются гравитацией в сгустки комет и астероидов. А впоследствии в планеты и звёзды.

Что из этого следует?

А то, что в космосе химических элементов много больше, чем на планетах. Причём всех. И в разной концентрации. От межзвёздной пыли, до астероидов.

Ну и за каким хером пришельцы будут тратить энергию, чтобы найти и выкопать их из недр планет, а потом тратить ещё больше энергии для того, чтобы поднять весь этот вес на орбиту? Гораздо проще собрать их в космосе. Если не из межзвёздной пыли, то хотя бы из астероидов. Уже доказано, что есть никель-кадмиевые и железоникелевые астероиды. Наверняка там есть и другие элементы. И лететь за ними много ближе: в любой звёздной системе их полно. Ещё раз экономия.

Кстати: и за энергией бурить землю незачем. В космосе её много больше: каждая звезда вон сколько выдаёт! Это нам, по своей неразвитости приходится поганить планету шахтами, карьерами и буровыми. А сверхцивилизации это зачем?

Земляне, если они не слишком умные, склонны измышлять высших существ по своему образу и подобию. И сублимировать на них свои комплексы.

Сверхцивилизации, если они существуют, представляют из себя не сборище индивидов наподобие голливудского дикого запада, а сверхколонию. Этакий муровейник человечник, величиной с планету. К этому всё развитие цивилизации и идёт. Это уже и сейчас заметно. И, видимо, это закон развития всякой жизни. От одноклеточных к многоклеточным организмам, а от них сверхорганизмам-колониям. Этот путь прошли высшие насекомые за полмиллиарда лет. Почему? А потому, что насекомые быстрее эволюционируют вследствие более быстрой смены поколений. Слышали про мух-дрозлфил, на которых ставят генетические эксперименты. Как раз поэтому и ставят - быстро поколения меняются.

И человечеству туда же дорога.

Кстати, это и станет препятствием для общения современного человечества со сверорганизмом сверхцивилизации. Не очень понятно, какой смысл будет в их общении? Что они могут друг от друга позаимствовать?

Самое целесообразное, что может сделать сверхорганизм сверхцивилизации, встретив человечество, это просто изучать его как форму жизни. (По современным воззрениям разумная жизнь - чрезвычайно редкое явление в космосе. Уже этим и интересно. Информация, которую можно получить путём её изучения, наверняка более ценна, чем камни и палки на обитаемой планете.) Изучать, не вмешиваясь в её течение. Ну, может быть слегка подталкивая её к прогрессу, ведущему к возникновению сверхорганизма. От общения с которым, возможно, проявится какой то прок.

Хоукинг хоть и умный, а недопёр. А остальные следом за ним.
Так что землянам можно спать спать спокойно: нашествие марсиан мы увидим только благодаря Голливуду.

Белки в живых во всех живых организмах на земле имеют одинаковую симметрию. Забыл какую: то ли правую, то ли левую. Но одинаковую. Это определяется поляризацией света в растворах белка. Во всех белках он поляризуется одинаково. Но можно в лабораториях получить белки с другой поляризацией. Они химически и структурно будут абсолютно идентичны природным, но закручены в противоположную сторону. И вот эти белки организм будет воспринимать как свои, но не будет усваивать. Тоесть, они будут выполнять функцию ядов. Причём, очень изощрённых. Будут в организме блокировать ту функцию, в которой участвует природный белок.

Это впервые заметили фармацевты. Они создали какое то новое лекарство на основе белка с очень специфическими и тяжёлыми побочными последствиями, как выяснилось. Химически и структурно белок был полностью идентичный природному. Но при искусственном его получении в растворе было поровну левосторонних и правосторонних белков. И вот неправильно закрученные белки и давали последствия. Это удалось выяснить только после длительных и дорогих исследований.

Как такое явление, как симметрия белков образовалось?

Учёные предполагают, что если жизнь возникла на Земле и не была занесена искусственно, то вначале образовывались организмы и на правосторонних, и на левосторонних белках. Потом одни съели других. Одни погибли, потому, что их съели. Другие погибли, потому, что они съели яд. В этом случае в живых остались те, кого было больше. Грубо говоря, те, кто жили в бОльшей луже до слияния луж. Часть их сохранилась и размножилась. Вот они то и дали всему своему потомству белки с одинаковой закруткой.

К чему я всё это?

А к космическим завоевателям.

Сейчас в рунете идёт дискуссия на тему: что будет, если на землю прилетят пришельцы?

Вот пример:

http://svpressa.ru/world/article/24709/

Известнейший британский физик Стефен Хоукинг заявил недавно, что уверен: жизнь за пределами планеты Земля, безусловно, существует. Но вот землянам необходимо избегать возможного контакта с инопланетянами, т.к. это может быть опасно для всей нашей цивилизации.

- Давайте посмотрим на себя, на историю человечества. Как только мы это сделаем, станет ясно, что мы не очень-то хотим с ними встречаться. Я допускаю, что некоторые инопланетяне живут на своих огромных космических кораблях и используют ресурсы собственных планет. А вот когда они у них закончатся, источником ценных минералов вполне может оказаться наша планета. И тогда уже будет глупо спорить с тем, что мы можем быть уничтожены, - рассказывает Хоукинг.

И добавляет: «Если инопланетяне когда-нибудь решат посетить нас, то вряд ли этот визит будет радикально отличаться от того, чем стало посещение Нового Света Христофором Колумбом. Коренное население Америки было полностью истреблено. Так почему мы должны полагать, что на этот раз может быть что-то иначе?».

Кстати, Хоукинг не оригинален. Такие байки я читал лет 30 назад в научно-популярных изданиях.
К Хокуингу присоединился и наш отечественный Вассерман, и Фрицморген и другие.

Все пишут одно: раз пришельцы смогли до нас долететь, значит и убить нас смогут. Следовательно, пришельцы опасны для нас. И надо, чтобы они не обнаружили нас как можно дольше.

В их рассуждениях заложена порочная логика: раз могут убить, значит и убьют. От жадности: природные ресурсы захотят захватить.

Но могут убить и убьют – большая разница. Я вот тоже имею физическую возможность перебить топором весь местный детсад. Но, однако, не делаю этого.

Я думаю, если внеземная цивилизация достигла своего межзвёздного статуса, то только потому, что руководствовалась она не природными инстинктами, а целесообразностью.

А вот с целесообразностью завоевания Земли с целью её хозяйственного использования возникают большие проблемы.

Как я уже сказал, дело прежде всего в симметричности белков. Даже если предположить, что белки во вселенной полностью структурно и по составу идентичны, то если жизнь возникала на каждой планете самостоятельно, то вероятность совпадения симметрий равна 50%. Наука не знает, возможны ли живые организмы, созданные из разносимметричных белков? И как воспримут организмы похожие белки, но слегка отличающиеся от ихних? Не будут ли они ядами для организма пришельцев? Если это так, то совпадение белковых структур при естественном возникновении жизни на каждой из населённых планет вообще равно нулю. И в этом случае биосфера другой планеты будет изощрённым ядом для пришельцев. У них вначале вытекут глаза, потом воспалятся альвеолы лёгких. Уже на этом этапе они помрут. Но и после смерти их кожные покровы будут растекаться и превращаться в ядовитую для местной жизни слизь. Пока не исчезнет весь организм. Погубив при этом равную по массе флору и фауну планеты, занятую поеданием и разложением их плоти.

Чтобы колонизировать планету, пришельцам придётся стерилизовать её до самого дна мирового океана и на 500 метров вглубь почвы.
И зачем им это делать? И сколько это им будет стоить? Необитаемых планет в миллионы раз больше. Бери и заселяй.
А если пришельцы созданы из небелковых или белковых тел совершено другого типа, то опять же в этом случае биосфера Земли не будет представлять для них никакой пищевой ценности. Она с биохимической точки зрения будет для них всё равно, что необитаема.

Второе соображение: природные ресурсы. Дескать, на них позарятся.

Разберём целесообразность захвата Земли с этой целью.

Известно, что все элементы таблицы Менделеева, кроме водорода, возникли в результате термоядерных реакций в недрах звёзд. (До железа включительно) или во время взрыва сверхновых, в которые превращаются все состарившиеся звёзды (От железа до трансурановых элементов все синтезируются не с выделением, а с поглощением энергии во время взрыва сверхновой. Этим же взрывом все элементы разбрасываются по галактике.

Впоследствии они концентрируются гравитацией в сгустки комет и астероидов. А впоследствии в планеты и звёзды.

Что из этого следует?

А то, что в космосе химических элементов много больше, чем на планетах. Причём всех. И в разной концентрации. От межзвёздной пыли, до астероидов.

Ну и за каким хером пришельцы будут тратить энергию, чтобы найти и выкопать их из недр планет, а потом тратить ещё больше энергии для того, чтобы поднять весь этот вес на орбиту? Гораздо проще собрать их в космосе. Если не из межзвёздной пыли, то хотя бы из астероидов. Уже доказано, что есть никель-кадмиевые и железоникелевые астероиды. Наверняка там есть и другие элементы. И лететь за ними много ближе: в любой звёздной системе их полно. Ещё раз экономия.

Кстати: и за энергией бурить землю незачем. В космосе её много больше: каждая звезда вон сколько выдаёт! Это нам, по своей неразвитости приходится поганить планету шахтами, карьерами и буровыми. А сверхцивилизации это зачем?

Земляне, если они не слишком умные, склонны измышлять высших существ по своему образу и подобию. И сублимировать на них свои комплексы.

Сверхцивилизации, если они существуют, представляют из себя не сборище индивидов наподобие голливудского дикого запада, а сверхколонию. Этакий муровейник человечник, величиной с планету. К этому всё развитие цивилизации и идёт. Это уже и сейчас заметно. И, видимо, это закон развития всякой жизни. От одноклеточных к многоклеточным организмам, а от них сверхорганизмам-колониям. Этот путь прошли высшие насекомые за полмиллиарда лет. Почему? А потому, что насекомые быстрее эволюционируют вследствие более быстрой смены поколений. Слышали про мух-дрозлфил, на которых ставят генетические эксперименты. Как раз поэтому и ставят - быстро поколения меняются.

И человечеству туда же дорога.

Кстати, это и станет препятствием для общения современного человечества со сверорганизмом сверхцивилизации. Не очень понятно, какой смысл будет в их общении? Что они могут друг от друга позаимствовать?

Самое целесообразное, что может сделать сверхорганизм сверхцивилизации, встретив человечество, это просто изучать его как форму жизни. (По современным воззрениям разумная жизнь - чрезвычайно редкое явление в космосе. Уже этим и интересно. Информация, которую можно получить путём её изучения, наверняка более ценна, чем камни и палки на обитаемой планете.) Изучать, не вмешиваясь в её течение. Ну, может быть слегка подталкивая её к прогрессу, ведущему к возникновению сверхорганизма. От общения с которым, возможно, проявится какой то прок.

Хоукинг хоть и умный, а недопёр. А остальные следом за ним.
Так что землянам можно спать спать спокойно: нашествие марсиан мы увидим только благодаря Голливуду.

Представим себе, что вокруг какой-то звезды на своей планете вращается сверхцивилизация. Или на искусственном сооружении в космосе там же вращается сверхцивилизация, резвившаяся до стадии ноосферы – единой гиганской разумной системы. Этакого сверхсущества. (О том, что такое ноосфера, я писал в тэге Футуристика ).

По соседней орбите вокруг той же звезды вращается планета. Поверхность которой очень интересует эту сверхцивилизацию-ноосферу. Но в силу особенностей планеты и самой ноосферы последняя не может мониторить планету непосредственно с её поверхности.

Что делать?

Самое целесообразное – создать и населить ту планету самовоспроизводящимися и самосовершенствуемыми роботами. Которые будут размножаться, воспроизводя себе подобных из местных ресурсов. У роботов будет три уровня программного обеспечения. Самый низший – биос. Определяет функционирование и взаимодействие всех систем внутри робота. Ноосфере этот уровень не интересен ввиду его примитивизма. Как и любому пользователю БИОС его компа.) Работает – и ладно. Пусть выбраковывается методом естественного отбора. (Ноосферу, как я сказал, интересует только состояние самой планеты). Существует и второй уровень программного обеспечения роботов – операционная система (ОС). Которая ответственна за взаимодействие робота с окружающей средой, другими роботами и сбор информации о планете. Эта операционная система способна к самообучению и саморазвитию для наилучшего выполнения своих задач в изменяющихся условиях на изучаемой планете. И существует третий уровень – информация, накопленная роботом о месте своего пребывания. То самое, что наиболее интересует ноосферу.

Роботы не вечны. Они изнашиваются и «умирают». (Напомню, что они способны воспроизводить своих наследников с их биосом из местных ресурсов). Что должна делать ноосфера, исходя из своих целей? Она должна скачать из робота в момент его смерти с его жёсткого диска операционную систему и накопленную на нём информацию. То, что называется в религиях «душой» робота. Разделить накопленную информацию и ОС. Передав первую по назначению.  А с операционной системой надо поработать: сравнить её с другими такими же и внедрить в неё всё полезное из самоусовершенствованных других операционных систем других роботов.

А потом закачать обработанную ОС без накопленной ранее информации (чтобы освободить на жёском диске место для новой) в робота, вновь созданного другими роботами на планете.

Тоесть, реинкарнировать.

Теперь расшифруем:

Наши роботы – это биологически размножающиеся живые существа – биороботы с тремя уровнями программного обеспечения. Тоесть, животные и люди на планете Земля. С их биосом всё ясно. А операционная система – это то, что определяет личность. (Вернее, взаимодействие ОС с биосом.) Накопленные из поколения в поколение свойства ОС - личности – это карма, определяющая поведение и соответственно судьбу индивида в окружающей среде. Вместе с накопленной за жизнь информацией это то, что все религии определяют как «душа». Которая в момент смерти изымается из объекта и перемещается куда то в надцатое измерение, где и существует наше сверхразумное существо, задумавшее и осуществляющее всё вышесказанное. Там душу очищают от накопленной за жизнь информации, обменивают с другими душами полезными элементами их операционных систем  и реинкарнируют как ОС с накопленными программами со старого жёсткого диска в новый комп - в нового биоробота, родившегося на Земле, для дальнейшего использования по назначению.

Но это ещё не всё.

У биороботов существуют две цели, могущие прийти в конфликт. Это выжить самому в окружающей среде и при этом по возможности не уничтожать других биороботов, которые тоже собирают нужную информацию. Чем и ценны для Создателя. (Или Создателей).

Для этого поведение биороботов, диктуемое биосом и операционной системой каждого из них, корректируется ментальным воздействием Создателя. Через озарения и данное самым опасным потенциальным убийцам – разумным биороботам-людям учение. Религию. Которое гласит, что никого нельзя убивать. (А для этого в буддизме вообще практикуется вегетарианство). А то карму испортишь и тебя потом реинкарнируют в более низкого по уровню биоробота - животное, а то и вообще в духа, чтобы испорченная ОС соответствовала своему объекту. Не пропадать же ей! (Накажут - мучиться будешь, как это истолковывается  в более примитивных религиях)

Озарения «сверху» – тоесть ментальные воздействия на биороботов со стороны создателя, не могут быть постоянными. Это редкие явления. Потому что во первых пропускная способность канала передачи данных из надцатого измерения (назовём его Астралом) для триллионов живых существ ограничена. А во вторых, сверхразум желает собирать новую информацию с планеты, а не двигать роботов по планете, исходя из уже имеющейся у сверхразума информации.

По тем же причинам обратная связь биоробота со своим создателем в виде медитации или молитвы не может быть постоянной. Пусть биоробот сам решает свои проблемы по возможности и не перегружает канал связи.

Но и это ещё не всё.

Кроме высокоорганизованных биороботов разного уровня сложности (людей и животных) должны существовать более простые существа, но тоже разного уровня сложности, задача которых собирать информацию о химсоставе почвы, уровнях освещённости, солёности воды и т.п. Это бактерии, растения, медузы, насекомые и т.п.

Эти существа не имеют своей операционной системы. (Только биос) и поэтому управляются непосредственно из астрала, куда непосредственно и передают информацию в режиме он-лайн, не накапливая её. Через посредство управляющими ими специально созданными ментальными сущностями  – духами. Собирающими и передающими собранную с множества  примитивных био-датчиков информацию куда то наверх.

Эти ментальные сущности  - духи - действуют территориально. Духи природы - леса, реки, болота и т.д.

Но и это ещё не всё:

Операционные системы биороботов в процессе существования могут как совершенствоваться так и  деградировать. Поэтому надо проводить их селекцию для правильного реинкарнирования в подходящие объекты, исходя из целесообразности использования и своего соответствия ОС и робота - в биороботов более сложного или простого уровня. А именно - в людей, животных или даже в бессмертных духов. Как управляющих простейшими существами, так и в высшие сущности типа ангелов, которые и корректируют своим ментальным воздействием поведение большого количества высокоорганизованных биороботов – людей.

Духи природы, как и ангелы не привязаны к одному объекту, не имеют в сансаре – материальном мире - единого смертного материального носителя своей операционной системы и поэтому не реинкарнируются со смертью одного из них. Только с уничтожением всей подконтрольной им популяции. Поэтому, попав в такие духи, перейти на более высокий уровень чрезвычайно сложно.

Обобщаем:

Получается эдакая иерархическая система управления вселенной. Высшие сущности из астрала управляют большим количеством более низших в сансаре – материальном мире.

И что мы в результате получаем?

А мы получаем буддистскую картину мира - буддистскую метафизику. Только в современных терминах.

В буддизме лучше всего разработана картина мироздания. Чем буддизм выгодно отличается от аврамических религий – иудаизма, христианства и ислама. Которые, по сути, не что иное, как чисто этические учения. Эти учения хотя и не рисуют картину мира, но, тем не менее, направляют биороботов по нужному Создателю пути и улучшают их карму – повышают ценность их операционной системы с возможностью дальнейшей её реинкарнации в сущности более высокого уровня. (Если этим учениям следовать).

Такие вот размышлизмы на вольную тему.

Осталось только определить, каким образом в буддизме сложилась такая система мироздания? Путём озарения или кто-то из высших существ научил?

А теперь для снятия  умственного напряжения анекдот в тему:

Одна дама вышла в астрал посредством медиума и разговорилась со своим покойным мужем:

̶   Милый, как ты там?

̶   Я живу так: я ем, погружая все конечности во вкусную ароматную пищу в изобилии лежащую подо мной и засасывая её ртом. Поев, опять летаю, совокупляясь на лету. Потом опять ем. Потом опять летаю, совокупляясь. И так проходит весь день. А как стемнеет, крепко сплю без сновидений до рассвета, а с рассветом опять ем, летаю и совокупляюсь. Так и идёт вся моя жизнь день за днём.

̶   Милый, ты в раю, да?

̶   Нет. Я теперь муха в деревенском сортире.

Вот тут Вассерман awas1952 Website связывает возможность построения социализма (тоесть, планового хозяйства) с возможностями вычислительной техники. (Что правильно).  И делает два вывода: один верный, другой – спорный.

Первый вывод (верный), что попытка построения в СССР плановой экономики потерпела неудачу прежде всего потому, что вычислительная техника того времени (вернее, её отсутствие) не позволяла технически решить задачу планирования развитой экономики.

Пришлось возвращаться к рынку.

Ведь что такое настоящее рыночное управление? Это использование автономных индивидуальных биологических "вычислительных" устройств – мозгов в качестве рассредоточенной (облачной, по новомой терминологии) вычислительной сети в управлении экономикой. Когда каждый индивид, управляемый биологически заданными генетическими программами (БИОСом ;-)), старается с помощью своего интеллекта сделать себе лучше в соответствии с генетическими программами и в результате всем становится лучше. Экономика развивается.

Второй вывод (спорный) о том, что примерно лет через 10-15, если не произойдёт никаких катаклизмов в мире, выч.техника достигнет такого развития, что сделает  возможным планирование экономики в мировом масштабе.

Для определения потребной мощности выч. машин, Вассерман оперировал матрицей с числом продукции в 20.000.000 наименований, производимой в СССР. Однако во всём мире номенклатура всех изделий приближается к 30 миллиардам наименований. Что требует совсем других вычислительных мощностей. Или ограничение номенклатуры изделий в соответствии с возможностями вычислительной системы. (Что и было в СССР. Отсюда и скудный ассортимент на советских прилавках, и всевозможные "временные" перебои, и постоянный дефицит).

Так что в расчётах времени появления необходимых выч.машин, как мне кажется, Вассерман слишком оптимистичен.

Хотя он прав в принципиальной возможности создать выч.машины необходимой мощности. Во всяком случае, пока принципиальных препятствий к этому не видно.

И после этого для построения социализма в мировом масштабе (кстати, Маркс как раз и мыслил социализм в мировом масштабе как единственно возможный) останется только создать мировое правительство с мировым Госпланом. Или эволюционным и относительно мирным путём, или через мировую революцию. Как это и мыслили марксисты.

Я думаю, эволюция общества к этому и придёт естественным путём. Но не так скоро. Через столетия или даже тысячелетия.

К сожалению, Вассерман не выкладывает свои тексты в интернет, а сразу  читает вслух. Поэтому цитировать не представляется возможным, а переводить речь в текст мне лень. Так что слушайте. Читает он интересно и спокойным рассудительным голосом. Приятно слушать.

А вот в следующем выступлении Вассерман противоречит самому себе в первом ролике. Он опять говорит в противоречии самому себе, что мощностей для тотального планирования экономики не хватит и рассматривает в качестве альтернативы планово рыночную экономику. Отрасли, которые созрели, управляются планово, а которые "пока ишо не" – рыночно. Вассерман  во втором ролике верно обосновывает, что интересы элиты при сочетании в одной экономике плана и рынка, приведут к тому, что бюрократия будет выступать в двух лицах. С конфликтом интересов. Как руководитель госпредприятий, бюрократ будет перераспределять общественную стоимость с управляемого им госпредприятия самому себе как частному собственнику рыночного предприятия. (Ну, или своей семье. Что один чёрт).

И поэтому планово-рыночная экономика будет неустойчива без внерыночного контроля некоей Партии над медийным пространством и жестоких репрессий над коррупционерами при конфликтах их интересов между общественной и частной их ипостасями. По типу Китая. И тогда для эффективности функционирования планово-рыночной экономики надо будет забыть о демократии по западному образцу. 

При этом остаётся ещё один нерешённый аспект: как уберечь от коррупции саму Партию и надзорный аппарат? Если это не удастся сделать, то тот же Китай в конце концов получит полномасштабную прихватизацию со свинарником во властных структурах по российском образцу с развалом всех институтов государства и, возможно, самого государства.

Весь вопрос в стойкости партийцев. А желающих их подразвратить много найдётся...

Но, судя по всему, Вассерман не верит в стойкость человека к искушениям и поэтому плавно подводит к невысказанной им мысли, что чисто рыночная экономика всё же лучше.

О противоречии принципов социального государства (социальное государство, по сути, тоже может быть только с планово-рыночной экономикойи развитым общественным сектором, из которого и берутся доходы на социальные выплаты населению) устремлениями управляющей элиты этого государства (которое потенциально угрожает и Китаю), я писал, правда, в другом аспекте,в статье: В чём принципиальная слабость социального государства на примере из истории.

Цитирую:

"В чём слабость любого социального государства?

А в том, что благосостояние масс достигается только за счёт уменьшения потребления элиты. А больше средства взять не откуда. Или элита жиреет за счёт масс, или массы улучшают своё материальное положение за счёт перераспределения части доходов элиты.

Вы знаете, почему элита СССР разваливала СССР?

А она просто сравнивала, как только получила такую возможность, как живут равные им по статусу элитарии при капитализме и как живут они при социализме. И хотели жить и потреблять так же.

И для этого им надо было сломать социальное государство и увеличить свой доход за счёт своего народа. (А за счёт какого другого народа ещё это можно сделать?)

Что они, в конце концов и осуществили после многих десятилетий саботажа и просто плохой работы на своих высоких постах. ("Государство делает вид, что мне платит – я делаю вид, что работаю".)

А вот как убедить сочетать большую власть с личной аскезой, пока никто не додумался. большевики и Сталин пытались, но у них не очень получалось. А после Сталина и не пытались вовсе. Только прикладывали все усилия для маскировки своего реального потребления от масс.

Я думаю, некоторый шанс есть только в религиозном обосновании аскезы на высоком посту.

Ну и полезно будет дополнительно кастрировать всех чиновников по примеру древнего Египта или Китая. Чтобы у них не было ни любовниц, ни жён, ни семей, ни наследников. Только народ, вверенный под его управление. Чтобы из всех личных интересов остались разве что стремление к личному комфорту и жажда власти и славы.

Ну и интерес к делу, само собой. 

Надо соответствующий законопроект предложить думе…

Может, поможет?

Ну, или подождать мировой социалистической революции. Чтобы везде было одинаково и некуда было свалить, награбив". 

Итак, слушайте второй ролик (Квадратик кликабелен. Это кино 9 минут.) :

В своём выступлении Вассерман упустил  один важный аспект, влияющий на возможность планирования: исполнительскую дисциплину и человеческий фактор. (Может, в третьем ролике дополнит?)

Что толку от самых лучших планов, если работяги фигурально говоря, напьются и недоделают гаек для болтов, ? А если бунт? А если волнения, вызванные стихийным бедствием или ошибками в планировании? Как тогда свинтить автомобиль на конвейере? Гаек то нет! В случае сбоя в одном месте, разрушится вся производственная цепочка и все планы полетят к чёрту.

Опять всё перепланировать?

Амеры пробовали ввести похожую систему непрерывного планирования в отдельных предприятиях. Машина планировала и подавала сигнал каждому рабочему. Замигала лампочка – ставь новую заготовку на станок и работай. Мигает быстрее – работай быстрее. Мигает медленнее – сбавь темп. Погасла – можешь покурить, пока опять не загорится. Но пришлось отказаться от этой "плодотворной" идеи: рабочие увольнялись, не желая так работать ни за какие разумные деньги. Человеческий фактор, понимашли!

Надо будет для предотвращения срыва планов или научиться планировать поведение человека (Что само по себе ещё та задачка! Ибо для человека, наподобие физики элементарных частиц, тоже действует принцип неопределённости: если человек будет знать, что кто то вычислил его будущее поведение, он обязательно изменит своё поведение так, чтобы все вычисления пошли к чёрту), или путём подачи электрических импульсов в мозг, превратить человека в биоробота, или исключить из экономики человеческий фактор вообще, заменив человека во всех производствах кибер -  роботами. Таким образом окончательно исключив человека из производства. Оставив ему чистое потребление. К чему приведёт такое "счастье", я писал в статье: Про вырожденцев и вырождение не по Климову или Антимальтус.

Избавить же самого человека от человеческого фактора не получится. Это уже пробовали и в ГУЛАГе, и в Северной Корее как путём репрессий, так и путём тотального промыва мозгов. Везде результат был один и тот же:  потеря мотивации к работе и деградация в экономике. Может, генная инженерия поможет? Создаст таки нового человека – генномодифицированного? Или лучше импульсы в мозг? Лично вы что бы предпочли? 

Так что через 10-15 лет мы к социализму точно не перейдём. Разве только к более социальному государству с планово-рыночной экономикой.

А насчёт необозримого будущего я описал в статье по ссылке http://worldcrisis.ru/crisis/331843 16.09.2007 04:29 Булочников Б.Л. и впоследствии повторил с небольшими дополнениями в ЖЖ в статье Мысли о БЮРОКРАТИИ.

Цитирую:

"Основной причиной провала коммунистического проекта в Советском Союзе (Проекта управления экономикой силой приказа - т.е. бюрократически) было то, что для управления экономикой и обработки возросшего количества информации в связи с ростом экономики, не хватило мощности мозгов управленцев. А вычислительная техника тогда была не на уровне.

Отсюда и разнообразные дефициты, и структурные диспропорции, и бюрократическая волокита в принятии давно назревших решений. Сейчас управление силой приказа применяется только внутри корпораций, да и то не самых больших. В больших при применении этого способа теряется управляемость. И возможность роста корпораций, которое наблюдается в мире, обуславливается прежде всего темпом прогресса вычислительной техники и созданием эффективных алгоритмов управления.     

Надо полагать, что к моменту исчерпания свободных ресурсов на планете Земля (Почему исчерпание свободных ресурсов необходимое условие для кибернетизации управления человечеством, я описал по вышеприведённой ссылке ранее), объём и сложность экономики многократно возрастёт от нынешнего уровня. И человеческих мозгов для управления такими объёмами информации точно не хватит. И функции бюрократического управления возьмут на себя многократно поумневшие машины.
Этот процесс уже идёт. Но сейчас ещё считается, что это управляет человек с помощью машины. Хотя уже сейчас человек всё меньше и меньше понимает действия машины (Пример - неудачное внедрение ЕГАИС). Далее, только вопрос времени, когда усложнение управляемого объекта и поумнение машин в сочетании с генетически заданными ограничениями человеческого мозга, а также ленью и косностью человека, приведёт к тому, что чиновник окончательно потеряет все нити управления, плюнет на всё и окончательно доверится кибернетическому интеллекту.

Это и есть будущее бюрократии в свете технического прогресса. Возможно, именно это общество и будет коммунизмом по Марксу.

Но это будет уже совсем другая цивилизация. 

>>

Будет ли от этого счастье человеку в современном понимании? Вряд ли.

Но об этом как нибудь в другой раз. (Смотрите в тэге Футуристика)

Я писал уже в «Совершенно ненаучные домыслы про цивилизацию и ноосферу.»  что цивилизация в процессе своего развития должна превратиться в ноосферу – единый суперорганизм наподобие термитника. Также описал, почему они не входят с нами в контакт.

Ну, если гора не идёт к Магомету…

Если не получится самим войти с ними в контакт, так может хоть поискать их в космосе?

Давайте поразмышляем, как их найти?

А прежде определим ряд условий, необходимых для поиска ноосфер:

1.   Ноосферы существуют.

2.   Они обладают инстинктом самосохранения и хотят существовать как можно дольше.

3.   Ноосферы настолько могуществеенны, что могут перемещаться в космосе хотя бы на внутригаллактические расстояния.

4.   Они способны создавать необходимую для своего существования и развития среду обитания вокруг звёзд.

И где в космосе искать эти ноосферы? Начнём с места в галактике. Я уже писал в «Вернёмся к гипотезе о большом взрыве.», что именно всякая спиральная (а точнее, дисковидная) галактика представляет из себя. И как она эволюционирует.

«Как образовались галактики? Материя после большого взрыва слипалась вначале в малые протогалактики. Которые слипались в свою очередь в большие шаровые галактики. В шаровых скоплениях вещество падало в центр скопления. При этом закручивалось вокруг центра, пока не образовалась в центре сверхмассивная чёрная дыра с вращающимся диском вещества вокруг неё. Дисковая структура с массивным объектом в центре – это типичная структура во вселенной. Именно из таких структур более мелкого масштаба и образуются планетные системы. Мы к этой структуре ещё вернёмся. В эту дыру в центре галактики под действием гравитации всасывается, вращаясь, галактический диск. Пока весь он не всосётся в чёрную дыру. Этот процесс длится сотни миллиардов лет.

 Почему я говорю про галактический диск, когда астрономы видят спиральные структуры? Да потому, что астрономы видят светящиеся объекты – звёзды. Которые наиболее интенсивно образуются в местах большей плотности материи в галактическом диске.

 Видели, как вода сливается в открытое отверстие ванны? Это аналог «спиральной» галактики. При поглощении воды в дыру слива из ванны вода закручивается и образует спиральные структуры. Тоже происходит и при поглощении вещества галактического диска чёрной дырой. Образуются спиральные структуры с бОльшей плотностью вещества. И в них происходит более интенсивное звёздообразование. Звёзды образуются в спиралевидных «рукавах» более плотной материи галактического диска. Что мы и наблюдаем в видимом свете как спиральные галактики.

 Я так думаю, что большая часть галактического вещества сосредоточена не в звёздах, а в темном веществе галактического диска. А в более старых галактиках в центральной чёрной дыре, куда упадёт со временем всё вещество галактического диска вместе со звёздами.»

Поскольку вещество дисковидной галактики засасывается в чёрные дыры в её центре и там перестаёт существовать в известном современной науке виде, для того, чтобы существовать долго, надо находиться как можно дальше от её центра. Желательно на самой окраине галактического диска. Или даже за его пределами в звёздных скоплениях – спутниках типа Магеллановых облаков.

Но это ещё не всё.

Энергию для своего существования ноосфера может брать прежде всего из излучения звёзд. Звезда – термоядерный реактор с гравитационным удержанием плазмы. Причём, по современным данным, чем больше звезда, тем меньше она живёт. Синие сверхгиганты живут миллионы лет. Красные карлики  - звёзды светимостью в несколько процентов от светимости нашего Солнца – жёлтого карлика – могут жить десятки и сотни миллиардов лет. Из-за медленной скорости сгорания водорода, красные карлики имеют очень большую продолжительность жизни — от десятков миллиардов до десятков триллионов лет (красный карлик с массой в 0,1 массы Солнца будет гореть 10 триллионов лет)^[1].  Все звёзды вначале светят тусклее, потом всё ярче и ярче. Потом разбухают до уровня красных гигантов, поглощая планеты, а потом взрываются сверхновыми, уничтожая свои планетные системы. И на месте бывшей звезды остаётся её труп: чёрная дыра или белый карлик. В зависимости от изначальной массы звезды.

Тоесть, для долгого существования выгоднее всего находиться возле красного карлика. Причём, расположенных далеко от крупных звёзд, которые могут взорваться сверхновой и уничтожить жизнь на соседних звёздах своим взрывом. А также от скоплений пылегазовых облаков – родильных домов для новых звёзд, способных породить крупные звёзды.

Но есть несколько «Но»:

1.   Красный карлик не стабилен. Излучение его периодически меняется. И жизнь на планете будет периодически или поджариваться, или замораживаться.

2.   Для того чтобы планета получала достаточно тепла для возникновения жизни, она должна быть расположена близко к тусклому красному карлику. И в этом случае гравитация звезды будет воздействовать на планету так, что планета всегда будет развёрнута одной стороной к звезде. Как Луна всегда развёрнута одной стороной к Земле по той же причине. 

В этом случае на теневой стороне будет слишком холодно, вплоть до сжижения атмосферных газов. А на солнечной слишком жарко. И при этом на солнечной стороне будет бушевать вечный циклон размером с пол планеты и с центром в центе освещённого солнцем полушария.

Вряд ли жизнь может зародиться и развиться в таких условиях.

Но вот на искусственных орбитальных станциях жизнь возле красных карликов вполне возможна. Чтобы защититься от очередного увеличения яркости звезды, достаточно будет просто развернуть орбитальную станцию зеркальной стороной к звезде на это время.

Тоесть, жизнь может возникнуть только возле жёлтых карликов. Как самых стабильных по светимости звёзд  и живущих достаточно долго, чтобы жизнь развилась до уровня ноосферы. А потом, набрав мощь, ноосфера для продления своего существования должна будет переместиться на искусственное сооружение вблизи красного карлика где то на окраине галактики.  Что будет тем легче сделать потому, что больше всего звёзд в галактике как раз и составляют красные карлики.

Как могут выглядеть эти искусственные сооружения для существования ноосферы?

Если ноосфере для своего существования нужно тяготение, то место её жизни может выглядеть как огромная консервная банка – цилиндр, вращающийся вокруг своей оси. И получающий солнечный свет через один из торцов переменной прозрачности. Такое сооружение описывал в одном из своих романов Артур Кларк. Жизнь будет существовать на внутренней поверхности вращающегося цилиндра. Вращение создаёт искусственное тяготение.

Если же для существования ноосферы тяготение не нужно, то место её жизни может быть любой формы. Но обязательно с переменной отражающей способностью. Для компенсации изменения яркости красного карлика. В простейшем случае кубом с разной отражающей способностью разных граней. Который может поворачиваться разными гранями к светилу по мере необходимости.

А вот объём такого сооружения и самой ноосферы будет ограничен. Хотя прочностные характеристики материалов в случае отсутствия необходимости создавать путём вращения искусственную гравитацию размер сооружения не лимитируют, но есть другой ограничитель.

Этот ограничитель – скорость распространения сигналов в мозгу или в искусственном  мозгу.  Даже если этот мозг будет работать на оптоволокне вместо нервов, то всё равно скорость обмена информацией внутри него ограничена. И если ноосфера превратится в слишком большой мозг, то в силу ограничения скорости передачи информации в нём неизбежно «заведутся» независимые, хотя и связанные между собой интеллектуальные сущности, для которых этот «сверхмозг» и будет средой обитания. Не могу представить, зачем этим сущностям надо будет выходить за пределы своей среды обитания? Такой сверхмозг впадёт в нирвану, занятый целиком своими внутренними процессами. И мы его не обнаружим. Значит и нечего тратить время на его поиски.

А вот если ноосферы ограничат свои «мозги» принципом: один «мозг» – один интеллект, то и искусственное сооружение для каждой ноосферы и сама ноосфера будет ограниченных размеров. В этом случае вокруг красного карлика может вращаться много ноосфер, взаимодействующих между собой.  Вплоть до полного поглощения всего излучения звезды на собственные нужды этого космического роя, вращающего вокруг неё. Эти ноосферы в случае достаточной мощи для перемещения к своей звезде достаточного количества строительного материала из окрестностей галактики могут размножаться «почкованием» вплоть до полного закрытия звезды от внешнего наблюдателя своими «телами».

Для внешнего наблюдателя такая «цивилизация ноосфер» в зрелом этапе своего развития будет выглядеть, как красный карлик, вокруг которого вращается так много непрозрачных  «астероидов», что свет звезды едва пробивается сквозь них. Причём, это будет не кольцевая структура, как у всех естественных объектов такого рода, а шаровая, закрывающая звезду со всех сторон.

Их и надо искать в космосе.

Ещё одно соображение, где искать такие объекты, если таковые имеются в космосе.

Я уже написал выше, что на окраине нашей галактике. Подальше от всеуничтожающего центра её. Но это ещё не всё. Рядом с нашей галактикой Млечный Путь находится ещё одна гигантская дисковая галактика – Туманность Андромеды. И эти две галактики столкнутся между собой и сольются по современным воззрениям где то через 5-10 миллиардов лет.

Хотя звёзды на окраинах галактик расположены достаточно редко и непосредственные столкновения между ними по данным современной науки маловероятны, но всё же в местах соприкосновения двух галактик гравитационные поля вначале вытянут между ними звёздные мосты. Потом массивные центры галактик начнут проваливаться во внутрь соседних звёздных дисков и сливаться, порождая сложные вихри звёздной и межзвёздной материи. Которые будут сопровождаться интенсивным звёздообразованием в местах уплотнения и взрывами сверхновых, уничтожающим жизнь и планетные системы в ближайшем к ним космосе. Пока не образуется и стабилизируется новый диск галактики с одной или несколькими «чёрными дырами» в центре. Часть окраинных звёзд в ходе столкновения галактик силами гравитациями будет выброшены далеко за пределы объединённой галактики. И надо, чтобы звезда, где «поселились»  ноосферы, оказалась выброшенной. Или, хотя бы не попавшей в вихревые уплотнения взаимно поглощающих друг друга галактик.

Вот когда наши учёные научатся рассчитывать процессы столкновения и слияний галактик и определят безопасное место в нашей галактике в случае такого слияния с Туманностью Андромеды, а астрономы научатся определять светимость красных карликов со всех сторон, а не только той, что повёрнута к нам, вот тогда и надо направить в правильное место свои телескопы в поисках красного карлика, закрытого со всех сторон ноосферами.

Если таковые существуют, то, может и получится их обнаружить.

Давайте покопаемся в мифологии.

Мы видим интересную тенденцию в зависимости от времени тому назад.

В самом древнем мире боги ходили среди людей. Хотя вообще то боги жили где то в космосе, но постоянно спускались на землю, чтобы научить человечество всяким полезным вещам. И для того, чтобы отличить их от простых смертных, все они поголовно были снабжены соответствующими признаками: звериными и птичьими головами, рогами и т.п. (Кстати, в рогах хорошо прятать антенны для связи с космической станцией. Иудейские боги все были рогаты. И Моисей был рогат.)

Позже боги куда то делись. А который не делся, тот приобрёл невидимость.

Но вместо них появились маги и жрецы, которые их представляли перед людьми и управляли и корректировали поведение масс, вызывая своими заклинаниями всяких демонов – виртуальных сущностей, однако, обладающих вполне реальными чудесными возможностями.

К средневековью маги тоже поисчезали. Вместо них остались учёные – книжники, пытающиеся разгадать по старинным книгам древние пароли для вызова демонов. По мере развития человечества пароли эти всё более усложнялись и становились многоступенчатыми. (Заклинания назывались). Один пароль был для вызова демона, другие для управления ими. Тоже несколько. Для управления в каком то одном направлении каждый. Причём, те, кто закрывал паролем управление демонами, предусмотрели дополнительную защиту: демон, вызванный по паролю вызова, уничтожал учёного, если тот не знал пароли управления вызванным демоном.

Так и были, согласно сказкам, легендам и преданиям, уничтожены все учёные – книжники, пытающиеся экспериментировать с магией. Остались только те, кто изучал законы природы.

Ну и ещё остались пророки – шизофреники, которым кто то телепатировал в мозг всякие видения и звуки, которыми управлял пророком, а те в свою очередь управляли массами. Телепатировал многим, но не все из них способны были стать пророками. Большинство так и остались безвестными шизофрениками. Разница между пророками и простыми шизофрениками была в том, что последние оказались неспособны сочетать реальность с этими мозговыми видениями. У них начиналось раздвоение личности и они теряли адекватность. Поэтому они не могли использоваться для управления массами и списывались в брак.

А ещё эти шизофреники снабжали мир пророчествами на будущее. Чтобы предупредить человечество о грядущих кризисах и заложить в его коллективный разум алгоритм выхода из кризиса. Таково, например, пророчество «Апокалипсис».

Впрочем, об этом позже.

Конечно, про богов и магов - это всё сказки, скажете вы. Древние были известные фантазёры.

Возможно, возможно…

Есть такая UFOлогическая теория, что человечество – продукт заботы какой то сверхцивилизации. Или нескольких. Которая (которые) развивали земную цивилизацию, начиная с каменного века. А может, и раньше. У этой теории есть одна слабость, которую не могут объяснить её адепты: а куда они потом все делись, эти прогрессоры - пришельцы? И вообще, где они, космические сверхцивилизации? Мы им сигнализируем, сигнализируем, и всё впустую.

Может, если они есть, то так далеко, что не могут просто до нас добраться?

Может быть…

А может, не добрались, и, слава богу? Не об этом ли предупреждают нас разномастные гении?

Я уже писал в статье: Про Хоукинга, симметричность белков и космических завоевателей.

«http://svpressa.ru/world/article/24709/

Известнейший британский физик Стефен Хоукинг заявил недавно, что уверен: жизнь за пределами планеты Земля, безусловно, существует. Но вот землянам необходимо избегать возможного контакта с инопланетянами, т.к. это может быть опасно для всей нашей цивилизации:

- Давайте посмотрим на себя, на историю человечества. Как только мы это сделаем, станет ясно, что мы не очень-то хотим с ними встречаться. Я допускаю, что некоторые инопланетяне живут на своих огромных космических кораблях и используют ресурсы собственных планет. А вот когда они у них закончатся, источником ценных минералов вполне может оказаться наша планета. И тогда уже будет глупо спорить с тем, что мы можем быть уничтожены, - рассказывает Хоукинг.

И добавляет: «Если инопланетяне когда-нибудь решат посетить нас, то вряд ли этот визит будет радикально отличаться от того, чем стало посещение Нового Света Христофором Колумбом. Коренное население Америки было полностью истреблено. Так почему мы должны полагать, что на этот раз может быть что-то иначе?».

Земляне, если они не слишком умные, склонны измышлять высших существ по своему образу и подобию. (Про этот образ и подобие тоже позже) И сублимировать на них свои комплексы.

Сверхцивилизации, если они существуют, представляют из себя не сборище индивидов наподобие голливудского дикого запада, а сверхколонию. Этакий муровейник человечник, величиной с планету. К этому всё развитие цивилизации и идёт. Это уже и сейчас заметно. И, видимо, это закон развития всякой жизни. От одноклеточных к многоклеточным организмам, а от них сверхорганизмам-колониям. Этот путь прошли высшие насекомые за полмиллиарда лет. Почему? А потому, что насекомые быстрее эволюционируют вследствие более быстрой смены поколений. (Слышали про мух-дрозлфил, на которых ставят генетические эксперименты? Как раз поэтому и ставят -  быстро поколения меняются).

И человечеству туда же дорога.

Кстати, это и станет препятствием для общения современного человечества, состоящего из индивидов, со сверорганизмом сверхцивилизации. Не очень понятно, какой смысл будет в их общении? Что они могут друг от друга позаимствовать?»

Аналогичную мысль я развивал в статье: Человек, как киберустройство и о перспективах развития цивилизации. (Заодно я там объяснил, что такое "ноосфера" не по Венадскому)

Давайте проанализируем более подробно, чем может заинтересовать наше полудикое человечество сверхцивилизацию - ноосферу?

Ну, явно не радостью общения. Какой смысл общаться ноосфере с её колоссальной интеллектуальной мощью с примитивным биологическим роботом – человеком? Не больше смысла, чем в общении нашего человечества с майским жуком. Так что мы можем сигнализировать в космос о наличии себя, любимых, сколько угодно. Но будем представлять для ноосферы не больше интереса, чем дикари на Андаманских  островах, старающихся привлечь внимание пролетающих над ними самолётов путём разжигания сигнальных костров и барабанным боем.

А может быть, пришельцам нужна земля, чтобы питаться землянами или пить их кровь для поправки здоровья? Как нас уверяют некоторые фантасты и продюсеры из Голливуда.

На это я вкратце ответил по первой ссылке и там же резюмировал:

«Все пишут одно: раз пришельцы смогли до нас долететь, значит и убить нас смогут. Следовательно, пришельцы опасны для нас. И надо, чтобы они не обнаружили нас как можно дольше.

В их рассуждениях заложена порочная логика: раз могут убить, значит обязательно убьют. От жадности: ресурсы захотят захватить.

Но могут убить и убьют – большая разница. Вы все вот тоже имеете физическую возможность перебить топором весь местный детсад. Но, однако, не делаете этого.

Я думаю, если внеземная цивилизация достигла своего межзвёздного статуса, то только потому, что руководствовалась она не природными инстинктами, а целесообразностью.

А вот с целесообразностью завоевания Земли с целью её хозяйственного использования возникают большие проблемы.

Как я уже сказал, дело прежде всего в симметричности белков – кирпичиков жизни. Даже если предположить, что белки во вселенной полностью структурно и по составу идентичны, то если жизнь возникала на каждой планете самостоятельно, то вероятность совпадения симметрий равна 50%. Наука не знает, возможны ли живые организмы, созданные из разносимметричных белков? И как воспримут организмы похожие белки, но слегка отличающиеся от ихних? Не будут ли они ядами для организма пришельцев? Если это так, то совпадение белковых структур при естественном возникновении жизни на каждой из населённых планет вообще равно нулю. И в этом случае биосфера другой планеты будет изощрённым ядом для пришельцев. У них вначале вытекут глаза, потом воспалятся альвеолы лёгких. Уже на этом этапе они помрут. Но и после смерти их кожные покровы будут растекаться и превращаться в ядовитую для местной жизни слизь. Пока не исчезнет весь организм. Погубив при этом равную по массе флору и фауну планеты, занятую поеданием и разложением их плоти.

Чтобы колонизировать планету, пришельцам придётся стерилизовать её до самого дна мирового океана и на 500 метров вглубь почвы.

И зачем им это делать? И сколько это им будет стоить? Необитаемых планет в миллионы раз больше. Бери и заселяй. Или строй гигантскую обитаемую космическую станцию где нибудь в тихом уголке галактики возле красного карлика. И развивайся сотни миллиардов лет без помех.

А если пришельцы созданы из небелковых или белковых тел совершено другого типа, то опять же в этом случае биосфера Земли не будет представлять для них никакой пищевой ценности. Она с биохимической точки зрения будет для них всё равно, что необитаема».

А может, пришельцам понадобятся наши ресурсы?

Ну, это вообще из стадии глупости. (Там же):

«Второе соображение: природные ресурсы. Дескать, на них позарятся.

Разберём целесообразность захвата Земли с этой целью.

Известно, что все элементы таблицы Менделеева, кроме водорода, возникли в результате термоядерных реакций в недрах звёзд. (До железа включительно) или во время взрыва сверхновых, в которые превращаются все состарившиеся звёзды (От железа до трансурановых элементов все синтезируются не с выделением, а с поглощением энергии во время взрыва сверхновой. Этим же взрывом все элементы разбрасываются по галактике.

Впоследствии они концентрируются гравитацией в сгустки комет и астероидов. А впоследствии в планеты и звёзды.

Что из этого следует?

А то, что в космосе химических элементов много больше, чем на планетах. Причём всех. И в разной концентрации. От межзвёздной пыли, до астероидов.

Ну и за каким хером пришельцы будут тратить энергию, чтобы найти и выкопать их из недр планет, а потом тратить ещё больше энергии для того, чтобы поднять весь этот вес на орбиту? Гораздо проще собрать их в космосе. Если не из межзвёздной пыли, то хотя бы из астероидов. Уже доказано, что есть никель-кадмиевые и железоникелевые астероиды. Наверняка там есть и другие элементы. И лететь за ними много ближе: в любой звёздной системе их полно. Ещё раз экономия.

Кстати: и за энергией бурить землю незачем. В космосе её много больше: каждая звезда – термоядерный реактор с гравитационным удержанием плазмы - вон сколько выдаёт! Это нам, по своей неразвитости приходится поганить планету шахтами, карьерами и буровыми. А ноосфере это зачем?»

И зачем тогда ноосфере человеческая цивилизация?

А вот зачем (там же):

«Самое целесообразное, что может сделать сверхорганизм сверхцивилизации, встретив человечество, это просто изучать его как форму жизни. По современным воззрениям разумная жизнь и вообще жизнь - чрезвычайно редкое явление в космосе. Уже этим и интересно. Столько эволюция создала совершеннейших биомеханизмов и биосистем! Причём, совершенно бесплатно. Только изучай. Особенно, если жизнь на каждой планете развивалась своим оригинальным путём и непохожа на другие. Информация, которую можно получить от её изучения, наверняка более ценна для ноосферы, чем камни и палки на обитаемой планете».

Но для чего надо одной ноосфере развивать какую то цивилизацию до состояния ноосферы?

Во первых, двум ноосферам, возможно, найдётся о чём приятно и с пользой пообщаться между собой. А возможно и объединится со взаимной пользой в какую то межзвёздную ноосферу. Путём проникновения одной в другую.

Ну и ещё чтобы помочь цивилизации развиться до ноосферы, прежде, чем она будет уничтожена каким то катаклизмом. Учёные подсчитали, что примерно каждые 20-25 миллионов лет Земля входит в зону космоса, в которой высока концентрация космических обломков. И жизнь сильно прореживается путём падения последних на Землю. А есть ещё гораздо более опасные гипервулканы. Об этом я писал в статье: Может ли человек уничтожить жизнь на земле?

Ну а цивилизация в стадии ноосферы, возможно, сумеет набрать достаточную мощь, чтобы защититься от уничтожения себя природными катаклизмами. Ноосфера – благодетель доброе дело сделает и будет довольна. Чай, космос не без добрых ноосфер.

И как космическая ноосфера может добиться такого развития человечества?

Поэтапно. По мере обучения и развития человечества.

В первобытной стадии – путём непосредственного обучения «богами» - роботами, способными существовать в условиях Земли.

В более развитой цивилизации – путём корректировки поведения масс при помощи магов и жрецов.

А, при развитии человечества ещё выше, целесообразно посадить его на карантин и прервать с ним все видимые контакты. И прекратить делиться с ним технологическими секретами. Прежде всего для того, чтобы просвещённое человечество не обратило полученные знания на уничтожение себе подобных. А то и, объединившись, начнут уничтожать пришельцев. Мощи для этого они к тому времени уже набрались.

На этой стадии целесообразно направлять развитие цивилизации путём пророков – шизофреников, получающих инструкции прямо в мозг. Ну и иногда поднимать авторитет пророка перед неверующими массами путём явления ангелов. Ну, а чтобы не злоупотребляли ангелами кому не надо, наделили ангелов свойствами являться не тогда, когда вызывают, а тогда, когда надо. В отличие от демонов.

А на ещё более позднем этапе развития – на технологическом – потребуется вообще исчезнуть и корректировать направление прогресса через внедрённых в элиту человечества своих агентов влияния.  Чтобы не забегали вперёд в прогрессе и тем самым не навредили себе. Этих агентов влияния лучше всего сделать из всяких иерархических сетевых структур, типа масонов. Или создать таковые для собственных нужд. Где то на самом верху тайной организации  сидят психически уравновешенные шизофреники, управляемые путём телепатирования в мозг. Они в свою очередь управляют всей структурой сетевой организации. А уж эта организация управляет массами.

Вы заметили, что последнее время как то застопорился прогресс в создании новых энергетических источников и резко усилилась кибернетика? Энергетические источники – это то самое, что наиболее подходит для создания оружия. А вот для объединения человечества в ноосферу совершенно непригодны. В отличие от кибернетики и нанотехнологий.

И доверить сейчас примитивному человечеству, управляемому врождёнными инстинктами, суперисточники энергии - это тоже самое, что доверить пятилетнему ребёнку боевые гранаты в качестве игрушек.

Вот развитию в этом направлении и поставили ментальный заслон путём направления этой части физики в тупик через вбивание в массовое сознание тупиковых физических теорий. С целью воздействия общественным мнением на потенциальных гениев, рвущихся к знаниям. Чтобы боялись рваться куда не надо. До поры до времени. Когда человечество дозреет, вдруг откуда не возьмись, появится новый физический гений (или уже супермозг – часть ноосферы?), который ниспровергнет все привычные физические теории и откроет человечеству (или уже ноосфере?) путь к энергетическому изобилию и к путешествиям к звёздам.

Ну и ещё можно постепенно менять геном человека. Это лучше всего делать путём распыления в биосфере генетического материала – вирусов. Распространяющихся воздушно – капельным путём. Типа гриппа. Такой способ стал возможным только с достижением цивилизацией достаточной плотности населения на единицу площади и средств передвижения этого самого населения. Тоесть, где то с 20го века. Когда и начались пандемии грипа. Каждый новый вирус меняет какой то один незначительный геном и одновременно уничтожает незначительный процент человеческой популяции, оказавшихся невосприимчивым к воздействию прошлого вируса. Так за несколько тысяч лет можно и довести человека до требуемых кондиций.

Почему гипотетическая ноосфера всё это делает?

А для блага человечества, как зародыша новой ноосферы. По другому человечество с большой вероятностью погибнет. Или уничтожит в конце концов сам себя, или не переживёт очередной космический катаклизм.

Дело в том, что человек управляется не разумом, а первобытными генетическими программами - инстинктами. (Инстинкты говорят нам что делать, а интеллект – как делать. Ну и ещё объяснит себе и другим, почему мы поступили именно так, а не иначе. Об этом я писал в статьях О насилии по отношению к женщине.  И Про любовь и деньги.) Эти инстинкты уже сейчас устарели и работают не правильно. И совершенно не годятся для управления ноосферой. И при переходе от набора индивидов, которые представляет из себя цивилизация к ноосфере неизбежен жесточайший кризис управления и целеполагания. С которым человечество само не справится. Даже слегка генетически изменённое.

Видимо, высшая ноосфера уже имеет опыт развития цивилизаций в ноосферу и поэтому заложило в менталитет человечества разнообразные пророчества по этому поводу. Чтобы подготовить.

Одно из них – Апокалипсис.

Но об Апокалипсисе в другой раз.

Чем ограничена эволюция человека?

Его устройством. В смысле человека, как киберустройства.

У человека два зрительных канала - глаза, два слуховых канала – уха. Два манипулятора – руки и одно низкоскоростное передвижное устройство – ноги. Ещё есть один коммуникационный центр – речевой аппарат. Ну и там ещё сенсоры кое-какие: равновесия – вестибулярный аппарат, чувство положения в пространстве, обоняние и ещё там по мелочи.

Поэтому мощь его вычислительно – регулирующего центра – мозга – не может быть безгранична. Эту вычислительную машину нечем будет наполнить. Через что будет поступать информация? Зрительный и слуховой канал по пропускной способности ограничены. А информация только для поддержания жизнедеятельности нужна огромная. Сейчас начали изобретать роботов и поняли, как много надо информации только для управления движением. Современная вычислительная техника не в состоянии обеспечить такую вычислительную мощь компактным устройством, которое можно поместить на плечи роботу. А кроме движения ещё много что надо усвоить для жизнедеятельности. Человек получает эту информацию всю жизнь. А есть ещё и пропускная способность человеческих нервов и скорость усвоения  и обработки информации мозгом. Она у ионно-проводящего устройства, каким являются нейроны и нервы мозга невелика. Примерно на два порядка медленнее, чем у электронных устройств. Именно поэтому всё живое 1/3 времени проводит во сне. За это время мозг перерабатывает и усваивает накопленную за время бодрствования информацию.

С точки зрения современной науки мозг не вычислительная машина, а поисковая. Вычислительная мощь мозга ничтожна. Любой калькулятор обставит мозг в этом качестве. Но объём памяти мозга огромен. И ещё не достигнут современной кибернетикой.

Поэтому нельзя напитать мозг знаниями через таблетку, как пишут фантасты. Объём информации огромен (ни в какой микстуре не уместится, даже в ДНК), а скорость её усвоения, обусловленная биохимическими процессами невелика. Поэтому накачка информацией происходит постепенно, в течении всей жизни. И ускорить процесс не получится. И по наследству накопленные много знаний передать не удастся. На ДНК не поместится.

Но скорость поиска мозга тоже огромна. За счёт миллионов параллельных потоков. К каждому образу, хранящемуся в мозгу, приложена простенькая эмоциональная оценка: холодно, щекотно, больно, унизительно, весело, приятно и т.д. Мозг видит, что то вокруг личности, находит аналогичный образ в памяти и на основе эмоционального «ярлычка» принимает решение о дальнейших действиях личности. У шизофреников в мозгу не достаточно вырабатывается какой то там белок. Поэтому поисковый механизм нарушен и мозг подсовывает образ из памяти, не соответствующий действительности. Личность смотрит, к примеру, на автомобиль, а мозг распознают его как огромного паука. С соответствующим эмоциональным ярлычком. Как результат - реакция шизофреника неадекватная.

Исходя из вышеизложенного, интеллект человека определяется объёмом накопленной информации и скоростью её переборки.

А личность человека определяется и объёмом информации, и скоростью её переборки. А также теми «ярлычками», которые приклеились к образам, хранящимся в мозгу за прошедшую жизнь человека.
Ну и наследуемыми свойствами организма и психики. 

 У интеллектуально более развитых личностей более сложные сравнения образов и количество образов много больше, чем у менее интеллектуальных. Этим и определяется степень развития интеллекта. При этом объём информации, накопленной мозгом у интеллектуала не обязательно будет больше, чем у среднего обывателя. Научный гений может разбираться в тонкостях мироздания, а лампочку в туалете поменять не в состоянии. Такое бывает. Значит, объём его информации не больше, чем у обычного обывателя, просто она охватывает несколько иные сферы в силу его образования и направленности личности.
    Слышали выражение: "У него умные руки"? Что это означает? А то, что мозг очень хорошо и точно управляет мельчайшими движениями кистей рук. При этом мозг хорошо оперирует пространственными образами и в предачу хорошо знает свойства материалов и инструментов. На это идёт большая свободная часть мозга. Ни на что другое уже его мощности не остаётся. А у мирового научного гения большая часть мозга занята картиной мироздания. И на управление кистями рук и на прочее тоже уже не остаётся его мощности. Кисти рук - очень сложный в управлении агрегат. На это управление тратится 1/4 объёма коры головного мозга. Но об этом ниже.
    Отсюда и результат того и другого индивида.

Ну, представим, что нашли способ закачать нужный объём информации в мозг. И что мозг будет с ней делать? У него только один низкоскоростной звуковой канал выдачи информации – речь. И всего два манипулятора – руки. Излишняя информация так и умрёт в мозге.

А может, создать мозг величиной с кубометр и подключить его к сотням безмозглых роботов – манипуляторов и тысячам входящих зрительных и звуковых информационных каналов?  Тоже не выход. Дело в принципиальной ограниченности пропускной способности известных науке физических каналов передачи информации. Самый пропускной из доступных сейчас, это ультрафиолетовый свет. Но всякий свет распространяется только в пределах прямой видимости или по оптоволокну. Тоесть, эти роботы будут привязаны «верёвками» к управляющему мозгу. И эта система будет работоспособна только на относительно небольшом расстоянии.  Например, в цеху. Радиоволны, которые распространяются дальше, не способны передать сколь нибудь достаточный объём информации. Рентгеновские и гамма – лучи, несут гораздо больше информации, но пока их не умеют модулировать и к тому же они разрушают биологический материал. Поэтому вряд ли будут пригодны для этой цели.

К тому же такой организм не сможет существовать автономно. Дело в том, что ионная вычислительная машина – мозг, очень энергозатратный агрегат. В спокойном состоянии мозг человека потребляет 40% всей энергии организма. Один килограмм мозга потребляет энергии в среднем примерно как 16 килограмм мышц. Какой пищеварительный тракт сможет слишком большой мозг пропитать? И какая кровеносная система с каким радиатором способна будет отвести от такого мозга выделяемое им тепло?

Ещё фактор: вся внутренняя часть мозга занята управлением бессознательными процессами в организме: печенью, желудком, дыханием, сердцем и т.д. По современным воззрениям науки в мыслительной деятельности она не задействована – только в обеспечивающих жизнедеятельность функциях. Мыслительные процессы сосредоточены в коре мозга. При этом ещё 25% площади коры занято управлением только кистями рук. (А есть и ещё другие части тела. Правда, не столь сложные в управлении). Может ли эта часть коры дополнительно участвовать в мыслительной деятельности, современная наука не знает. У слона для управления таким совершенным устройством, как хобот с его сотнями тысяч мышц, нужен уже мозг весом, кажется в 3,5 килограмма. А представляете, какой вес мозга необходим был бы, если бы у человека вместо рук были бы два хобота? И какое тело надо было бы для того, чтобы питать такой мозг? Весом в два слона? А ноги удержат?

Так что же, не станут наши потомки суперменами?

Нет, не станут. Могут ещё на сколько то нарастить мощь мозга, но только или за счёт увеличения объёма пищеварительного тракта, или за счёт сокращения мышечной массы. И то предел уже виден.

А как тогда будет развиваться цивилизация, если человек достигнет или уже достиг физически возможных пределов своего развития?

А будет она развиваться во всепланетный человечник. Сверхорганизм, наподобие термитника. Будут относительно автономные и относительно универсальные био и электронные роботы с относительно большим мозгом. (В некоторые из них и эволюционируют люди.) Способных работать автономно на периферии цивилизации. Только изредка подпитываясь информацией от супермощных машин – мозгов.

А внутри цивилизации будет создана иерархическая система из сверхмощных мозгов электронных и биологических, управляющих по оптоволоконным каналам неавтономными безмозглыми или с ограниченными мозгами роботами. И всё это будет функционировать, как единое и неразделимое целое.

Таким образом, создастся единый суперорганизм размером с планету Земля.  Эволюция единого организма в суперорганизм, по всей видимости и есть магистральный путь развития всего живого.

Клетка > всё более усложняющийся многоклеточный организм > суперорганизм.

По этому пути уже прошли высшие насекомые. Просто за счёт того, что смена поколений и, соответственно, эволюция у них протекает в десятки раз быстрее по времени, чем у млекопитающихся они дальше ушли по этому пути. Сейчас млекопитающиеся номо сапиенс сапиенс догоняют. Разница между муравейником и человечником в том, что у тех же муравьёв передача информации внутри суперорганизма – муравейника осуществляется в основном химическим путём. Через испускание в воздух разных ферромонов. А у человечества – электронным. Уже создано и расширяется на всю землю на наших глазах единое информационное поле на электромагнитных полях. Без которого человечество уже не сможет существовать в современном виде.

И этот процесс объединения разрозненных индивидов в единый суперорганизм будет только усиливаться.

Может, это и будет та самая ноосфера, в которую превратится цивилизация, про которую грезил Вернадский, правда, вкладывая в этот термин несколько иной смысл?

О бюрократии пишут в основном ругательно.
Иногда скороговоркой произносят мантру о пользе бюрократии в некоторых случаях, а далее - опять ругательно. И не у кого не возникает желания проанализировать ту ползу обществу, которую приносит бюрократия, благодаря которой эта форма правления укрепилась во всех странах мира.
Кратко - в тезисах о преимуществах бюрократической форма правления, там где они очевидны:
- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. (Т.е. самых науко-капиталоёмких отраслях).
- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому
в отдельности. Например, пожарная охрана.
- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где условия максимально эффективности для экономики в целом, предполагается отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, короче - инфраструктура. (По крайней мере на начальных этапах создания).
- Только Бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).
   Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам, т.е. бюрократически.
- Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс "Пролетариат не имеет отечества" (Пример - гастарбайтеры.) Буржуазия - тем более, особенно еврейская.
У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться.
Приходится беречь своё.(Что-то я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы аналогичную должность в их государственной машине).
- Только Бюрократия способна объединить и управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. (Россия, Евросоюз, где сейчас ударными темпами формируется евробюрократия. Ранее - британская империя и.т.д.) Без которой эти гиганты непременно разваливаются.
   Сила российской бюрократии выросла именно потому, что формировалась как единственно эффективный правящий класс в условиях огромной территории и бесконечных войн в её истории.

 Бюрократия в России - этапы большёго пути

Бюрократия - единственный класс в России, который (по крайней мере. с начала девятнадцатого века) во всех революциях и прочих перипетиях истории только укреплял власть и своё положение в государстве.

До начала девятнадцатого века госаппарат России находился под сильным влиянием феодальных кланов, боровшихся за власть путём влияния на царя. Мы все смотрели исторические сериалы: пришёл к власти Меньшиков - везде ставит своих, пришли к власти Долгорукие - кругом одни Долгорукие и т.д. И всё это без учёта личных и деловых качеств. Главную роль играли знатность и родство. Этот принцип формирования элиты был характерен для большинства тогдашних государств и дожил на территории России до наших дней в некоторых наших южных республиках.
В начале девятнадцатого века в Росси действовал известный государственный деятель того времени Сперанский. Который был идеологом бюрократической революции целью которой было укреплении самодержавия путём передачи всей власти бюрократическому аппарату. (Что было большим прогрессом по сравнению со старой системой власти). Для этой цели он сформулировал и последовательно претворил в жизнь ряд принципов, которые актуальны до сих пор.

А именно (Обобщённо и в осовремененной интерпретации):

- Занятие государственных должностей исключительно на основе бюрократическо-аппаратных процедур, не учитывающих ни знатность, ни родство (Например - закрытые конкурсы с неясными и постоянно меняющимися правилами). Чтобы чуждый элемент не смог внедриться.
- Формулировать законы таким образом, чтобы никто не смог воспользоваться самыми законными своими правами без бумажки, подписанной чиновником.
- Формулировать законы таким образом, чтобы их невозможно было выполнить все и полностью и после этого не попасть в психушку. Это для того, чтобы никто в империи не чувствовал себя невиновным перед законом и каждого можно было «привлечь». Поэтому, чтобы каждый, независимо от своего положения и заслуг, заходя в кабинет чиновника, трепетал.
- Периодически менять законы подзаконные акты, чтобы никто не мог изучить их настолько, чтобы воспользоваться ими в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.
- Периодически менять формы документов, чтобы необходимо было периодически заново переоформлять свои законные права. (Далее смотри пункт второй сверху).
- Менять структуру и личный состав госаппарата так часто, чтобы никто не мог воспользоваться своими связями в аппарате и знаниями ходов-выходов в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.

С тех пор и живём по заветам дедушки Сперанского и его сподвижников...

Это был первый этап. В ходе которого бюрократия получила государственную власть. (Что благотворно сказалось на порядке в государстве. Про дворцовые заговоры и гвардейские мятежи окончательно забыли).

Но власть бюрократии была неполной. Приходилось считаться с аристократией, а позже и с буржуазией.
Второй этап борьбы за власть наступил при Сталине. Власть бюрократии стала абсолютной. Но не было у неё личной безопасности. Чиновников сажали и убивали. Этакое перенесение методов гражданской войны на отношения внутри бюрократии.

Третий этап наступил при Хрущёве. Чиновников перестали убивать. Но не было у них гарантий сохранения своего социального статуса. Капризный генсек снимал их пачками.
Четвёртый этап наступил при Брежневе. Бюрократия добилась пожизненной несменяемости. (Могли, конечно, и выгнать из своего номенклатурного круга, но для этого надо было сильно нагадить своим товарищам по классу).

И наступил застой. Потому, что от добра добра не ищут. Лучшее-враг хорошего. Над тобой не каплет. Не лезь вперёд батьки в пекло. Пока тебя не е...ут, не подмахивай. И не ищи на свою жопу приключений.

Но счастье было не полным. Бюрократия не могла передать свой социальный статус по наследству.

Пятый этап наступил при Ельцине. Бюрократия добилась возможность передать свой социальный статус своим деткам в форме приватизируемой с использованием служебного положения госсобственности. Но появилось неприятное побочное явление у этого счастья. Откуда ни возьмись, появились олигархи и похватали самые лакомые куски.

Происхождение капиталов у олигархов было в корне не правильное. Вместо того чтобы как все беззаветно служить отечеству и с этого кормиться в соответствии с чином, а то, что осталось после кормления скапливать детишкам на молочишко, беспринципные олигархи, пока туземцы дрались за власть, одолжились у финансовой диаспоры. И за взятки скупили госсобственность по остаточной стоимости (примерно 3-5% от реальной стоимости). Короче, взяли не по чину. (И действительно, ну кем они были до 91 года?)

Вначале олигархи, используя подконтрольную прессу, наклали на мозги бюрократов всякого дерьма, вроде священного права собственности. И бюрократы вначале колебались. «Ну, раскулачим мы олигарха, создадим прецедент. А потом ко мне придут. И всё, всё нажитое годами беспорочной службы на благо отечества...» - думал чиновник.

Но тут олигархи вконец обнаглели. Задумали страшное - захватить рычаги управления!!! Медлить было нельзя!

Синхронно с ними наши бледнолицые братья начали арестовывать наших бюрократов. Мало того, чтобы выманить министра, не погнушались использовать его невинное дитя!!! И за что!? За коррупцию!!! И где!?

Да в нашем же отечестве!!! Какое их собачье дело?!

Вместе с олигархом пилили транши... Ему- политическое убежище, а меня, значит, за решётку!!! Развели двойные стандарты, понимаешь ли...

И задумался бюрократ... "Нет-решил он - Это еврею с капиталом везде хорошо! А нам так не жить! Мало того, что капитал отберут, так ещё и самого посадят!!! Не-е-е-е-т! Надо держаться за своё!!! А заклятым друзьям, чтоб не распространяли своё внутреннее законодательство, куда не следует, пора, пора про боеголовки напомнить!"

И, как всегда, когда дело касалось их жизни и смерти, бюрократия без лишнего бюрократизма, жёстко и решительно раздавила олигархическую фронду. Совсем, правда, добивать не стали. Если совсем ликвидировать крупный капитал, то как тогда о своих внучатах позаботишься? Да и детей куда-то надо пристраивать. Не в совет же директоров пивного киоска им идти работать после гарвардов и сорбонн, в самом деле!!!

Так начался шестой этап. Бюрократия решила: капитализму быть! Но только такому, чтобы не покушался на основы. Чтобы знал своё место и добровольно встроился в вертикаль власти.

Но всё равно, счастье не стало полным. Тревожно как-то... Уйдёт президент. (Конституционный демократ, понимаешь ли!!!). Новая метла начнёт своих расставлять. А вдруг не впишусь в новую команду?
(Именно этим беспокойством и объяснялись всенародные требования озвучиваемые чиновниками всех рангов о третьем сроке Путина).

Но третий срок это полумера. Надо решить вопрос в принципе! Надо создать коллективного Президента! Чтобы был вечным! (Это и будет седьмой этап).

А ещё лучше, с учётом новых технологий и нашей склонности к персонификации власти, создать виртуального Президента!

Чтобы был как настоящий, только что бы не уставал от "власти" и не ухолил в отставку не старился, не умирал !
(Ведь правил же у нас виртуальный Брежнев, а ранее - виртуальный Ленин (1923-1924гг) и ничего, все были довольны. Хотя технологии тогда были, конечно, не те...)

Вот тогда и наступит всеобщее счастье! И можно будет, наконец, расслабиться и отдохнуть.
А пока борьба продолжается!

Будущее бюрократии в историческом аспекте.

 Есть ли будущее у бюрократии и если есть, то какое? Будущее у бюрократии, однозначно, есть! Какое? Если рассмотреть на примерах истории, то самый подходящий аналог современной России - Китай. На протяжении тысячелетий в Китае доминировала бюрократическая форма правления и государственная собственность - экономическая основа власти бюрократии. (И сейчас так). В развитии Китая прослеживаются исторические циклы длиной примерно лет триста. Китай воссоздавался, развивался , входил в фазу застоя, и разваливался под действием внешнего давления или из-за внутренней смуты. И далее опять по этому кругу.

И в Российской истории прослеживаются трёхсотлетние циклы. Причём синхронно с китайскими.
Монгольская оккупация, Великая смута ( Это когда Лжедмитрии с поляками и Минин с Пожарским. Тоже синхронно с оккупацией Китая манчжурами ) и Революция 1917 года почти синхронно с китайской революцией – это когда Гоминдан с Чанкайши и Мао).
И наша бюрократия в значительной степени заимствована у Китая. Через Золотую Орду. Которая была сюзереном русских княжеств и в свою очередь вассалом монгольской (Юаньской) династии со столицей в Пекине.

Так вот: Перед очередным распадом Китайской империи, бюрократия естественным путём постепенно разрастаясь по законам развития всякого биоценоза, достигала численности 75% от трудоспособного населения Китая. Вернее, 75% от трудоспособного населения составляла бюрократия + полиция + армия. А крестьяне, ремесленники и купцы (т.е. производящая прослойка ) составляла четверть трудоспособного населения. Она, естественно, не могла прокормить такую ораву едоков. И начиналась смута и распад.
По аналогии с биоценозом: Крысы съели всё зерно, размножились (Более научно- перевели биомассу зерна в свою биомассу ). Подорвали свою кормовую базу и стали поедать себе подобных или дохнуть от бескормицы.

Пока не сократились до приемлемой численности.
В России бюрократия тоже большая и постоянно растёт. Официальная статистика называет 1 800 000 человек. Другие говорят о 18 000 000 человек (Это как и кого считать). Но всё же не это 75% населения даже с учётом защищающих бюрократию силовиков. И до рубежа, когда для прокорма госаппарата не хватит ресурсов государства ещё далеко. Так что перспектива для развития ещё есть. Если верна аналогия о трёхсотлетнем цикле, в ходе которого бюрократия достигает своих естественных пределов развития, то до следующей смуты у нас лет 200.

С другой стороны, китайские бюрократы, воспитанные в конфуцианскй традиции, отличаются от наших относительной скромностью и умеренностью в потреблении. Что и позволило им дорасти до трёх четвертей китайской популяции. Наши бюрократы, с их хватательными инстинктами и безудержным размножением (не половым путём), похоже, переполнят русскую популяцию значительно раньше. Но всё равно, это будет не завтра...

Хотя, у Китая было преимущество вследствие относительной географической изоляции от государств- соперников. Но, с другой стороны, у Росси есть боеголовки для защиты от государств-соперников и полезные ископаемые , которые не требуют для своей разработки большёго количества трудоспособного населения.

Так что, перспективы для развития бюрократии в России, определённо, есть!

Будущее бюрократии в свете научно - технического прогресса.

В  настоящее время в мире действуют две модели управления поведением народонаселения. Буржуазная, это когда для модификации поведения в нужном направлении создают экономические стимулы. (Развешивают морковки перед мордами ослов). Ставка делается на свободную инициативу - осёл сам выбирает, куда ему идти.

И бюрократическая – силой приказа. (Хлещут осла плетью). Ставка делается на дисциплину.
У обеих форм управления есть свои сильные и слабые стороны. И обе они находятся в конкуренции и дополняют одна другую. Цель буржуазии - экспансия. Свободная инициатива прибавляет и умножает. Бюрократия отнимает и делит. (Перераспределяет). Цель бюрократии - стабилизация сообщества. И правильное сочетание этих пропорций в конкретных условиях обеспечивает оптимальное функционирование конкретного государства.

На протяжении всей истории человечества возникали государства, в которых доминирующую роль играла бюрократия. Древний Египет, Китай, империя инков и т.д. Отличительной особенностью этих сообществ была их географическая изоляция от других территорий пустынями, горами и океаном. Экспансия была невозможна по географическим причинам. Все имеющиеся ресурсы были учтены и вовлечены в экономический оборот (В рамках возможности той эпохи). И главным стало правильное распределение ресурсов. Как только технический прогресс прорывал изоляцию, бюрократическое государство разваливалось под напором частной инициативы.

Проблемы России создались потому, что в силу исторических причин бюрократия стала доминировать в стране, возможности территориальной экспансии в которой не были исчерпаны. (Хотя, как сказать. Большая часть территории скована холодом и недоступна была для освоения). Бюрократия преждевременно подавила возможности частной инициативы, и развитие России затормозилось.

Так вот: С увеличением населения, в процессе глобализации и технического прогресса на земле будет оставаться всё меньше территорий, не вовлечённых в жизнедеятельность человечества. И, соответственно, всё меньше щелей для частной инициативы.

И когда (и если) все ресурсы на планете Земля будут учтены и задействованы, а космическая пустыня сделает невозможной (может быть, временно) экспансию на другие миры, буржуазия с её генетической нацеленностью на экспансию станет ненужной и уйдёт в узкие экономические ниши (например в криминальный бизнес) на прозябание в них и ожидание своего часа.

Основным в экономике станет правильное распределение ограниченных ресурсов. И наступит время полного доминирования бюрократии во всех сферах жизни.

Основной причиной провала коммунистического проекта в Советском Союзе (Проёкта управления экономикой силой приказа - т.е. бюрократически) было то, что для управления экономикой и обработки возросшего количества информации в связи с ростом экономики, не хватило мощности мозгов управленцев. Отсюда и разнообразные дефицита и структурные диспропорции и бюрократическая волокита в принятии давно назревших решений. Сейчас управление силой приказа применяется только внутри корпораций, да и то не самых больших. В больших при применении этого способа теряется управляемость. И возможность роста корпораций, которое наблюдается в мире, обуславливается прежде всего темпом прогресса вычислительной техники и созданием эффективных алгоритмов управления.
Надо полагать, что к моменту исчерпания свободных ресурсов на планете Земля, объём и сложность экономики многократно возрастёт от нынешнего уровня. И человеческих мозгов для управления такими объёмами информации точно не хватит. И функции бюрократического управления возьмут на себя многократно поумневшие машины.

Этот процесс уже идёт. Но сейчас ещё считается, что это управляет человек с помощью машины. Хотя уже сейчас человек всё меньше и меньше понимает действия машины (Пример - неудачное внедрение ЕГАИС). Далее, только вопрос времени, когда усложнение управляемого объекта и поумнение машин в сочетании с генетически заданными ограничениями человеческого мозга, а также ленью и косностью человека приведёт к тому, что чиновник окончательно потеряет все нити управления, плюнет на всё и окончательно доверится кибернетическому интеллекту. Руководить станет электронная бюрократия. Это и есть будущее бюрократии в свете технического прогресса.

Возможно, именно это общество и будет коммунизмом по Марксу.

Но это будет уже совсем другая цивилизация.