bulochnikov
Recent Entries 
3rd-Feb-2014 07:34 am - Сословному государству – сословная юстиция. И чья у нас прокуратура?

Старая, но показательная история:

Вот тут информированный автор и известный телеведущий Владимир Соловьев выложил в свой блог про бескомпромиссную борьбу с коррупцией, развёрнутую под руководством Медведева: Начни с себя...

«Я сын трудового народа.

Отец мой родной – прокурор.

Он судит людей беззащитных,

Не зная, что сын его – вор».

«По закону о прокуратуре срок полномочий Генпрокурора 5 лет. Его кандидатуру вносит Президент, а утверждает Совет Федерации.

Нынешний генпрокурор Юрий Чайка был назначен 23 июня 2006 года, значит в такой же день в нынешнем году его полномочия заканчиваются.

21мая Юрию Яковлевичу Чайке исполняется 60 лет. До недавнего времени это был предельный возраст службы в прокуратуре.

Но полтора года назад закон специально «под Чайку» поменяли, предельный возраст службы увеличили до 65 лет.

То есть очевидно, что Юрий Яковлевич очень серьёзно готовился, чтобы остаться Генеральным прокурором ещё на 5 лет.

Тут– совсем некстати для Чайки – вскрылся скандал с крышеванием игорного бизнеса, в котором стало мелькать имя его сына Артёма.

Причём прокуратура, на мой взгляд, в этой ситуации вела себя просто неприлично: были довольно грубые попытки на самом высоком уровне «замять» дела.

Виктор Яковлевич Гринь – заместитель Генпрокурора – методично, раз за разом закрывал все дела по взяткам в отношении подмосковных прокуроров.

Как вы думаете, это он сам так решил? Исходя из собственного прокурорского правосознания и под свою ответственность? Или получал указания от своего начальника?

Напомню, речь идёт о ВЗЯТКАХ. Судя по всему, об отлаженной системе.

А простые люди, которые наблюдают за всей этой суетливой мерзостью – будут они после этого верить пламенным речам наших вождей о борьбе с коррупцией?

А потом перед сенаторами Чайка-старший на голубом глазу вещает: «Вот ведь, анализ-то показывает, что лиц, получающих взятки, осуждается почему-то меньше, чем взяткодателей». Сами, мол, удивляемся.

Выясняется, что подмосковные прокуроры крышевали игорный бизнес. Но давайте разбираться, КТО крышевал крышующих?

Подсказываю: фамилии и подписи этих замечательных людей можно увидеть на постановлениях о закрытии взяточных дел.

Помните, Президент про судейское сообщество сказал: «Железобетонная корпорация». Так вот прокуратура под руководством Чайки превратилась в ещё более железобетонную корпорацию.

Там у них правила как в компьютерной игре: когда ты выходишь на определённый уровень, тебе даётся дополнительная жизнь.

Вот Мохов вышел на уровень прокурора области – у него запасная жизнь. Попал в коррупционную историю – и всё равно: потрёпанный, но уцелевший. Перешёл на предыдущий уровень.

А вот Игнатенко, Урумов и другие: не успели выйти на нужный уровень – у них нет дополнительной жизни. За то же самое – GAMEOVER.

Похоже,вся чиновничья система построена по принципу компьютерной игры. Если это понять, всё становится на свои места.

Представляете, сколько в этой увлекательной игре у Чайки, на его-то уровне, дополнительных жизней!

Нашли в его машине двух разбойников, с оружием, наркотиками и спецталоном – сгорела одна жизнь, но не страшно: уцелел, перешёл на уровень под названием «Министр юстиции».

А вот тебе бонус: орден за заслуги. Выходишь на уровень Генпрокурора.

А вот переписали закон о прокуратуре специально для Юрия Яковлевича, под его возраст. Это, без сомнения, дополнительная жизнь.

Случились скандалы с казино, с Артемом – ну сгорели ещё одна-две жизни.

Не беда.

Сходил к Президенту, попросил заступиться – и всё снова в порядке.

В конце марта Президент, что называется, «развёл по углам» Чайку и Бастрыкина, наступило что-то вроде перемирия.

Вроде бы считается, что Президент заступился за Чайку – мол, нельзя, чтобы заложниками конфликта следствия и прокуратуры становились родственники руководителей этих ведомств.

После этого – видимо, по условиям перемирия – про Чайку-младшего временно забыли, а прокуратура совершила жертвоприношение: областного прокурора понизили в должности, ещё двух прокурорских работников областного звена уволили за нарушение присяги, ещё два городских уволились сами.

Вы думаете, за них так билась Генеральная прокуратура, потому что «честь мундира голубого» и всё такое?

Ах, оставьте.

Просто эти люди ОЧЕНЬ много знают. Можно предполагать, что есть условия перемирия, о которых нам не сообщают.

Например, что опальные прокуроры будут молчать, и за это отделаются условными сроками или штрафами – как раз кстати 4 мая Президент подписал соответствующий закон о штрафах за взятки, и объявил об этом именно на встрече с Чайкой, и в тот же самый день ведомство Бастрыкина снова возбудило «дело прокуроров».

И на этот раз Гринь пока ничего не отменил и дело не закрыл.

Ах, этот Гринь такой переменчивый, такой непостоянный, такой внезапный и противоречивый! Постоянно меняет свою точку зрения по конкретным уголовным делам. Почему бы?

Так вот, перемены в поведении Гриня как раз подтверждает версию о существовании негласных договоренностей.

А следователи, например, принимают жертвоприношение, расследуют громкое дело, получают звания и награды. И не проявляют любопытства, а кто же крышевал самих подмосковных прокуроров.

Но тишина продолжалась недолго.

Свидетель Алексей Прилепский, после того как побывал на допросе, вскоре пропал, а затем был найден убитым. Задушенным. При жизни он работал водителем у одного из главных фигурантов игорного скандала, и выполнял разного рода поручения.

Теперь появляются свидетели, которые рассказывают, что Прилепский считался надёжным и ему было доверено, кроме прочих обязанностей, развозить пакеты с деньгами. И опять всплывает имя Артема Чайки.

Я не веду следствие и не берусь судить, как всё происходило на самом деле.

Но ситуация возникает крайне деликатная.

Не стоит забывать, что уже была история с директором Верхне-Ленского речного пароходства Николаем Паленным, который выступил по местному телевидению и сообщил, что «группа отморозков собирается растащить стратегический речной флот», назвав имена Артема Чайкис его компаньоном Кодзоевым.

А через два дня Паленного нашли повешенным в гараже. Оформили как самоубийство.

Что, папа теперь снова побежит к Президенту? Спасать дитятко.

Ах, какой конфуз, вот некстати - у нас опять труп. Дмитрий Анатольевич, честное прокурорское, мой старшенький, экий ПОВЕСА, тут ОПЯТЬ ни при чём.

Это всё злые и необъективные журналисты ДОЛБАЮТ.

Но нельзя же всерьёз считать, что Президент мог выдать универсальную, на все случаи жизни индульгенцию всем родственникам и домочадцам Чайки.

Да, наверное, оградил от публичного скандала.

Да, наверное, сказал, что упрёки должны базироваться на доказательствах.

Но не мог же Президент сказать, что на Чаек закон не распространяется?

А если, например, злые и необъективные журналисты станут ДОЛБАТЬ человека, похожего на помощника Генпрокурора по особым поручениям, и разбираться в некоторых операциях со структурами Сбербанка, и снова возникнет имя Артема Чайки – папа снова побежит к Президенту?

А свидетели при этом не станут опять пропадать и вешаться?

А если у злых и необъективных журналистов появится интерес к бывшему сенатору Игорю Иванову, замешанному в масштабной контрабанде, и опять возникнет имя Артема Чайки? Снова в Кремль?

Так не набегаетесь, Юрий Яковлевич.

Что же вы, Юрий Яковлевич, так нервничаете, если Артем ни в чем не виноват и его вызывали всего лишь свидетелем?

Или вы знаете что-то такое о работе правоохранительной системы, что грудью закрываете от неё своё чадо? Даже если оно ни в чём не виновато, правда?

Вы, Юрий Яковлевич, видимо, не верите в способность правоохранительной системы установить истину и разобраться, кто виновен, а кто нет? Не верите в способность системы распознать невиновного?

Но ведь это под вашим надзором и при вашем прямом участии правоохранительная система стала такой. Тогда вам нужно немедленно, как минимум, отправляться в отставку.

Когда вы сказали себе: не допущу, чтобы мой сын пошёл на допрос – в ОТСТАВКУ. В тот же день.

Вот Юрий Яковлевич признался сенаторам, что его нервирует, когда трогают семью, детей и так далее. Это я могу понять.

Но тут есть только один выход.

Перестать считать себя выше закона.

Открыть уголовно-процессуальный кодекс. Там написано, что свидетель ОБЯЗАН явиться по вызову следователя.

И там НЕ написано, что если у свидетеля фамилия Чайка, то он не обязан, а вместо этого его папа сходит к Президенту и всё решит.

Напоминаю: использование должностного положения вопреки интересам общества является КОРРУПЦИЕЙ. Смотри Закон о противодействии коррупции, статья 1. Юрий Яковлевич, не используйте своё должностное положение в личных целях. Не занимайтесь КОРРУПЦИЕЙ.

Признайтесь себе в том, что вы и так знаете: проблемы есть, и очень серьёзные.

Но когда вы начинаете их решать с нынешней позиции – вы неизбежно, хотите того или нет, используете должностное положение Генерального прокурора. А это КОРРУПЦИЯ.Не я – Закон называет вещи своими именами.

Вывод: чтобы вам решать свои проблемы в рамках закона – нужно сначала уйти с должности.

А Артему надо прийти, куда его вызывают, и объясниться по всем вопросам. Ведь он же ни в чём не виноват, правда? И ни с кем из погибших наверняка даже не знаком, и про казино читал только в книжках.

Ну вот и пусть объяснит. Другого способа снять возникшие к нему вопросы не существует».

А вот эти рылом не вышли. И брали не по чину. И как результат – заслуженная расплата: http://www.lenta.ru/news/2011/05/11/dozen/_Printed.htm

В деле о "крышевании" казино появились еще десять прокуроров

«Следователям, занимающимся делом о "крышевании" подмосковных казино, стали известны имена еще около десяти районных прокуроров, которые могли быть причастны к покровительству нелегальному игорному бизнесу. Об этом сообщает "Коммерсантъ".

По данным газеты, имена этих прокуроров, а также милиционеров, которые могли быть причастны к делу, назвали предполагаемый организатор подпольного игорного бизнеса Иван Назаров и его помощница Алла Гусева».

«Сейчас под арестом находятся бывший начальник управления облпрокуратуры по надзору за деятельностью следственных органов региона Дмитрий Урумов и бывший прокурор Ногинска Владимир Глебов. Александр Игнатенко и прокурор подмосковного Клина Эдуард Каплун, уволенные из прокуратуры за нарушение присяги, объявлены в розыск. После служебной проверки прокурор Московской области Александр Мохов был освобожден от своей должности и переведен с понижением на другую работу.

По версии следствия, за покровительство нелегальным казино прокуроры получили от Назарова не менее 15 миллионов рублей».


Прокуратора и конкретно генпрокурор Чайка – креатура Медведева. Канал Дождь тоже его рупор. Последнее проявление: путинцы закрыли канал под экономическими предлогами, а Чайка постановил: нарушений у Дождя нет. Сейчас медведевцы будут искать для продолжения вещания источник финансирования. До сего времени Дождь в телеэир под давлением медведевцев, транслировали бесплатно.


19th-Jun-2012 09:18 am - Про истоки возникновения Тандема.
Я так думаю, что договорённости о распределении постов между Путиным и Медведевым, это не их личные отношения, а результат компрмисса между условно говоря, силовиками и мощным еврейским лобби в элите.

Еврейское любби ориентируется на Запад и к этому ведёт Россию. Под видом модернизации. Чтобы снизить сопротивление этому процессу Запад тоже пошёл на компромисс. Устами Киссинджера и Бжезинского Запад выразил согласие принять Россию не частями, на что делалась ставка раньше, а целиком. При условии, что этот копромисс действует при нерасширении зоны влияния России на свою бывшую империю и только на данном историческом этапе. Предполагая, что в составе Запада россияне могут перестать противиться расчленения России на конгломерат политических карликов.

Силовики за самостоятельную роль России на международной арене и по сути за восстановление СССР №2. Ибо по сценарию еврейского прозападного лобби им не останется места в "модернизированной" России.

И каждая группировка надеется переиграть оппонентов.
Путинцы предполагают, что Путин нейтрализует политически опасные инициативы медведевцев, сбросив на его всю текучку госуправления со всей ответственностью за результаты хозяйствования.

А медведевцы рассчитывают пересидеть Путина в правительсте. В рассчёте на его уход или под давлением, или по возрасту или конституции, или по внезапной смерти, или тяжёлой продолжительной болезни.
В этом случае по конституции обязанности президента переходят к председателю правительства. А дальше дело техники.
А пока медведевцы планируют сделать упор на медийную агитацию среди населения и медийное давление через это на путинцев.

Силовики применяют против медийной диаспоры тактику нулевой терпимости. За каждый проступок тащить в кутузку.

Я думаю, что путинцы могут сделать козу "креативному классу" в элите: к своему уходу Путин может инициировать изменение в конституции, создающие парламентскую республику. В этом случае еврейской лоббистской группировке в элите будет крайне сложно провести своего премьера. Для этого им надо будет получить парламентское большинство или путём проводки своих кандидатов или перекупки уже прошедьших. Что сложно. И еврейская группировка это знает.

Единственный шанс медведевцев гарантированно получить власть - внезапная смерть Путина или его внезапная недееспособность.
Я думаю, на неё и будет делаться ставка со стороны той группировки.

Получится или нет, другой вопрос, зависящий от здоровья Путина и работы ФСО.
18th-Mar-2012 08:11 am - Когда в России возникнет реальная двухпартийная система?

Вопрос из интернета: Почему бы в России не создать две одинаковые партии, что бы конкурировали за избирателя во имя демократии?

 Потому, что элита в России и вообще на востоке не структурирована. В Америке, а от неё это пошло и в Европу, элита разбита на масонские ложи разных разливов. И христианских и нерелигиозных. Еврейские организации масонского типа. Хасидские общины, мормоны. Итальянскую мафию. Всякие там "черепа и кости". Региональные элиты и т.д. Они соперничают друг с другом. Но никто не может победить. Поэтому, в качестве компромисса, соглашаются на демократию и разделение властей.
 Так сложилось исторически. Из-за эмигрантов, прибывающих из разных стран и уже по этому принципу изначально структурированных. К тому же вынужденных для своего выживания в чуждой среде создавать сетевые структуры мосонско-мафиозного типа. Если кто то из них победит окончательно - станет как у нас. Если будет большая война на территории США, такой исход может стать весьма вероятным.

  Нечто подобное есть у нас в Дагестане. Где местные национальные кланы тоже установили разделение властей. Строго следят, кому пост прокурора, кому - начальника УВД, кому мэра и. т.д.

 А в России этого нет. Поэтому вся элита слипается в один огромный ком вокруг победившего в борьбе за власть правителя.
 И добрыми пожеланиями это не переделать. Надо лет 50 без войн, чтобы элита начала рассыпаться, не разваливая государство. В современной исторической и геополитической обстановке для России это не реально.

 Поэтому и не будет в России никакой реальной парламентской оппозиции ещё долго. У нашей элиты, или кругов, претендующих на элитный статус, только два пути: продаться правителю и ждать, может призовут во власть.
 Или продаться Западу. И выучиться орать на инглиш перед западными журналистами про произвол антинародного режима. Потому что у нас непродажные оппозиционеры как то не родятся. 
      Как то одного нашего великого русского историка студенты спросили: почему в российской истории так мало умных и честных государственных деятелей? На что он ответил: в истории России много умных и честных государственных деятелей. Но по какому то неведомому закону все они - реакционеры. Других умных и честных деятелей российская почва почему то не рожает.      
    Почва для них неблагоприятная. 
    В России только два реальных претендента на власть: местная бюрократия и иностанная держава.

     А вообще то, если брать эту проблему во вне исторического аспекта, а перевести её в чисто управленческий, то нужна вторая правящая партия. Для того, чтобы дать надежду на реванш аутсайдерам. Хотя бы со временем. Пусть ждут и готовятся. Иначе – латиноамериканский вариант. Вся надежда только на государственный переворот. И бесконечную борьбу с антинародным режимом. И в ответ на эту борьбу нескончаемые репрессии против этих борцов. 
18th-Mar-2012 08:09 am - Когда в России возникнет реальная двухпартийная система?

Вопрос из интернета: Почему бы в России не создать две одинаковые партии, что бы конкурировали за избирателя во имя демократии?

Потому, что элита в России и вообще на востоке не структурирована. В Америке, а от неё это пошло и в Европу, элита разбита на масонские ложи разных разливов. И христианских и нерелигиозных. Еврейские организации масонского типа. Хасидские общины, мормоны. Итальянскую мафию. Всякие там "черепа и кости". Региональные элиты и т.д. Они соперничают друг с другом. Но никто не может победить. Поэтому, в качестве компромисса, соглашаются на демократию и разделение властей.
Так сложилось исторически. Из-за эмигрантов, прибывающих из разных стран и уже по этому принципу изначально структурированных. К тому же вынужденных для своего выживания в чуждой среде создавать сетевые структуры мосонско-мафиозного типа. Если кто то из них победит окончательно - станет как у нас. Если будет большая война на территории США, такой исход может стать весьма вероятным.

Нечто подобное есть у нас в Дагестане. Где местные национальные кланы тоже установили разделение властей. Строго следят, кому пост прокурора, кому - начальника УВД, кому мэра и. т.д.

А в России этого нет. Поэтому вся элита слипается в один огромный ком вокруг победившего в борьбе за власть правителя.
И добрыми пожеланиями это не переделать. Надо лет 50 без войн, чтобы элита начала рассыпаться, не разваливая государство. В современной исторической и геополитической обстановке для России это не реально.

Поэтому и не будет в России никакой реальной парламентской оппозиции ещё долго. У нашей элиты, или кругов, претендующих на элитный статус, только два пути: продаться правителю и ждать, может призовут во власть.
Или продаться Западу. И выучиться орать на инглиш перед западными журналистами про произвол антинародного режима. Потому что у нас непродажные оппозиционеры как то не родятся.
Как то одного нашего великого русского историка студенты спросили: почему в российской истории так мало умных и честных государственных деятелей? На что он ответил: в истории России много умных и честных государственных деятелей. Но по какому то неведомому закону все они - реакционеры. Других умных и честных деятелей российская почва почему то не рожает.
Почва для них неблагоприятная.
В России только два реальных претендента на власть: местная бюрократия и иностанная держава.

А вообще то, если брать эту проблему во вне исторического аспекта, а перевести её в чисто управленческий, то нужна вторая правящая партия. Для того, чтобы дать надежду на реванш аутсайдерам. Хотя бы со временем. Пусть ждут и готовятся. Иначе – латиноамериканский вариант. Вся надежда только на государственный переворот. И бесконечную борьбу с антинародным режимом. И в ответ на эту борьбу нескончаемые репрессии против этих борцов
6th-Mar-2012 10:42 am - Мои вопросы к Путину.

Сейчас, разношёрстая оппозиция, с треском просрав выборы, просрав в общем то по своей полной организационной никчемности и невысокому интеллектуальному уровню, бросились давать советы победителю Путину на тему, как ему управлять Россией. По их мнению, Россией надо управлять с учётом их небыдляцкого креативного мнения и с учётом их интересов. И во всём потакать "креативному классу".

Чтобы не отстать от креативников и рукопожатников, и я, хотя и не дам советы Путину, как ему управлять (ибо не столь нагл, как креативщики) , но задам несколько вопросов:

  1. Почему демшиза, сориентированная на наших геополитических врагов, собирая не более 10% голосов от принявших участие в выборах, контролирует 80% медийного пространства, включая интернет? И контролирует настолько эффективно, что созданная ими виртуальная реальность испугала даже высшее руководство России?
  2. Почему в правительственных и президентских структурах представлены чуть ли не половиной личного состава откровенно прозападные деятели. В том числе почти откровенные русофобы? Ах, они ценные технические специалисты? Тогда следующий вопрос:
  3. Почему эти ценные технические специалисты, находящиеся на госслужбе, не лишены права высказывать своё мнение по политическим вопросам? Почему им разрешено тайно, а чаще явно, интриговать в политическом и медийном пространстве против своих работодателей – премьера и президента? Почему сих спецов не поставили в рамки ин.спецов и "старых" спецов в первые годы советской власти: "твои советы по специальности всемерно приветствуем. А по политическим вопросам разрешаем высказываться только жене на кухне. Да и то шёпотом"?
  4. И последний вопрос: доколе Путин и другие будет терпеть эту шизофреническое раздвоение российского электората и российского медийного пространства? И когда он пресечёт попытки "креативного класса", захватившего контроль над российским медийным пространством, с примкнувшим к нему значительной частью административного аппарата РФ,  тянуть за яйца к счастью российский народ, категорически не принимающего их креативного счастья? Не пора ли  помочь рукопожатникам подобрать себе какой нибудь другой народ для его осчастливливания? Ибо заебали в конец уже.

Вот только не надо мне задвигать про свободу СМИ от государства, неподконтрольность интернета и невидимую руку рынка!

А то уважать перестану.

3rd-Feb-2012 05:51 pm - Листая старую тетрадь: Возможна ли реальная многопартийность в России в обозримом будущем?

Эту статью я написал 03 April 2010

Возможна ли реальная многопартийность в России в обозримом будущем?

 Однозначно нет.

Поскольку после 75 лет советской власти политически активный класс слипся в один большой комок. А кто не слился, тех слили в унитаз. Вся реальная, а не декоративная оппозиция организована Западом и прежде всего США в их интересах. А их интерес в установлении своей мировой монополии на ядерную мощь. Россия сильно мешает. РФ – единственная страна, способная уничтожить США одним нажатием кнопки. Кроме того, Россия «не по праву владеет» 1/3 мировых ресурсов, которые должны принадлежать Западу. По мнению такового. Плюс фактор Китая. США очень надо с геополитических позиций окружить его с севера и отрезать его от природных ресурсов.

Из этих соображений США принят генеральный курс на расчленение России и заглатывании их частями.

Для этого им просто необходима «пятая колонна» в России, слегка замаскированная под демократическую оппозицию, и внутренняя нестабильность.

Поэтому любая реальная оппозиция, даже если она изначально не будет продуктом запада, тут же будет скуплена западом. Или другими методами поставлена под его контроль.

Для того, чтобы перейти к реальной двухпартийности, надо взрастить патриотическую оппозицию - «оппозицию ея величества». Патриотическую пусть не по убеждениям, но, хотя бы по шкурному интересу. Которая понимает, что кормиться ей в родном отечестве и за океаном у неё перспектив значительно меньше, чем в отечестве. И таких людей должно быть достаточно, чтобы хватило хотя бы на две партии. Вот тогда то и появится двухпартийность.

Наша же быдловатая по происхождению и воспитанию элита, которую назначили в миллионеры и миллиардеры западные советники, (Об этом я писал в статье «Одно интервью с моими комментариями.») готова продать на запад всё и рвануть туда же. Много миллиардерам из хрущёб не надо: домик на берегу тёплого моря в «культурной стране» - чего ещё надо, чтобы достойно встретить старость? (Разве что какой ни будь спорт.клубик, чтобы в прессе освещали себя, любимого. И в светской жизни принимать посильное участие, когда без работы загрустится).

И уже обзавелась, кто израильским, кто британским, кто каким ещё паспортом.
А кто сразу несколькими на всякий случай.

Ясно, что нормальную элиту взращивать – надо не одно поколение.

Тем более, что мировое медийное пространство и его российская часть находится под плотным контролем так называемого «Западного проекта». И пока наша немногочисленная отечественная по менталитету элита не поставит под полный свой контроль отечественное медиапространство, бессмысленно даже ставить такую задачу.

А чтобы подчинить себе это самое медиапространство, надо ещё воспитать и вырастить тех, кто будет его контролировать. Воспитать и отобрать с детства. Как отбирала своих будущих сотрудников КГБ. А не так, как это делала поздняя КПСС. Набила все СМИ слегка замаскированными под коммунистов западниками. И наставила над ними таких же цензоров, чтобы мешать им "творить" по их убеждениям, при этом не трогая самих творцов. Только раздражая последних.

И как только не стало цензоров, так сразу «верные ленинцы» сразу оторвались! Помните вакханалию в прессе 90х годов? Чернуха, порнуха и политПиАр в пользу западного проекта.

А ещё надо вычистить медийное пространство от мафий, окопавшихся в СМИ. Причём, чистить и тех, и других, надо не за поступки, а за убеждения. Если кто то где то засветился в несоответствии своих убеждений потребностям страны, травить его всеми возможными методами. Убивать его необязательно, (если только самых оголтелых и отвязавшихся) достаточно выжить его из медийного пространства, а лучше и из страны. Травлей в прессе, в интернет-пространстве, понижением в должности, увольнениями, проверками и возбуждением уголовных дел, да и просто кулаком по тыкве на митингах, пикетах и просто на улице. Иначе они все мимикрируют, не изменив свою сущность и всё опять кончится, как с КПСС.

И чистить медийное пространство надо параллельно с зачисткой политического и экономического пространства от вышеуказанных персонажей.

Для вычищения экономики от компрадоров необходимо огосударствить имущество олигархов под разными предлогами. (что сейчас делается) и всемерно выращивать национальную буржуазию из мелкой и средней. Потому что в силу своего происхождения мелкая и средняя буржуазия не может не быть патриотичной. Потому, что кормится она исключительно в своём отечестве. А иностранную буржуазию воспринимает как конкурентов. В противоположность олигархам – компрадорам.

Это была ложь гайдаровцев-чубайсовцев в 90х годах: что создав олигархов, можно создать буржуазию. Путём просачивания капиталов вниз. Дескать, протечёт меж пальцев и достанется народу. Нигде в мире капитал вниз не просачивается. (А у наших олигархов если и просачивается, то за бугром. В России они только гребут под себя.) Везде богатые становятся только богаче. А у нас к тому же искусственно назначенные олигархи умели только воровать, давать взятки и прятать наворованное по оффшорам. А большего им и не нужно было для счастья. Настоящий прочный капитализм вырастает только с низу. И опирается на мелкую буржуазию. С неё и надо было начинать реформы. Китайцы так и начали. Сравните результат.

Кстати: и демократия опирается везде на мелкую и среднюю буржуазию. Олигарху демократия не нужна. Ему с диктатором проще договориться. А вот мелкий буржуй понимает, что купить диктатора у него не получится. И как меньшее зло соглашается на демократию.
   Именно поэтому, что в России нет многочисленной влиятельной мелкой и средней буржуазии, существует такой чудовищный отрыв власти от народа. Власть вынуждена опираться в своей экономической политике на антинародню по сути олигархию, сращиваясь с ней. В результате возникает революционный потенциал между немногочисленной кликой и всем народом. И если не склеять общество многомиллионной прослойкой мелкой и средней буржуазии между ними, которой революция категорически не выгодна, когда нибудь да рванёт. Мелкой буржуазии, в отличие от пролетариата есть, что терять. А в отличие от олигархов, мелкая буржуазия не может перетащить за рубеж свой капитал ввиде магазина или фермы. Вот и заинтересована больше всех в стабильности и порядке в своём отечестве. В отличии от олигархов - естественных врагов мелкой и средней буржуазии. Которые, не в силах конкурировать с ней на внутренних российских рынках, всячески уничтожают её как класс в опоре на слившееся с олигархами чиновничество с применением административного ресурса. И всегда готовы слинять на Запад к своим капиталам и детям.

Если продолжить такую политику достаточно долго (лет 40) и последовательно, то вот тогда может и удастся создать многочисленную патриотическую элиту. Вот тогда эта  многочисленная элита сама по себе расколется на части, (просто всем не хватит места в «партии власти») которые и станут основой будущей многопартийности. И при этом наше ядерное оружие должно всегда быть достаточным для уничтожения агрессора. Надо взять пример с Израиля или с Северной Кореи и истошно орать по малейшему поводу: «Везде враги! Всех разбомбим к едреней фене!  Только суньтесь!» И быть готовым нажать кнопку всегда. И пару раз продемонстрировать это в локальных войнах. Только под мощной защитой от внешних угроз у правящего класса не будет искушения почистить свои ряды от лишних, пусть и патриотических,  претендентов на элитарный статус и тем мобилизоваться самим и мобилизовать страну перед внешней угрозой. Чтобы элита чувствовала себя в безопасности и расслабилась - необходимое условие для раскола патриотической элиты на две партии. Иначе, под угрозой личного уничтожения все, кому не хватило места во власти, но которые претендуют на него, просто для самосохранения будут искать защиту у геополитического врага своей страны.

А вы думаете почему двухпартийность естественным путём возникла только в странах, находящихся  под прикрытием океанов и проливов?

В Японии этот процесс зачистки от враждебных элементов и выращивание элиты длился полвека. В Корее 40 лет. Столько же в Испании и Португалии. В Чили, правда, успели за 20 лет. Но там в этом не очень то преуспели. Многовато ещё там осталось бунтарей, которым чем хуже – тем лучше.

Напомнить, какими методами эти страны подготовляли условия для перехода к демократии?

Но нам это не им! Нам это не позволят, если мы будем спрашивать. По причинам, указанным в начале поста. А вы думаете, почему нам так истерично навязывают через свою пятую колонну и напрямую толерантность и общечеловеческие ценности? (Которых и сами то придерживаются весьма выборочно.) Просто кукловодам нынешней оппозиции нужна не демократия в России, а смута и мятежы.

Если ставится задача подготовить реальную демократию, немыслимую без реальной многопартийности в России, то без диктатуры лет на сорок решение такой задачи – иллюзия.
    
Как отнесётся к этому Запад?  А также, как он отнёсся к разгрому Россией Грузии в пятидневной войне. Ну отнёсся, и что?

А вы говорите: многопартийность… общечеловеческие ценности… Как у цивилизованных стран…

3rd-Feb-2012 05:37 pm - Листая старую тетрадь: Возможна ли реальная многопартийность в России в обозримом будущем?

Эту статью я написал 03 April 2010

Возможна ли реальная многопартийность в России в обозримом будущем?

Однозначно нет.

Поскольку после 75 лет советской власти политически активный класс слипся в один большой комок. А кто не слился, тех слили в унитаз. Вся реальная, а не декоративная оппозиция организована Западом и прежде всего США в их интересах. А их интерес в установлении своей мировой монополии на ядерную мощь. Россия сильно мешает. РФ – единственная страна, способная уничтожить США одним нажатием кнопки. Кроме того, Россия «не по праву владеет» 1/3 мировых ресурсов, которые должны принадлежать Западу. По мнению такового. Плюс фактор Китая. США очень надо с геополитических позиций окружить его с севера и отрезать его от природных ресурсов.

Из этих соображений США принят генеральный курс на расчленение России и заглатывании их частями.

Для этого им просто необходима «пятая колонна» в России, слегка замаскированная под демократическую оппозицию, и внутренняя нестабильность.

Поэтому любая реальная оппозиция, даже если она изначально не будет продуктом запада, тут же будет скуплена западом. Или другими методами поставлена под его контроль.

Для того, чтобы перейти к реальной двухпартийности, надо взрастить патриотическую оппозицию - «оппозицию ея величества». Патриотическую пусть не по убеждениям, но, хотя бы по шкурному интересу. Которая понимает, что кормиться ей в родном отечестве и за океаном у неё перспектив значительно меньше, чем в отечестве. И таких людей должно быть достаточно, чтобы хватило хотя бы на две партии. Вот тогда то и появится двухпартийность.

Наша же быдловатая по происхождению и воспитанию элита, которую назначили в миллионеры и миллиардеры западные советники, (Об этом я писал в статье «Одно интервью с моими комментариями.») готова продать на запад всё и рвануть туда же. Много миллиардерам из хрущёб не надо: домик на берегу тёплого моря в «культурной стране» - чего ещё надо, чтобы достойно встретить старость? (Разве что какой ни будь спорт.клубик, чтобы в прессе освещали себя, любимого. И в светской жизни принимать посильное участие, когда без работы загрустится).

И уже обзавелась, кто израильским, кто британским, кто каким ещё паспортом.
А кто сразу несколькими на всякий случай.

Ясно, что нормальную элиту взращивать – надо не одно поколение.

Тем более, что мировое медийное пространство и его российская часть находится под плотным контролем так называемого «Западного проекта». И пока наша немногочисленная отечественная по менталитету элита не поставит под полный свой контроль отечественное медиапространство, бессмысленно даже ставить такую задачу.

А чтобы подчинить себе это самое медиапространство, надо ещё воспитать и вырастить тех, кто будет его контролировать. Воспитать и отобрать с детства. Как отбирала своих будущих сотрудников КГБ. А не так, как это делала поздняя КПСС. Набила все СМИ слегка замаскированными под коммунистов западниками. И наставила над ними таких же цензоров, чтобы мешать им "творить" по их убеждениям, при этом не трогая самих творцов. Только раздражая последних.

И как только не стало цензоров, так сразу «верные ленинцы» сразу оторвались! Помните вакханалию в прессе 90х годов? Чернуха, порнуха и политПиАр в пользу западного проекта.

А ещё надо вычистить медийное пространство от мафий, окопавшихся в СМИ. Причём, чистить и тех, и других, надо не за поступки, а за убеждения. Если кто то где то засветился в несоответствии своих убеждений потребностям страны, травить его всеми возможными методами. Убивать его необязательно, (если только самых оголтелых и отвязавшихся) достаточно выжить его из медийного пространства, а лучше и из страны. Травлей в прессе, в интернет-пространстве, понижением в должности, увольнениями, проверками и возбуждением уголовных дел, да и просто кулаком по тыкве на митингах, пикетах и просто на улице. Иначе они все мимикрируют, не изменив свою сущность и всё опять кончится, как с КПСС.

И чистить медийное пространство надо параллельно с зачисткой политического и экономического пространства от вышеуказанных персонажей.

Для вычищения экономики от компрадоров необходимо огосударствить имущество олигархов под разными предлогами. (что сейчас делается) и всемерно выращивать национальную буржуазию из мелкой и средней. Потому что в силу своего происхождения мелкая и средняя буржуазия не может не быть патриотичной. Потому, что кормится она исключительно в своём отечестве. А иностранную буржуазию воспринимает как конкурентов. В противоположность олигархам – компрадорам.

Это была ложь гайдаровцев-чубайсовцев в 90х годах: что создав олигархов, можно создать буржуазию. Путём просачивания капиталов вниз. Дескать, протечёт меж пальцев и достанется народу. Нигде в мире капитал вниз не просачивается. (А у наших олигархов если и просачивается, то за бугром. В России они только гребут под себя.) Везде богатые становятся только богаче. А у нас к тому же искусственно назначенные олигархи умели только воровать, давать взятки и прятать наворованное по оффшорам. А большего им и не нужно было для счастья. Настоящий прочный капитализм вырастает только с низу. И опирается на мелкую буржуазию. С неё и надо было начинать реформы. Китайцы так и начали. Сравните результат.

Кстати: и демократия опирается везде на мелкую и среднюю буржуазию. Олигарху демократия не нужна. Ему с диктатором проще договориться. А вот мелкий буржуй понимает, что купить диктатора у него не получится. И как меньшее зло соглашается на демократию.
Именно поэтому, что в России нет многочисленной влиятельной мелкой и средней буржуазии, существует такой чудовищный отрыв власти от народа. Власть вынуждена опираться в своей экономической политике на антинародню по сути олигархию, сращиваясь с ней. В результате возникает революционный потенциал между немногочисленной кликой и всем народом. И если не склеять общество многомиллионной прослойкой мелкой и средней буржуазии между ними, которой революция категорически не выгодна, когда нибудь да рванёт. Мелкой буржуазии, в отличие от пролетариата есть, что терять. А в отличие от олигархов, мелкая буржуазия не может перетащить за рубеж свой капитал ввиде магазина или фермы. Вот и заинтересована больше всех в стабильности и порядке в своём отечестве. В отличии от олигархов - естественных врагов мелкой и средней буржуазии. Которые, не в силах конкурировать с ней на внутренних российских рынках, всячески уничтожают её как класс в опоре на слившееся с олигархами чиновничество с применением административного ресурса. И всегда готовы слинять на Запад к своим капиталам и детям.

Если продолжить такую политику достаточно долго (лет 40) и последовательно, то вот тогда может и удастся создать многочисленную патриотическую элиту. Вот тогда эта многочисленная элита сама по себе расколется на части, (просто всем не хватит места в «партии власти») которые и станут основой будущей многопартийности. И при этом наше ядерное оружие должно всегда быть достаточным для уничтожения агрессора. Надо взять пример с Израиля или с Северной Кореи и истошно орать по малейшему поводу: «Везде враги! Всех разбомбим к едреней фене! Только суньтесь!» И быть готовым нажать кнопку всегда. И пару раз продемонстрировать это в локальных войнах. Только под мощной защитой от внешних угроз у правящего класса не будет искушения почистить свои ряды от лишних, пусть и патриотических, претендентов на элитарный статус и тем мобилизоваться самим и мобилизовать страну перед внешней угрозой. Чтобы элита чувствовала себя в безопасности и расслабилась - необходимое условие для раскола патриотической элиты на две партии. Иначе, под угрозой личного уничтожения все, кому не хватило места во власти, но которые претендуют на него, просто для самосохранения будут искать защиту у геополитического врага своей страны.

А вы думаете почему двухпартийность естественным путём возникла только в странах, находящихся под прикрытием океанов и проливов?

В Японии этот процесс зачистки от враждебных элементов и выращивание элиты длился полвека. В Корее 40 лет. Столько же в Испании и Португалии. В Чили, правда, успели за 20 лет. Но там в этом не очень то преуспели. Многовато ещё там осталось бунтарей, которым чем хуже – тем лучше.

Напомнить, какими методами эти страны подготовляли условия для перехода к демократии?

Но нам это не им! Нам это не позволят, если мы будем спрашивать. По причинам, указанным в начале поста. А вы думаете, почему нам так истерично навязывают через свою пятую колонну и напрямую толерантность и общечеловеческие ценности? (Которых и сами то придерживаются весьма выборочно.) Просто кукловодам нынешней оппозиции нужна не демократия в России, а смута и мятежы.

Если ставится задача подготовить реальную демократию, немыслимую без реальной многопартийности в России, то без диктатуры лет на сорок решение такой задачи – иллюзия.

А вы говорите: многопартийность… общечеловеческие ценности… Как у цивилизованных стран…

22nd-Jan-2012 08:46 am - От чего отодвинул Россию Путин за свои восемь лет президентства.

Привожу отрывки из весьма содержательного, хотя и довольно давнего интервью передаче "Сухой остаток" на радиостанции "Финам FM" с тогдашним (сейчас его уже за что то не включили в списки от ЕР на новые выборы) председателем комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, членом фракции "Единая Россия"Евгением Алексеевичем Федоровым.

http://finam.fm/archive-view/2035/print/

Фёдоров – дядька весьма информированный по должности и говорит достаточно откровенно. По крайней в части констатации того, что было и есть. Чем и интересен.

По части выводов «что делать» Фёдоров тормозит.Впрочем, иного трудно ждать от действующего политика в публичном интервью.

Я постарался, не тормозя, дополнить Фёдорова выводами, следующими из его предпосылок.

 

ФЕДОРОВ:И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство.

И,например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание,оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать…

.

ФЕДОРОВ:Чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика.Следовательно, это крупные сырьевые компании, у них нет проблемы с защитой собственности, она защищается политическими методами. Кто заинтересован в хорошей защите собственности? Малый и средний бизнес. У него нет политического ресурса, как у огромной компании нефтяной, чтобы по понятиям защитить собственность владельцев этой компании. Неважно, оффшорная она или не оффшорная.

Следовательно,вся система законодательства защиты собственности в России вообще не была развернута или была развернута на 10% от стандартов, допустим, Европы. Отсюда и рейдерство, и все остальное – это элементы, которые сдерживают развитие собственности в России, которая, в свою очередь, не закреплена ни в правоохранительной системе, ни в судебной системе, во всей системе государственных основ. Это не является важным в нашей системе.

 

Российская экономика становится 20 лет, всего лишь, а не 300, первое. Второе: российская экономика готовилась и писалась, как моноэкономика, изначально. То есть, те самые условно названные "чикагские мальчики", потому что они же не только в Россию приезжали, они по всему миру ездили, формировалась вся российская экономика, ее тип, как небольшая узконаправленная экономическая структура в масштабах мирового разделения труда. Задача России была добывать природные ресурсы, продавать их другим странам и на эти деньги покупать все остальное.

Так было налажено, мы с вами наладили такие правила экономического оборота, написали законы под это, потому что законы писали те же чикагские мальчики. (Тоесть, вся законодательная база в РФ была создана в интересах США)

 

ФЕДОРОВ:За нас это решение принимали люди из другой страны. Они за нас это решение принимали.Так же, как и в отношении многих стран они такие решения принимали, Россия не является исключением. То есть, мы не являлись субъектом. Могла ли Россия быть субъектом мысли какой-либо, тем более экономической, в начале 90-х годов, в период ее войны, реальной, вплоть до танков, как мы помним, с Советским Союзом,с советским государством? Конечно, не могла. Это было государство (под государством Фёдоров подразумевает тогдашних правителей РФ),изначально направленное против Советского Союза, против советского народа,частью которого был тогда российский народ, и у него не было никаких инструментариев в плане какого-то стратегического мышления, и тем более национального понимания процессов.

То есть,условно говоря, субъективность России не выросла, ее изначально не было. Тем более не было никакой экономической школы в России и рыночной. Откуда рыночная экономическая школа в советской России? Это просто смешно.

И когда те же американские советники создавали российское государство и российскую экономику, и политику, кстати, следующий этап формировался, уже система управления была олигархическая, когда во главе России стояло Политбюро в виде семибанкирщины, как тогда называли, многие помнят.

Потом ее выбили уже бюрократы, уже в начале 90-х годов, олигархов никто не мог выбить,кроме бюрократов. Кто мог выбить частных олигархов, кроме государственной машины бюрократической?

 

ФЕДОРОВ:А как? Что такое семибанкирщина? Она президента назначала страны. Не то что чиновников назначали, за каждым олигархом были закреплены министерства. Я просто помню, я20 лет в политике, как эта машина работала. За каждым олигархом, их наверху было семеро…

Но суть в том, что эта семибанкирщина формировала всю государственную власть в стране,которая была ей подчинена. И цель была – коммерческие интересы.

 

ФЕДОРОВ:Те должности министров, которые им подчинялись, по одному-два министра на руки, по20-30 крупных компаний государственных на руки, без счета замов министров,департаментов, служб и так далее. Они подчинялись бизнесу. То есть каждую неделю планерки, на которых вопрос: ты, министр, что сделал для моего бизнеса?Какие указы подписал, какую собственность передал, какое имущество?

Еженедельные планерки были. В этом и суть. То есть министры были сотрудниками этих семи или восьми олигархов в стране, которые были Политбюро нации. В этом была суть.

Естественно,это приводило к развалу страны. Не забывайте, что мы тогда начали терять территории Российской Федерации, типа Чечни. Понятно, что этим семи банкирам плевать на все. Им потом этот бизнес вывести за границу, и на этом, собственно,их процесс заканчивался мышления. Их удалось лишить политической власти, часть из них тогда уехала, были судебные процессы, некоторых посадили, многие за рубеж уехали. Мы это все помним, это был политический процесс, который Путину удалось провести, он выбил у них власть.

 

ФЕДОРОВ:Кроме того, не забывайте, что мы находимся в однополярном мировом пространстве. (Обратите внимание: сам Фёдоров говорит не об американском о однополярном пространстве) В отношении нас это однополярное мировое пространство имеет такой же инструментарий воздействия, как воздействие на Польшу во времена Советского Союза, условно говоря. Польша, конечно, была независимым государством. Или Чехословакия, или Румыния. Но от Москвы была завязана куча механизмов, вплоть до военных, когда-то вступали войска, если вы помните, реально, чехи или поляки не могли даже…

ПРОНЬКО:То есть,вы хотите сказать, Россия – зависимая страна от Америки?

ФЕДОРОВ:Конечно.И до сих по эти механизмы не изменились. Другое дело (я с американцами много общаюсь), что если в начале 2000-х годов они воспринимали события, происходящие в России, нормально, считали, что ничего страшного не происходит, то перепугались они и занервничали в 2003-04 году.

ПРОНЬКО:Мюнхенская речь?

ФЕДОРОВ:До мюнхенской речи.

ПРОНЬКО:До?

ФЕДОРОВ:Я вам скажу, когда – когда Путин отнял у них российские природные ресурсы, которые параллельно были в иностранной юрисдикции. Я вам напоминаю, что в 2004 году ему удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции, изначально, то есть налоги с нее не шли и все такое прочее.

И вот с этого момента, это экономический вопрос, он не такой важный, как политический,американцы занервничали, с этого момента у них определилось понимание, что Путин не должен быть президентом России. Что они и дальше проводили постоянно.Кстати, механизмы воздействия политические, типа российско-польских, никто не отменял. И сейчас, по-прежнему, на политическую работу в России, на нестабильность в политике России, (Тоесть, переведя с политического языка на русский, на подрывную работу в РФ) тратится на политработу около 200-300 миллионов долларов в год, на теракты, которые тоже связаны напрямую с нестабильностью любой страны. Терактами занималось и КГБ в советские времена, я просто о чем? Американцы – не хуже и не лучше нас.

Таковы правила мировой конкуренции, что там, к сожалению, используются такие вещи, как финансирование террористической деятельности, политики, СМИ. Это делал Советский Союз в советские времена в своем сегменте мира, и это делают американцы и сейчас. И мы сколько угодно видим примеров этого и в России. Да, вплоть до того, что такой простой пример, что российские учебники истории в наших школах написаны на иностранные гранты, их 600 штук, этих учебников, может 1-2 исключения. Так же, как в свое время учебники в Польше писались по советским решениям. Политбюро финансировало эту работу. Так устроен мир, и никто это устройство не меняет.

 

ФЕДОРОВ:Американцы не несут в своих решениях какого-то зла. У них нет задачи России что-то ухудшить. Так же, как не было задачи у Москвы ухудшить ситуацию в Польше, во времена Советского Союза, или в Чехословакии. Даже когда туда вводились войска, кстати, такой задачи не было. Наоборот, вводили войска, и, одновременно, вводили туда гуманитарную помощь, помогали и так далее.(Это для Фёдорова они не несут зла. И сравнение лживое. СССР в Чехословакии боролся за сохранения статус кво. А американцы - за его изменение. А для того, чтобы построить новое здание, надо вначале всегда разрушить старое. А кто не успел убежать - должны погибнуть под развалинами.) И американцы помогали очень много, если вы помните, вообще все 90-е годы мы выживали именно на гуманитарной помощи американцев. (Не помню. Не знаю, как Фёдорову, а мне от той гуманитарной помощи ничего не перепало.)

Просто таковы взрослые игры наций. Так же, как и взрослые игры людей. Это, если хотите, амбициозное соревнование наций, которому тысячи лет. И формы этого соревнования такие. Никто же не говорит, зачем страны тратят деньги на оружие? Потому что они обязаны это делать, в силу соревнования с другими странами. Вот так же они тратят деньги на политику. Суть однополярного мира, который американцы возглавляют, заключается в том, что они тотально контролируют мир через политический инструментарий, который также работает и в отношении России.И она на Россию тратят деньги не больше, например, чем на Европу или не больше, чем, например, на ту же Японию. Эта система, так она устроена, ей тысяча лет.

 

ФЕДОРОВ:Вы понимаете, я не очень хотел бы на эту тему говорить. Я знаю достаточно много, и детали. ( Видимо, имеется в виду, что амеры не только предлагали, но и угрожали и подкупали политиков. И кого то купили. Но обломилось. Знает, но говорить опасается. Видимо, часть этих людей ещё при власти.) Были такого рода и предложения и переговоры американцев. Суть этих предложений – пусть каждый думает... я обобщенно скажу, три пункта я бы назвал. Первый – они говорят: "Мы готовы дать вам "план Маршалла", было такое их предложение, фактически, это "план Маршалла", в том числе поднять вашу военную промышленность на базе наших субподрядов. Это означает, что, не на конечных изделиях, и было принципиальное требование, чтобы это были не конечные изделия, а элементы военной системы, то есть, которые нельзя использовать без системы.

Условия такие были приблизительно: голубые каски ООН в Чечне... это была еще чеченская компания... то есть отделение Чечни по типу сценария Косово, это понятно, то есть, у нас бы не было Чечни... Я уже пролонгирую это... и не было бы всех национальных республик, я думаю, потому что, понятно, за одним пошло бы другое.Второе – это ликвидация ядерного оружия, это главный пункт для американцев был,путем его определенной концентрации, и взятия под международный контроль, было конкретное предложение. И третий пункт – это разворот закона о соглашении и разделе продукции и полная юрисдикция над российскими недрами, не российская,то есть международных компаний.

Это было их предложение. Фактически, они нам и тогда не доверяли, и не доверяют. И хотели гарантии. Она говорили: "Мы дадим вам, конечно, деньги, как Японии,но мы хотим гарантий". И гарантии их выражались в этих трех позициях. (Тоесть, России предлагалось добровольно, без войны, признать свою безоговорочную и полную капитуляцию. И подписать секретный от своего народа Канцлеррат, чем и подтвердить юридически статус оккупированной страны по типу Германии в 1945 году. И подвергнуться разделению на зоны оккупации, как условие получения реальной помощи а ля «План Маршалла». И всё это так и осталось недекларируемыми целями США в отношении России. Которые прикрываются фразами про права всех, кого только можно, [кроме русских, разумеется,  коим права должны быть как раз ограничены, поскольку - империалисты. Их надо поразить в правах на вроде членов СС], а также демократии и общечеловеческие ценности.) Но это отдельный разговор для историков. Я думаю, эта тема будет еще отдельно обсуждена. Просто за каждым событием в мире есть профессиональная подоплека и профессиональная компонента, которую надо серьезно изучать с профессиональных позиций, а не с популистских.

 

ФЕДОРОВ:В чем логика развития России? По-другому поставил бы вопрос. В сторону национального курса и разворота ее стратегии. То есть в сторону того, чтобы во главе нашего законодательного процесса, политического процесса, экономического, был национальный интерес. Переход на этот национальный интерес – это очень тяжелый процесс.

Немцы, я с ними общался, переходили на национальный интерес после того, как американцы разрешили им создать свое государство в 1955 году, приблизительно 40 лет. Я был в Германии в 1995 году и общался с руководителями немецкого телевидения, только что назначенными. Они говорили, что "наше пространство информационное полностью контролируют американцы, наша задача – убрать..." Они делали так же, как у нас сейчас, экраны телевизоров Германии лили сплошные гадости, просто кошмары – убийства, что-то происходит, новости были сплошь негативные. Это стратегическая вещь, она создает нестабильность, именно это поддерживается, а не то, что телевизор говорит: "Иванов хороший или Сидоров плохой".

Немцам удалось избавиться от этого приблизительно к 1998 году. И сейчас они уже контролируют свое пространство информационное и в Германии, и в Евросоюзе,которое они уже создали, вопреки тому, что американцы не хотели, чтобы это произошло. Кстати, объединение, восстановление единства немецкого народа – американцы были против. Но это понятно, это стратегические, геополитические весы, конкуренция. И немцы, вопреки позиции американцев, развивали свой национальный курс.

ПРОНЬКО: Но Путин зачистил информационное пространство России?

ФЕДОРОВ:Какой зачистил?!

ПРОНЬКО: Хорошо, а телевизионное информационное пространство?

ФЕДОРОВ: Для того,чтобы влиять на любое пространство телевизионное нужны две вещи. Идеология, у нас ее нет. Как можно? И система, то есть конкретный орган. В Советском Союзе в этом органе, который цензурой занимался, работали десятки тысяч человек. В Росси нет ни идеологии, ни органа. Кстати, одно без другого тоже невозможно.Нечего сказать телевизору, показывать. Даже, если телевизор был бы готов выполнить, но ему нечего сказать.

Поэтому у Путина нет, не то, что инструментов, у него нет даже возможности иметь эти инструменты, потому что нет идеологии, которая на телевизоре может заместить существующую. Поэтому это просто бессмысленно говорить. А то, что в телевизор вкладывается огромные средства, чтобы он показывал гадости... Вспомните"Хромую лошадь" сколько крутили, просто все уши нам съели, эти ужасы,они нервируют и вышибают просто из...

ПРОНЬКО: Но это трагедия, Евгений Алексеевич.

ФЕДОРОВ: А вы смотрели европейские новости любые?

ПРОНЬКО: Безусловно.

ФЕДОРОВ: Из десяти новостей – одно негативное, девять позитивных. А есть страны в Азии, где вообще запрещены негативные новости.

ФЕДОРОВ: Я просто для  примера. Так вот Европа, вы хотите там жить? Так вот там из десяти новостей – девять позитивных. В России прямо противоположно.

 

ФЕДОРОВ: Да, и я просто закончу, а то получилось незаконченное. То, что вы сказали, кто контролируют, это называется в политике – "прививка", (Тоесть,прививкой Фёдоров называет искусственно внедрённую в информационное пространство идею. В данном случае, что Путин подчинил себе все СМИ. И кто это утверждает? Те СМИ, которые, якобы подчинил себе Путин) то есть нам привили, что, якобы, Кремль влияет на стратегию в телевидении. Он вообще на стратегию не может по определению влиять. А вот инструменты идеологии есть у других, есть у однополярного мира, и на это выделяются средства. И любой наш слушатель, там же грамотные люди, может войти в Интернет и посмотреть американский бюджет, и немецкий, кстати. И легко найти средства на российское телевидение, которые осваиваются профессионалами.

 

Ознакомившись с интервью, у кого то ещё остались иллюзии, что Россия окружена друзьями, а самый первый друг России – США?

 

Интервью хорошо показывает, в каком состоянии была Россия в 90е годы и от чего отодвинул Россию Путин за свои восемь лет президентства. Правда, не до конца отодвинул. Ещё многое надо сделать на этом пути. И не ждать 50 лет, как намекает Фёдоров, приводя пример оккупированной Германии. И начать надо с выработки идеологии. Как правильно говорит Фёдоров, без идеологии нет критерия: что такое хорошо и что такое плохо? Особенно в СМИ.

Причём забросить в урну весь бред про единство народа на основе общечеловеческих ценностей и об обществе потребления. А также о том, что основная идеология – сытно жрать и комфортно срать и никакой другой не надо. Народ никогда не был и не будет единым. Надо вначале размежеваться, а уж потом объединяться. И чётко определить, какая часть населения враждебна целям государства. И строить свою внутреннюю политику в соответствии с этим.
    Причём, не объявляя обо всём этом вслух.

А после выработки идеологической доктрины, жёстко чистить госаппарат на предмет соответствия каждого требованием поставленной цели. И после того, как приучат чинарей отличать личный и клановый интерес от государственного, установить контроль над СМИ для приведения их деятельности в соответствие с целями идеологической доктрины.
    Опять же, не объявляя об этом вслух.

В выработке идеологической доктрины мог бы помочь опыт Китая. В том числе и опыт в подходе к тайваньскому вопросу для выработки подхода к той части российского по менталитету бывшего населения СССР, оставшегося за пределами административной территории РФ. Дескать, русские (причём, не только генетически русские, а ментально. Так же как многие тайваньцы не генетические хань, но по менталитету китайцы) - разделённая нация. Мы пока, дескать, не планируем применять силу для решения этого вопроса, но вечно терпеть это разделение не будем. Это активизирует русскоязычных за пределами России в отстаивании своих национальных интересов. Сейчас они чувствуют себя преданными и поэтому дезориентированы.

Десятки тысяч советников из США пригласили в страну в 90е годы. Почему бы не пригласить тысячу - другую советников из Китая для передачи опыта? Хотя бы в порядке плюрализма и равновесия. Ну и для стравливания США и Китая.

И крепить оборону от поползновений наших бледнолицих братьев расширить зону своих жизненных интересов на зону наших жизненных интересов. И не стесняться угрожать войной в приватных беседах дипломатов и политиков «в случае, если…». (В дипломатической форме, разумеется) 
   Раз, как говорит Фёдоров, таковы правила конкуренции, значит, воткнуть штык в землю и по христиански облобызать врагов своих не получится. Неправильно поймут. 
   Хочешь-не хочешь, а придётся драться.

   Кстати, помните с какого момента европейцы стали открыто бунтовать против США?
   Когда российская армия за пять дней разгромила "самую лучшую армию на просторах СНГ, обученную самыми лучшими в мире инструкторами и оснащённую самым лучшим в мире оружием", а амеры вынуждены были "умыться".
   Если сейчас РФ твёрдо заявит о зоне своих стратегических интересах и готовности их, ни на кого не нападая, защищать ЛЮБЫМИ средствами, то это будет означать появление в Европе противовеса США. Что само по себе сделает более уверенными страны старой Европы в их усиливающейся конфронтации с США и приведет к необходимости выбрать восточно-европейские страны, к кому примкнуть. (Сейчас они пытаются сидеть на двух стульях) Что само по себе в перспективе усилит отрыв Европы от США и уменьшит их влияние на континенте.
   (Впрочем, движение РФ в этом направлении уже идёт.)

Только кажется мне,что нынешняя элита РФ исчерпала свой потенциал для этого.  И по своему уровню не соответствует задачам, стоящим перед Россией. И личные их капиталы многих из них в западных банках вяжут им руки.

 

22nd-Jan-2012 08:45 am - От чего отодвинул Россию Путин за свои восемь лет президентства.

Привожу отрывки из весьма содержательного, хотя и довольно давнего интервью передаче "Сухой остаток" на радиостанции "Финам FM" с тогдашним (сейчас его уже за что то не включили в списки от ЕР на новые выборы) председателем комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, членом фракции "Единая Россия"Евгением Алексеевичем Федоровым.

http://finam.fm/archive-view/2035/print/

Фёдоров – дядька весьма информированный по должности и говорит достаточно откровенно. По крайней в части констатации того, что было и есть. Чем и интересен.

По части выводов «что делать» Фёдоров тормозит.Впрочем, иного трудно ждать от действующего политика в публичном интервью.

Я постарался, не тормозя, дополнить Фёдорова выводами, следующими из его предпосылок.

ФЕДОРОВ:И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство.

И,например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание,оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать…

.

ФЕДОРОВ:Чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика.Следовательно, это крупные сырьевые компании, у них нет проблемы с защитой собственности, она защищается политическими методами. Кто заинтересован в хорошей защите собственности? Малый и средний бизнес. У него нет политического ресурса, как у огромной компании нефтяной, чтобы по понятиям защитить собственность владельцев этой компании. Неважно, оффшорная она или не оффшорная.

Следовательно,вся система законодательства защиты собственности в России вообще не была развернута или была развернута на 10% от стандартов, допустим, Европы. Отсюда и рейдерство, и все остальное – это элементы, которые сдерживают развитие собственности в России, которая, в свою очередь, не закреплена ни в правоохранительной системе, ни в судебной системе, во всей системе государственных основ. Это не является важным в нашей системе.

Российская экономика становится 20 лет, всего лишь, а не 300, первое. Второе: российская экономика готовилась и писалась, как моноэкономика, изначально. То есть, те самые условно названные "чикагские мальчики", потому что они же не только в Россию приезжали, они по всему миру ездили, формировалась вся российская экономика, ее тип, как небольшая узконаправленная экономическая структура в масштабах мирового разделения труда. Задача России была добывать природные ресурсы, продавать их другим странам и на эти деньги покупать все остальное.

Так было налажено, мы с вами наладили такие правила экономического оборота, написали законы под это, потому что законы писали те же чикагские мальчики. (Тоесть, вся законодательная база в РФ была создана в интересах США)

ФЕДОРОВ:За нас это решение принимали люди из другой страны. Они за нас это решение принимали.Так же, как и в отношении многих стран они такие решения принимали, Россия не является исключением. То есть, мы не являлись субъектом. Могла ли Россия быть субъектом мысли какой-либо, тем более экономической, в начале 90-х годов, в период ее войны, реальной, вплоть до танков, как мы помним, с Советским Союзом,с советским государством? Конечно, не могла. Это было государство (под государством Фёдоров подразумевает тогдашних правителей РФ),изначально направленное против Советского Союза, против советского народа,частью которого был тогда российский народ, и у него не было никаких инструментариев в плане какого-то стратегического мышления, и тем более национального понимания процессов.

То есть,условно говоря, субъективность России не выросла, ее изначально не было. Тем более не было никакой экономической школы в России и рыночной. Откуда рыночная экономическая школа в советской России? Это просто смешно.

И когда те же американские советники создавали российское государство и российскую экономику, и политику, кстати, следующий этап формировался, уже система управления была олигархическая, когда во главе России стояло Политбюро в виде семибанкирщины, как тогда называли, многие помнят.

Потом ее выбили уже бюрократы, уже в начале 90-х годов, олигархов никто не мог выбить,кроме бюрократов. Кто мог выбить частных олигархов, кроме государственной машины бюрократической?

ФЕДОРОВ:А как? Что такое семибанкирщина? Она президента назначала страны. Не то что чиновников назначали, за каждым олигархом были закреплены министерства. Я просто помню, я20 лет в политике, как эта машина работала. За каждым олигархом, их наверху было семеро…

Но суть в том, что эта семибанкирщина формировала всю государственную власть в стране,которая была ей подчинена. И цель была – коммерческие интересы.

ФЕДОРОВ:Те должности министров, которые им подчинялись, по одному-два министра на руки, по20-30 крупных компаний государственных на руки, без счета замов министров,департаментов, служб и так далее. Они подчинялись бизнесу. То есть каждую неделю планерки, на которых вопрос: ты, министр, что сделал для моего бизнеса?Какие указы подписал, какую собственность передал, какое имущество?

Еженедельные планерки были. В этом и суть. То есть министры были сотрудниками этих семи или восьми олигархов в стране, которые были Политбюро нации. В этом была суть.

Естественно,это приводило к развалу страны. Не забывайте, что мы тогда начали терять территории Российской Федерации, типа Чечни. Понятно, что этим семи банкирам плевать на все. Им потом этот бизнес вывести за границу, и на этом, собственно,их процесс заканчивался мышления. Их удалось лишить политической власти, часть из них тогда уехала, были судебные процессы, некоторых посадили, многие за рубеж уехали. Мы это все помним, это был политический процесс, который Путину удалось провести, он выбил у них власть.

ФЕДОРОВ:Кроме того, не забывайте, что мы находимся в однополярном мировом пространстве. (Обратите внимание: сам Фёдоров говорит не об американском о однополярном пространстве) В отношении нас это однополярное мировое пространство имеет такой же инструментарий воздействия, как воздействие на Польшу во времена Советского Союза, условно говоря. Польша, конечно, была независимым государством. Или Чехословакия, или Румыния. Но от Москвы была завязана куча механизмов, вплоть до военных, когда-то вступали войска, если вы помните, реально, чехи или поляки не могли даже…

ПРОНЬКО:То есть,вы хотите сказать, Россия – зависимая страна от Америки?

ФЕДОРОВ:Конечно.И до сих по эти механизмы не изменились. Другое дело (я с американцами много общаюсь), что если в начале 2000-х годов они воспринимали события, происходящие в России, нормально, считали, что ничего страшного не происходит, то перепугались они и занервничали в 2003-04 году.

ПРОНЬКО:Мюнхенская речь?

ФЕДОРОВ:До мюнхенской речи.

ПРОНЬКО:До?

ФЕДОРОВ:Я вам скажу, когда – когда Путин отнял у них российские природные ресурсы, которые параллельно были в иностранной юрисдикции. Я вам напоминаю, что в 2004 году ему удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции, изначально, то есть налоги с нее не шли и все такое прочее.

И вот с этого момента, это экономический вопрос, он не такой важный, как политический,американцы занервничали, с этого момента у них определилось понимание, что Путин не должен быть президентом России. Что они и дальше проводили постоянно.Кстати, механизмы воздействия политические, типа российско-польских, никто не отменял. И сейчас, по-прежнему, на политическую работу в России, на нестабильность в политике России, (Тоесть, переведя с политического языка на русский, на подрывную работу в РФ) тратится на политработу около 200-300 миллионов долларов в год, на теракты, которые тоже связаны напрямую с нестабильностью любой страны. Терактами занималось и КГБ в советские времена, я просто о чем? Американцы – не хуже и не лучше нас.

Таковы правила мировой конкуренции, что там, к сожалению, используются такие вещи, как финансирование террористической деятельности, политики, СМИ. Это делал Советский Союз в советские времена в своем сегменте мира, и это делают американцы и сейчас. И мы сколько угодно видим примеров этого и в России. Да,вплоть до того, что такой простой пример, что российские учебники истории в наших школах написаны на иностранные гранты, их 600 штук, этих учебников, может1-2 исключения. Так же, как в свое время учебники в Польше писались по советским решениям. Политбюро финансировало эту работу. Так устроен мир, и никто это устройство не меняет.

ФЕДОРОВ:Американцы не несут в своих решениях какого-то зла. У них нет задачи России что-то ухудшить. Так же, как не было задачи у Москвы ухудшить ситуацию в Польше, во времена Советского Союза, или в Чехословакии. Даже когда туда вводились войска, кстати, такой задачи не было. Наоборот, вводили войска, и,одновременно, вводили туда гуманитарную помощь, помогали и так далее.(Это для Фёдорова они не несут зла. И сравнение лживое. СССР в Чехословакии боролся за сохранения статус кво. А американцы - за его изменение. А для того, чтобы построить новое здание, надо вначале всегда разрушить старое. А кто не успел убежать - должны погибнуть под развалинами.) И американцы помогали очень много, если вы помните, вообще все 90-е годы мы выживали именно на гуманитарной помощи американцев. (Не помню. Не знаю, как Фёдорову, а мне от той гуманитарной помощи ничего не перепало.)

Просто таковы взрослые игры наций. Так же, как и взрослые игры людей. Это, если хотите, амбициозное соревнование наций, которому тысячи лет. И формы этого соревнования такие. Никто же не говорит, зачем страны тратят деньги на оружие?Потому что они обязаны это делать, в силу соревнования с другими странами. Вот так же они тратят деньги на политику. Суть однополярного мира, который американцы возглавляют, заключается в том, что они тотально контролируют мир через политический инструментарий, который также работает и в отношении России.И она на Россию тратят деньги не больше, например, чем на Европу или не больше,чем, например, на ту же Японию. Эта система, так она устроена, ей тысяча лет.

ФЕДОРОВ:Вы понимаете, я не очень хотел бы на эту тему говорить. Я знаю достаточно много, и детали. ( Видимо, имеется в виду, что амеры не только предлагали, но и угрожали и подкупали политиков. И кого то купили. Но обломилось. Знает, но говорить опасается. Видимо, часть этих людей ещё при власти.) Были такого рода и предложения и переговоры американцев. Суть этих предложений – пусть каждый думает... я обобщенно скажу, три пункта я бы назвал. Первый – они говорят: "Мы готовы дать вам "план Маршалла", было такое их предложение, фактически, это "план Маршалла", в том числе поднять вашу военную промышленность на базе наших субподрядов. Это означает, что, не на конечных изделиях, и было принципиальное требование, чтобы это были не конечные изделия, а элементы военной системы, то есть, которые нельзя использовать без системы.

Условия такие были приблизительно: голубые каски ООН в Чечне... это была еще чеченская компания... то есть отделение Чечни по типу сценария Косово, это понятно, то есть, у нас бы не было Чечни... Я уже пролонгирую это... и не было бы всех национальных республик, я думаю, потому что, понятно, за одним пошло бы другое.Второе – это ликвидация ядерного оружия, это главный пункт для американцев был,путем его определенной концентрации, и взятия под международный контроль, было конкретное предложение. И третий пункт – это разворот закона о соглашении и разделе продукции и полная юрисдикция над российскими недрами, не российская,то есть международных компаний.

Это было их предложение. Фактически, они нам и тогда не доверяли, и не доверяют. И хотели гарантии. Она говорили: "Мы дадим вам, конечно, деньги, как Японии,но мы хотим гарантий". И гарантии их выражались в этих трех позициях. (Тоесть, России предлагалось добровольно, без войны, признать свою безоговорочную и полную капитуляцию. И подписать секретный от своего народа Канцлеррат, чем и подтвердить юридически статус оккупированной страны по типу Германии в 1945 году. И подвергнуться разделению на зоны оккупации, как условие получения реальной помощи а ля «План Маршалла». И всё это так и осталось недекларируемыми целями США в отношении России. Которые прикрываются фразами про права всех, кого только можно, [кроме русских, разумеется, коим права должны быть как раз ограничены, поскольку - империалисты. Их надо поразить в правах на вроде членов СС], а также демократии и общечеловеческие ценности.) Но это отдельный разговор для историков. Я думаю, эта тема будет еще отдельно обсуждена. Просто за каждым событием в мире есть профессиональная подоплека и профессиональная компонента, которую надо серьезно изучать с профессиональных позиций, а не с популистских.

ФЕДОРОВ:В чем логика развития России? По-другому поставил бы вопрос. В сторону национального курса и разворота ее стратегии. То есть в сторону того, чтобы во главе нашего законодательного процесса, политического процесса, экономического, был национальный интерес. Переход на этот национальный интерес – это очень тяжелый процесс.

Немцы, я с ними общался, переходили на национальный интерес после того, как американцы разрешили им создать свое государство в 1955 году, приблизительно 40 лет. Я был в Германии в 1995 году и общался с руководителями немецкого телевидения, только что назначенными. Они говорили, что "наше пространство информационное полностью контролируют американцы, наша задача – убрать..." Они делали так же, как у нас сейчас, экраны телевизоров Германии лили сплошные гадости, просто кошмары – убийства, что-то происходит, новости были сплошь негативные. Это стратегическая вещь, она создает нестабильность, именно это поддерживается, а не то, что телевизор говорит: "Иванов хороший или Сидоров плохой".

Немцам удалось избавиться от этого приблизительно к 1998 году. И сейчас они уже контролируют свое пространство информационное и в Германии, и в Евросоюзе,которое они уже создали, вопреки тому, что американцы не хотели, чтобы это произошло. Кстати, объединение, восстановление единства немецкого народа –американцы были против. Но это понятно, это стратегические, геополитические весы, конкуренция. И немцы, вопреки позиции американцев, развивали свой национальный курс.

ПРОНЬКО: Но Путин зачистил информационное пространство России?

ФЕДОРОВ:Какой зачистил?!

ПРОНЬКО: Хорошо, а телевизионное информационное пространство?

ФЕДОРОВ: Для того,чтобы влиять на любое пространство телевизионное нужны две вещи. Идеология, у нас ее нет. Как можно? И система, то есть конкретный орган. В Советском Союзе в этом органе, который цензурой занимался, работали десятки тысяч человек. В Росси нет ни идеологии, ни органа. Кстати, одно без другого тоже невозможно.Нечего сказать телевизору, показывать. Даже, если телевизор был бы готов выполнить, но ему нечего сказать.

Поэтому у Путина нет, не то, что инструментов, у него нет даже возможности иметь эти инструменты, потому что нет идеологии, которая на телевизоре может заместить существующую. Поэтому это просто бессмысленно говорить. А то, что в телевизор вкладывается огромные средства, чтобы он показывал гадости... Вспомните"Хромую лошадь" сколько крутили, просто все уши нам съели, эти ужасы,они нервируют и вышибают просто из...

ПРОНЬКО: Но это трагедия, Евгений Алексеевич.

ФЕДОРОВ: А вы смотрели европейские новости любые?

ПРОНЬКО: Безусловно.

ФЕДОРОВ: Из десяти новостей – одно негативное, девять позитивных. А есть страны в Азии, где вообще запрещены негативные новости.

ФЕДОРОВ: Я просто для примера. Так вот Европа, вы хотите там жить? Так вот там из десяти новостей – девять позитивных. В России прямо противоположно.

ФЕДОРОВ: Да, и я просто закончу, а то получилось незаконченное. То, что вы сказали, кто контролируют, это называется в политике – "прививка", (Тоесть,прививкой Фёдоров называет искусственно внедрённую в информационное пространство идею. В данном случае, что Путин подчинил себе все СМИ. И кто это утверждает? Те СМИ, которые, якобы подчинил себе Путин) то есть нам привили, что, якобы, Кремль влияет на стратегию в телевидении. Он вообще на стратегию не может по определению влиять. А вот инструменты идеологии есть у других, есть у однополярного мира, и на это выделяются средства. И любой наш слушатель, там же грамотные люди, может войти в Интернет и посмотреть американский бюджет, и немецкий, кстати. И легко найти средства на российское телевидение, которые осваиваются профессионалами.

Ознакомившись с интервью, у кого то ещё остались иллюзии, что Россия окружена друзьями, а самый первый друг России – США?

Интервью хорошо показывает, в каком состоянии была Россия в 90е годы и от чего отодвинул Россию Путин за свои восемь лет президентства. Правда, не до конца отодвинул. Ещё многое надо сделать на этом пути. И не ждать 50 лет, как намекает Фёдоров, приводя пример оккупированной Германии. И начать надо с выработки идеологии. Как правильно говорит Фёдоров, без идеологии нет критерия: что такое хорошо и что такое плохо? Особенно в СМИ.

Причём забросить в урну весь бред про единство народа на основе общечеловеческих ценностей и об обществе потребления. А также о том, что основная идеология – сытно жрать и комфортно срать и никакой другой не надо. Народ никогда не был и не будет единым. Надо вначале размежеваться, а уж потом объединяться. И чётко определить, какая часть населения враждебна целям государства. И строить свою внутреннюю политику в соответствии с этим.
Причём, не объявляя обо всём этом вслух.

А после выработки идеологической доктрины, жёстко чистить госаппарат на предмет соответствия каждого требованием поставленной цели. И после того, как приучат чинарей отличать личный и клановый интерес от государственного, установить контроль над СМИ для приведения их деятельности в соответствие с целями идеологической доктрины.
Опять же, не объявляя об этом вслух.

В выработке идеологической доктрины мог бы помочь опыт Китая. В том числе и опыт в подходе к тайваньскому вопросу для выработки подхода к той части российского по менталитету бывшего населения СССР, оставшегося за пределами административной территории РФ. Дескать, русские (причём, не только генетически русские, а ментально. Так же как многие тайваньцы не генетические хань, но по менталитету китайцы) - разделённая нация. Мы пока, дескать, не планируем применять силу для решения этого вопроса, но вечно терпеть это разделение не будем. Это активизирует русскоязычных за пределами России в отстаивании своих национальных интересов. Сейчас они чувствуют себя преданными и поэтому дезориентированы.

Десятки тысяч советников из США пригласили в страну в 90е годы. Почему бы не пригласить тысячу - другую советников из Китая для передачи опыта? Хотя бы в порядке плюрализма и равновесия. Ну и для стравливания США и Китая.

И крепить оборону от поползновений наших бледнолицих братьев расширить зону своих жизненных интересов на зону наших жизненных интересов. И не стесняться угрожать войной в приватных беседах дипломатов и политиков «в случае, если…». (В дипломатической форме, разумеется)
Раз, как говорит Фёдоров, таковы правила конкуренции, значит,воткнуть штык в землю и по христиански облобызать врагов своих не получится. Неправильно поймут.
Хочешь-не хочешь, а придётся драться.

Кстати, помните с какого момента европейцы стали открыто бунтовать против США?
Когда российская армия за пять дней разгромила "самую лучшую армию на просторах СНГ, обученную самыми лучшими в мире инструкторами и оснащённую самым лучшим в мире оружием", а амеры вынуждены были "умыться".
Если сейчас РФ твёрдо заявит о зоне своих стратегических интересах и готовности их, ни на кого не нападая, защищать ЛЮБЫМИ средствами, то это будет означать появление в Европе противовеса США. Что само по себе сделает более уверенными страны старой Европы в их усиливающейся конфронтации с США и приведет к необходимости выбрать восточно-европейские страны, к кому примкнуть. (Сейчас они пытаются сидеть на двух стульях) Что само по себе в перспективе усилит отрыв Европы от США и уменьшит их влияние на континенте.
(Впрочем, движение РФ в этом направлении уже идёт.)

Только кажется мне,что нынешняя элита РФ исчерпала свой потенциал для этого. И по своему уровню не соответствует задачам, стоящим перед Россией. И личные их капиталы многих из них в западных банках вяжут им руки.

18th-Jan-2012 06:17 pm - Сходство и отличие современной цветной революции от перманентной революции Ленина-Троцкого.

Читайте Ленина. Его метода создания перманентной революции применяется и сейчас с некоторыми модификациями, вызванными появлением интернета, телевидения и исчезновения пролетариата, как недовольного класса.

По Ленину:

  1. Засылают агитаторов в большие рабочие коллективы. (Сейчас вместо рабочих коллективов агитируют в больших офисных коллективах с применением интернета).
  2. Раздувая конфликт между работниками и работодателями, подбивают коллектив на забастовку. (Офисное быдло трусливо и работодателя боится. Ему есть, что терять, в отличие от пролетариата. Но жизнью не довольно: в долгах, как в шелках и никаких перспектив стать начальником. Это недовольство канализируют на власть. Которая, в отличие от работодателя, не опасна, потому что в отличие от работодателя не репрессирует недовольных.)
  3. Забастовщиков собирают на митинг, подбивая присоединиться к нему максимальное количество других коллективов в знак «пролетарской солидарности». (Сейчас работают не с коллективами, а индивидуумами. И обходятся без забастовки. Сразу переходят к митингам. Забастовки могут организовать потом. В поддержку требований митинга.)
  4. Митинг, после набирания им достаточной массы,  речами, песнями и спиртным (как без этого в холодном климате!) подогревают на шествие в сторону правительственных зданий «для вручения петиции».
  5. А далее «неизвестные снайперы», стреляющие из толпы по полиции, и из-за спин полицейских по толпе.
  6. Медийная диаспора раздувает инцидент на всю страну и весь мир.
  7. И далее понеслось…

Я об этом писал в статье Технология цветной революции.

This page was loaded May 23rd 2019, 12:49 am GMT.