bulochnikov
Recent Entries 
6th-Jan-2013 08:16 am - Про возможность построения социализма и плановой экономики в обозримом будущем.

Вот тут Вассерман awas1952 Website связывает возможность построения социализма (тоесть, планового хозяйства) с возможностями вычислительной техники. (Что правильно). И делает два вывода: один верный, другой – спорный.

Первый вывод (верный), что попытка построения в СССР плановой экономики потерпела неудачу прежде всего потому, что вычислительная техника того времени (вернее, её отсутствие) не позволяла технически решить задачу планирования развитой экономики.

Пришлось возвращаться к рынку.

Ведь что такое настоящее рыночное управление? Это использование автономных индивидуальных биологических "вычислительных" устройств – мозгов в качестве рассредоточенной (облачной, по новомой терминологии) вычислительной сети в управлении экономикой. Когда каждый индивид, управляемый биологически заданными генетическими программами (БИОСом ;-)), старается с помощью своего интеллекта сделать себе лучше в соответствии с генетическими программами и в результате всем становится лучше. Экономика развивается.

Второй вывод (спорный) о том, что примерно лет через 10-15, если не произойдёт никаких катаклизмов в мире, выч.техника достигнет такого развития, что сделает возможным планирование экономики в мировом масштабе.

Для определения потребной мощности выч. машин, Вассерман оперировал матрицей с числом продукции в 20.000.000 наименований, производимой в СССР. Однако во всём мире номенклатура всех изделий приближается к 30 миллиардам наименований. Что требует совсем других вычислительных мощностей. Или ограничение номенклатуры изделий в соответствии с возможностями вычислительной системы. (Что и было в СССР. Отсюда и скудный ассортимент на советских прилавках, и всевозможные "временные" перебои, и постоянный дефицит).

Так что в расчётах времени появления необходимых выч.машин, как мне кажется, Вассерман слишком оптимистичен.

Хотя он прав в принципиальной возможности создать выч.машины необходимой мощности. Во всяком случае, пока принципиальных препятствий к этому не видно.

И после этого для построения социализма в мировом масштабе (кстати, Маркс как раз и мыслил социализм в мировом масштабе как единственно возможный) останется только создать мировое правительство с мировым Госпланом. Или эволюционным и относительно мирным путём, или через мировую революцию. Как это и мыслили марксисты.

Я думаю, эволюция общества к этому и придёт естественным путём. Но не так скоро. Через столетия или даже тысячелетия.

К сожалению, Вассерман не выкладывает свои тексты в интернет, а сразу читает вслух. Поэтому цитировать не представляется возможным, а переводить речь в текст мне лень. Так что слушайте. Читает он интересно и спокойным рассудительным голосом. Приятно слушать.

Это кино 9 минут. http://www.russia.ru/video/diskurs_12037/
(ЖЖ почему то не даёт вставить ролик. Поэтому кому интересно, смотрите по ссылке).


А вот в следующем выступлении Вассерман противоречит самому себе в первом ролике. Он опять говорит в противоречии самому себе, что мощностей для тотального планирования экономики не хватит и рассматривает в качестве альтернативы планово рыночную экономику. Отрасли, которые созрели, управляются планово, а которые "пока ишо не" – рыночно. Вассерман во втором ролике верно обосновывает, что интересы элиты при сочетании в одной экономике плана и рынка, приведут к тому, что бюрократия будет выступать в двух лицах. С конфликтом интересов. Как руководитель госпредприятий, бюрократ будет перераспределять общественную стоимость с управляемого им госпредприятия самому себе как частному собственнику рыночного предприятия. (Ну, или своей семье. Что один чёрт).

И поэтому планово-рыночная экономика будет неустойчива без внерыночного контроля некоей Партии над медийным пространством и жестоких репрессий над коррупционерами при конфликтах их интересов между общественной и частной их ипостасями. По типу Китая. И тогда для эффективности функционирования планово-рыночной экономики надо будет забыть о демократии по западному образцу.

При этом остаётся ещё один нерешённый аспект: как уберечь от коррупции саму Партию и надзорный аппарат? Если это не удастся сделать, то тот же Китай в конце концов получит полномасштабную прихватизацию со свинарником во властных структурах по российском образцу с развалом всех институтов государства и, возможно, самого государства.

Весь вопрос в стойкости партийцев. А желающих их подразвратить много найдётся...

Но, судя по всему, Вассерман не верит в стойкость человека к искушениям и поэтому плавно подводит к невысказанной им мысли, что чисто рыночная экономика всё же лучше.

О противоречии принципов социального государства (социальное государство, по сути, тоже может быть только с планово-рыночной экономикойи развитым общественным сектором, из которого и берутся доходы на социальные выплаты населению) устремлениями управляющей элиты этого государства (которое потенциально угрожает и Китаю), я писал, правда, в другом аспекте,в статье: В чём принципиальная слабость социального государства на примере из истории.

Цитирую:

"В чём слабость любого социального государства?

А в том, что благосостояние масс достигается только за счёт уменьшения потребления элиты. А больше средства взять не откуда. Или элита жиреет за счёт масс, или массы улучшают своё материальное положение за счёт перераспределения части доходов элиты.

Вы знаете, почему элита СССР разваливала СССР?

А она просто сравнивала, как только получила такую возможность, как живут равные им по статусу элитарии при капитализме и как живут они при социализме. И хотели жить и потреблять так же.

И для этого им надо было сломать социальное государство и увеличить свой доход за счёт своего народа. (А за счёт какого другого народа ещё это можно сделать?)

Что они, в конце концов и осуществили после многих десятилетий саботажа и просто плохой работы на своих высоких постах. ("Государство делает вид, что мне платит – я делаю вид, что работаю".)

А вот как убедить сочетать большую власть с личной аскезой, пока никто не додумался. большевики и Сталин пытались, но у них не очень получалось. А после Сталина и не пытались вовсе. Только прикладывали все усилия для маскировки своего реального потребления от масс.

Я думаю, некоторый шанс есть только в религиозном обосновании аскезы на высоком посту.

Ну и полезно будет дополнительно кастрировать всех чиновников по примеру древнего Египта или Китая. Чтобы у них не было ни любовниц, ни жён, ни семей, ни наследников. Только народ, вверенный под его управление. Чтобы из всех личных интересов остались разве что стремление к личному комфорту и жажда власти и славы.

Ну и интерес к делу, само собой.

Надо соответствующий законопроект предложить думе…

Может, поможет?

Ну, или подождать мировой социалистической революции. Чтобы везде было одинаково и некуда было свалить, награбив".

Итак, слушайте второй ролик (Квадратик кликабелен. Это кино 9 минут.) :

http://www.russia.ru/video/diskurs_9948/

В своём выступлении Вассерман упустил один важный аспект, влияющий на возможность планирования: исполнительскую дисциплину и человеческий фактор. (Может, в третьем ролике дополнит?)

Что толку от самых лучших планов, если работяги фигурально говоря, напьются и недоделают гаек для болтов, ? А если бунт? А если волнения, вызванные стихийным бедствием или ошибками в планировании? Как тогда свинтить автомобиль на конвейере? Гаек то нет! В случае сбоя в одном месте, разрушится вся производственная цепочка и все планы полетят к чёрту.

Опять всё перепланировать?

Амеры пробовали ввести похожую систему непрерывного планирования в отдельных предприятиях. Машина планировала и подавала сигнал каждому рабочему. Замигала лампочка – ставь новую заготовку на станок и работай. Мигает быстрее – работай быстрее. Мигает медленнее – сбавь темп. Погасла – можешь покурить, пока опять не загорится. Но пришлось отказаться от этой "плодотворной" идеи: рабочие увольнялись, не желая так работать ни за какие разумные деньги. Человеческий фактор, понимашли!

Надо будет для предотвращения срыва планов или научиться планировать поведение человека (Что само по себе ещё та задачка! Ибо для человека, наподобие физики элементарных частиц, тоже действует принцип неопределённости: если человек будет знать, что кто то вычислил его будущее поведение, он обязательно изменит своё поведение так, чтобы все вычисления пошли к чёрту), или путём подачи электрических импульсов в мозг, превратить человека в биоробота, или исключить из экономики человеческий фактор вообще, заменив человека во всех производствах кибер - роботами. Таким образом окончательно исключив человека из производства. Оставив ему чистое потребление. К чему приведёт такое "счастье", я писал в статье: Про вырожденцев и вырождение не по Климову или Антимальтус.

Избавить же самого человека от человеческого фактора не получится. Это уже пробовали и в ГУЛАГе, и в Северной Корее как путём репрессий, так и путём тотального промыва мозгов. Везде результат был один и тот же: потеря мотивации к работе и деградация в экономике. Может, генная инженерия поможет? Создаст таки нового человека – генномодифицированного? Или лучше импульсы в мозг? Лично вы что бы предпочли?

Так что через 10-15 лет мы к социализму точно не перейдём. Разве только к более социальному государству с планово-рыночной экономикой.

А насчёт необозримого будущего я описал в статье по ссылке http://worldcrisis.ru/crisis/331843 16.09.2007 04:29 Булочников Б.Л. и впоследствии повторил с небольшими дополнениями в ЖЖ в статье Мысли о БЮРОКРАТИИ.

Цитирую:

"Основной причиной провала коммунистического проекта в Советском Союзе (Проекта управления экономикой силой приказа - т.е. бюрократически) было то, что для управления экономикой и обработки возросшего количества информации в связи с ростом экономики, не хватило мощности мозгов управленцев. А вычислительная техника тогда была не на уровне.

Отсюда и разнообразные дефициты, и структурные диспропорции, и бюрократическая волокита в принятии давно назревших решений. Сейчас управление силой приказа применяется только внутри корпораций, да и то не самых больших. В больших при применении этого способа теряется управляемость. И возможность роста корпораций, которое наблюдается в мире, обуславливается прежде всего темпом прогресса вычислительной техники и созданием эффективных алгоритмов управления.

Надо полагать, что к моменту исчерпания свободных ресурсов на планете Земля (Почему исчерпание свободных ресурсов необходимое условие для кибернетизации управления человечеством, я описал по вышеприведённой ссылке ранее), объём и сложность экономики многократно возрастёт от нынешнего уровня. И человеческих мозгов для управления такими объёмами информации точно не хватит. И функции бюрократического управления возьмут на себя многократно поумневшие машины.
Этот процесс уже идёт. Но сейчас ещё считается, что это управляет человек с помощью машины. Хотя уже сейчас человек всё меньше и меньше понимает действия машины (Пример - неудачное внедрение ЕГАИС). Далее, только вопрос времени, когда усложнение управляемого объекта и поумнение машин в сочетании с генетически заданными ограничениями человеческого мозга, а также ленью и косностью человека, приведёт к тому, что чиновник окончательно потеряет все нити управления, плюнет на всё и окончательно доверится кибернетическому интеллекту.


Это и есть будущее бюрократии в свете технического прогресса. Возможно, именно это общество и будет коммунизмом по Марксу.


Но это будет уже совсем другая цивилизация.

>>

Будет ли от этого счастье человеку в современном понимании? Вряд ли.

Но об этом как нибудь в другой раз. (Смотрите в тэге Футуристика)

.

17th-Sep-2012 07:08 am - Разбираем старое послание президента Медведева.

Медведев: «Негативные демографические тенденции должны быть замедлены и остановлены. Повышение качества медицинского обслуживания, стимулирование рождаемости, безопасность на дорогах и производстве, борьба с пандемией алкоголизма, развитие физической культуры, массового спорта должны стать и стратегическими, и при этом повседневно решаемыми государственными задачами.»

Не верно.

Можно вести здоровый образ жизни, заниматься физкультурой, беречься от всех ДТП, дожить до ста лет и никого не родить.

А можно помереть в 45 лет и оставить десять наследников.     

Неверная предпосылка ведёт к неверным выводам, а те, в свою очередь, к неэффективным решениям.
    И вообще: жить долго – вредно для демографии. Молодёжь вынуждена кормить множество недееспособных стариков непродуктивного возраста. В так называемом "социальном государстве" это происходит помимо их воли путём отъёма денег налогами и «взносами» в пенсионные фонды. Значительную часть которых и проедает бюрократия социального государства. В результате молодёжь продуктивного возраста не может обеспечить своих детей и, как следствие, их не рожает. Кроме того, у неё исчезает экономический стимул рожать детей, которые будут кормить в старости. Государство (как она пологает) прокормит, путём принудительного изъятия доходов у следующего поколения, которое никто не рожал.

А вообще то послание Президента в целом добротное и хорошо сбалансированное. Не хуже, чем послание любого другого президента. (И даже Обамы). А может и лучше. Критиканы из интеллектуалов, которые дружно набросились на него, как свора голодных собак на кость, сами бы, будучи президентскими спичрайтерами, хоть усрались бы в процессе творчества, но лучше  не сочинили бы.

Впрочем, если бы президент в своём послании призвал бы народ на борьбу с клопами, то наша, так называемая, интеллектуальная, прости господи, элита тут же дружными рядами, как один, грудью встала бы на защиту этих милых животных.

Какой то классик сказал в 19м веке, что беда Испании в огромном, ни с чем несообразным количестве голодных идальго (дворян, то есть.)

А я разовью классика в приложении к современности: беда России в огромном, ни с чем несообразным количестве голодных интеллигентов (интеллектуалов, то есть).

Можно считать этот мой пост дополнением к посланию президента, которые он предлагал всем писать.

15th-Sep-2012 08:15 am - Про ужасную беду, случившуюся с Россией из-за антинародного режима.
Написано 10 September 2009

Вездессущий Илларионов непреминул порадовать своих бывших соотечественников статистикой :

«Место в мировом рейтинге по Ease of Doing Business стран первой «десятки» и стран бывшего СССР».

 

Место         Страна 2007     2008     2009     2010     Изменение места в 2007-2010

1     Сингапур         1          1          1          1          0

2     Новая Зеландия          2          2          2          2          0

3     Гонконг            4          4          4          3          1

4     США    3          3          3          4          -1

5     Великобритания          6          6          6          5          1

6     Дания   5          5          5          6          -1

7     Ирландия        8          8          7          7          1

8     Канада 7          7          8          8          -1

9     Австралия       9          9          9          9          0

10    Норвегия         10        11        10        10        0

11    Грузия 35        18        15        11        24

24    Эстония           18        17        22        24        -6

26    Литва   24        26        28        26        -2

27    Латвия 20        22        29        27        -7

38    Азербайджан   97        96        33        38        59

41    Киргизия          88        94        68        41        47

43    Армения          46        39        44        43        3

58    Беларусь         123       110       85        58        65

63    Казахстан        71        71        70        63        8

94    Молдова         90        92        103       94        -4

120  Россия 112       106       120       120       -8

142  Украина           139       139       145       142       -3

150  Узбекистан      145       138       138       150       -5

152  Таджикистан    153       153       159       152       1

 

источник: Андрей Илларионов, http://www.doingbusiness.org/CustomQuery/

 

По вышепреведённой статистике, как блестяще и предсказал Илларионов, из-за того, что Путин отправил его в отставку, с Россией случилась страшная беда: Ведущие мировые рейтинговые агентства присвоили ей 120 место в рейтинге мировых держав. В аккурат между Молдовой и Украиной. И далеко ниже свободных Грузии и Латвии. (Вот уже почти 20 лет как не стонущих под игом). В которых стало чрезвычайно легко вести бизнес (особенно в Грузии) в результате чего они так и расцвели! (В отличие от опустившейся по всем показателям "рашки"). Что и подтвердило своим вердиктом авторитетнейшее мировое рейтинговое агентство. (И другие тоже.) Эту новость взволнованно подхватили и растиражировали все подлинно свободные и искрене сострадающие за несчастный русский народ (пока ещё стонущий под игом ненавистного антинародного режима), СМИ.

Я не следил за ненадобностью за «авторитетными рейтинговыми агентствами» и чтой-то не могу вспомнить: это те самые рейтинговые агентства, которые два года назад предсказывали невиданный подъём мировой экономики и присваивали наивысшие рейтинги фаням-маням и братцам лимонам или совершенно другие, созданные на их основе?

   ЭЭЭЭЭЭХХ!!!  Надо бы мне в Грузию податься с бизнесом... Или на худой конец в Латвию. Там так легко бизнес вести!
   Обзавидуешся..

3rd-Sep-2012 07:33 am - Листая старую тетрадь: Сказки сетевого ретейла

Написано 11 Апр, 2009

Прочитал серию статей о сетевом ретейле. Впечатляет основательный подход автора к своей задаче и старательная систематизация своих мыслей. Редкая в интернет-статьях.

Автор представляет точку зрения менеджмента ретейловых сетей. И в соответствии с этой точкой зрения описывает сетевой ретейл. Поскольку он сам в этих сетях не варился, а по всей видимости, настраивал им АСУ на подряде, то негатива в сетях он, естественно, не знает.
(Внутрикорпоративные склоки, интриги, бюрократизм, коррупция обычно не затрагивают подрядчиков). Кроме того, кто же будет закладывать в АСУ учёт систем жульничества и последствий коррупции и разгильдяйства? В АСУ закладывают только то, что положено по законам и инструкциям. То есть, как оно должно быть по идее. А много ли вы видели, чтобы где ни будь, хоть что ни будь делалось строго по идее?

Поэтому автор нарисовал картину идеальной ретейловой сети. Как оно всё должно быть, если бы не зловредный человеческий фактор. К тому же добавил к собственным предрассудкам интеллектуала – асушника, которые склонны к некоторому чистоплюйству и абстрагированию от разрушающих стройную картину мелочей жизни, все предрассудки и предубеждения сетевого офисного планктона, среди которого он длительное время вращался.

Я счёл именно этот аспект серии статей интересным и вполне достойной более основательного разбора. А также нашёл серию статей автора вполне достойной быть наглядным пособием для студентов торговых специальностей и для юношества, раздумывающего, какую стезю выбрать для карьеры, в качестве иллюстрации, какой должна быть "правильная" ретейлевая сеть. (А то мои статьи юношеству читать категорически противопоказано. Плохо влияют на неокрепшие умы. Лишают светлого идеала в жизни.)
Синим цветом процитированы утверждения автора.

Оригинал статей смотрите по ссылке: http://vovkodav.livejournal.com

В силу своей профессиональной деятельности я имел и имею доступ к данным управленческого учета очень крупных торговых сетей. Мне интересна данная тема и я глубоко в курсе внутренних процессов торговых сетей, поскольку занимаюсь их автоматизацией. Не на уровне давайте вы нам поставите крутой софт, а я поконтролирую как вы будете это делать, а потом мы попробуем понять нахрена нам это надо, а занимаюсь всем комплексом вопросов автоматизации бизнес-процессов: начиная от анализа проблемы, постановки задачи и заканчивая написанием программных продуктов, их внедрением и эксплуатацией.
Я считаю, что достаточно хорошо изучил то что называется "кухню из нутри".

Особенность АСУшников-внедренцев состоит в том, что они знают КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. И не знают, КАК ЕСТЬ. Весь персонал и руководство тщательно натаскивает АСУшника на первое и столь же тщательно скрывает от него второе. (Как и от всякого чужака).

Надо понимать, что я не претендую на истину в конечной инстанции, поскольку все равно мой опыт ограничен, ... поэтому буду благодарен, если получу комментарии от коллег по цеху из смежных сегментов.

И это правильно, исходя из вами написанного.

Прикольно то, что оказывается и крепкий алкоголь тоже имеет срок годности... :)

Там ещё много чего прикольного есть. А самое прикольное что кроме сроков годности на водку, имеются ещё и условия хранения. Вот что я писал по этому поводу в статье: «О ножницах цен и как ими стригут сельхозпроизводителя.»:

«А знает ли уважаемый читатель, что он вообще ещё ест только из-за коррупции и нерадивости надзирающих органов? Посмотрите на любой продукт, который покупаете в магазинах. Там указаны условия хранения. В частности температура. А если условия хранения не указаны, то продукт не соответствует нормативам и должен быть изъят из продажи. Так вот, на все продукты за редким исключением, и даже на сахар и макароны, температура хранения указана выше нуля. А зимой в России, особенно в Сибири, она малость пониже будет. А везут то продукт в холодных вагонах. Злостно нарушают условия хранения и транспортировки! Так что всю пищевую продукцию в РФ надо, не завозя в магазины, сразу по выгрузке из вагонов пустить под бульдозер. И пускают. Но только выборочно. У плохих людей. А хороших не трогают. (Хороших людей, как известно больше).
Коррупция, понимаешь ли! Вертикаль власти ещё не до конца отстроена.

Эээх‼ Не успел Путин…»

(См.: http://bulochnikov.livejournal.com/7016.html )

Есть нюансы. Хозяин маленького магазина может санкционировать продажу в магазине просрочки (поскольку имеет возможность контролировать данное безобразие), но хозяину сети это непозволительно (большой бизнес подвергать риску из-за копеек не кашерно).

Есть статья: 200 УК РФ: «Обман потребителей». До двух лет. (Сейчас это административное нарушение. За него полагаются штрафы. Довольно большие. Медведев декримилизировал.) Вы думаете, что хозяин маленького магазина дурак? Или у него хватит влияния замять уголовное дело? А торговать просроченным товаром без обмана, указав, что он просрочен, запрещают документы РосСельхозНадзора и ГОСТы. За это предусматривается административное наказание. После третьего такого наказания магазин имеют право закрыть навечно.
Тут работает закон больших чисел. Один раз может и пролезет. А если регулярно? А если ещё и по многим позициям? Точно хозяин влетит под статью.

А вот реальными совладельцами некоторых ретейловых сетей, по моим непроверенным данным, являются некоторые министры, и даже один вице-премьер. О всяких депутатах и мэрах, а также прочих начальниках департаментов, я и не говорю. У них своё понятие о кошерности. И они мигом доведут это своё понимание до любого слишком ретивого проверяющего. Естественно, не лично, а через начальников его начальников. Так что никаких реальных санкций сетям не последует. Разве только штрафы и лишение премий, максимум, увольнение мелким менеджёрчикам и прочим козлам отпущения в конкретном магазине. А если и посадят из этой публики которого, то хозяева долго о нём рыдать не будут.

Обычно в договорах с поставщиками, есть пункты гарантирующие возврат предпросроченного товара и пользоваться этим пунктом проще, чем рисковать. Поставщик, как правило, имеет возможность впарить этот товар кому-то или переработать, ну или просто поменять этикетки (кто-нибудь когда-нибудь сталкивался с испортившейся водкой? :))

Вы не в теме. Поменять этикетки невозможно. Любой - даже не эксперт - это сразу обнаружит. Уголовная статья – «Обман покупателя». Выгоднее и проще продать водку вразлив в кафе и барах при гипермаркете. А колбасу и другие подобные товары нарезать и переупаковать. А для чего, по Вашему, в крупных гипермаркетах создают упаковочные цеха? А возвращать «предпросроченный» товар очень геморойно. Заебёшся бумаги оформлять. И материально не выгодно манижорам. Поэтому, хотя такая статья в договорах и есть, но администрация магазинов обычно предпочитает этим не заморачиваться, если количество "предпросроченного" не чрезмерно, а товар ликвиден. Решают проблему через переупаковку или реализацию своим общепитом. За одно и наварить можно нехило. Сдать в своё кафе как уценёнку (уценить товар до определённого уровня в пределах компетенции некоторых манижоров магазина), а посетителю налить по ресторанной стоимости. Какой идиот будет возвращать такой выгодный товар поставщику? С нарезанной колбасой то же самое. Она от нарезки и переупаковки дорожает.

Существуют также схемы стимулирования продаж товаров, у которых истекает срок годности. Но тут есть нюансы. На кассе проблематично автоматически определить товар с истекающим сроком, от нормального и тут создается большое поле для злоупотреблений персоналом магазина, таких как припрятывание товара до поры и для своих... :)

Неверно. Персонал действительно злоупотребляет. Но никто не прячет товар «для своих». По крайней мере в продуктовой рознице. Это была распространённая практика в СССР в эпоху дефицита. Оттуда Вы, видно, про неё и услышали. Сейчас такое характерно для арт-бутиков и бутиков ОтКутюр на Рублёвке. Когда VIP - дамам впаривают эксклюзивчик от «лично самого маэстро, с его именным сертификатом, в единичном экземпляре, персонально для Вас», изготовленный китайцами в подвалах Харбина. Да и то это больше маркетинговый ход, чем реальная необходимость. VIP - дамочки любят когда их выделяют среди подобных им же.

Нужно очень внимательно относиться к весовым этикеткам (конечно магазин может их сам перепечатать, но как правило лень позволяет только наклеить одну поверх другой, потому что этим как правило занимается даже не администрация, а конкретный продавец).

Действительно, такое бывает. Но чаще покупателей в сетях обвешивают грамотно. В пределах допустимой погрешности. 20-30 грамм с килограмма на развесе товара в пакеты при большом обороте составляет приличную сумму. Этого вполне достаточно. Именно поэтому развесочные фабрики часто строят отдельно от магазинов. Чтобы сконцентрировать привес всей сети в одних руках. Таким образом создаётся левый товар для его последующей реализации в "чужих" магазинах. Или в своих под именем какого то поставщика. Для этого даже создают юридическое лицо. И вот этим уже занимаются манижёры. Чинарям – владельцам этот приварок не интересен. Тут Вы правы.


Обнаружив в магазине просрочку не поленитесь вызвать менеджера и тыкните его носом, и напишите в книгу жалоб и предложений (она серьезно влияет на мотивационную часть зарплаты сотрудников). И если при вас же просрочку не убрали сделайте в жалобе соответствующий акцент.

Как то я обнаружил - не просрочку, правда, а разукомлектование инструмента, который я хотел купить. Он был в одном экземпляре. И очень дорогой. Видимо, кто то разобрал себе на запчасти. Я пошёл к продавцу и попросил доукомплектовать. Продавец сказал: «Щас!» и исчез. Я пошёл к менеджёру. Менеджёр сказал: «Щас!» и тоже исчез. Я тогда пошёл к директору. Тот сказал: «Щас разберусь!» И тоже, как вы, видимо, догадались, исчез. А весь персонал, который не исчез, делал вид что страшно занят и им не до меня. Я походил полчаса и тоже исчез из магазина. Ни с чем. Такая вот суровая реальность. В чём, по Вашему, причина подобного поведения персонала с точки зрения автоматизации торговли? Может, плохо АСУ отлажено? Вас на внедрение АСУ забыли пригласить...

Прикол в том, что персонал сетевого магазина с автоматизированной системой продаж практически никак не заинтересован в мухляже с ценами, ибо непосредственно от этого ничего кроме геморроя с покупателями и трендюлей при обнаружении проверяющими как внутренними, так и внешними не получит. Кстати, все сети активно дерут и штрафуют персонал за записи в книгах жалоб и предложений. Так что если вы напишете в данную книгу, что цены не соответствовали, то персонал магазина будет как минимум оштрафован.

А в мухлеже с ценами персонал ооооочень как заинтересован! А вот хозяевам это действительно, ни к чему. Но контролировать персонал в сетях они не могут. Об этом я писал недавно в «А может быть, дать им маленькую зарплату и пусть воруют?»

( См.: http://bulochnikov.livejournal.com/37214.html  )

Если нашли несоответствие спокойно и корректно сообщите это кому-нибудь из администрации магазина и оставьте запись в книге жалоб и предложений. Этим вы ситуацию в корне не исправите, но поможете навести определенный порядок.

Вас там, кроме наладки АСУ, не запрягли должностные инструкции для персонала писать? Прямо по ним шпарите.

Книг жалоб и предложений бывает несколько. Одна – для проверяющих. В которой пишут предложения и восторженные отзывы сами сотрудники магазина и покупателям её не показывают. Заводит её сама администрация. Чтобы штрафов поменьше было. Другая – для покупателей. Хозяевам и проверяющим её не показывают. (Сами догадайтесь, почему.) Хотя администрация магазина её обычно смотрит. Но бывает, что и её подменяет низовой персонал. Чтобы придирок со стороны начальства было поменьше. Уточните, в какую из книг надо писать, чтобы помочь навести определённый порядок?

И посоветуйте: у кого её можно получить?

Формат - это такое умное слово, которое позволяет характеризовать магазин в общем.
Ларек, торговый павильон, фирменный (монобрендовый) магазин, минимаркет, дискаунтер, магазин у дома, супермаркет, гипермаркет.

Какого-то суперобоснованного деления я не встречал, кроме того во многих сетях есть своя внутренняя концепция разделения по форматам на уровне: большой, маленький, очень большой, очень маленький, нормальный, нормальный 2... :)

Не встречали, значит, не в теме. Существует ГОСТ.

1 января 2002 года введен ГОСТ Р 51773-2001 "Розничная торговля. Классификация предприятий". В нём даётся классификация торговых предприятий, отличная от Вашей.

Гос.органы обязаны руководствоваться ГОСТом при регистрации, проверках и выдаче лицензий.

Но размер и технологическая отсталость как правило делают их проигравшими с сетями.

(Это автор про несетевые магазины). Не читали Вы моих предыдущих постов про сети! Или демонстративно делаете вид, что не читали! (См.: по нижепреведённым ссылкам,) Кроме того, Вы запутались в собственных аргументах: этот Ваш вывод противоречит Вашим последующим выводам.

А когда владельцы сетей пытаются отбиваться в прямом эфире (тот же Галицкий на НТВ у Соловьева или Хасис на 1 канале) и отвечают, что максимум, что они имеют - это 2-6%, то все начинают понимающе улыбаться и хихикать в тряпочку, типа говорите-говорите: а сами-то все в списках Форбс, наверняка все получаете по серым и черным схемам, прячете в офшорах и вообще жируете, ибо товарообот у вас в баксах с 9, а у кое-кого и к 10 нулям приближается... :)

Вот ведь клеветники! Какие ещё куршавели? Какие форбсы? На хлебушек еле хватает!

Но Вы по этим клеветникам вдарили!!!

Необходимо еще акцентировать внимание на двух моментах: нужно разделить функции хозяина и менеджера и "мог бы" - это означает, что прибыль, особенно в стадии развития, ни в какие карманы, как правило, не уходит, потому что экономика (как мы дальше увидим) такая, что все что заработали тут же попадает на мельницу развития.

Век живи, век учись! Оказывается, возникли и развивались сети на накопления своих владельцев! Сэкономили на зарплате и пенсии. (Своей и своих же родителей, разумеется! А вы сразу про что подумали?)

А то все, кроме Вас, почему то уверены, что они возникли на приватизированном с использованием должностного положения гос. имуществе, а развивались на банковские кредиты, выданные по звонку очень уважаемых в определённых кругах людей.
Вот ведь невежды!

Потери (украденное, съеденное, просроченное и пр.) – от 0,2 до 2%

По моему, больше. Хотя точно не знаю. Это просто в сетях такой норматив на списание. В него и укладываются в отчётах. Чтобы не наказывали манижоров. Если случится крадёж и просрочка меньше нормативов, то манижёры всё равно спишут по нормативам. И заберут излишек себе на реализацию в свой карман. Чтобы норматив не срезали "от достигнутого".

Основные ритейлеры публикуют свою отчетность. При этом надо понимать, что им нет никакого смысла занижать свои доходы (наценку и маржу).

Ну надо же! У нас тут тоже есть один основной такой ретейлер. Держит несколько супермаркетов разной направленности. И сам является депутатом краевого собрания. Меняет каждый год джипы и мерседесы.

Но тоже как то подал (перед выборами) декларацию на свой доход в размере 30000. Рублей, естественно. За год. И зачем ему врать и занижать свои доходы? Не знаете?
Загадка века...

Кстати часто бонусы учтены в общей марже.


Вот тут Вы в самую точку! Действительно, вся маржа уходит на бонусы и выплаты управляющим компаниям торговых сетей за «управленческие услуги». Какая уж тут прибыль в сетях? Одни долги и затраты.

Почему? Да потому, что основные ритейлера давно публичные компании (проведшие IPO) и их хозяевам намного выгоднее показать большую прибыль и заработать на продаже растущих акций, чем потихоньку крысятничать на операционной деятельности.

Не подскажете, у каких таких ретейловых компаниях растут акции? (Из-за того, что те не крысятничают на операционной деятельности.) Хочу срочно прикупить на все деньги их акции! Сами то Вы, небось, затарились акциями этих самых, давно публичных компаний, по самое немогу?
При Вашем то инсайде...

Почему хозяин нескольких ларьков может легко заработать 5-10 тыс. долларов, а нормальный сетевой магазин столько не приносит?

Потому что другая экономика. Другие затраты. Другая заметность бизнеса. Можно поиграться с налогами, левым товаром и т.д. Большая сеть себе это позволить не может. Быстро свалить не получится. :) И потерять ларек или потерять бизнес стоимостью в пару миллиардов - знаете - это существенная разница.

Вот я и говорю: «Бедный! Бедный ретейлер!» Даже с административной поддержкой мэров и премьеров боится магазин потерять! По ночам молится, чтобы пронесло! И без стомиллиардных госдотаций за счёт налогоплательщиков ему никак не выжить в конкуренции с проклятыми ларёчниками! Даже мэры и премьеры не спасают! Ужас! Ужас!
Зачем только мучаются? Завели бы себе ларёк и горя бы не знали. Но нет! Привыкли беззаветно и бескорыстно служить народу на государственных постах! И в бизнесе никак отвыкнуть не могут...

Об этом смотри мою статью «Бедный, бедный ретейлер!»

( См.: http://bulochnikov.livejournal.com/5869.html )

Можно, но в особых условиях (без конкуренции или при ценовом сговоре) или в премиум сегменте (магазинах для понтовиков). Но продуктовый ритейл - это та отрасль, где конкуренция очень даже развита.

Сетей формально много, но у всех них одни реальные совладельцы. И все сети, кроме того, крышуются в одних кабинетах. Я уже писал об этом:

«Замечание: сколько бы фирм в городе не было, если все они крышуются одним конкретным лицом в мэрии, функционируют они фактически как филиалы одного холдинга «Мэр и Компания». И так хоть в торговле, хоть в строительстве. Ненужной конкуренции холдинг не допустит. Нужная конкуренция, это кто больше откатит из подопечных, она, наоборот, очень даже поощряется.»

А про ценовой сговор, это Вы в самую точку! Во всех сетях необъятной России цены повышаются с поразительной синхронностью!
(Смотри об этом по вышеприведенным ссылкам.)

Для начало нужно отметить, что мы (я имею ввиду жителей постсоветского пространства) практически все могли наблюдать интересную картину: перехода от диктата продавца к диктату покупателя. Кто-то этого до сих пор еще не осознал и до сих пор живет иллюзиями, что главное иметь товар, а не главное его продать.
Магазины находятся ближе всего к покупателю. Они являются фактически его адвокатами в отношениях с поставщиками товаров.

Вы путаете диктат покупателя с диктатом монополий. (Покупатель – это я и Вы, и прочие граждане. А никак не торговые сети.)

По недомыслию путаете или намеренно?

 

За всеми вышеприведенными процессами стоят люди и другие ресурсы (связь, компьютеры, транспорт). Они стоят денег и не малых. Работа с сетями позволяет существенно экономить. Если у сети 40 магазинов, то легко сказать, что вопросы поиска, согласования условий поставки, переговорные проблемы, контроля оплат - сокращаются именно в 40 раз. Процесс взаимодействия становится более понятным и предсказуемым. Не надо контролировать армию торговых представителей, которые в силу своей предприимчивости норовят все время чего-то намутить, украсть, заныкать и т.д. Не надо куча юристов, которые будут проверять договора с кучей разных контрагентов, не надо куча бухгалтеров, которые будут сверяться с кучей магазинчиков и т.д.

Поэтому выглядит вполне обоснованным, что торговая сеть просит поделиться своей экономией. Вот фактически отсюда растут ноги бонуса "за вход в сеть" или за "место на полке".

Это Вы и про взятки в сотни тысяч (не рублей) «за рассмотрения вопроса» так поэтично выражаетесь? Или только про то, что выросло из Вами описанной жопы?

Кстати, это осознают и поставщики и при правильном обосновании никогда не выпендриваются.

Попробовали бы они выпендриться! Мигом кислород перекроют. И так правильно обоснуют, чтобы впредь никому не захочется выпендриваться. (Об этом смотри по вышеприведенным ссылкам).

Если у сети есть свой распределительный центр, то экономия поставщика становится еще больше. Обработка заказов конкретных магазинов, хранение товарного запаса, комплектовка заказов, доставка в торговые точки (самые сложные логистические задачи) берутся сетью на себя. Документооборот сокращается на порядки (что очень не маловажно). Огромная экономия. Фактически сети берут на себя функции дистрибьютера товара и поэтому вполне заслуженно требуют "логистической скидки" или "логистического бонуса" величина которого впринципе просто выравнивает условия и устаняют дисбаланс. Единственые, кто против - это дистрибьютеры - потому что сети выкидывают это лишнее звено и отнимают их хлеб посредника.

А чего же в сетях цены выше, чем, скажем, у меня? (А я покупаю у производителей и дистрибьюторов.) При таких то выгодах, как Вы живописуете!

А почему у бабки вдоль дорого молоко стоит 7 рублей литр. А в супервыгодных сетях 40 рублей. И не молоко, а молочный напиток.

Только не надо мне про стоимость логистики! На хера такая логистика нужна?! Не лучше ли послать эту логистику на три буквы и опять разрешить бабкам торговать в городах? Как в 90е годы?

ЗдОрово же Вам припудрили мозги манижёры из сетей во время работы над техзаданием по внедрению АСУ в торговле…

Хорошо хоть заплатили Вам за этот труд? (Я имею ввиду внедрение АСУ.)

2nd-Sep-2012 08:00 am - Финансы поют романсы.
Написано 8 Апр, 2009

О публикуемой зарплате высших политических лиц РФ.

 

В СМИ опубликованы официальные данные о доходах премьера и президента за прошлый год. Доход премьера вместе с военной пенсией составляет около 400 тыр. в месяц. У президента традиционно показывают  в СМИ зарплату меньше, чем у премьера. Так было и в СССР. Самая большая зарплата была у Председателя СовМина.

При том, что и премьер, и президент находятся на полном гособеспечении, опубликованные их официальные зарплаты показывают не уровень их потребления, а лишь одно: какую зарплату наша элита считает не сильно шокирующей для народа. И в то же время правдоподобной. В свете доходов этого самого народа.

Во времена премьерства Черномырдина зарплата, которая, по мнению элиты, не вызовет возмущение населения, считалась около 5000 рублей в месяц в нынешних рублях. Такую зарплату Черномырдин и называл для СМИ. У президента Ельцина зарплата, по данным СМИ была, как это и принято, чуть меньше.

Как то раз в те годы моя жена предложила: «Неудобно мне показывать наши зарплаты по 3000. Может, увеличим хотя бы до 6000 в месяц?» «Ты чего! – возмутился я – как можно назначать себе зарплату больше, чем у самого премьер – министра!  У тебя явно мания величия!  Узнают – неправильно поймут!» Так тогда мы так и не решились «повысить» себе зарплаты…

Однако, как сильно выросли с тех пор представления нашей элиты о доходах  народа! Вот уже и 400000 в месяц - по мнению этой самой элиты - не вызовет возмущения рядового налогоплательщика, сравнившего свои доходы с доходами высших политиков. Рост в 80 раз за 10 лет!

 Неплохое достижение!

И куда всё девается?!

 

Во время своего отчёта в парламенте Путин посетовал: что как только в бюджете появляется статья, так сразу по ней начинается рост расходов. И для примера привёл такой случай: давно хотели запретить промысел бельков – детёнышей тюленей на Белом море. Надо было подсчитать компенсацию забойщикам, оставшимся без работы. Насчитали 6 миллионов рублей в год. Выделили. Промысел запретили. На следующий квартал по этой статье подали запрос уже на 48 миллионов. Не хилый рост компенсаций несчастным безработным в условиях кризиса!

В связи с этим мне вспомнился исторический случай: как то в 19м веке в гости к российскому императору приехал король Пруссии. Устроили охоту. После охоты, у "костерка," Прусский король под чарку шнапса попросил на закуску кусочек сала. Сала не нашлось. Русские аристократы питались по-французски и сало никогда не употребляли. Поэтому сала в царских кладовых отродясь не было. Неудобно получилось перед прусским монархом.

Царь в связи с этим повелел заложить в смету дворцовых расходов несколько фунтов сала. На случай приезда прусского короля ещё раз. Смету заложили. Ну и дальше пошло её ежегодное увеличение от достигнутого в принятой в дворцовом хозяйстве пропорции.
  Так вот, спустя несколько десятилетий, во время Февральской революции перетрясли дворцовые бухгалтерские книги. В них ежегодно списывались деньги на закупку нескольких сотен пудов сала для, уже не прусского короля, а германского императора, в коего превратился прусский король. Куда девались эти деньги или это сало, так и не удалось дознаться. Это при том, что аристократы при дворе сало так есть и не приучились. А германский император в Россию с тех пор не приезжал.

Не госфинансы, а просто бермудский треугольник! Самое таинственное место в мире! 

1st-Sep-2012 07:20 am - Взгляд постороннего на съезд союза кинематографистов.
Написано 31 Мар, 2009

Отвлечёмся на время от бизнеса. Появилась новая назлоба: съезд кинематографистов. О нём и поговорим.

Вчера прослушал всю речь Никиты Михалкова на съезде.

Сильный оратор Никита Михалков! Переломил таки настроение съезда. Вначале реакция зала на его речь была скептической. Типа: хорошо тебе пиздеть! Воооон ты сколько наворовал! Потом стали появляться улыбки. Начали аплодировать. А потом избрали Михалкова председателем союза.

Противостояние с альтернативным съездом Хуциева было многослойным.

Первый слой – это борьба «честного и чистого Хуциева» с жуликом и самодуром Михалковым. Михалков блестяще опроверг этот тезис. С фактами в руках и бухгалтерскими выкладками он доказал, что его оппоненты воруют много больше. И если Никита Сергеевич воровал сэкономленное от сметы своих фильмов и тратил на своё имение, то хуциевцы воровали из имущества самого союза кинематографистов. Приватизировали на себя в том числе и здания общего пользования: санатории и дома творчества. То есть, обкрадывали рядовых киношников. И использовали присвоенное имущество не для устройства личного дворянского гнезда, а для захвата власти в союзе и для дальнейшего захвата оставшейся собственности союза. То есть, они более опасны для рядовых членов союза, чем все Михалковы вместе взятые.

У Михалкова оказались в руках копии сверхсекретных бухгалтерских документов и договоров своих врагов. На его сторону перешёл также один из адвокатов врагов Соловьёв. Весьма осведомлённый в их происках. И тоже поведал кинематографистам. Правда, в скучном изложении. Не артист всё-таки...

Сам Михалков эти документы достать бы не смог. Ему помогло государство. Точнее, налоговая и (или) спецслужбы. Они же, я думаю, и замотивировали адвоката Соловьёва на предательство своих хозяев. (Где там Кшатрия с его происками кровавой гебни? В этот раз как раз его случай).

Но это было только первый слой прикрытия хорошо подготовленной «антимихалковской» операции.

Второй слой – это противостояние российских кинематографистов кинематографистам бывшего СССР, ещё не вышедшим из СК РФ. Идеологическая база подводилась такая: Русские националисты против общечеловеков-интернационалистов.  Дескать, ведётся борьба за будущее российского кино. Куда ему идти: в Европу или замкнуться в рамках «Третьего Рима».

Этот момент противостояния тоже озвучивался Михалковым. Им выдвигалась претензия, что альтернативщики во главе с реальным Гусманом и декоративным Хуциевым назначают премии русофобским фильмам и шельмуют старых, заслуженных патриотов – кинематографистов.

Третий слой – третий слой прикрытия не озвучивался, но фигурировал в подтексте речи. Группа «младоевреев» во главе с Гусманом, Иваном Дыховичным, Ярмольником  и другими захватывают «колхозную» собственность для своего личного обогащения. И с этой целью закулисно раздувают тему великорусского шовинизма и антисемитизма. И сплачивают на этой основе нацменьшинства против «русской» группировки в кинематографе. А Михалков противостоит их махинациям. Почему я поставил везде кавычки, потому что национальное деление здесь условно. В «русской» группировке много нацменьшинств. И в то же время «староевреи» - монстры советского кино, судя по их лицам, которые показывала камера, а также по результатам голосования примкнули к михалковцам против «младоевреев». Да и молодых евреев в михалковском лагере достаточно.
  Не дураки евреи, чтобы ставить всё на одну лошадь.
Сами понимаете, третий слой противостояния в нашем обществе открыто озвучен быть не может. Однако, и те и другие, я думаю, в кулуарах называют его основным. «Младоевреи», я думаю, в беседе с их подлинными хозяевами - теми, кто давали им деньги на эту операцию – так и будут объяснять свою неудачу засильем антисемитизма. Привычно и понятно для спонсоров. А простые кинодеятели непременно разовьют эту версию в беседах между собой.

Четвёртый слой – самый основной. Была тщательно разработана и хорошо профинансирована из-за пределов РФ операция по захвату российской индустрии кино с целью ведения стратегической пропаганды против своего геополитического соперника с его же территории. А все вышеперечисленные слои противостояния являлись только уровнями информационного прикрытия этой операции. Дурак смотрит и видит: Да это же жулики друтся за бабло! Более умный немного поскребёт и обнаружит второй слой. Ещё поскребёт - и увидит третий. И т.д.
  До последнего слоя мало кто доскребётся. А если и найдётся такой умник, то его начнут обзывать конспирологом и требовать предъявить подлинные документы, подтверждающую его версию. А если он будет видной публичной фигурой, то начнут кампанию по его ошельмоваванию и обвинению в имперском шовинизме, в антисемитизме и даже – не приведи господь – в том, что он продался антинародному режиму и работает на кровавую гебню, что, как известно,  для всякого настоящего российского интеллигента хуже обвинений в педофилии и скотоложестве одновременно.

Однако, этот слой проглядывает явно. Это видно по организационной и интеллектуальной  мощи противостоящих сторон. Тут явно проглядывают возможности, выходящие за пределы возможностей отдельных личностей и даже кланов.
 Во первых, "хуциевцами" было создано альтернативное Союзу Кинематографистов объединение: Московский союз кинематографистов. И ещё другие на всякий случай. Была развязана широкая пропагандистская компания на противопоставление «великих московских» кинематографистов всем остальным. Счёт, с которого поступали финансовые ресурсы, подпитывающие эту кампанию, зарегистрирован в Нью-Йорке. И с него текли немалые суммы на подкуп и финансирование нужных людей. Для прикрытия было разослано объявление, что всех, кому надоело самодурство Михалкова, просят заносить пожертвования на борьбу с ним в какой то там кабинет.  Дескать: вот откуда денежки! Никаких международных спонсоров! Был назначен руководителем союза кинематографистов Хуциев, скрытый русофоб, к тому же обиженный и глубоко возмущённый, как и многие грузины в РФ, итогам русско-грузинской войны. В качестве зиц.председателя.  На деньги заокеанских спонсоров были организованы альтернативные кинопремии с явным русофобским идеологическим душком и начат массированный ПиАр в СМИ лауреатов этих премий в качестве гениев мирового кинематографа. (Готовили кадры будущих властителей умов.) 
  Стратогема явно не по мозгам Гусману с Ермольником. Чувствуется рука опытных организаторов - профессионалов.

И противостояние этому накату было не слабее. Сильное и эффективное вмешательство наших властей в поддержку михалковцев. В простую разборку внутри союза кинематографистов и спор хозяйствующих субъёктов могли бы вмешаться отдельные чинари. Но здесь была быстрая, умная, решительная и многовекторная поддержка всех структур государства. И информационная, и юридическая, и финансовая. Что характерно только для отстаивания нашими правителями  действительно важных для режима интересов.

Почему поддержали Михалкова? А потому, что он доказал на деле свою преданность интересам империи. И свою неподкупность, когда дело касается интересов державы. Если вы помните, то Михалков слегка диссидентствовал в годы перестройки. И за это Михалкова завалили премиями с Запада. Оскара дали. И даже, как я слышал, намекали на нобелевскую премию мира в случае его правильного миротворчества в Югославии. И широкий прокат на западе обеспечили его фильмам. Для материальной поддержки своего агента влияния. И создания из него отца русской демократии, фигуры, приближённой к самому государю императору. Михалков клевал на это, пока не начались бомбардировки сербов. Потом его убеждения пересилили его материальный интерес. Чего явно не ожидали его доброхоты с Запада. После начала бомбардировок ведущие СМИ запада бросились к Михалкову за интервью. Дескать, подтверди авторитетом гения гуманитарный характер операции от имени российской интеллигенции! Михалков не клюнул. Заявил им всем, что война - чистая геополитика, не имеющая никакого отношения к гуманизму. Его интервью, естественно, выбросили в урну. И закрыли ход его фильмам на западный прокат. Обиделись…

Но его поддержали наши власти. Дали денег на «Цирюльника». И продолжают давать на другие его проекты. И даже позволили красть из этих денег на создание своего дворянского гнезда. Чтобы ещё неподкупнее был.

А запад, обидевшись на Михалкова, стал поднимать на щит Артёма Боровика. Заваливать его премиями и деньгами. На котрые он выкупил целый ряд СМИ в свою собственность. И поставили с ним в упряжку Руперта Мэрдока. Чтобы в финансах не нуждался. И свёли его с чеченским финансистом. Главой одного крупного банка. (Банк этот финансировал из своих российских доходов и поборов с чеченской диаспоры Масхадова). Этот банкир договорился с Артёмом о том, что тот будет разоблачать в своих СМИ ужасные преступления федералов на многострадальной чеченской земле. Артём Боровик согласился. Понравилось ему быть отцом русской демократии, надеждой всего свободлюбивого человечества. И деньги тоже понравились. Для обсуждения в спокойной обстановке деталей по разоблачению преступлений кровавого Путина, они с банкиром и полетели на Запад. И очень удачно разбились оба сразу вместе с самолётом.

И у Масхадова сразу после этого начались трудности с финансированием, что явилось одной из важнейших причин поражения сепаратистов. И с разоблачениями тоже заминка вышла. Не было замены такому раскрученному и накаченному деньгами персонажу, как Артём Боровик. Особенно на Западе.

Попытались раскрутить ему альтернативу из других гениев пера, но не смогли - времени не хватило. Один журналюга оказался слабаком. Дизертировал после показательного похищения его свободолюбивыми горцами. А парочку других разоблачительниц уличные грабители успешно застрелили в подъездах. А тут ещё Гуся с Берёзой выгнали. Совсем туго стало в России со свободой слова. Даже Мэрдок продал свою долю в СМИ покойного Артёма Боровика за ненадобностью.
  Такая вот история с кинематографией.

На этом всё не кончится, однако. 
  Ждём продолжения.

10th-Jun-2012 07:36 am - То ли я напророчил, то ли угадал тенеденцию, то ли мои предложения приняли.

Оптимальный курс внешней политики России в свете мировой геополитики.

Написано Nov. 28th, 2010

А знаете самый вернейший признак того, что Запад терпит поражение в Афгане? (И не только терпит поражение, но уже и сам это понял).

Самый вернейший признак, что у Запада с войной полная жопа, это то, что Запад вдруг резко проникся дружбой к России. И чем глубже они залезут в эту самую жопу, тем милее им будет Россия.

Вернейший признак, ещё со времён Наполеона: когда надо воевать, Запад, и прежде всего англосаксы, вдруг резко начинают видеть в России своего самого близкого друга. (Пока надо воевать за них).

Кто-то сказал, кажется, Бжезинский или Киссинджер, или ещё кто из этих, что Россия – женщина. Она требует, чтобы её всё время гладили и говорили комплименты. Если долго этого не делать, то она может остервенеть и чёрт знает что натворить. Даже в ущерб себе.

Ну, я вам не скажу за всю Россию, но российская элита – точно! Так хочет, так хочет, чтобы Запад её любил и постоянно нуждается в подтверждении этой любви. И на всё готова (элитка) ради тех, кто её любит.

А Запад похож на ёбаря, которому когда невтерпёж, готов говорить и обещать что угодно. Но только до тех пор, пока нужда не пропала. А потом  исчезает, а встретив на улице, не узнаёт, пока опять не приспичит.

Западу очень нужны русские в НАТО, но не нужна Россия.

Знаете, почему?

А потому, что НАТО не субъект, а объект геополитики. Просто инструмент США. НАТО так устроена, что вокруг одного гегемона вращается куча несамостоятельных сателлитов. В некоторых из них ещё с той войны стоят оккупационные амервойска. Так, на всякий случай…

И если Россию целиком сделать союзником Запада и принять в НАТО, то НАТО станет субъектом геополитики, а не инструментом США. И Россия станет в НАТО противовесом США. А оно им (США) надо?

Поэтому доминанта геополитики США в отношении к России вовсе не захват её территории или природных ресурсов. Ресурсов и за пределами России для США пока хватает. Хотя и от Российских ресурсов в качестве дополнительного приза они не откажутся. Главная цель США в расчленении России на маленькие несамостоятельные псевдогосударства и втягивании основной массы русского населения в НАТО. (Кстати, предложение сформировать в России 20 экономически самодостаточных субъектов вместо почти сотни губерний, шаг в этом направлении. Чисто вопрос времени, когда в этих самостоятельных образованиях появятся сепаратисты. А если ещё и извне помочь в этом… Последнее время окружение президента много таких идей генерирует под видом милой сердцу Медведеву модернизации…) Территориями, в которых русских мало, предполагается расплатиться с агрессивными народами и государствами, с которыми воевать пока не предполагается.

Русские нужны в НАТО исключительно в качестве пушечного мяса в будущих войнах за контроль над миром (Цивилизованные народы, как выяснилось, воевать не способны и не хотят. Ибо обладают «высокой чувствительностью к потерям». Как они сами политкорректно выражаются. А в переводе с политкорректного на русский - трусливы неимоверно). Остаться мировым гегемоном – основное условие выживания Запада в своём нынешнем качестве. Без гегемонии Запада в мире и ограбления всего мира, Запад быстро превратится в маргинальный бедный северный анклав с плохим климатом и нищим, агрессивным населением. Каковым он и был, пока не захватил колонии. И запад во главе с США приложит любые усилия для достижения этих своих геополитических целей.

Пока у России есть ядерное оружие и способность уничтожить США одним нажатием кнопки, будут действовать невоенными средствами. Путём разложения изнутри. Что мы и наблюдаем. И по мере нарастания внутренних и геополитических опасностей для США, попытка внутреннего разложения принимает всё более оголтелый характер и всё более разнузданные формы.

Каков геополитический расклад в мире настоящее время?

Как я уже сказал, США наши ресурсы особо не нужны. В мире их и без России для США пока хватает.  Европе, они нужнее. (Если она хочет быть независимой от США). Европа не контролирует моря и пути доставки ресурсов. И объединение с Россией сделает для Европы не нужным контроль над океанами и морскую доставку ресурсов. Европа в этом случае превращается в Северную Евразию и становится игроком №1 в мире. Но США никогда, пока хватает их сил, не допустят союза Европы и России. (О чём так мечтает Путин).

Впрочем, и Европе экономически наши ресурсы всё менее нужны. Европа постепенно теряет свою обрабатывающую промышленность, перетекающую в Китай и ЮВА. Ресурсов нужно всё меньше. К тому же Европа не самостоятельный геополитический игрок. Она вассал США. Некоторые страны «старой Европы» это тяготит и они хотят получить самостоятельность, но силёнок маловато и их восточноевропейские экономические нахлебники и по совместительству политические марионетки США мешают. Так что в обозримом будущем альянса с Европой добиваться бессмысленно. Хотя делать Европе предложения, ослабляющие её зависимость от США, будет не вредно. Хотя бы в качестве пропаганды альтернативы атлантизму на будущее.

А вот Китаю ресурсы России очень нужны. (Хотя, пока «дружит» с США может и обойтись без.) В Китай сейчас перемещается вся обрабатывающая промышленность мира. И Китай в результате становится основным потребителем сырья. Некоторые аналитики утверждают, что Китай зависит от США ввиду того, что он туда сбывает свою продукцию. Это не так. Китай экспортирует в США только 10% своей продукции. И Китай имеет колоссальный потенциальный внутренний рынок. Он относительно легко переориентирует промышленность, работающую на США, на свой внутренний рынок.

Но он никогда не станет самостоятельным, пока пути подвоза сырья для Китая контролирует США своими флотами. Стоит только США блокировать подвоз и…

Кстати, последний корейско-корейский инцидент – предупреждение амеров Китаю. Они показали, как легко устроить с помощью своих южно-корейских марионеток (Кстати: в Южной Корее тоже стоят американские оккупационные войска) провокацию поблизости от Китая, плавно перетекающую в войну и блокировать Китай с моря полностью или частично под предлогом запрета поставок оружия агрессору. Чтобы был сговорчивее.

Китаю, чтобы окончательно стать самостоятельным, надо или разворачивать дорогостоящие авианосные флоты (кстати, авианосные флоты всегда нужны были США не для войны с СССР по предлогом которой они и создавались - для этого они практически бесполезны и вообще в ядерной войне эти мезозавры долго не просуществуют -  а исключительно для контроля морских коммуникаций, обеспечивающим сырьём прежде всего своих саттелитов союзников. Для их контроля.) и вступать в опасный прямой конфликт с США за контроль над океанами и проливами или всемерно развивать союз с Россией и Средней Азией, отводя ей роль китайской Канады  - независимого поставщика сырья и спокойного северного тыла. Причём, если США нужна Россия только в виде конгломерата марионеточных государств латиноамериканского типа, то Китаю в данных геополитических условиях Россия нужна именно единая и мощная держава, способная обеспечит Китаю спокойный и надёжный тыл и поставку сырья при всех обстоятельствах.

И сейчас развернулась ожесточённая, хотя и неявная геополитическая борьба за перетягивание России между Китаем с одной стороны и США и НАТО с другой. Китай, не имея своей пятой колонны на территории России и в её элите, действует путём выдвижения привлекательных для России интеграционных инициатив.

США же действуют, опираясь на свою пятую колонну в элите и СМИ, через пропаганду на население и подкуп элиты в сочетании с шантажом её, добиваясь внутренней деградации и деформации России в выгодном им направлении. При этом никаких привлекательных для России инициатив не выдвигает. Напротив, расчитывая на своих агентов влияния, требует всё больших уступок от России во всех областях.

Пропаганда на российское население ведётся в нескольких направлениях:

Во первых, дезориентирующая истерическая пропаганда от имени россиян, в роли которых выступают российские эмигранты в США и внутренняя пятая колонна (прежде всего на еврейской основе). Цель: внушить, что в России всё ужасно, и если сейчас же не поднять восстание, или хотя бы правильно не проголосовать, то будет ещё хуже. В квартиру вселят сто хачей, а детей ювеналы отберут в детдом. Где вашего ребёнка жестоко изобьют, изнасилуют и посадят на иглу. (Кстати, герыч нынче дорог. Поэтому на него сажают лишь богатеньких деток. С голытьбы много ли возьмёшь?) А командовать вами будут жиды, понаехавшие из Обетованной, а ваши рабочие места отдадут китайцам. Ну и т.п.

Во вторых, раздробить дезориентированное население на враждебные друг другу страты по религиозному, национальному, идеологическому признаку. Чтобы были мелкие и озлобленные группки фашистов, просвещённых националистов, евреев, антисемитов, чеченов, татар, башкир, исламистов, спартаковцев, зенитовцев, ментов, автомобилистов, сибиряков, казаков и т.п. находящихся в постоянной войне с другими группами. И всех их натравить на правительство и чиновников, попустивших всё это.

В третьих, запугивание население и, прежде всего, элиту Китаем. Его агрессивными и экспансионистскими намерениями. Который вот-вот…

Что в этом случае должна бы предпринять российская власть?

Самое разумное, что можно в этом случае сделать, играть на противоречиях между центрами силы и спокойно, потихоньку вести свою внутреннюю политику. Вооружаться, расшивать узкие места в экономике, модернизироваться, улучшать демографию, консолидировать медийное пространство.
     Пока есть ядерное оружие нас не тронут.

Как это сделать?

Одной голове тандема изобразить из себя прокитайского политика, которому мешает проамериканский. Другой – проамериканского, которому мешает прокитайский.

Проамериканскому окружить себя дворковичами, чтобы заискивающе смотрели американским чиновникам в рот и бегали вокруг них на цырлах, виляя хвостиками. Коих и посылать на переговоры. Предварительные. Окончательные заключать на основе консенсуса с противоположным лагерем.

Прокитайскому окружить себя матёрыми бюрократами и силовиками, которых так боится демшиза с подачи амеров, и чтобы те постоянно ездить в Китай на переговоры и консультации. Заключать с Китаем договоры на аналогичных принципах.

А самим головам тандема делать противоречивые и дезориентирующие жесты и заявления, отражающие не шутейную борьбу внутри российской элиты между двумя курсами во внешней политике. (При полном единстве во внутренней).

Как только амеры нам в чём то не угодили, тут же демонстративно сникает проамериканский лагерь и активизируется прокитайский. И наоборот.

И так всё время. Пока не сменится геополитический расклад в мире. Тоесть, лет на сорок.

Это и будет оптимальный курс во внешней политике. Приносящий максимальные дивиденты России.

Что для этого надо?

Чтобы всё выглядело по-настоящему, надо, чтобы в «прокитайском» лагере действительно были бы искренние сторонники союза с Китаем. (Типа, прокитайских дворковичей) Которые не держат своих детей и капиталы на Западе. (В Китае им можно) И которые не побегут на цырлах отсасывать со смаком и причмокиванием у амеров при одном намёке что лично к нему любовь ещё, быть может, в душе его (пиндоса ) угасла не совсем. Ну и чтобы были настолько сильно экономически связаны с Китаем, чтобы амеры их не могли перекупить за чемодан уже не зелёных.

Где таких найти? Не знаю. Но думаю, китайцы помогут таких создать, если им намекнуть (если таковых ещё нет в нашем политикуме).

Насколько соответствует реальная политика РФ этому оптимальному курсу – судите сами.

Кстати: про два лагеря – прокитайский и проамериканский наши правители то ли почитали у меня, то ли сами додумались, но осущиствили. Путин олицетворяет прокитайский курс, а Медведев (точнее, его окружение) – проамериканский. Устроили предложенные мной весы.

Что должен в этой ситуации предпринимать российский обыватель?

А ничего не предпринимать!
    Плодиться и размножаться, растить и воспитывать детей
для обеспечения своей старости, работать, увеличивая всемерно своё благосостояние.

И не слушать наёмных политических кликуш из масс-медиа.

И ни в коем случае активно не ввязываться в чуждую политику. В которой они неизбежно будут или пушечным мясом для властолюбцев-авантюристов или «сакральными жертвами» (те, которые поумнее и похаризматичнее). Выбор небогатый. И лучше его избежать.

Пусть они сами там молотят и обсерают друг друга.

10th-Jun-2012 07:16 am - То ли я напророчил, то ли угадал тенеденцию, то ли мои предложения приняли.

Оптимальный курс внешней политики России в свете мировой геополитики.

Написано Nov. 28th, 2010

 

 

А знаете самый вернейший признак того, что Запад терпит поражение в Афгане? (И не только терпит поражение, но уже и сам это понял).

Самый вернейший признак, что у Запада с войной полная жопа, это то, что Запад вдруг резко проникся дружбой к России. И чем глубже они залезут в эту самую жопу, тем милее им будет Россия.

Вернейший признак, ещё со времён Наполеона: когда надо воевать, Запад, и прежде всего англосаксы, вдруг резко начинают видеть в России своего самого близкого друга. (Пока надо воевать за них).

Кто-то сказал, кажется, Бжезинский или Киссинджер, или ещё кто из этих, что Россия – женщина. Она требует, чтобы её всё время гладили и говорили комплименты. Если долго этого не делать, то она может остервенеть и чёрт знает что натворить. Даже в ущерб себе.

Ну, я вам не скажу за всю Россию, но российская элита – точно! Так хочет, так хочет, чтобы Запад её любил и постоянно нуждается в подтверждении этой любви. И на всё готова (элитка) ради тех, кто её любит.

А Запад похож на ёбаря, которому когда невтерпёж, готов говорить и обещать что угодно. Но только до тех пор, пока нужда не пропала. А потом  исчезает, а встретив на улице, не узнаёт, пока опять не приспичит.

 

Западу очень нужны русские в НАТО, но не нужна Россия.

Знаете, почему?

А потому, что НАТО не субъект, а объект геополитики. Просто инструмент США. НАТО так устроена, что вокруг одного гегемона вращается куча несамостоятельных сателлитов. В некоторых из них ещё с той войны стоят оккупационные амервойска. Так, на всякий случай…

И если Россию целиком сделать союзником Запада и принять в НАТО, то НАТО станет субъектом геополитики, а не инструментом США. И Россия станет в НАТО противовесом США. А оно им (США) надо?

Поэтому доминанта геополитики США в отношении к России вовсе не захват её территории или природных ресурсов. Ресурсов и за пределами России для США пока хватает. Хотя и от Российских ресурсов в качестве дополнительного приза они не откажутся. Главная цель США в расчленении России на маленькие несамостоятельные псевдогосударства и втягивании основной массы русского населения в НАТО. (Кстати, предложение сформировать в России 20 экономически самодостаточных субъектов вместо почти сотни губерний, шаг в этом направлении. Чисто вопрос времени, когда в этих самостоятельных образованиях появятся сепаратисты. А если ещё и извне помочь в этом… Последнее время окружение президента много таких идей генерирует под видом милой сердцу Медведеву модернизации…) Территориями, в которых русских мало, предполагается расплатиться с агрессивными народами и государствами, с которыми воевать пока не предполагается.

Русские нужны в НАТО исключительно в качестве пушечного мяса в будущих войнах за контроль над миром (Цивилизованные народы, как выяснилось, воевать не способны и не хотят. Ибо обладают «высокой чувствительностью к потерям». Как они сами политкорректно выражаются. А в переводе с политкорректного на русский - трусливы неимоверно). Остаться мировым гегемоном – основное условие выживания Запада в своём нынешнем качестве. Без гегемонии Запада в мире и ограбления всего мира, Запад быстро превратится в маргинальный бедный северный анклав с плохим климатом и нищим, агрессивным населением. Каковым он и был, пока не захватил колонии. И запад во главе с США приложит любые усилия для достижения этих своих геополитических целей.

Пока у России есть ядерное оружие и способность уничтожить США одним нажатием кнопки, будут действовать невоенными средствами. Путём разложения изнутри. Что мы и наблюдаем. И по мере нарастания внутренних и геополитических опасностей для США, попытка внутреннего разложения принимает всё более оголтелый характер и всё более разнузданные формы.

 

Каков геополитический расклад в мире настоящее время?

 

Как я уже сказал, США наши ресурсы особо не нужны. В мире их и без России для США пока хватает.  Европе, они нужнее. (Если она хочет быть независимой от США). Европа не контролирует моря и пути доставки ресурсов. И объединение с Россией сделает для Европы не нужным контроль над океанами и морскую доставку ресурсов. Европа в этом случае превращается в Северную Евразию и становится игроком №1 в мире. Но США никогда, пока хватает их сил, не допустят союза Европы и России. (О чём так мечтает Путин).

Впрочем, и Европе экономически наши ресурсы всё менее нужны. Европа постепенно теряет свою обрабатывающую промышленность, перетекающую в Китай и ЮВА. Ресурсов нужно всё меньше. К тому же Европа не самостоятельный геополитический игрок. Она вассал США. Некоторые страны «старой Европы» это тяготит и они хотят получить самостоятельность, но силёнок маловато и их восточноевропейские экономические нахлебники и по совместительству политические марионетки США мешают. Так что в обозримом будущем альянса с Европой добиваться бессмысленно. Хотя делать Европе предложения, ослабляющие её зависимость от США, будет не вредно. Хотя бы в качестве пропаганды альтернативы атлантизму на будущее.

А вот Китаю ресурсы России очень нужны. (Хотя, пока «дружит» с США может и обойтись без.) В Китай сейчас перемещается вся обрабатывающая промышленность мира. И Китай в результате становится основным потребителем сырья. Некоторые аналитики утверждают, что Китай зависит от США ввиду того, что он туда сбывает свою продукцию. Это не так. Китай экспортирует в США только 10% своей продукции. И Китай имеет колоссальный потенциальный внутренний рынок. Он относительно легко переориентирует промышленность, работающую на США, на свой внутренний рынок.

Но он никогда не станет самостоятельным, пока пути подвоза сырья для Китая контролирует США своими флотами. Стоит только США блокировать подвоз и…

Кстати, последний корейско-корейский инцидент – предупреждение амеров Китаю. Они показали, как легко устроить с помощью своих южно-корейских марионеток (Кстати: в Южной Корее тоже стоят американские оккупационные войска) провокацию поблизости от Китая, плавно перетекающую в войну и блокировать Китай с моря полностью или частично под предлогом запрета поставок оружия агрессору. Чтобы был сговорчивее.

Китаю, чтобы окончательно стать самостоятельным, надо или разворачивать дорогостоящие авианосные флоты (кстати, авианосные флоты всегда нужны были США не для войны с СССР по предлогом которой они и создавались - для этого они практически бесполезны и вообще в ядерной войне эти мезозавры долго не просуществуют -  а исключительно для контроля морских коммуникаций, обеспечивающим сырьём прежде всего своих саттелитов союзников. Для их контроля.) и вступать в опасный прямой конфликт с США за контроль над океанами и проливами или всемерно развивать союз с Россией и Средней Азией, отводя ей роль китайской Канады  - независимого поставщика сырья и спокойного северного тыла. Причём, если США нужна Россия только в виде конгломерата марионеточных государств латиноамериканского типа, то Китаю в данных геополитических условиях Россия нужна именно единая и мощная держава, способная обеспечит Китаю спокойный и надёжный тыл и поставку сырья при всех обстоятельствах.

И сейчас развернулась ожесточённая, хотя и неявная геополитическая борьба за перетягивание России между Китаем с одной стороны и США и НАТО с другой. Китай, не имея своей пятой колонны на территории России и в её элите, действует путём выдвижения привлекательных для России интеграционных инициатив.

США же действуют, опираясь на свою пятую колонну в элите и СМИ, через пропаганду на население и подкуп элиты в сочетании с шантажом её, добиваясь внутренней деградации и деформации России в выгодном им направлении. При этом никаких привлекательных для России инициатив не выдвигает. Напротив, расчитывая на своих агентов влияния, требует всё больших уступок от России во всех областях.

Пропаганда на российское население ведётся в нескольких направлениях:

Во первых, дезориентирующая истерическая пропаганда от имени россиян, в роли которых выступают российские эмигранты в США и внутренняя пятая колонна (прежде всего на еврейской основе). Цель: внушить, что в России всё ужасно, и если сейчас же не поднять восстание, или хотя бы правильно не проголосовать, то будет ещё хуже. В квартиру вселят сто хачей, а детей ювеналы отберут в детдом. Где вашего ребёнка жестоко изобьют, изнасилуют и посадят на иглу. (Кстати, герыч нынче дорог. Поэтому на него сажают лишь богатеньких деток. С голытьбы много ли возьмёшь?) А командовать вами будут жиды, понаехавшие из Обетованной, а ваши рабочие места отдадут китайцам. Ну и т.п.

Во вторых, раздробить дезориентированное население на враждебные друг другу страты по религиозному, национальному, идеологическому признаку. Чтобы были мелкие и озлобленные группки фашистов, просвещённых националистов, евреев, антисемитов, чеченов, татар, башкир, исламистов, спартаковцев, зенитовцев, ментов, автомобилистов, сибиряков, казаков и т.п. находящихся в постоянной войне с другими группами. И всех их натравить на правительство и чиновников, попустивших всё это.

В третьих, запугивание население и, прежде всего, элиту Китаем. Его агрессивными и экспансионистскими намерениями. Который вот-вот…

 

Что в этом случае должна бы предпринять российская власть?

 

Самое разумное, что можно в этом случае сделать, играть на противоречиях между центрами силы и спокойно, потихоньку вести свою внутреннюю политику. Вооружаться, расшивать узкие места в экономике, модернизироваться, улучшать демографию, консолидировать медийное пространство.
     Пока есть ядерное оружие нас не тронут.

Как это сделать?

Одной голове тандема изобразить из себя прокитайского политика, которому мешает проамериканский. Другой – проамериканского, которому мешает прокитайский.

Проамериканскому окружить себя дворковичами, чтобы заискивающе смотрели американским чиновникам в рот и бегали вокруг них на цырлах, виляя хвостиками. Коих и посылать на переговоры. Предварительные. Окончательные заключать на основе консенсуса с противоположным лагерем.

Прокитайскому окружить себя матёрыми бюрократами и силовиками, которых так боится демшиза с подачи амеров, и чтобы те постоянно ездить в Китай на переговоры и консультации. Заключать с Китаем договоры на аналогичных принципах.

А самим головам тандема делать противоречивые и дезориентирующие жесты и заявления, отражающие не шутейную борьбу внутри российской элиты между двумя курсами во внешней политике. (При полном единстве во внутренней).

Как только амеры нам в чём то не угодили, тут же демонстративно сникает проамериканский лагерь и активизируется прокитайский. И наоборот.

И так всё время. Пока не сменится геополитический расклад в мире. Тоесть, лет на сорок.

Это и будет оптимальный курс во внешней политике. Приносящий максимальные дивиденты России.

Что для этого надо?

Чтобы всё выглядело по-настоящему, надо, чтобы в «прокитайском» лагере действительно были бы искренние сторонники союза с Китаем. (Типа, прокитайских дворковичей) Которые не держат своих детей и капиталы на Западе. (В Китае им можно) И которые не побегут на цырлах отсасывать со смаком и причмокиванием у амеров при одном намёке что лично к нему любовь ещё, быть может, в душе пиндоса угасла не совсем. Ну и чтобы были настолько сильно экономически связаны с Китаем, чтобы амеры их не могли перекупить за чемодан уже не зелёных.

Где таких найти? Не знаю. Но думаю, китайцы помогут таких создать, если им намекнуть (если таковых ещё нет в нашем политикуме).

 

Насколько соответствует реальная политика РФ этому оптимальному курсу – судите сами.

Кстати: про два лагеря – прокитайский и проамериканский наши правители то ли почитали у меня, то ли сами додумались, но осущиствили. Путин олицетворяет прокитайский курс, а Медведев (точнее, его окружение) – проамериканский. Устроили предложенные мной весы.

 

Что должен в этой ситуации предпринимать российский обыватель?

 

А ничего не предпринимать!
     Плодиться и размножаться, растить и воспитывать детей
для обеспечения своей старости, работать, увеличивая всемерно своё благосостояние.

И не слушать наёмных политических кликуш из масс-медиа.

И ни в коем случае активно не ввязываться в чуждую политику. В которой они неизбежно будут или пушечным мясом для властолюбцев-авантюристов или «сакральными жертвами» (те, которые поумнее и похаризматичнее). Выбор небогатый. И лучше его избежать.

Пусть они сами там обсерают друг друга.

 

27th-Feb-2012 07:30 am - Листая старую тетрадь: О вере и суевериях.

Написано 22nd, 2010

    Сейчас в связи с тем, что жулика Грабового, который «оживлял» за хорошие деньги погибших детей Беслана, а потом было сунулся в политику и его поэтому «закрыли», выпускают на волю. Досрочно. За хорошее поведение. И Первый канал по этому поводу показал самого Грабового и одну старуху – верующую в Грабового. У неё погибли все дети и внуки.

Так вот: Грабовой их «оживил». Всего за 60000. Не подумайте о нём ничего плохого – рублей, а не долларов! Он не хапуга какой нибудь! И они теперь, хотя и не живут со старухой, но, по словам старухи,  работают в ООН в Юнеско на секретном и очень важном задании. Все четверо. Поэтому пока не могут к ней приехать. Но непременно приедут.

 А раньше в этой ситуации люди верили, что их погибшие родственники проживают в раю. А теперь вместо рая ООН и Юнеско. Там теперь и проживают в счастии и довольстве воскрешённые экстрасенсом.

 Грабовой перед телекамерой объявил себя реинкарнацией Иисуса Христа. Правда тот бесплатно оживлял.

Кто то из великих сказал: если человек перестаёт верить в непорочное зачатие, он начинает верить в столоверчение (Вызывание духов эустрасенсом). И от себя добавлю: в барабашек, инопланетян, в чумаков  и грабовых.

Человеком, лишённым веры, овладевают суеверия.

27th-Feb-2012 07:13 am - Листая старую тетрадь: О вере и суевериях.

Написано 22nd, 2010

Сейчас в связи с тем, что жулика Грабового, который «оживлял» за хорошие деньги погибших детей Беслана, а потом было сунулся в политику и его поэтому «закрыли», выпускают на волю. Досрочно. За хорошее поведение. И Первый канал по этому поводу показал самого Грабового и одну старуху – верующую в Грабового. У неё погибли все дети и внуки.

Так вот: Грабовой их «оживил». Всего за 60000. Не подумайте о нём ничего плохого – рублей, а не долларов! Он не хапуга какой нибудь! И они теперь, хотя и не живут со старухой, но, по словам старухи, работают в ООН в Юнеско на секретном и очень важном задании. Все четверо. Поэтому пока не могут к ней приехать. Но непременно приедут.

А раньше в этой ситуации люди верили, что их погибшие родственники проживают в раю. А теперь вместо рая ООН и Юнеско. Там теперь и проживают в счастии и довольстве воскрешённые экстрасенсом.

Грабовой перед телекамерой объявил себя реинкарнацией Иисуса Христа. Правда тот бесплатно оживлял.

Кто то из великих сказал: если человек перестаёт верить в непорочное зачатие, он начинает верить в столоверчение (Вызывание духов эустрасенсом). И от себя добавлю: в барабашек, инопланетян, в чумаков и грабовых.

Человеком, лишённым веры, овладевают суеверия.

This page was loaded May 26th 2019, 1:00 am GMT.