Ну, а тогда не на что жаловаться. Если Чечня, зачистки и купленный суд - это "меньшее из зол", тогда незачем дергаться, надо расслабиться и постараться получить удовольствие.

Я склонен считать с точностью до наоборот: что ВСЕ альтернативные кандидаты были лучше. Даже коммунисты, как бы ни были они омерзительны.

А что до "оранжевого бардака" - знаешь, мне тоже надо кормить семью, но я совершенно не вижу, как одно мешает другому. Что-то на Украине повальным голодом и не пахнет. И сдается мне, что через пару лет тоже не запахнет.

Документальные доказательства? Ну, обрати внимание, что в "Общем действии" числится некто Глеб Якунин. Среди основных активистов. Они борются с тем же самым - но, ИМХО, намного умнее.

Конечно, рыба, как водится, гниет с головы. И мы живем в той стране, в которой живем. Можно валить на запад, можно пытаться валить внутрь себя, но это не решение проблемы.

И чем они были лучше? Кроме шапкозакидательских лозунгов? По мне любая политика -- грязь.

Чем мешает "оранжевый бардак" работе? Мне -- многим. Например тот, что произошел на Украине помешал. Хотя и не из такой, пардон, задницы вылезали.
Если нечто подобное произойдет здесь -- моей работе от этого лучше не станет. Заказчик -- государство. Остальных причин -- публично рассказывать не буду. Но это факт.
Опять же, мы с тобой, как я понимаю, работаем в несколько разных отраслях...

Глеб Якунин? Ок половлю инфу.

Не вопрос, моя работа непосредственно с политикой не связана. Но, знаешь, были времена, когда и была связана. И твердо усвоил с тех пор, что другую работу всегда можно найти.

Политика, конечно, грязь, но грязь тоже бывает очень разная. Работу сантехника тоже не назовешь чистой, но польза от нее бывает вполне реальная. :-)

Чем они были лучше?

Во-первых, тем, что не стали бы (некоторые из них, по крайней мере) делать ставку на войну, и имели все шансы ее остановить. Во-вторых, тем, что не возник бы сабж. Удалось ли бы обуздать ментуру и прочую "живность" - не знаю, но, по крайней мере, суд им бы так вот сразу приручить не удалось.

Теоретически -- можно. Бросать хорошую работу только по тому, что международная и местная политика на нее влияет -- не вижу смысла. У меня достаточно узкая специализация.

Не сравнивай несопоставимое. :-) От сантехника -- польза реальная и отдача видна именно тебе. Политические же страсти -- страсти у кормушки. Или будешь это отрицать? Почему тогда заседающие в думе не мотаются на работу на метро/троллейбусе????

Не уверен. Одно дело слова которыми тебя кормят перед выборами, и совершенно другое -- после.

Я тоже не мотаюсь на работу в троллейбусе (в метро - да, и то не всегда). И при этом не считаю, что занимаюсь "страстями у кормушки". Просто моя работа востребована, и делаю я ее достаточно хорошо.

Или ты в самом деле считаешь, что те, кто зарабатывает больше некоего минимума, по определению не делают ничего полезного? ИМХО, такое мнение - атавизм коммунистических времен.

Я, опять же, далек от желания восхвалять нынешнюю Думу (избранную, кстати, благодаря махинациям с голосами). Однако еще дальше я от мысли, что без парламента можно так вот запросто обойтись.

Как только твой голос перестает значить что-либо - государство начинает на тебя класть. Это закономерно и совершенно неизбежно.

Андрей, для того, чтобы ты проехал движение перекрывают?
Тебя сопровождает эскорт? И все это за деньги налогоплательщиков?

Я честно плачу налоги. И каждый год гроблю время в налоговой подавая декларацию. И меня бесит, что на налоговые деньги эти "у кормушки" еще и мешают мне жить.

Не знаю, как в СПб, а в Москве ни для одного депутата движение не перекрывают.

Впрочем, дело не в этом. Никто не спорит, что они жрут налоговые деньги в куда больших количествах, чем надо.

Только - ты и впрямь думаешь, что без парламента - лучше? И как именно? С царем-батюшкой? Ну-ну.

Возможно что-то и измеилось... Но остального это не отменило. Скажи какая часть из депутатов обитает в Москве в квартирах, купленных на свои деньги и ездит на работу не на служебном транспорте.

Я -- не думаю, что без парламента лучше. Я пытаюсь думать, что нужно сделать/изменить, чтобы парламент стал рабочим местом и перестал быть кормушкой. Надеюсь, что мысль высказал не очень путанно.

Боюсь, что смена президента в этом разе вызовет лишь смену стада у кормушки...

Для начала надо бы, чтобы парламент перестал президенту напрямую подчиняться - и для этого-то как раз необходима смена президента (а глядишь, и кормушку малость поурежут). Но вообще-то конструктивность этого заведения может нарастать лишь понемногу, это, увы, довольно естественно.

Черт возьми, ну откуда им уметь делать то, что они делают? Да и партия у нас, по большому счету, пока одна - КПРФ, может, еще Яблоко...

Кто же по своей воле себе кормушку резать будет? Не верю!!!
Пока, насколько я вижу, конструктивность нарастает в направлении наполнения своих карманов. :-(

Может поискать профессионалов? И выбирать депутатов не по политическим принципам а по профессиональному соответствию?

Для этого неплохо бы сперва восстановить одномандатные округа. :-) А вообще-то некоторые партии стараются набирать профессионалов. В частности, "Яблоко", хоть я и не любитель Явлинского, довольно последовательно проводит эту линию.