См. также http://rqk.livejournal.com/183944.html

(Reply to this) (Thread)

Да, помню. Ну много кто писал, каждый своё, а в целом впечатление такое: слабая работа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы не был столь категоричен. Средняя, но с учетом вторичности кажется слабой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да у чего там, слабая, конечно. Я считаю, "средняя" работа на четвёрку должна быть. Здесь, кажется, не дотягивает. Конечно, я видел только две серии из десяти; может быть, самые неудачные?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раз ты вовсе не упомянул свое отношение к Галкину в роли Бездомного, то может быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стиль игры Галкина мне совершенно не близок. Мне кажется, он играет ходульно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это по двум-то сериям??? нда...
у него, как раз , самые хорошие сцены - в конце.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А речь тоже там лучше? Мне показалось, озвучивание было не очень качественное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а Вы, часом, по пятницам "на грудь" не принимаете???

я ничего такого ни в одной серии не заметила!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отчего же только по пятницам? В хорошей компании...

Мне показалось, как я писал уже выше по ветке, что иногда кажется, будто актёр начитывает текст роли "с выражением", как школьник.

Показалось, что кажется. Однако. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если Вы смотрели внимательно, то заметили, что так делал не только он...такие моменты встречаются даже у Басилашвли, что меня удивило....к счастью, не везде, а именно встречаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, да. Басилашвили в этом смысле проще: нельзя упрекнуть в неестественности интонаций. :-)

Интересно, отчего так.

(Reply to this) (Parent)

Ваша оценка выше средней, надо сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пишу сдержанно, ведь видел только 20% объёма фильма.

(Reply to this) (Parent)

Принеси посмотреть, please.

(Reply to this) (Parent)

смотрите до конца...некоторые серии будут вызывать раздражение....это нормально.Но до конца досмотреть обязательно. И не высказываться сразу...не пытаться в тот же день сформулировать своё мнение.
Пусть пройдёт хотя бы месяц...а тогда повспоминайте, ЧТО и КОГО оттуда запомнили и почему. Совсем другая картинка получится.

Я Вам это сказала потому, что сложилось (и мне это пока удивительно) впечатление, что сможете разобраться в моих советах...ну и в фильме заодно.

Моё же мнение можно выразить приблизительно так : фильм снят очень неровно. Актерский состав - наполовину: половина - мастера, половина - бездари. Булгакова никто бы лучше Бортко не экранизировал. Какова книга - таков и фильм. Есть сцены уровня мировой классики...увы, немного, но есть
До сих пор не могу объяснить популярности книги...какая-то противоестественность - не должен на такие книги народ западать. А фильм всё поставил на свои места - его попросту не поняли..жалуются на скудные спецэффекты, на возраст артистов , исполняющих ключевые роли...противно всё это читать.

(Reply to this) (Thread)

Если бы фильм был у меня дома, я бы посмотрел его целиком, но у нас так получается, что мы собираемся группой товарищей по пятницам и делаем чего-нибудь интеллектуальное, а потом это обсуждаем: кино, музыку или книжку какую. И вот тратить ещё три драгоценных пятницы на одно вот такое кино, пожалуй, не очень хочется.

Насчёт чего запомнили: запоминается не только хорошее. Плохая актёрская игра тоже может быть выдающейся. Тарапунька и Штепсель или, допустим, Петросян запоминаются сразу и навсегда.

В отношении популярности книги понятно, что она связана с несколькими факторами, и политическая обстановка была только одним из них. Другой фактор тема, точнее темы: про И.Х. в условиях воинствующего государственного атеизма всем было интересно; про чертовщинку в Москве почитать щекотно; язык Булгакова в МиМ вполне такой... популистский; да и не только язык, но вся фабула, да ещё на фоне того, что тогда писалось. (Это что сразу в голову пришло.)

Насчёт спецэффектов, ну можно сказать, такой стиль; ерунда, хотя и неуважение к зрителям. Возраст артистов не знаю, важен ли; в отношении Басилашвили это, кажется, просто неверно (в тех сценах, которые я видел, он попал точно).

Но мне читать критику, если не слишком глупую, не противно. Людям, может, есть чего сказать. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мы собираемся группой товарищей по пятницам и делаем чего-нибудь интеллектуальное, а потом это обсуждаем: кино, музыку или книжку какую.

а-а-а! тогда, конечно, не стоит такую драгоценную пятницу тратить. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот видите, проняло. :-)

На самом деле, музыку давно не слушали, непорядок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интервью понравилось. Говорит человек, который знает, что выполнил сложную работу хорошо. Он снял то, что написалось у автора. Ни больше, ни меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне, наоборот, очень не понравилось. Интервью так устроено, что режиссёр оправдывается вместо того, чтобы рассказывать. То ли журналист так это устроил, то ли он сам, а может, это просто в газетной передаче так выглядит.

Но интервью вторично, фильм всё-теки главное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

режиссёр оправдывается вместо того, чтобы рассказывать. То ли журналист так это устроил, то ли он сам

конечно, "сам"...типа неловко ему стало, он и начал оправдываться...ну что Вы такое говорите?! 8-(


PS я уже вчера выслушала весьма нелестную оценку фильма от одного юного дарования, которое обругало всё, что можно, в частности, и впечатливший меня саундтрек.
как-то уже негатив утомил.Одно любопытно....Бортко сказал, что в романе три сюжетные линии...какая из них Вам наиболее интересна была при чтении?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, что журналист ведёт интервью, но это не значит, что интервьюируемый обязан "вестись". С другой стороны, меня там рядом не было; откуда я знаю — может, журналист вообще всё выдумал? :-)

Я читал МиМ неоднократно, начиная с раннего подросткового возраста. Тогда меня интересовала та линия, которую Бортко назвал "религиозно-исторической" , позже и "социально-сатирическая". Тема мистики как таковой меня не особенно задела, а любовная тема в МиМ мне показалась нераскрытой.

У меня к роману не восторженное отношение; впечатление выше среднего, но неровное. Фильм же я всё-таки рассматривал бы отдельно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня к роману не восторженное отношение

у меня тоже. В прежние времена раздражало всенародное увлечение им. потом поспокойнее стало.

Тогда меня интересовала та линия, которую Бортко назвал "религиозно-исторической" , позже и "социально-сатирическая".

а тема " бессмысленности человеческих деяний" не обнаружилась? :-)
Вот она в фильме раскрыта в совершенстве. В интервью нам, конечно, никто такого не скажет...да и журналист бы не написал, поскольку счёл бы тему читателю неинтересной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта тема упадочная. :-) К счастью, кроме Экклезиаста имеется и другое, например Песнь Песней, да и вообще.

(Reply to this) (Parent)

Азазелло еще можно похвалить.

(Reply to this) (Thread)

Выражаю благодарность товарищу Азазелло.

(Reply to this) (Parent)

режиссёр снимать фильмы, а журналист это самое.

Тоже хочу это самое. Где этому учат?
***
Нет, не стоит досматривать.

(Reply to this) (Thread)

Этому самому не учат, оно само получается. Мы тут в жж давно уже это самое.

Не стоит? Ладно, не буду стараться. Но если попадётся под руку, то всё-таки досмотрю.

(Reply to this) (Parent)

My take: http://email-animal.livejournal.com/72851.html

Key thought: you oughtta watch the whole thing.

(Reply to this) (Thread)

Yes, I have read your review. You went character by character; this is only one slice of the movie. Did you write the promised second part of the review? :-)

Watching the whole thing is always a good idea. However, I do not think I can insist on everyone watching it together with me. I guess in order to do that I will have to get my own copy of the whole thing. This can be done.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reality knocked on the door, so it is doubtful that I'd write the second part. I can post a more detailed Russian-language commentary here.

And, yeah, getting your own copy of the whole thing is a good start... You are familiar with the DVD-writing capabilities of modern computers, right?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reality is overrated.

DVD, yes, I heard of it. My laptop knows a trick or two. (One trick for zoning and one for encrypting.)

(Reply to this) (Parent)

У нас от серий 1 и 2 - аналогичное впечатление.
Хотелось чего-то большего. Так что до следующих не добрались.
А интервью ничего, на уровне, вёл бы себя журналист поприличнее -
не пришлось бы оправдываться.

(Reply to this) (Thread)

Когда я говорил об интервью, я имел в виду всё вместе, а не просто слова интервьюируемого. Мы ведь не знаем, что он там на самом деле говорил; журналист мог всё осветить в нужном ракурсе. Ах, эти журналисты, бу-бу-бу... (уходит).

(Reply to this) (Parent)