Tuesday, September 14th, 2010

Time	Event
11:52a	есть женщины в русских селеньях Отвечая на вопрос, стала бы Батурина богатейшей женщиной в стране, не будь она женой столичного мэра, Лужков с гордостью заявил, что «она была бы еще более богатым человеком, если бы не была женой мэра Москвы». «Моя жена — талантливейший человек. Это признают все, кто с ней сталкивался по работе» по странному совпадению, жены всех высокопоставленных чиновников и сотрудников правоохранительных органов -- чрезвычайно талантливые женщины.  кто на мерседес, кто на строительную фирму.  и все дамы поголовно -- умнее своих безлошадных мужей, живущих от зарплаты к зарплате.  вот среднестатистический портрет талантливой жены бездаря-чиновника.  и еще о "русских женщинах" -- куда проникновеннее, чем писал некрасов.  (Comment on this)
3:11p	следите за руками-2  новый пост в сообществе vdovin_lgun@lj  СССР был прекрасной страной. Там постоянно развивалась демократия, росло культурный уровень, повышался материальное благосостояние трудящихся. И все было бы замечательно, если бы граждане этой страны поменьше обращали внимание на пустыне прилавки и побольше читали сводки госкомстата. (Это очень краткое и упрощенное изложение содержания книги ВБ.) так вот статистика. Как известно, есть наглая ложь и есть еще статистика. Но еще хуже статистики -- статистика советская. Советская статистика была одной из форм краеугольного для советской экономики понятия -- туфта. Ключевым словом в с/х отрасли туфта-бизнеса было «произведено» -- то есть сдано на заготпункты. Что происходило с продуктами далее -- никого не трогало, ибо за сдачу уже отчитались. В 1972 г (если не ошибаюсь) в Оренбургской области собрали рекордный урожай зерна. Его было столько, что элеваторов не хватало, и зерном засыпали городской стадион. Очень скоро все это зерно сгнило, тем не менее первый секретарь Полянский получил Героя и стал кандидатом в члены Политбюро. Там он курировал как раз с/х – с тем же успехом и теми же методами. полностью читать здесь (1 Comment | Comment on this)
4:26p	пресловутые 63% новый пост на vdovin_lgun@lj  Мы не любим чеченцев. И причина хорошо известна: они непредсказуемы. То есть мб с точки зрения соплеменников все их реакции и объяснимы, но для нас чеченцы – примерно как марсиане: что сделает чеченец следующим шагом, предугадать никак нельзя (Ельцин не угадал, и Орбакайте тоже не угадала). Государство и правила (нашего) общежития им не указ. По сути этим и объясняется та внутренняя свобода, которая царит среди чеченцев и делает их одновременно и героями и преступниками. Эту чеченскую черту подметил Солженицын (он описал, как сосланные чеченцы игнорировали приказы комендатуры), ее нельзя не уважать, хотя ее нельзя и не бояться. К чему все это? К тому, что ВБ описали русских слабоумными идиотами, которые никак не могут понять, что для них хорошо и что плохо без помощи обкома и НКВД. Русские «патриоты» утерлись и промолчали. Однако стоило ВБ написать, что 63% чеченцев стали дезертирами во время ВОВ, как чеченцы серьезно обиделись и серьезно запросили ответа на вопрос: «Откуда цифры?» Цифры, как оказалось, ниоткуда. полностью здесь (Comment on this)
8:36p	или трусы или крестик продолжаю изучать бессмертное учебное пособие вдовина-барсенкова. до шока и смеха. на стр. 586 черным по белому: В 1982 г. развалили прорусский саратовский журнал «Волга». Поводом послужила статья М. Лобанова «Освобождение». Она была написана по поводу романа М. Алексеева «Драчуны», где рассказывалась правда о голоде 1933 г. в Поволжье. В статье Лобанова впервые в русской публицистике осмысливались масштабы и причины народной трагедии раскрестьянивания. господа сталинисты, одно из двух: либо, как вы написали, политика коллективизация была оправданной -- либо это голод и "народная трагедия раскрестьянивания". (либо третье: плюрализм в одной отдельно взятой голове, но это уже диагноз) (1 Comment | Comment on this)

<< Previous Day

2010/09/14 [Calendar]

Next Day >>