Wednesday, March 23rd, 2011

Time	Event
12:50p	фан-клуб диктаторов Никому не позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооруженные конфликты, извне, защищая одну из сторон. Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну. Запад безнадежен, он давно не моральный авторитет. И ясно, что Запад уже никогда не исправится, останется высокомерным, злобным, нетерпимым, будет навязывать всему миру свою власть и совершать набеги. На очереди - Ливия под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого. Эти ребята: Франция, Великобритания, США – просто жестокие высокомерные убийцы, какие бы мотивы ими ни двигали: личная ненависть к Каддафи, ливийская нефть, или нескрываемая жажда повелевать миром. это не цитата, а логическая загадка: что из этого сказал лучший друг диктаторов всего мира Пу, а что -- борец с диктатурой Лимонов.   так случайно обнаружилось, что народ и партия, как всегда, едины, каждая нация имеет то правительство, которого заслуживает, и росссийские оппозиционеры борются не за свободу, а за свое право стучать башмаком по трибуне оон.   "почему оппозиция отмалчивается по поводу Ливии?" -- вопрошает б.лидер Транснациональной радикальной партии Николай Храмов.  А потому, что нет в России никакой оппозиции и демократической идеологии -- а есть впитанный с молоком матери пещерный национализм и доплейстоценовый антиамериканизм.  И никаких перспектив в глобализированном мире 21-го века с таким балластом на горбу тоже нет. -- Порядочному русскому политику на самом деле некуда податься, не на кого опереться, -- скорбит Лимонов.  Почему же? Пусть "порядочный политик" обопрется на своего коллегу по антиамериканизму Пу.  И податься тоже можно куда угодно -- хоть в Сев.Корею, хоть в Венесуэлу (сорри, Ливия больше не принимает). (3 Comments | Comment on this)
6:36p	о вмешательстве Война в Ливии вновь подняла, как тину со дна, нудное обсуждение вопроса допустимо ли внешнее вмешательство для установления демократии в стране. Наиболее распространенное мнение по этому поводу – да, демократия, конечно, хорошая штука, но вмешательство иностранных государств в хорошее дело недопустимо. Всем, кто так думает, я рекомендую вернуться с Марса на Землю и повнимательней посмотреть на ее карту. Стоит попробовать подсчитать, сколько демократий возникло самостоятельно и сколько было установлено под давлением – в том числе, и военным. Результаты будут очень предсказуемыми: стран, где демократия была установлена без вмешательства извне, очень мало, их можно пересчитать по пальцам. В Европе это Голландия, Англия (и соответственно, бывшие территории -- Австралия, Канада и пр.), Франция, скандинавские страны, Швейцария. В Америке – США, Мексика и Бразилия. В Азии – Таиланд, на Ближнем Востоке – Израиль. (подсчет неточен, но сути дела не меняет) Всем остальным пришлось вводить демократию под давлением со стороны демократических государств. Бывшие колонии приняли демократию как условие независимости, поставленное метрополиями; чаще давление было экономическим (страны Латинской Америки, Греция, ЮАР, Индонезия), но не менее часто демократия приезжала на танках, и этот список достаточно длинный: Германия, Италия, Япония, Ю.Корея – самые наглядные примеры. Это повторение школьного курса само по себе делает дискуссию бессмысленной. Стоит только радоваться, что она началась уже в наше время – Ирак, Афганистан, Ливия – а не на 60 лет раньше. Тогда бы сторонники «демократии без вмешательства» убедительно доказывали, что Гитлер и концлагеря -- «внутреннее дело немецкого народа и Америке не нужно в это дело вмешиваться ни из каких гуманных соображений, которыми всегда прикрывают агрессию». А мы бы до сего дня воевали.   (31 Comments | Comment on this)
9:51p	хорошо сказано -- в устах тиранов "суверенность" и "неприкосновенность" означают всего лишь полноту власти пахана на своими подданными. Причем многие подданные искренне разделяют данную точку зрения - "сукин сын, но наш сукин сын!" Мол, если сукин сын может формально считаться выходцем из того же народа на шею которому сел, то ему можно делать с этим народом все, что заблагорассудится. О суверенитете можно говорить лишь тогда, когда его носителем является народ. В действительности, а не в заявлениях и цитатах всяких "Зеленых книг". Народ является носителем суверенитета в национальном демократическом государстве. Там, где нет демократии - власть держится на принципе силы. А те, кто удерживает власть силой называются бандиты. Отношение к их бандитскому "суверенитету" должно быть соответствующее - с позиции силы.  автор igni_ss@lj  (Comment on this)
10:11p	поднял из собственных комментов (о Ливии) в том-то и прелесть Нового мирового порядка, что если завтра придет Гитлер к власти, то Германии очень скоро покажут такую козью морду, что до размышлений о нападении на Польшу дело просто не дойдет. с тех пор, как права человека были поставлены над суверенитетом , ситуация в мире радикально изменилась. Националистов -- что правых, что левых -- от этого жутко корчит. Они понимают, что это надежнее всего защищает нас от них и от того, что они хотят с нами сделать. Чего они не понимают -- так это того, что по той же самой причине они ходят-гуляют по улице и свободно могут высказывать свои гопнические взгляды. (13 Comments | Comment on this)
10:32p	ливийский социализм на марше  Бензин в Ливии действительно дешевый, нефтянная страна как никак. Зарплата младшего медицинского персонала конечно не 1000, а 400 баксов. Медицина и образование - бесплатные да, но качество обоих настолько хромает, что все серьезные операции и курсы лечения ливийцы проходили в соседних Тунисе и Египте. Рейсовые самолеты в Тунис даже имеют прозвище - летающие скорые помощи (Flying Ambulances). Безработица в стране - около 25%. Ни одна сфера, кроме нефтяной не развита. Насчет ВВП на душу населения страны - правда - но только львиная часть этой суммы конечно оседала в карманах Каддафи и его клана. О том что миллирадные счета Каддафи морозят по всему миру вы все конечно читали. Нет, конечно я не говорю что Ливия бедствовала, голодала, но и представлять её как райский уголок не надо. Про пособия и дотации для ВСЕГО населения - чушь полнейшая. В стране открылись магазины для малоимущих, которые не работали много-много лет. В Тобруке про это шутили - "когда волнения начались, Каддафи открыл все эти магазины. Когда тысячи вышли на улицы - он сбросил в них цены в два раза. Когда революция дойдет то Триполи, наверное в этих магазинах начнут выдавать деньги". И действительно - Каддафи действительно начал раздавать деньги - каждая семья получила 400$. После этого он начал ОБЕЩАТЬ крупные стипендии студентам и деньги на учебу. Повторяю это ПОСЛЕ того как на Востоке поднялась революция. Кроме того, дорогие читатели должны знать, что февральские волнения - далеко не первая попытка переворота в Ливии. Все предыдущие жестоко подавлялись. Тысячи убитых, раненых и "пропавших без вести" ливийцев. Их родственники, друзья и знакомые и вышли на улицы ливийских городов. Как-то вот так... В стране 42 года не было выборов. Отсюда  (Comment on this)

<< Previous Day

2011/03/23 [Calendar]

Next Day >>