[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 60 most recent ones recorded in
chaadaev's LiveJournal:
| Sunday, May 22nd, 2011 | |
| 12:25 pm | игумен Петр Мещеринов о вреде поездок за границу Прилетел сегодня из Берлина. Был там всего неделю - но мозг успел переключиться. Слушал тамошнее радио и читал Berliner Zeitung. Про Россию там ни слова. Общался с замечательными людьми - профессором Берлинского университета, художницей, журналистом, писательницей, священником, и русскими, там живущими, и немцами... про российские (и церковно-российские) проблемы разговор не заходил, было интересно и без всего этого. Приехал. Почитал интернет, послушал радио... и сделал вывод: без Железного Занавеса на Руси никак нельзя. Потому что со стороны видится основная наша проблема, которую я обозначил бы так: НИЖЕ ПЛИНТУСА. Послушайте. Всё, что у нас происходит, со стороны выглядит, как будто потерявшие всякие ориентиры и живущие только инстинктами люди ломают жалкую безобразную комедию, притворяясь - кто интеллектуалом, кто журналистом, кто защитником духовности, кто ответственным властным лицом... а на самом деле это всё - вот именно "ниже плинтуса". Вот поэтому - никого не выпускать. А то насмотрятся по разным Европам всяких либерально-интеллигентски-потребительски Мне возразят: "да там, в этой Европе, своих проблем выше крыши!" Соглашусь. Но там проблемы. А у нас, в Пост-Советии - плинтус.
|
| Thursday, May 12th, 2011 | |
| 2:24 pm | Оговорка о Сталине и путинский трюк (перевод колонки из The Moscow Times 10/05/2010) По всем канонам, это была речь лидера партии, готовящейся к новым парламентским выборам, и кандидата на президентскую гонку. Речь нарисовала оптимистическую картину российского настоящего и еще более яркую картину ее будущего – конечно же, при условии сохранении «стабильности», что в переводе с постсоветского newspeak означает сохранение власти «Единой России» и силовиков. Однако Путин не был бы бывшим чекистом, если бы все в его речи было ясно и понятно и не требовало бы расшифровки. Особенно это касается предложения создать нечто, что он назвал «Общероссийским народным фронтом». По замыслу Путина, партия «Единая Россия» должна стать на выборах «зонтом» для неполитических организаций – профсоюзов, женских и молодежных организаций, организаций ветеранов и прочих. Как уже стало известно, представители этих организаций смогут получить до четверти мест в списке кандидатов в Думу от Единой России. Для человека, не искушенного в тонкостях российской политики эта сцена может показаться заимствованной из театра абсурда: лидер партии -- который при этом не является ее членом -- предлагает партии выдвигать в парламент людей, которые также не имеют отношения к партии. Тем не менее, всякий кажущийся российский политический абсурд всегда по сути очень рационален.
|
| Monday, April 25th, 2011 | |
| 4:05 pm | Схватка бульдогов под ковром (перевод колонки из The Moscow Times 25/04) Российская политика является довольно странным видом спорта. Она похожа на политику в привычном смысле не более, чем американский футбол на его европейский аналог. В спортивных терминах, президентская кампания напоминает рестлинг и начинается с того, что претенденты выходят на ринг, демонстрируют свою внешность и антураж, делают заявления – после чего у всех на глазах вступают в поединок. В России же ринг покрыт густым ковром, под которым исчезают то один, то другой участник игры, и о ходе схватки, которая там происходит, публика может догадываться лишь по чьей-то случайно появившейся пятке. Приходится вообще гадать, происходит ли там борьба – или коллеги мирно беседуют о своих домашних животных. Отчетный доклад Премьера Путина перед Госдумой поставил наблюдателей в тупик, которые тут же стали гадать, является ли он началом президентской кампании Путина или нет? По стандартам обычной политики нет. Выдержанный намеренно в стиле речей генеральных секретарей, доклад продолжался почти два с половиной часа и был перегружен цифрами настолько, что усыпил не только депутатов, но даже и министров путинского правительства, присутствовавших в зале. (Для справки – в прошлом году Путин уложился с докладом всего в один час двадцать минут.) А главное, доклад не содержал мессиджа, который бы мог бы стать платформой кандидата в президенты. Премьер кратко рассказал об успехах и и прописал рецепты для последующего улучшения ситуация в виде выделения новых денег в отдельные отрасли и социальные программы. С другой стороны, выступление Путина по содержанию не было похоже и на отчет, ибо в основном было посвящено планам будущих действий. Не лишне вспомнить, что все главные повороты в политике СССР провозглашались генеральными секретарями именно в форме «отчетов» на съездах компартии. Наблюдатели сразу отметили и стилистическое родство выступления Путина с речами советских лидеров. Журналист Андрей Колесников нашел, что «Структурно, стилистически, содержательно отчет председателя правительства фантастическим образом напоминал Отчетный доклад товарища Сталина … на XVII партсъезде (1934 год).» И так же, как в советские лидеры умели вкрапливать в поток бессмысленных клише ключевые слова, так и в речи Путина прозвучало ключевое слово «стабильность» -- которое вполне достаточно для выражения его потенциальной предвыборной программы. По мнению обозревателя портала politcom.ru, «основной смысл выступления Владимира Путина -- «Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития. Без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном подчас либерализме»». Никаких структурных изменений в экономике – и тем более в государственном устройстве. Нет сомнения, что это именно тот мессидж, который хотела бы услышать от кандидата в президенты большая и очень влиятельная группа избирателей – а именно чиновники и силовики. Именно эти группы стали бенефициарами путинской «стабильности», и они были бы против любой иной политической программы. ( read it all ) |
| Wednesday, March 30th, 2011 | |
| 12:02 am | кто правит россией? загадка может иметь не один ответ. (авторский перевод из The Moscow Times 28/03) 21 марта радиостанция «Эхо Москвы» провела опрос своей аудитории, задав им довольно провокационный вопрос: «Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?» Результаты опроса оказались шокирующими -- как их ни интерпретировать. Более трети проголосовавших (36.6%) ответили, что были бы согласны с военной акцией, и еще более радикальной оказались те, кто голосовал по телефону – а это более взрослая и менее образованная аудитория: более 80% из позвонивших также одобрили бы западную интервенцию. Хотя, конечно, эти данные не могут быть репрезентативными, но они явно отразили усталость и потерю надежды на изменения к лучшему в стране у ее граждан. Схожесть между ситуацией в Ливии и России делает любую дискуссию на ближневосточную тему по сути дискуссией о положении в стране. Таким же стал и заочный диспут между двумя главными лицами государства. На пресс-конференции в Воткинске (Удмуртия) Путин раскритиковал действия многонациональной коалиции против Каддафи. Путин назвал резолюцию СБ ООН неполноценной и ущербной.» «…Это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать.,» -- сказал премьер. ( Read it all ) |
| Friday, March 25th, 2011 | |
| 12:10 pm | пакт путина-рибентропа .резолюция Совета безопасности, безусловно, является неполноценной и ущербной... если посмотреть, что там написано, то сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства. И вообще, это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать. Путин, 21.03.2011 ...английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Молотов, 31.10.1939 нашел ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) alex_glbr@lj (via shusharin@lj )нет, никак не разорвать полковнику своей глубокой духовной связи с отцами-основателями "суверенной демократии" тт.Сталиным, Молотовым, Вышинским. и любовь к диктаторам -- что гитлеру, что каддафи -- тоже из сердца не вырвать. |
| Thursday, March 24th, 2011 | |
| 12:12 pm | мировая закулиса за своей подлой работой Обнаружил сегодня в своем телефоне Nokia E72 признаки экстремизма. В нем есть функция "смена режима". (заметил smitrich) |
| Wednesday, March 23rd, 2011 | |
| 10:32 pm | ливийский социализм на марше Бензин в Ливии действительно дешевый, нефтянная страна как никак. Зарплата младшего медицинского персонала конечно не 1000, а 400 баксов. Медицина и образование - бесплатные да, но качество обоих настолько хромает, что все серьезные операции и курсы лечения ливийцы проходили в соседних Тунисе и Египте. Рейсовые самолеты в Тунис даже имеют прозвище - летающие скорые помощи (Flying Ambulances). Безработица в стране - около 25%. Ни одна сфера, кроме нефтяной не развита. Насчет ВВП на душу населения страны - правда - но только львиная часть этой суммы конечно оседала в карманах Каддафи и его клана. О том что миллирадные счета Каддафи морозят по всему миру вы все конечно читали. Нет, конечно я не говорю что Ливия бедствовала, голодала, но и представлять её как райский уголок не надо. Про пособия и дотации для ВСЕГО населения - чушь полнейшая. В стране открылись магазины для малоимущих, которые не работали много-много лет. В Тобруке про это шутили - "когда волнения начались, Каддафи открыл все эти магазины. Когда тысячи вышли на улицы - он сбросил в них цены в два раза. Когда революция дойдет то Триполи, наверное в этих магазинах начнут выдавать деньги". И действительно - Каддафи действительно начал раздавать деньги - каждая семья получила 400$. После этого он начал ОБЕЩАТЬ крупные стипендии студентам и деньги на учебу. Повторяю это ПОСЛЕ того как на Востоке поднялась революция. Кроме того, дорогие читатели должны знать, что февральские волнения - далеко не первая попытка переворота в Ливии. Все предыдущие жестоко подавлялись. Тысячи убитых, раненых и "пропавших без вести" ливийцев. Их родственники, друзья и знакомые и вышли на улицы ливийских городов. Как-то вот так... В стране 42 года не было выборов. Отсюда |
| 10:11 pm | поднял из собственных комментов (о Ливии) в том-то и прелесть Нового мирового порядка, что если завтра придет Гитлер к власти, то Германии очень скоро покажут такую козью морду, что до размышлений о нападении на Польшу дело просто не дойдет. с тех пор, как права человека были поставлены над суверенитетом , ситуация в мире радикально изменилась. Националистов -- что правых, что левых -- от этого жутко корчит. Они понимают, что это надежнее всего защищает нас от них и от того, что они хотят с нами сделать. Чего они не понимают -- так это того, что по той же самой причине они ходят-гуляют по улице и свободно могут высказывать свои гопнические взгляды. |
| 9:51 pm | хорошо сказано -- в устах тиранов "суверенность" и "неприкосновенность" означают всего лишь полноту власти пахана на своими подданными. Причем многие подданные искренне разделяют данную точку зрения - "сукин сын, но наш сукин сын!" Мол, если сукин сын может формально считаться выходцем из того же народа на шею которому сел, то ему можно делать с этим народом все, что заблагорассудится. О суверенитете можно говорить лишь тогда, когда его носителем является народ. В действительности, а не в заявлениях и цитатах всяких "Зеленых книг". Народ является носителем суверенитета в национальном демократическом государстве. Там, где нет демократии - власть держится на принципе силы. А те, кто удерживает власть силой называются бандиты. Отношение к их бандитскому "суверенитету" должно быть соответствующее - с позиции силы. автор igni_ss@lj |
| 6:36 pm | о вмешательстве Война в Ливии вновь подняла, как тину со дна, нудное обсуждение вопроса допустимо ли внешнее вмешательство для установления демократии в стране. Наиболее распространенное мнение по этому поводу – да, демократия, конечно, хорошая штука, но вмешательство иностранных государств в хорошее дело недопустимо. Всем, кто так думает, я рекомендую вернуться с Марса на Землю и повнимательней посмотреть на ее карту. Стоит попробовать подсчитать, сколько демократий возникло самостоятельно и сколько было установлено под давлением – в том числе, и военным. Результаты будут очень предсказуемыми: стран, где демократия была установлена без вмешательства извне, очень мало, их можно пересчитать по пальцам. В Европе это Голландия, Англия (и соответственно, бывшие территории -- Австралия, Канада и пр.), Франция, скандинавские страны, Швейцария. В Америке – США, Мексика и Бразилия. В Азии – Таиланд, на Ближнем Востоке – Израиль. (подсчет неточен, но сути дела не меняет) Всем остальным пришлось вводить демократию под давлением со стороны демократических государств. Бывшие колонии приняли демократию как условие независимости, поставленное метрополиями; чаще давление было экономическим (страны Латинской Америки, Греция, ЮАР, Индонезия), но не менее часто демократия приезжала на танках, и этот список достаточно длинный: Германия, Италия, Япония, Ю.Корея – самые наглядные примеры. Это повторение школьного курса само по себе делает дискуссию бессмысленной. Стоит только радоваться, что она началась уже в наше время – Ирак, Афганистан, Ливия – а не на 60 лет раньше. Тогда бы сторонники «демократии без вмешательства» убедительно доказывали, что Гитлер и концлагеря -- «внутреннее дело немецкого народа и Америке не нужно в это дело вмешиваться ни из каких гуманных соображений, которыми всегда прикрывают агрессию». А мы бы до сего дня воевали. |
| 12:50 pm | фан-клуб диктаторов Никому не позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооруженные конфликты, извне, защищая одну из сторон. Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну. Запад безнадежен, он давно не моральный авторитет. И ясно, что Запад уже никогда не исправится, останется высокомерным, злобным, нетерпимым, будет навязывать всему миру свою власть и совершать набеги. На очереди - Ливия под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого. Эти ребята: Франция, Великобритания, США – просто жестокие высокомерные убийцы, какие бы мотивы ими ни двигали: личная ненависть к Каддафи, ливийская нефть, или нескрываемая жажда повелевать миром. это не цитата, а логическая загадка: что из этого сказал лучший друг диктаторов всего мира Пу, а что -- борец с диктатурой Лимонов. так случайно обнаружилось, что народ и партия, как всегда, едины, каждая нация имеет то правительство, которого заслуживает, и росссийские оппозиционеры борются не за свободу, а за свое право стучать башмаком по трибуне оон. "почему оппозиция отмалчивается по поводу Ливии?" -- вопрошает б.лидер Транснациональной радикальной партии Николай Храмов. А потому, что нет в России никакой оппозиции и демократической идеологии -- а есть впитанный с молоком матери пещерный национализм и доплейстоценовый антиамериканизм. И никаких перспектив в глобализированном мире 21-го века с таким балластом на горбу тоже нет. -- Порядочному русскому политику на самом деле некуда податься, не на кого опереться, -- скорбит Лимонов. Почему же? Пусть "порядочный политик" обопрется на своего коллегу по антиамериканизму Пу. И податься тоже можно куда угодно -- хоть в Сев.Корею, хоть в Венесуэлу (сорри, Ливия больше не принимает). |
| Tuesday, March 22nd, 2011 | |
| 1:24 pm | в защиту свободы слова как стало известно, группа политических деятелей и видных журналистов, включая Бориса Грызлова, Игоря Сечина, братьев Якеменко, Михаила Леонтьева, Алексея Пушкова и др., готовит обращение к российской и международной общественности, в Международную Амнистию, Комитет защиты журналистов и Конгресс США, требуя вмешательства в ситуацию с нарушением свободы прессы в РФ. причиной обращения стала цензура выступления лидера партии Е*ная Россия Путина, в котором он назвал действия западных и арабских государств против Ливии "крестовым походом". ни один из телеканалов не передал это выступление в эфир -- после того, как презадент Медведев раскритиковал позицию премьера. "мы возмущены, что определенные силы в стране не допускают до эфира целый ряд видных политиков, пользующихся поддержкой населения, -- таких, как Борис Немцов, Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, Владимир Путин," -- говорится в тексте обращения. "ситуация, когда на телевидении существуют "черные списки", нарушает права граждан, является неприемлемой и несовместимой с международными обязательствами страны в области соблюдения прав человека." авторы обращения требуют расследования инцидента, отмены "черных списков" и сурового наказания людей, виновных в ущемлении прав прессы и установлении режима цензуры в СМИ. "мы вынуждены констатировать, что с начала 2000-х гг. в стране идет процесс отката от демократических завоеваний славных девяностых, и отчетливо проявляется тенденция к установлению антиконституционного авторитарного порядка," -- заканчивают авторы обращения. |
| 11:25 am | парадокс интересно, что каждый диктатор начинает с того, что объявляет свой особый и неповторимый путь для страны, -- но заканчивают они его все одинаково  |
| Monday, March 14th, 2011 | |
| 4:37 pm | Если б немцы победили в той войне Тема сочинения была странной. "Если б немцы победили?". Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером. Увы, получался какой-то чудовищный невообразимый список нелепостей. Такого в России никак не могло бы случиться. Да ведь и победили в конце концов не немцы. "1. Промышленности в стране практически никакой не останется, оккупанты будут озабочены только выкачиваемом природных ресурсов с наших территорий. 2. Вместо народных милиционеров из народа будут полицаи из отребья, их будет очень много, а народ их будет бояться больше бандитов. 3. На каждом выезде из города полицейские будут проверять тех, кто собрался уехать или приехать. Каждый житель будет обязан регистрироваться в полиции по месту жительства. 4. Для поддержания страха создадут дикие отряды из горных народов. Они будут время от времени нападать на местное население, грабить и убивать. 5. Правителей наберут из особо подлых местных жителей. Дети и жены правителей будут жить для безопасности за границей. А сами они сменяться тут по вахтовому методу. 6. Вся знать будет ездить только на черных немецких машинах с сиренами. Простым людям во время проезда их нужно будет убегать на обочину и ждать пока проедут 7. Самым популярным учением от общей безысходности станет в конце концов фашизм. Только русский 8. Немецкие товары будут считаться в России самыми лучшими и желанными. 9. Президент, по немецки будет говорить намного лучше, чем по-русски. 10. Вместо водки будут везде рекламировать и продавать пиво, как в Германии. 11. Те, кто воевал против немцев, будут получать гроши, а по праздникам скудный сухой паек. 12. Убитых на войне русских похоронят в общих могилах, лишь бы отметить как то захоронение. 13. Большая часть мужского населения страны пройдет через лагеря. Чтобы сломить волю к сопротивлению 14. Преподаватели и врачи на оккупированных территориях будут получать содержание по минимуму, только чтобы население сокращалось и оскотинивалось не очень быстро. 15. На дальних окраинах России, типа Приморья, возможно сохранятся партизаны. Они будут нападать на полицаев, но запуганное население помогать им ничем не будет. 16. Дорого строить не будут, а бензин сделают подороже, чтоб народ сидел по домам. 17. Оружие народу будет строго-настрого запрещено иметь, чтоб вдруг не взбунтовались. 18. Для жизни населению настоят дешевых бараков с низкими потолками, по 8 метров на человека. 19. Самым расторопным и умным дадут возможность уезжать и жить за границей, это будет считаться большим жизненным успехом. 20. Главным врагом России объявят Америку. " Вера Павловна долго размышляла над оценкой. И поставила 3 за хорошую фантазию. от tsarev_alex@lj |
| Friday, March 11th, 2011 | |
| 1:23 pm | в защиту св.инквизиции Письмо пятидесяти пяти В последнее время, на фоне процессов по делам Галилея и Джордано Бруно, общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы. Широкая дискуссия об обеспечении независимости судов Святой инквизиции превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие. Необходимость глубокого реформирования системы правосудия очевидна, это признаётся и Папой Римским, и гражданами, и самими представителями инквизиторского сообщества. Однако делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с волей Папы или допускающих возможность её выборочного применения, бессмысленно и опасно. Дискуссия по наиболее резонансным судебным делам последнего времени не является сравнительным анализом доказательной базы: большинство её участников не знакомы с материалами доносов, не принимали участия в пытках и, по сути, обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий. Понятно стремление родственников и ближнего окружения обвиняемых использовать все возможности и ресурсы для выстраивания системы защиты. И здесь всё идет в ход: эмоции, недовольные взгляды, перешёптывания возле костров. Однако допустимость подобных методов воздействия на правосудие не только девальвирует идею справедливости судопроизводства, но и даёт возможность оправдывать угрозы и издевательства над судебной системой политической борьбой. В эту же схему укладывается и постоянное обсуждение темы помилования осуждённых по резонансным делам. При этом именно помилование становится способом давления на Папу и попыткой сталкивания его с инквизицией. Требование помилования является в этих случаях абсолютно популистским и направлено скорее на создание общественного эмоционального фона, чем на осуществление правовых процедур. Надо напомнить, что отменить решение суда инквизиции вправе лишь Господь Бог, а помилование – это не отмена решения суда, а полное или частичное освобождение осуждённого от наказания. И эти действия также регулируются законом: просить Папу о помиловании может только сам осуждённый и только с момента, когда дрова в костре уже воспламенились. В феодальном обществе законы гарантируют гражданину истязательность процесса судопроизводства и информационную открытость аутодафе. Однако в нём недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций. от eisman@lj UPD Было бы совсем смешно -- если бы не было столь похоже на правду. Но наша реальность смешнее любой фантазии. |
| Friday, February 25th, 2011 | |
| 3:00 pm | ближние (восточные) аналогии ...если взглянуть на самые причины, заставившие местное население выйти на улицы своих городов, то аналогии с современной Россией, действительно, могут показаться пугающими. И все они хорошо известны: застойная бедность значительной части населения, несмотря на наличие значительных природных богатств, и огромное расслоение общества по доходам; отсутствие социальных лифтов для молодежи; повальная коррупция на фоне накопившейся моральной усталости от явно засидевшихся у власти вождей и семейных кланов, не желающих или не способных проводить необходимые социально-экономические реформы. Стоит ли говорить, что в той или иной степени все эти проблемы есть в современной России. Всерьез не замечать всех этих аналогий в России, а тем более пытаться переложить ответственность на пресловутую "закулису", сродни тому, чтобы не видеть огромное бревно в собственном глазу. К чему ведет подобная "миопия", мы можем сегодня наблюдать на улицах арабских городов. отсюда |
| Thursday, February 24th, 2011 | |
| 1:43 pm | тов.путин, вас предупреждали ...главная, направляющая и определяющая черта всех сукиных сыновей — их несгибаемый, никаким резонам не поддающийся оптимизм. Нерона зарезали, Гитлер застрелился, Сталин ночь пролежал на полу в своей блевотине. Трухильо взорвали, Чаушеску расстреляли, Саддама повесили. Но нет, каждому из новых диктаторов мнится, что уж он-то избежит своего Египта и проскочит счастливым экспрессом от своей конуры к своему мавзолею. Владимир Надеин, ЕЖ |
| Tuesday, February 15th, 2011 | |
| 7:16 pm | Уроки египетского Egypt's Lessons for Russia by Victor Davidoff The Moscow Times 14 February 2011 События в Египте обсуждается в русском Интернете столь яростно, что можно усомниться в очевидной географической истине, гласящей, что Египет находится далеко от России. На самом деле трудно не заметить сходства между политическими системами этих стран. Современная Россия, как и Египет при Мубараке, является псевдодемократией, где правящая группа находится у власти в основном за счет фальсифицированных выборов, контроля над СМИ и зависимых от власти судов. Можно еще упомянуть о коррупции, пронизывающей Россию не менее, чем Египет, -- а возможно, даже и больше. Этого оказалось достаточно, чтобы политические комментаторы воспринимали события в Египте как нечто, имеющее прямое влияние на будущее самой России. Вполне предсказуемо линия фронта между сторонами проходит по их отношению к существующему режиму в Москве. Его сторонники до последнего момента выступали в поддержку Мубарака. «Дай Бог ему держаться до последнего, -- писал о Мубараке известный консервативный публицист Дмитрий d-olshansky Ольшанский. -- Нет ничего хуже, ничего страшнее "демократии" -- тем более, в странах вроде Египта, Турции, Пакистана или России.» TV talk show host Владимир vsoloviev Соловьев предупреждал, что «поражение Мубарака дало бы мощный импульс протестной активности (в России).» ( Read it all ) |
| Saturday, February 12th, 2011 | |
| 7:00 pm | |
| 2:16 pm | беспокойство охранителей Константин Косачев выразил надежду, что это не вызовет цепную реакцию в других арабских странах. «В принципе, пока нет оснований говорить, что где-то еще на Ближнем Востоке обязательно последует повторение египетских и тунисских событий." спрашивается, почему депутата-едроса столь волнует безопасность ближневосточных диктаторов? может быть, потому, что "пишем "Египет" -- держим РФ в уме"? МУБАРАК СЕГОДНЯ -- ЭТО ПУТИН ЗАВТРА  UPD другую кремлевскую гниду египтяне довели до клинической истерики: Макс Кононенко 11 февраля Лично я хочу, чтобы Мубарак решительно пресек эту сраную революцию. Чтобы утопил ее в крови. Пусть будут тысячи, десятки, сотни тысяч жертв. Это будут жертвы среди революционеров, а революционер сам выбирает свою смерть, ибо любой революционер – пи*арас и мудак. Хватит жевать сопли, Мубарак! В**би им из танков! Не будь мудараком! И любой поддерживающий революцию даже на словах должен быть немедленно АРЕСТОВАН и доставлен в ПОДАЛЫ ЛУБЯНКИ, где ВЫ**АН В ЖОПУ ЖЕЛЕЗНОЙ ТРУБОЙ. А еще ему надо отрезать яйца, чтобы он не размножался, ибо ничему хорошему мудак своих детей никогда не научит. не вышло, парень. и готовь свои собственные яйца под ножницы. желающих провести с ними такую операцию будет предостаточно (сам встану в очередь). |
