Почитал тут всякое, посмотрел, и думаю теперь вот что.

Пелоси всяко не дура, и в особенности она не дура в политических маневрах внутри Конгресса. Считать голоса она умеет прекрасно, и ее трудовая биография показывает, что при неудачном раскладе она находит способы вообще не выносить вопрос на голосование. Расклад она, надо полагать, представляла очень хорошо: бэйлаут проходил.

Именно поэтому она сказала несколько слов, которые сделали голосование за бэйлаут политически невозможным для большинства республиканцев - и убила законопроект.

Результат:

- бэйлаут не прошел;

- винить в этом можно республиканцев - правда, учитывая количество демократов, проголосовавших против, это глуповато, но для многих сойдет;

- МакКейн, который многим рискнул и сильно помог кое-как сколотить сделку по бэйлауту с республиканской стороны, оказался в полных дураках, поскольку с трудом уломанные республиканцы проголосовали все-таки против;

- кризис радостно продолжается, что играет опять-таки против МакКейна, у которого теперь практически нет шансов попасть в Белый Дом.

Мастерский ход, одним словом. А что будет с экономикой - пофиг, там разберемся. После выборов Обамы. Все равно никто не знает, что хуже, бэйлаут или провал на рынке.

С республиканцев их долю ответственности снимать тоже нельзя никак. Ими оказалось легко манипулировать.

Такие дела.

UPD: довольно много свидетельств тому, что демократы отнюдь не были озабочены обеспечением своих собственных голосов. Вот, к примеру:

Asked about Monday’s vote on the bailout bill, House Majority Whip Jim Clyburn tells reporters: “We haven’t started whipping.”

Asked if he’s going to start whipping, Clyburn says: “The speaker hasn’t told me yet. I do what I’m told.”

Текст на ту же тему, только не про отдельный случай, а про многолетние тенденции.

One of two things must be true. Either the Democrats are unfathomable idiots, who ignorantly pursue ever more destructive policies despite decades of contrary evidence, or they understand the consequences of their actions and relentlessly carry on anyway because they somehow benefit.

I submit to you they understand the consequences. For many it is simply a practical matter of eliciting votes from a targeted constituency at taxpayer expense; we lose a little, they gain a lot, and the politician keeps his job. But for others, the goal is more malevolent - the failure is deliberate. Don’t laugh. This method not only has its proponents, it has a name: the Cloward-Piven Strategy. It describes their agenda, tactics, and long-term strategy.

Рекомендую к прочтению: еще один весьма подробный взгляд на корни нынешнего кризиса. Букв много, но интересно.

В тексте упоминается ACORN, организация, про которую демократы не забыли даже во время обсуждения бэйлаута, попытавшись переправить ей часть денег. Вот здесь есть некоторые подробности про эту любопытную структуру. В частности:

ACORN recognized very early the opportunity presented by the Community Reinvestment Act (CRA) of 1977. As Stanley Kurtz has reported, ACORN proudly touted “affirmative action” lending and pressured banks to make subprime loans. Madeline Talbott, a Chicago ACORN leader, boasted of “dragging banks kicking and screaming” into dubious loans.

Ну и еще много чего, включая регистрацию тысяч несуществующих избирателей-демократов. “Находясь на стороне Сил Добра и Справедливости, ACORN не считает нужным быть щепетильным в своих методах”.

К вопросу об идиотизме: идиотические с твоей точки зрения действия далеко не всегда обозначают, что люди, их совершающие - идиоты. Возможно, они просто решают совершенно другие задачи, а идиот как раз ты, поскольку этих задач не видишь.

Glenn Reynolds публикует письмо читателя, работающего в прессе.

“Off the record, every suspicion you have about MSM being in the tank for O is true. We have a team of 4 people going thru dumpsters in Alaska and 4 in arizona. Not a single one looking into Acorn, Ayers or Freddiemae. Editor refuses to publish anything that would jeopardize election for O, and betting you dollars to donuts same is true at NYT, others. People cheer when CNN or NBC run another Palin-mocking but raising any reasonable inquiry into obama is derided or flat out ignored. The fix is in, and its working.”

Имя не называется - автор дал разрешение его цитировать, но анонимно. Это, конечно, подозрительно, но дело в том, что то, о чем он говорит, видно невооруженным глазом. Если во время праймериз, когда надо было выбирать между Обамой и Хиллари, про Обаму еще что-то говорилось, показывали его безумного пастора, то сейчас никто уже даже не притворяется объективным, и вся игра идет в одни ворота. Если бы не блогосфера, впечатление было бы сокрушительное; работает, впрочем, и так.

Прочитал у scholar-vit следующее:

Феминистки активно выступают за репродуктивные права женщин - Сара Пейлин столь же активно выступает за запрещение абортов, сексуального просвещения, за традиционную мораль.

Правильно ли я понимаю, что право на аборт у феминисток называется репродуктивным правом?

The July 3, 1998, Reliable Source column in The Washington Post reported Frank, who is openly gay, had a relationship with Herb Moses, an executive for the now-government controlled Fannie Mae. The column revealed the two had split up at the time but also said Frank was referring to Moses as his “spouse.” Another Washington Post report said Frank called Moses his “lover” and that the two were “still friends” after the breakup.

Взятки, взятки… романтика там.

Ну что тут скажешь.