В ленты почти не заглядываю.

Зато там, куда заглядываю, видны интересные сдвиги. Кажется, подходит к концу дикая кампания против Палин. Во всяком случае, осмысленные реплики доносятся уже и слева. Ben Smith пишет - “Mocking Sarah Palin has become a bit of a cottage industry, but it does seem worth pausing to doubt the quality of the information at this point”. Мол, может передохнем чуток и разберемся, а правда ли это все? Выясняется потихоньку, как именно запускались все эти дикие слухи - через несуществующего политического обозревателя, того же, кстати, через которого пошла клевета на Сантехника Джо. Выясняется, что Newsweek, сыгравший главную роль в этой кампании, тривиально врал. А в Salon - вот уж неожиданное место для подобного текста - Camille Paglia разошлась так, как будто это не Salon, а сайт Раша Лимбо.

Given that Obama had served on a Chicago board with Ayers and approved funding of a leftist educational project sponsored by Ayers, one might think that the unrepentant Ayers-Dohrn couple might be of some interest to the national media. But no, reporters have been too busy playing mini-badminton with every random spitball about Sarah Palin, who has been subjected to an atrocious and at times delusional level of defamation merely because she has the temerity to hold pro-life views.

How dare Palin not embrace abortion as the ultimate civilized ideal of modern culture? How tacky that she speaks in a vivacious regional accent indistinguishable from that of Western Canada! How risible that she graduated from the State University of Idaho and not one of those plush, pampered commodes of received opinion whose graduates, in their rush to believe the worst about her, have demonstrated that, when it comes to sifting evidence, they don’t know their asses from their elbows.

Liberal Democrats are going to wake up from their sadomasochistic, anti-Palin orgy with a very big hangover. The evil genie released during this sorry episode will not so easily go back into its bottle. A shocking level of irrational emotionalism and at times infantile rage was exposed at the heart of current Democratic ideology — contradicting Democratic core principles of compassion, tolerance and independent thought. One would have to look back to the Eisenhower 1950s for parallels to this grotesque lock-step parade of bourgeois provincialism, shallow groupthink and blind prejudice.

Мол, как же так, демократы якобы за терпимость и независимость мышления, а сами кидаются какашками что те мартышки в зоопарке, веря самой бессмысленной клевете. Как-то нехорошо получается.

Тот же Smith: “In any case, she has now moved into that incredibly dangerous political territory when people will believe anything about her.” Палин вступила в опасную зону, где люди готовы поверить любым сплетням про нее. Вступила, ага. Эту зону вокруг нее старательно создали в понятных целях. А людей, которые упорно отказываются пользоваться мозгами и верят любым идиотским слухам, более чем достаточно. И в ЖЖ их тоже хватает, к сожалению.

Жалко, что Житинский перевел ту запись в приват, а вместо нее пишет объяснительные. Его, конечно, можно понять - то, что он сказал насчет гостей и хозяев, в рамках определенного мировоззрения представляет собой жуткую крамолу вплоть до нерукоподаваемости. Ему это двести раз подряд рассказали, ему надоело и он запись закрыл.

Я ж по поводу этой мысли испытываю смешанные чувства по причине своей извилистой биографии. С одной стороны, я сам сюда понаехал, и должен быть заинтересован в том, чтобы отношение к иммигрантам находилось в цивилизованных рамках. С другой стороны, оно и так находится в этих рамках, но это может поменяться - благодаря тем иммигрантам, которые относятся к проблеме не так, как я. А как бывает, когда оно меняется, я тоже видел.

Множество иммигрантов, приехавших сюда, в Штаты, по одной причине - потому что здесь жить лучше, - прилагают серьезные усилия к тому, чтобы здесь стало так же, как там, откуда они с таким трудом сюда перебрались. Еще не преуспели в этом так, как во Франции или в Британии, где есть уже совсем закрытые анклавы других культур, но процессы налицо. Спрашивается, нафига? Местные жители, конечно, ко многому привычны, повидали немало, но емкость-то не бесконечна. Рано или поздно начнутся проблемы. Если, конечно, власти не воспользуются традиционным здешним способом: перекрыть на время входной клапан. Здесь всегда так делали между волнами иммиграции. За время передышки свежеприбывшая публика как-то адаптировалась, традиционная для каждой волны преступность (ирландская, еврейская, итальянская…) загонялась худо-бедно в разумные рамки, и можно было принимать следующую волну.

А власти, кажется, этим способом пользоваться не собираются. Кран уже давно не перекрывался, накопилась критическая масса, и попытки республиканцев как-то что-то хоть чуть-чуть ограничить наткнулись на ожесточенное сопротивление, в том числе и в собственных рядах - вспомнить хотя бы МакКейна с его законопроектом, который многие из республиканской базы ставили ему в вину. А сейчас, когда до руля добрались демократы, передышки и подавно ждать не приходится, поскольку новые иммигранты - их электорат, и демократы всяко заинтересованы в том, чтобы этот электорат углубить и расширить.

Так это я все к чему? Люди, которые пытаются навести здесь порядки, привезенные с собой из разных затхлых мест, мне не нравятся. Включая людей из тех мест, откуда я сам приехал. Потому что мне нравятся порядки, которые здесь уже существуют. При этом я отдаю себе отчет, что эти самые порядки установились здесь, в частности, благодаря иммигрантам предшествующих поколений, которые кое-что поменяли здесь со времен Ellis Island. А вот поди ж ты - дальнейших изменений мне как-то не хочется. И это при том, что я сюда приехал десять лет назад, а не родился и прожил всю жизнь, как Житинский в Питере. Одним словом, я Житинского вполне понимаю.