Уважаемый Резонер сокрушается по поводу неприятностей, постигших Плуцера-Сарно в связи с известной акцией в музее.

Его, конечно, можно понять. С одной стороны, пользующаяся заслуженной репутацией российская прокуратура, а с другой стороны, как ни крути, художник. Формулировка “преследования за художественную акцию” тянет за собой длинную цепь неприятных ассоциаций, тянущуюся глубоко во мрак тоталитаризма. Нехорошо.

Рассмотрим, однако, гипотетический случай: надо ли преследовать за обычное хулиганство? Ну, какое-нибудь глупое, неизобретательное и малоэстетичное нарушение общественного порядка. В публичном месте. Вроде бы надо, так? А теперь представим, что один нарушитель берет после акции упомянутого нарушения интервью у другого нарушителя, с которым вместе нарушал. И в этом интервью они друг другу объясняют, что это было не хулиганство, а вовсе художественная акция! С такими-то и такими-то смыслами, преследующее цель продемонстрировать обществу, что его общественный порядок никуда не годится. И публикуют они это интервью, к примеру, в ЖЖ.

И что, этих художников сразу преследовать нельзя, некрасиво?

Что-то здесь не так.

Забавный момент: Верзилов в интервью Плуцеру говорит, что на редкость единодушная реакция публики у Плуцера в журнале стала важной составной частью их акции.

Плуцер: Ваша акция породила тысячи отзывов в моем ЖЖ, в которых проявлена ненависть к современному искусству. Люди оценивают акцию иногда с позиции чисто сексуальной, типа, «падрачил!» или «тема сисек не раскрыта!». Но большинство пишет с отвращением и гневом, что это порнография, и сразу переносит разговор в плоскость обсуждения аморальности художников.

Верзилов: И этот шквал ненависти смешивается со всей палитрой общественного дерьма. Это смесь ксенофобии и национализма. А прошедшие выборы – это чистая порнография.

Плуцер: И о каком же понимании современного искусства тут может идти речь?

Верзилов: Эта реакция стала частью акции и очень хорошо рисует социальную ситуацию в стране.

Ну так пусть еще и претензии прокуратуры к Плуцеру составной частью акции объявят. Можно будет гордиться. Вообще я плохо понимаю возмущение акционистов и прочих деятелей искусства теми редкими случаями, когда их деятельность натыкается на внятный отпор в той или иной форме. Сразу начинаются крики про свободу искусства, слова, самовыражения и прочие свободы, попираемые мракобесами. Чего возмущаться? Если ты художник, должен понимать - вот порубил ты, к примеру, икону и выразил тем самым свое видение мира в художественной форме. А потом пришли оппоненты и провели перформанс - начистили тебе рыло, чем выразили уже свое понимание художественной сути процесса. Имеют право. Иначе где ж свобода искусства?