А вот интересная история: студент в коннектикутском университете сделал учебную презентацию на тему о стрельбе в учебных заведениях. В презентации он коснулся вопроса о запрещении оружия на территории кампусов и отметил, что если бы в Virginia Tech в 2007 году были бы студенты и профессора, законным образом вооруженные в соответствии со Второй поправкой, список жертв тамошнего убийцы мог бы оказаться гораздо короче. Вопрос про gun free zones вообще довольно странен, поскольку понятно, что администрация кампусов не может физически обеспечить реальное отсутствие оружия на территории - если кому понадобится, тот принесет туда хоть минометную батарею, и ответить на это будет нечем: полиция приезжает постфактум, а законопослушные студенты оружия в gun free zone не носят.
Профессорша обдумала его тезисы, решила, что он может представлять угрозу, и позвонила в полицию. Полицейские студента вызвали и допросили относительно того, где и как содержится зарегистрированное на его имя оружие - студент, ясное дело, располагал некоторым легальным арсеналом. Арестовывать его не за что, но понятно, что будет теперь за ним глаз да глаз. Мало ли что может взбрести в голову человеку, который склонен настаивать на соблюдении Второй поправки. Это ж не Анжела Дэвис, и не Билл Айерс какой-нибудь - тех в университетах встречают безо всяких подозрений. Подумаешь, террорист. У нас свобода мысли, и высказывать можно любые взгляды, если, конечно, они не про свободу владения оружием.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь. |
