Der Spiegel пишет про поползновения европейских правительств законодательно регулировать гражданам диету в интуитивно понятной форме: неправильную еду вроде сладостей обложат специальным налогом. Попытки пока робкие, но тенденции обнадеживают. Главное, чтобы нашему Конгрессу никто об этом не рассказал. А то закончат с геноцидом курильщиков, и возьмутся вплотную за тех, кто ест. Отдельно налоги на углеводы и на жиры, а за белки и клетчатку - налоговый кредит, только надо будет специальную форму заполнять, сколько их употребил за год. Вообще идея налоговой стимуляции здорового образа жизни - плодотворнейшая. Проще всего ввести налог непосредственно на лишний вес - плати столько-то в год за каждый лишний фунт, а аудиторы IRS будут иметь право налогоплательщиков взвешивать, а также требовать официальное подтверждение значений живого веса за прошлые отчетные периоды. Очень технично можно реализовать налог на уровень холестерина в крови, за генетическую предрасположенность - скидка. Еще можно ввести налог на тех, кто мало бегает по утрам, в зависимости от недопробегаемой дистанции. Необозримое поле возможностей.

Подозреваю, впрочем, что в Конгрессе уже знают. Вот примут здравоохранительную реформу, а через годик, когда текст наконец кто-нибудь прочитает, выяснится, что там все это уже есть.

С другой стороны, деньги - деньгами, но у руководства могут обнаружиться и другие приоритеты. “Хочу я видеть в свите только тучных, прилизанных и крепко спящих ночью. А Кассий тощ, в глазах - голодный блеск, он много думает, такой опасен”. Неустанная борьба с чересчур независимым средним классом может потребовать от правительства прискорбных жертв в виде недовведения новых налогов на углеводы и зрелища: кому нужен голодный и злой электорат? Европа в этом отношении несколько рискует. Хотя у них там средний класс, кажется, заметно менее независим от правительства, так что тамошние правительства могут себе позволить лишить избирателей сладкого.

Пойду, что ли, пообедаю, пока не началось.

Очевидно, заведомо жульнического подхода к подсчету “созданных и сохраненных” рабочих мест оказалось недостаточно. Недостаточно оказалось и следующего этапа жульничества, с “созданием и спасением” работ в несуществующих округах и прочими красотами. Белый дом меняет методику подсчета рабочих мест, количество которых служит оправданием безумному восьмисотмиллиардному стимулусу. Теперь считаться будет каждый человек, занятый на любом проекте, хоть как-то финансируемом за счет фондов стимулуса - безотносительно к тому, когда было это рабочее место создано и находилось ли оно под какой-нибудь угрозой.

Может, хоть так наберут убедительные цифры. А то выборы ж, надо как-то оправдываться.

UPD 01.13.2010: Ну вот, сразу насчитали созданных-спасенных рабочих мест аж два миллиона. Совсем другое дело.

Кокли запустила рекламу с наездом на Брауна. Авторы ролика явно уверены, что в Массачусеттсе достаточно обозвать оппонента “республиканцем”, и успех гарантирован. Интересно, так ли это на самом деле; у нас, к примеру, можно нарваться, особенно в этом году, хотя штат тоже довольно синий.

UPD: Ответ Брауна:

Еще UPD: Штаб Кокли отозвал ролик и убил его на YouTube, потому что там в одном месте название штата было написано с ошибкой. Ядовитый Instapundit по этому поводу: “I kinda like the idea of a girl group named “Martha Coakley and the Massachusettes,” though”