At Monday’s White House briefing, spokesman Robert Gibbs gave reporters a preview of President Obama’s speech on Iraq. Obama will apparently take credit for withdrawing U.S. troops — “We are completing a drawdown of almost 100,000 troops that…many did not think was possible,” Gibbs said — but is unlikely to acknowledge any special role played by George W. Bush’s troop surge.

Естественно: Обама ж говорил тогда, что surge не сработает. Вот теперь и поставим историческую точку: не сработал. Не было его. Оно само как-то рассосалось. Буш, гнида, войну начал, а выиграл ее Обама – вот, войска вывел, “хотя многие не верили”. А кто вспомнит про бушевский план вывода, тому глаз вон.

Экая мелкая дешевка, право слово.

UPD: любопытная практика, кстати – speech preview. Странно, что Обама не пользуется возможностями, которые она дает. То есть выходит, значит, Гиббс, и рассказывает, о чем Обама вечером будет говорить. Все бросаются анализировать, критиковать и выносить вердикты; в подвале Белого Дома сидит толпа контр-аналитиков и лихорадочно анализирует эти анализы, параллельно поллстеры, обзванивая пол-страны по телефону, проверяют разные варианты коррекции, потом спичрайтеры, то-се, и опаньки: к вечеру в телепромптере уже все как надо. Возможны всякие провокации, неожиданные маневры и разнообразные двухходовки. К примеру, сейчас вот Обама возьмет, да и похвалит Буша за победу, воздаст должное surge и признает свои ошибки 2007 года. И абзац злопыхателям; вот было бы красиво. Только он не похвалит. Нэ может.

UPD: нэ смог. Буша отметил таким специальным образом: “It’s well known that he and I disagreed about the war from its outset. Yet no one could doubt President Bush’s support for our troops, or his love of country and commitment to our security. As I have said, there were patriots who supported this war, and patriots who opposed it”. Мол, понятно, что Буш с этой войной был неправ, но он честный идиот. Про роль surge – ни слова, surge упомянут один раз мимоходом.

Единая точка зрения левых комментаторов уже давно выглядит так: провал Обамы в популярности за два президентских года объясняется тем, что Обама слишком мягкосердечен и вместо жесткой конфронтации часто идет на компромиссы, безуспешно пытаясь выстроить бипартизанский подход с бездушными республиканцами. А вся страна тем временем страстно ждет, когда же он наконец ее поменяет полностью на что-нибудь совсем другое, и, не дождавшись решительных перемен, разочарованно вздыхает. Типичный образец:

Obama is not blameless, and when the history of his administration is written, the original sin in my view was his failure to fully use his 53 percent mandate from the American people, a greater share of the vote than either of his two immediate predecessors. He went as a supplicant to Congress, treating lawmakers as equals, spending far too much time chasing a bipartisan consensus that turned out to be a mirage created on the campaign trail.

……..

Think how different it might have been if Obama had put the country on an emergency footing, rallied the people behind his program, and demanded that Congress act.

Это Newsweek, гнездо прогрессивной мысли, по причине полной убыточности купленное недавно за доллар мужем одной из демократических калифорнийских congresswomen.

Интересно – это самогипноз с тоски, или они и впрямь верят, что, будь Обама еще радикальнее, с его популярностью все было бы в порядке? Что он не потерял бы центр, или что он смог бы протащить через Конгресс что-нибудь такое, что удовлетворило бы леваков? Там ведь не с бездушными республиканцами драка происходила, республиканцы все это время были просто за бортом, привет от бипартизанского подхода – “I won”. Все бои шли за то, чтобы умеренные демократы не очень разбегались от таких компромиссных идей. Обаме его же партия не дала развернуться во всю мощь. Он сделал достаточно, чтобы ужаснуть центр, а умеренные демократы позаботились о том, чтобы обозлились леваки, вот и вся история с рейтингами.

Впору вводить специальный тэг “демократы – всё”. На левом берегу такой унылый идиотизм происходит, такие виднеются убогие руины, такое доносится оттуда жалобное глупое нытье вместе с визгом и уханьем каких-то совсем уж невразумительных мутантов, что прямо жалко их становится.

Единственное, что удерживает от желания погладить их по голове и дать конфетку – это тот печальный факт, что у республиканцев дела обстоят не намного лучше. Все эти безумные цифры в поллах обусловлены не интеллектуальным превосходством республиканцев, а тем, что кретинизм либералов сейчас особенно нагляден. В драке за общественное мнение Обаму затоптали не республиканские шишки, а Палин с Беком. И если получат республиканцы контроль над Конгрессом, то к президентским выборам публика снова будет ненавидеть их, а не демократов. По-хорошему, конечно, еще бы пару циклов подержать у власти демократов; они бы тогда довели свои эксперименты до еще более наглядного уровня, чтобы надолго хватило, а у республиканцев тем временем появились бы свежие люди вместо старой гвардии. Вот тогда бы и. Но увы, демократов попрут из Конгресса прямо сейчас, и все опять повторится сначала. Одна надежда, что демократы хотя бы Сенат удержат.